Daarnaast

Politieke compromissen in de aanloop naar de Amerikaanse burgeroorlog

Politieke compromissen in de aanloop naar de Amerikaanse burgeroorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hoewel menselijke slavernij sinds de oprichting een enorm probleem was in de Verenigde Staten, slaagde het land erin om bijna honderd jaar te gaan zonder het probleem op te lossen, hetzij door afschaffing, hetzij door volledige juridische acceptatie van de slavernij. In feite hadden Amerikaanse politici tot het uitbreken van de oorlog vakkundig compromissen gesloten in bijna elk binnenlands probleem van de dag om te voorkomen dat slavernij een wig tussen de staten zou drijven. Hoewel conflict achteraf onvermijdelijk was, hadden politici bijna een eeuw alle reden om anders te geloven.

Vroege compromissen: de grondwet

Veel vroege politieke compromissen rond slavernij draaiden om het grote belang van zuidelijke staten in de vroege Amerikaanse economie. Slavernij was grotendeels geconcentreerd in het Zuiden, maar het Zuiden was ook een belangrijke economische kracht die de motor was van de groei in het nieuwe land. Noorderlingen wilden de slavernij afschaffen, maar waren niet in staat om iets op te nemen dat het Zuiden zou beletten de Grondwet aan te nemen en de nieuwe Unie in gevaar te brengen.

Twee belangrijke compromissen met betrekking tot slavernij waren in de Grondwet opgenomen. De eerste, het beruchte 'drievijfde compromis', betrof politieke vertegenwoordiging. Zetels in het Congres werden toegewezen op basis van de bevolking, en de zuidelijke staten wilden dat hun slaven tot de bevolking zouden worden gerekend om hen meer zetels te geven. Noordelijke staten betoogden dat dit onrechtvaardig was, omdat die slaven niet konden stemmen of anderszins aan het politieke leven konden deelnemen. Het Zuiden verzette zich dat ze zonder de extra zitplaatsen in het Congres in de minderheid zouden zijn en weigerden zich te ontwikkelen. Het eindresultaat was om de slaven als deel van de bevolking te tellen, maar alleen als ⅗ van een vrij persoon.

Het tweede slavernijdebat rondom de grondwet betrof de import van nieuwe slaven. Hoewel het hele land nog moest accepteren dat de slavernij zelf barbaars was, had het nieuws zich verspreid over de verschrikkingen van scheepsslaven over de oceaan. Als gevolg hiervan hadden verschillende staten de slavernij niet verboden, maar het importeren van nieuwe slaven uit het buitenland verboden. Met een nieuwe grondwet maakten de slavenhouders zich zorgen dat het congres de macht zou hebben om de import van slaven te verbieden, de eerste stap naar het verbannen van de slavernij als geheel. In plaats van een manier te vinden om beide partijen gelukkig te maken, besloten de deelnemers aan het Grondwettelijk Verdrag eenvoudig de vraag naar een later tijdstip uit te stellen. De grondwet verleent het Congres de bevoegdheid om de import van slaven te verbieden als het dat wenst, maar pas na 1808, bijna 30 jaar na de goedkeuring ervan.

Verbazingwekkend genoeg werd met deze twee bepalingen de Grondwet geratificeerd in zowel het Zuiden, waar bekrachtigers beweerden dat het de slavernij bewaarde, en het Noorden, waar sommigen beweerden dat het de basis legde voor de uiteindelijke afschaffing ervan. Vanwege het belang van de kwestie, werd bijna elke bepaling in de Grondwet opgesteld met slavernij in gedachten, hoewel weinig zo expliciet als de twee hierboven. Na ratificatie stonden slechts zes van de dertien staten slavernij toe.

Spanningen groeien: Amerikaanse uitbreiding en slavernij

Kort nadat de grondwet was geratificeerd, werd de katoenen jenever uitgevonden en groeide het belang van slaven voor de zuidelijke economie enorm. De drastische toename van het aantal slaven en de ontmenselijkende behandeling die ze ondergingen, brachten de kwestie weer in de nationale schijnwerpers. Tegelijkertijd werden de delicate compromissen van de Grondwet bedreigd door een nieuw probleem: de toelating van nieuwe staten tot de Unie.

Toen nieuwe staten werden toegevoegd, kregen ze twee zetels in de Senaat en evenredige zetels in het Huis. Elke nieuwe toegevoegde staat dreigde daarmee het evenwicht te schuiven, ofwel naar afschaffing of naar permanente slavernij. In de jaren nadat de grondwet was geratificeerd, was het congres voorzichtig om de oprichting van nieuwe staten alleen toe te geven op een manier die dat evenwicht zou behouden. Nieuwe slavenstaten zoals Kentucky, Tennessee of Louisiana werden gecompenseerd met nieuwe abolitionistische staten, zoals Vermont, Ohio en Indiana. Hoewel de bevolking van deze staten varieerde, heeft elke staat recht op hetzelfde aantal senaatszetels, wat een impasse op het gebied van slavernij garandeert.

Gedurende de halve eeuw voor de burgeroorlog breidde Amerikaans grondgebied zich over het continent uit met een fantastisch tempo. Burgers van deze gebieden wilden de bescherming en politieke vertegenwoordiging die bij de staat horen, en verzochten het Congres vaak om hun gebieden als nieuwe staten toe te laten. Vanwege de slavernijkwestie verdeelde het Congres deze gebieden vaak in meerdere staten en trok het nieuwe grenzen om te voorkomen dat één factie teveel macht zou krijgen.

Het compromis van Missouri uit 1820 is het beroemdste voorbeeld van de impasse en de strijd om het te behouden. Amerika had het Louisiana-grondgebied gekocht van Frankrijk, een groot stuk land in de zuidelijke Verenigde Staten naast Texas. Missouri, een perceel op het grondgebied, vroeg een staat aan. Aan het wetsvoorstel om de staat aan de Unie toe te voegen werd al snel een amendement toegevoegd dat Missouri en het hele grondgebied van Louisiana verplichtte de slavernij te verbieden alvorens te worden toegelaten. Het wetsvoorstel werd uitvoerig besproken en de toelating voor Missouri leek hopeloos tot Maine, een gebied in het noordoosten van de Verenigde Staten ook een aanvraag voor een staat als niet-slavenstaat indient. Voorzitter van het Huis Henry Clay bemiddelde een compromis om beide toepassingen samen te overwegen. Met pro-slavernij Missouri gecompenseerd door anti-slavernij Maine om de patstelling in het Congres te behouden, werd het voorstel goedgekeurd.

Terwijl de belangrijkste strijd de controle over de Senaat was, waren er andere gevechten en compromissen over de kwestie van de slavernij. In een federale vorm van overheid veranderen botsingen over binnenlandse kwesties vaak in botsingen over de relatieve macht van de lokale en federale overheid. Dit was ook het geval met de slavernij: de federale overheid wilde de slavernij afschaffen, dus slavenstaten drongen erop aan dat het niet binnen de macht van de federale overheid was om dit te doen.

Hoewel ze soevereiniteit hebben, vereist de Grondwet dat individuele staten zich houden aan wetten die door het Congres zijn aangenomen. Dit strekt zich niet in de andere richting uit: individuele staten hebben geen gezag over het Congres van de Verenigde Staten. Slavenhoudende staten waren bang dat het Congres maatregelen zou nemen die de slavernij beperken en besloten daarom het gezag over het Congres uit te vinden. Dit werd "nietigverklaring" genoemd, de theorie dat een individuele staat een wet zou kunnen aannemen die een congreshandeling binnen zijn grenzen ongeldig zou verklaren.

De belangrijkste botsing over nietigverklaring speelde zich af boven een tarief, hoewel alle partijen wisten dat het tarief een proeftuin was voor het vernietigen van federale slavernijwetten. De staat South Carolina verklaarde dat de tariefwetten van 1828 en 1832 ongrondwettelijk waren en ongeldig binnen de staat. Terwijl tarieven zijn toegestaan ​​onder de Grondwet omdat het Congres de macht heeft om de handel te reguleren, betoogde South Carolina dat ze overdreven protectionistisch waren en dus buiten het bereik van de Grondwet gingen.

Zowel de federale overheid als South Carolina hebben zich voorbereid op een militair conflict om hun beslissingen ten uitvoer te leggen. In plaats van oorlog te voeren, heeft president Jackson echter een compromis gesloten met South Carolina. Het Congres zou het tarief verlagen als South Carolina zou toegeven aan de superioriteit van de federale wet. Noordelijke staten zouden later ook proberen de wetten teniet te doen waardoor ze moesten helpen ontsnapte slaven te vinden en terug te keren, met hetzelfde resultaat.

The Dam Breaks: Secession and the End of Compromise

Naarmate meer niet-slavenstaten werden toegelaten tot de Unie en de publieke opinie zich tegen slavernij keerde, werd het einde van het compromis onvermijdelijk. Het zuiden had niet langer de politieke onderhandelingsmacht om het noorden te evenaren. De gebeurtenissen kwamen tot een hoogtepunt in de verkiezingen van 1860, toen Abraham Lincoln op een expliciet platform van slavernij verbood. Nadat hij was gekozen, werd de mogelijkheid van verder compromis gesloten en de zuidelijke staten zich afgescheiden.

Gedurende meer dan 80 jaar slaagde de jonge republiek erin intact te blijven ondanks het groeiende politieke splijten, door een reeks compromissen die ervoor zorgden dat niemand in het slavernijdebat doorslaggevend voordeel kon behalen om de praktijk te verbieden of ervoor te zorgen dat de kwestie zou worden voorgelegd naar bed. Na de oorlog verbood het 13e amendement op de grondwet de slavernij, waardoor het compromis van drie vijfde werd geëlimineerd. Het 14e amendement stelde beperkingen vast aan de macht van individuele staten om burgerrechten te schenden, waardoor een deel van het compromis over de rechten van staten werd beëindigd.


Bekijk de video: Arie Slob: 'Ontkomen aan compromissen kan niet' (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Doughall

    Door welk nuttig onderwerp?

  2. Apollo

    Mijn excuses, maar zou u meer informatie kunnen geven.

  3. Vogore

    Ik vind het zijn schuld.

  4. Chesley

    Ja, het is de verbeelding

  5. Bradly

    En dat is het dus niet))))

  6. Fedal

    Ik denk dat je het mis had



Schrijf een bericht