Loop van de geschiedenis

Anthony Eden en Suez

Anthony Eden en Suez

Anthony Eden was premier tijdens de Suez-crisis van 1956. Ondanks de druk van de VS om geen militaire oplossing te zoeken voor de nationalisatie van het kanaal door Nasser, geloofde Eden dat dit de enige weg vooruit was nadat Nasser weigerde zich terug te trekken uit de kanaalzone. Op 30 oktoberth 1956 richtte Eden zich tot het Lagerhuis:

“Gisteravond werd het nieuws ontvangen dat Israëlische troepen de grens waren overgestoken en diep in Egyptisch grondgebied waren doorgedrongen. De regering van Hare Majesteit en de Franse regering zijn dienovereenkomstig overeengekomen dat al het mogelijke moet worden gedaan om de vijandelijkheden zo snel mogelijk te beëindigen door een onmiddellijke bijeenkomst van de Veiligheidsraad te zoeken. Ondertussen hebben de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk nu naar aanleiding van het overleg dat vandaag in Londen is gehouden, een dringende mededeling gericht aan de regeringen van Egypte en Israël. Hierin hebben we beide partijen opgeroepen om alle oorlogsacties door land, zee en lucht onmiddellijk te stoppen en hun strijdkrachten terug te trekken tot een afstand van 10 mijl van het kanaal. Om de oorlogvoerders te scheiden en de doorgang van het kanaal door de schepen van alle landen te garanderen, hebben we de Egyptische regering gevraagd in te stemmen dat Anglo-Franse troepen tijdelijk - ik herhaal dit tijdelijk - naar belangrijke posities in de haven moeten gaan Said, Ismailia en Suez.

De regeringen van Egypte en Israël zijn gevraagd om deze mededeling binnen twaalf uur te beantwoorden. Het is hun duidelijk gemaakt dat, als bij het verstrijken van die tijd een of beide niet hebben toegezegd om aan deze eisen te voldoen, zowel Britse als Franse troepen zullen ingrijpen in de kracht die nodig is om naleving te waarborgen. "

In 1960 schreef Eden, nu de graaf van Avon, in zijn memoires:

“De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties kwam op de ochtend van 2 november bijeennd. Sir Pierson Dixon repeteerde de zaak voor onze politie-actie met zijn gebruikelijke duidelijkheid en kracht. Maar de vergadering was in een emotionele bui. Er was sprake van collectieve actie tegen de Fransen en onszelf. Het was niet Sovjet-Rusland of enige Arabische staat, maar de regering van de Verenigde Staten die het voortouw nam in de Vergadering tegen Israël, Frankrijk en Groot-Brittannië. De staatssecretaris zei dat hij de resolutie met een zwaar hart heeft verplaatst. Er werd geen rekening gehouden met gebeurtenissen voorafgaand aan de actie. Er was geen suggestie om naar de kern van de zaak te gaan, of de Anglo-Franse interventie goed te gebruiken, hetzij om een ​​effectieve internationale troepenmacht te creëren, of om te onderhandelen over een internationale overeenkomst voor het kanaal.

De resolutie bracht vrede in een dwangbuis. Gericht tegen Anglo-Franse interventie en vechten, verklaarde het dat alle partijen akkoord moesten gaan met een onmiddellijk staakt-het-vuren. "