Loop van de geschiedenis

Dwight Eisenhower en Suez

Dwight Eisenhower en Suez


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerika en Groot-Brittannië deelden verschillende opvattingen over hoe de Suez-crisis van 1956 moest worden aangepakt, zoals een brief van president Dwight Eisenhower in september aan premier Anthony Eden heel duidelijk maakte.

“We hebben een ernstig probleem waarmee we worden geconfronteerd in het roekeloze avontuur van Nasser met het kanaal, en ik verschil niet van u in uw inschatting van zijn bedoelingen en doeleinden. De plaats waar we blijkbaar niet mee eens zijn, is over de waarschijnlijke effecten in de Arabische wereld van de verschillende mogelijke reacties van de westerse wereld. Je lijkt te geloven dat elke lange, langdurige controverse Nasser onvermijdelijk een Arabische held zal maken. Ik denk dat dit een foto te donker is. Ik geloof dat we kunnen verwachten dat de Arabieren zich krachtig bij de steun van Nasser scharen als er een toevlucht moet worden genomen tot geweld zonder alle mogelijke vreedzame middelen om de kwestie op te lossen grondig te onderzoeken en uit te putten. Nasser gedijt op drama. Als we een deel van het drama uit de situatie laten verdwijnen en ons concentreren op het laten leeglopen door langzamere maar zekere processen (zoals economische druk, Arabische rivaliteit, een nieuwe pijpleiding naar Turkije, meer olie voor Europa vanuit Venezuela. Ik verzeker u dat we dat niet zijn blind voor het feit dat er uiteindelijk geen ontsnapping mogelijk is aan het gebruik van geweld, maar toevlucht te nemen tot militaire actie wanneer de wereld gelooft dat er andere middelen beschikbaar zijn, zou krachten in gang zetten die tot de meest schrijnende resultaten zouden kunnen leiden. "

Waarom heeft Eisenhower dit standpunt ingenomen, vooral gezien het feit dat Groot-Brittannië waarschijnlijk de nauwste bondgenoot van Amerika in de NAVO was? Verschillende theorieën zijn doorgestuurd voor de aanpak van Eisenhower. Een daarvan was dat Amerika relatief weinig olie via het Suezkanaal verwierf (ongeveer 15% van hun nationale behoefte in 1956) en het economische belang voor de nationalisatie van het kanaal voor Amerika minimaal was. Amerikaanse investeringen in de Suez Canal Company waren ook te verwaarlozen. Een andere theorie is dat Eisenhower gezien wilde worden als een man die op internationaal niveau vrede kon bewerkstelligen in regio's die kwetsbaar konden worden omschreven in termen van vrede. 1956 was het verkiezingsjaar in Amerika. Een van de meer geaccepteerde opvattingen is dat Eisenhower vreesde voor een enorme terugslag onder de Arabische naties als Egypte een vernederende nederlaag leed in de handen van de Britten, Fransen en Israëliërs - zoals waarschijnlijk leek. Zou dit Egypte meer en meer richting Moskou duwen? Zouden andere Arabische landen dan volgen? Het was bekend dat de USSR een permanente marinebasis voor warm water in de Middellandse Zee wilde, die de vloot van haar Zwarte Zee kon gebruiken. Zou Nasser's afwijzing van het Westen leiden tot een veel grotere invloed van de Sovjet-Unie in deze belangrijke diplomatieke zone? Eisenhower's angsten kwamen uit. Sovjetgeld financierde de dam in Aswan en het Egyptische leger ontving Sovjet-uitrusting.