Geschiedenis Podcasts

Wat leidde, naast Magna Carta en algemene decentralisatie, specifiek tot democratisering in Engeland?

Wat leidde, naast Magna Carta en algemene decentralisatie, specifiek tot democratisering in Engeland?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In Engeland dreven de geleidelijke verzwakking van de centrale regering (te beginnen met de Magna Carta), en de geleidelijke rechten die aan de adel werden gegeven, Engeland langzaam naar een democratische regeringsvorm. Maar in andere landen met een zwakke centrale regering (Polen, Heilige Roomse Rijk), heeft zich nooit een democratie ontwikkeld en heeft de adel hun status gewoon opgewaardeerd tot die van koningen.

Wat was uniek in Engeland dat de democratie duwde?


Ik zou post-Magna Carta Engeland niet karakteriseren als een zwakke centrale regering. Vergeleken met het Heilige Roomse Rijk had het een zeer efficiënte centrale regering, waarin naast de koning het parlement een belangrijke rol speelde.

Het vroege Engelse parlement had al een Lagerhuis. Zo kreeg niet alleen de adel rechten, maar ook het gewone volk. Natuurlijk waren de verkiezingen voor het Lagerhuis verre van democratisch in de moderne zin van het woord, met stemrechten beperkt door grond- of eigendomsvereisten.

Naast de Magna Carta in 1215 moeten een aantal belangrijke gebeurtenissen in de ontwikkeling van de Engels/Britse democratie worden vermeld.

De Tweede Baronoorlog in 1264 leidde tot de oprichting van het "modelparlement" van Simon de Monfort. Hoewel de opstand uiteindelijk mislukte, schiep het parlement een precedent voor de toekomst.

De Engelse Burgeroorlog in 1642 leidde tot de tijdelijke oprichting van het Gemenebest van Engeland, een republiek. Naast vroege republikeinse idealen was een belangrijke factor in de revolutie religieus (puritein). De restauratie in 1660 gaf de monarchie terug, maar de machtsbalans verschoof permanent naar het parlement.

De Glorieuze Revolutie van 1688 resulteerde in de oprichting van Willem III en Maria II in plaats van Jacobus II. De verdere (aanzienlijke) verzwakking van de monarchie werd vastgelegd in de Bill of Rights van 1689. De Glorious Revolution markeerde een duidelijke overwinning van de sociale contracttheorie van de overheid op het goddelijke recht van koningen. De vorming van een proto-democratische ideologie versnelde dankzij de inspanningen van denkers als John Locke.

De Reform Act 1832 breidde het kiesrecht aanzienlijk uit en elimineerde corrupte praktijken zoals "rotten boroughs" en "pocket boroughs", waardoor een kleine groep machtige mannen een groot aantal zetels in het parlement kon controleren. Dit was al na de Amerikaanse en Franse revoluties, en republikeinse idealen werden wijdverbreid in de westerse wereld. Engeland heeft een groot aantal eigen liberale denkers gehad, zoals de radicale Richard Price en de meer conservatieve Edmund Burke. Verdere electorale hervormingen werden een tijdje stopgezet, hoewel ze werden bevorderd door bewegingen zoals het Chartisme (opgericht door het Volkshandvest van 1838). Uiteindelijk ging de hervorming door met de hervormingswetten van 1867 en 1884.

Vertegenwoordiging van de People Act 1918 verleende bijna algemeen kiesrecht voor mannen en beperkt vrouwenkiesrecht.

Vertegenwoordiging van de People Act 1928 verleende vrouwen en mannen gelijke stemrechten.


Naast wat u opsomt, hebben de organisatiestructuur, de boekhouding van de vorsten en de relatieve geletterdheidsniveaus (hoewel niet absoluut een hoog niveau) bijgedragen aan het ontstaan ​​van een democratisch systeem.

  • Gemeentehuizen en kerkelijke organisaties zorgden voor enige telling en verantwoording.
  • De latere vorsten hielden relatief nauwkeurige en volledige belastingaangiften bij, wat ook hielp bij het ontstaan ​​van een volkstelling en een populaire organisatiestructuur.
  • Naarmate de wetshandhaving zich ontwikkelde en graafschappen, provincies en dergelijke de gemeentelijke middelen en handhaving zagen, floreerde ook de populaire organisatie.

Naast de punten die al zijn gemaakt, zou ik zeggen dat: religie zou een belangrijke rol hebben gespeeld in het verloop van Engeland. De Engelse Burgeroorlog en de Glorieuze Revolutie, die beide de macht van de vorst ernstig beschadigden (de eerste vernietigde hem een ​​tijdje volledig) waren deels te wijten aan religie.

Structuren zoals het Engelse parlement waren er al om te profiteren van de verzwakking van de macht van de vorst of de adel trouwens.

Een tweede reden waarom ik de bovenstaande twee gebeurtenissen benadruk, is dat zelfs in het midden van de 16e eeuw (einde van het bewind van Hendrik de VIII), de vorst een extreme hoeveelheid macht had en de democratie echt begon op te komen in het midden van de 17e eeuw .


Er was een middeleeuws gezegde: "Stadluft macht Frei." (Stadslucht maakt er een gratis.)

Een belangrijk aspect van Engeland (en Griekenland en Rome daarvoor) was de relatieve verstedelijking van zijn tijd. De meest 'progressieve' en democratische elementen van de samenleving concentreren zich meestal in steden, terwijl de meest conservatieve en pro-monarchistische invloeden over het algemeen op het platteland te vinden zijn.

Een belangrijke test voor de vooruitgang van Engeland in de richting van democratie was de Engelse burgeroorlog van de jaren 1640, die in de kern de nieuwe stedelijke elite tegen de agrarische adel wierp. (De eerste won.) Steden als Londen en York (in mindere mate Liverpool en Bristol) huisvestten industriële belangen die de democratie ondersteunden, of op zijn minst bescherming boden tegen de feodale heren. In Polen en het Heilige Roomse Rijk waren er minder steden die een kleiner deel van de bevolking vertegenwoordigden en de edelen in toom hielden.


Het was niet alleen "verzwakking van de centrale regering", maar meer specifiek, verzwakking van de koning/koningin, waardoor het parlement meer macht kreeg. De Magna Carta maakte daar deel van uit.

Een andere opmerkelijke gebeurtenis was de Glorieuze Revolutie in 1688 toen het Parlement de (katholieke) koning Jacobus II eruit schopte en hem verving door de Nederlanders. Dit is een ander voorbeeld van het parlement (d.w.z. de adel) dat de bevoegdheden van de koning beperkt.

In de loop der jaren is het Parlement democratischer geworden doordat meer mensen konden stemmen, vgl. hervormingswet


Zelfs vóór de Glorieuze Revolutie, herinner ik me dat ik las dat de Honderdjarige Oorlog tussen de koninklijke dynastieën van Engeland en Frankrijk van 1337 tot 1453 ook een belangrijke rol speelde bij het leggen van de fundamenten van de democratie in Engeland.

De Engelse koningen werden gedwongen om de oorlogsinspanning (die niet algemeen populair was) te financieren met behulp van het parlement en gaven zo het gezag over aan die vroege democratische instelling. De uiteindelijke nederlaag van Engeland in de Honderdjarige Oorlog was gedeeltelijk verantwoordelijk voor de Oorlog van de Rozen die de Engelse adel in tegengestelde facties splitste en de Kroon verder verzwakte.

Daarentegen stelde de Honderdjarige Oorlog de Franse monarchie in staat haar centrale autoriteit en belastingbevoegdheden voor de verdediging van de eigen bodem te vergroten. De Franse koningen waren voor het inzamelen van geld minder afhankelijk van de nationale wetgever dan Engeland. In feite richtte Karel VII in 1445 een staand leger op, dat Engeland nog tweehonderd jaar niet had.


Bekijk de video: Wij zijn Geesteswetenschappen (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Dow

    Bedankt voor het interessante artikel. Ik zal wachten op nieuwe aankondigingen.

  2. Mikaktilar

    Zeker. Ik word me aan alles hierboven verteld. Laten we deze vraag bespreken.

  3. Canice

    I am sure that you are mistaken.

  4. Culley

    Je hebt geen gelijk. Ik ben er zeker van. E -mail me op PM, we zullen praten.



Schrijf een bericht