Daarnaast

De Russo Japanse oorlog

De Russo Japanse oorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Russisch-Japanse oorlog was in veel opzichten een ramp voor Rusland - niet alleen militair. De Russisch-Japanse oorlog toonde Rusland zoals het was - als een natie die in het verleden leeft en blind is voor de chronische problemen die zich ontwikkelden in de landbouw en de industrie.

Het concept om de aandacht van uw volk af te leiden van moeilijke binnenlandse kwesties met een succesvolle oorlog is niets nieuws. In Rusland zou zo'n oorlog het tegenovergestelde effect hebben - de oorlog tegen Japan was bedoeld om de mensen rond de tsaar te verzamelen in een uiting van patriottische ijver. Uiteindelijk was het om een ​​kloof te creëren tussen Nicholas en zijn volk.

De oorlog was nooit populair in Rusland. Het publiek was niet voorbereid op oorlog. Het gebeurde plotseling en het leidde niet tot een uitbarsting van spontaan patriottisme. Waarom?

De oorlog werd uitgevochten in het uiterste oosten van het land. Het grootste deel van de bevolking leefde vele honderden kilometers van de oorlog en moet zich daaruit verwijderd voelen. Die in Moskou en St. Petersburg waren 7.500 mijl van het oorlogsgebied verwijderd. Omdat nieuws van de ene kant van de natie naar de andere langzaam kwam, was er weinig publiek enthousiasme voor omdat het te ver weg voelde.

De nieuwe politieke partijen vonden dat er geen reden was voor de oorlog. De sociaal-revolutionairen gaven zich over aan terrorisme, terwijl de sociaal-democraten in de fabrieken agiteerden voor stakingen. De liberalen beperkten hun acties tot verzoekschriften en verbale protesten.

De gewelddadigheden bereikten een hoogtepunt op 28 juli 1904, toen Plehve werd vermoord. Kort daarna werd ook groothertog Sergius vermoord.

De daadwerkelijke oorlog was een ramp voor Rusland. Zelfs een succesvolle langgerekte campagne was waarschijnlijk rampzalig voor Nicholas. De campagne was echter lang maar het was ook een militaire ramp.

De marine 'macht' van de Rus werd vernietigd in Tsushima Bay en Port Arthur, de enige marinebasis van Rusland in het Verre Oosten, werd in januari 1905 veroverd.

Toen het nieuws over deze rampen onder meer Moskou en St. Petersburg bereikte, vormde dit een stimulans voor verdere sociale onrust. Jaren van repressie gecombineerd met een mislukte militaire campagne konden alleen maar slecht zijn voor Nicholas. Een sterke en beslissende leider heeft dit scenario mogelijk het hoofd geboden. Nicholas benoemde Prins Mirsky tot minister van Binnenlandse Zaken. Het was een rampzalige afspraak. De enige claim van Mirsky was dat hij een van de favorieten van Alexandra was geweest. Hij geloofde in zijn eigen belang - hij moet in zijn gedachten door de tsaar in zo'n belangrijke positie kunnen worden benoemd. In de eerste persconferentie van Mirsky vroeg hij de mensen vertrouwen te hebben in de regering en leek de aanwezigen de kans op hervorming te bieden. Dit leidde ertoe dat hij door de tsaar werd berispt, maar de schade was aangericht. Velen verwachtten nu hervormingen en zouden niets minder accepteren. Ironisch genoeg leek de verklaring van Mirsky de politieke partijen te verenigen die tegen de regering waren. In Parijs kwamen de leiders van de sociaal-revolutionairen en de liberalen samen in de gelijknamige Unie van Bevrijding. Ze besloten tot een gemeenschappelijk actieprogramma. Hun programma zou het beste worden geleid, besloten ze, door de zemstvo. Namens hen riep de president van de Moskou-zemstvo, Shipov, op tot een nationale conferentie van alle zemstvo. Mirsky stemde hiermee in. Hij liet Nicholas weten dat hij het geen kwaad zag om mensen te laten praten:

"Het kan de revolutionaire angel uit deze windzakken trekken."

(Mirsky)

Het gebrek aan politieke ervaring van Mirsky werd hier zelfs uitgebuit. In het verleden had een tsaar alle oproepen geweigerd voor enige vorm van een nationale bijeenkomst om “kwesties” te bespreken. Een dergelijke vergadering kan leiden tot oproepen voor een nationale vergadering. Het feit dat Mirsky een dergelijke ontmoeting heeft laten doorgaan, was een teken dat autocratie werd aangevochten - en effectief werd aangevochten.

De nationale conferentie van zemstvo kwam van 19 tot 22 november in 1904 bijeen. Er werd niets ongewoons gevraagd: vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers, persvrijheid, burgerrechten enz. Niets hiervan was nieuw.

Nicholas reageerde op twee manieren op deze eisen. Eerst vroeg hij de mannen in de zemstvo om zich buiten de politiek te houden. Ten tweede kondigde Nicholas zijn eigen voornemen aan om hervormingen door te voeren. Hij kondigde echter geen tijdslimiet aan voor deze voorgestelde hervormingen en maakte geen melding van een nationale vergadering die nationale kwesties zou kunnen bespreken.

Wat hij zei, beviel niemand. Degenen die in autocratie geloofden, zagen wat hij zei als een teken van zwakte. Degenen die in hervorming geloofden, waren niet onder de indruk van wat ze hoorden.

De nationale conferentie verspreidde zich na de toegewezen drie dagen. Het had echter een marker gezet. Degenen in beroepen (advocaten, journalisten enz.) Begonnen zich te organiseren. Ze werden uitgesloten van de zemstvo en velen van hen kwamen ook niet in de regering omdat ze niet van de juiste achtergrond waren. Industriële arbeiders begonnen zich ook te organiseren. Kleine cellen van sociaal-democraten begonnen de arbeiders te organiseren op plaatsen zoals de staalfabriek Putilov in St. Petersburg. In combinatie met een stijging van de broodprijzen met 35% in 1904-1905 waren de ingrediënten aanwezig voor onrust.

De arbeiders waren nog steeds rampzalig georganiseerd. Vreemd genoeg zouden ze in een vakbond kunnen zitten die de Zubatov-vakbonden wordt genoemd, naar Zubatov, de prefect van de politie van Moskou. Hij geloofde dat als de arbeiders in een vakbond wilden zijn, ze in een vakbond zouden moeten zijn - een staatsvakbond! Elke door de staat gestichte unie zou zeker geïnfiltreerd worden door de spionnen van Zubatov, dus het was een voor de hand liggend hulpmiddel om revolutionaire bewegingen in de industrie nauwlettend in de gaten te houden. Ondanks het feit dat de vakbonden van Zabatov een voor de hand liggend hulpmiddel van de regering waren, leken de arbeiders hier blind voor. Zabatov had een eenvoudige formule. Plehve zou vakbonden veroordelen en hij zou ze creëren. Wanneer ze werden verbannen, zou hij ze onder een andere naam doen herrijzen. De publieke kant van de regering was er een van veroordeling; de geheime kant ervan was de oprichting van die genoemde vakbonden in een poging om erachter te komen wie wat deed in de revolutionaire bewegingen. Zabatov moest af en toe vakbondsleiders arresteren in een blijk van regeringskracht, maar de vakbonden van Zabatov gingen door, ondanks hun naamsverandering. De belangrijkste band die Zabatov had met de vakbonden was pater Gapon. Zijn rol in 1905 is nog lang niet duidelijk en het is waarschijnlijk dat deze nooit zal worden opgehelderd. Was hij een man van de arbeiders? Of was hij een overheidsroerder die informatie aan Zubatov gaf?

Gapon leidde de revolutie van 1905. Hij was een gerespecteerde man bij de staalfabriek van Putilov en het leek gepast dat hij een protest moest leiden voor degenen die hij vertegenwoordigde. De demonstranten vroegen om een ​​eerlijk loon en meer brood. Terwijl ze naar het Winterpaleis marcheerden, zongen ze patriottische liederen. Soldaten in het Winterpaleis, geconfronteerd met zo'n grote menigte, raakten begrijpelijkerwijs in paniek en schoten op de demonstranten. Meer dan 200 werden gedood en nog veel meer raakten gewond. Na dit evenement werd Nicolaas II niet langer de 'vader van zijn volk' genoemd


Bekijk de video: Russian Army vs Japanese Army In China - Kamikaze Attack (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Cynhard

    Het radioprogramma ging daar trouwens over. Ik weet niet meer wat de golf van gerechtigheid was...

  2. Eachan

    Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat dit een geweldig idee is. Ik ben het met je eens.

  3. Neleus

    Geweldig, dit is een waardevolle zin

  4. Ainsley

    Leuk bericht, erg interessant voor mij :)

  5. Goltilkree

    Net wat je nodig hebt.

  6. Conlaoch

    Mijn excuses, maar naar mijn mening heb je niet gelijk. Ik kan de positie verdedigen. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  7. Zacchaeus

    coole gedachte



Schrijf een bericht