Geschiedenis Podcasts

Woolsey DD-77 - Geschiedenis

Woolsey DD-77 - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Woolsey I

(Destroyer No. 77: dp. 1154 (n.); l. 314'4 1/2; b. 30'11 1/4" (wl.), dr. 9'8 1/2" (achter) , v. 35.33 k., cpl. 131, a. 4 4", 2 1-pdrs., 12 21" tt., 2 dct., 1 Y-kanoncl. Wickes)

De eerste Woolsey (Destroyer No. 77) werd op 1 november 1917 in Bath, Maine neergelegd door de Bath Iron Works; gelanceerd op 17 september 1918; gesponsord door mevrouw Elise Campau Wells; en in gebruik genomen op 30 september 1918, Lt. Comdr. Frederick V. McNair in opdracht.

Na proeven vanuit Bath en uitrusting op de Boston Navy Yard en het Newport Torpedo Station, vertrok Woolsey op 9 oktober naar New York om zich bij Virginia (Battleship No. 13) aan te sluiten voordat hij naar Europa zeilde. Op 13 oktober verlieten zij en het slagschip de haven van New York in het scherm van Convoy HX-52. Na een relatief rustige reis werd het konvooi op de 22d overgedragen aan een Britse escortemacht. Woolsey zette vervolgens koers naar Buncrana, gelegen in het uiterste noorden van Ierland, en arriveerde daar op 23 oktober. Twee dagen later vertrok ze uit Buncrana en ging langs de Ierse Zee op weg naar Ponta Delgada op de Azoren. Na het tanken bij Ponta Delgada op de 30e, vervolgde de torpedojager haar reis naar huis en kwam op 5 november New York binnen. Na ongeveer een maand in New York, waarin de vijandelijkheden eindigden onder de wapenstilstand van 11 november, verliet Woolsey New York op weg terug naar Europa om zich bij het Amerikaanse marinecontingent aan te sluiten dat daar voor de naoorlogse dienst was toegewezen. Ze arriveerde op 20 december in Brest, Frankrijk en meldde zich voor dienst bij de commandant, Naval Forces Europe.

De volgende zeven maanden voerde ze verschillende missies uit voor de Amerikaanse marine-vestiging in Europa. Haar primaire missie bestond uit het vervoeren van passagiers en post tussen Brest en havens in Zuid-Engeland, met name Plymouth en Southampton. Op 11 maart 1919 was ze een van de vier Amerikaanse torpedobootjagers die George Washington naar Brest, Frankrijk, begeleidde toen dat schip arriveerde met aan boord van president Woodrow Wilson. Na een terugkeer van vier maanden naar het kanaal over het kanaal tussen Engeland en Frankrijk, werd Woolsey voor de tweede keer geëerd toen ze werd toegewezen als een van de escortes van George Washington voor de terugreis van president Wilson naar de Verenigde Staten van de vredesconferentie van Versailles. Ze vertrok eind juni 1919 uit Brest in gezelschap van George Washington en arriveerde op 8 juli in Hampton Roads.

Tien dagen later ging Woolsey weer de zee op voor een nieuwe opdracht: de Pacific Fleet. Ze bereikte Panama op de 24e, stak het kanaal over en ging op weg naar manoeuvres op de Hawaiiaanse eilanden. Na voltooiing van die manoeuvres keerde ze terug naar de continentale Verenigde Staten in San Diego. Op 31 mei 1920 werd de torpedobootjager buiten gebruik gesteld op de Mare Island Navy Yard - waarschijnlijk voor een uitgebreide revisie omdat ze op 20 oktober 1920 opnieuw in gebruik werd genomen. Voor de rest van haar relatief korte carrière opereerde Woolsey samen met de Pacific Fleet de westkust van Noord-Amerika. Tijdens het opereren voor de Pacifische kust van Panama in de buurt van Coiba Island vroeg in de ochtend van 26 februari 1921, werd Woolsey in tweeën gesneden tijdens een aanvaring met het koopvaardijschip, SS Steel Inventor, en zonk.


Amerikaanse Revolutie begint bij Slag bij Lexington

Om ongeveer 5 uur 's ochtends marcheren 700 Britse troepen, op een missie om Patriot-leiders te vangen en een Patriot-arsenaal te veroveren, Lexington binnen om 77 gewapende notulisten onder leiding van kapitein John Parker te vinden die op hen wachten op het gemeenschappelijke groen van de stad. De Britse majoor John Pitcairn beval de patriotten in de minderheid om zich te verspreiden, en na een korte aarzeling begonnen de Amerikanen van het groen af ​​te drijven. Plotseling werd er een schot afgevuurd vanuit een onbepaald pistool, en een wolk van musketrook bedekte al snel de green. Toen de korte slag om Lexington eindigde, lagen acht Amerikanen dood of stervende en raakten 10 anderen gewond. Slechts één Britse soldaat raakte gewond, maar de Amerikaanse revolutie was begonnen.

Tegen 1775 bereikten de spanningen tussen de Amerikaanse koloniën en de Britse regering het breekpunt, vooral in Massachusetts, waar patriotleiders een revolutionaire schaduwregering vormden en milities opleidden om zich voor te bereiden op een gewapend conflict met de Britse troepen die Boston bezetten. In het voorjaar van 1775 kreeg generaal Thomas Gage, de Britse gouverneur van Massachusetts, instructies van Engeland om alle voor de Amerikaanse opstandelingen toegankelijke voorraden wapens en buskruit in beslag te nemen. Op 18 april beval hij Britse troepen om tegen het Patriot-arsenaal in Concord te marcheren en de Patriot-leiders Samuel Adams en John Hancock gevangen te nemen, waarvan bekend is dat ze zich in Lexington verbergen.

De Boston Patriots hadden zich al enige tijd voorbereid op een dergelijke militaire actie door de Britten, en toen ze hoorden van het Britse plan, kregen de patriotten Paul Revere en William Dawes de opdracht om de militiemannen wakker te schudden en Adams en Hancock te waarschuwen. Toen de Britse troepen in Lexington aankwamen, stond een groep milities te wachten. De patriotten werden binnen enkele minuten op de vlucht gejaagd, maar de oorlog was begonnen, wat leidde tot wapenschilden over het platteland van Massachusetts.

Toen de Britse troepen om ongeveer 7.00 uur Concord bereikten, werden ze omsingeld door honderden gewapende patriotten. Ze slaagden erin om de militaire voorraden te vernietigen die de Amerikanen hadden verzameld, maar werden al snel tegengewerkt door een bende onderofficieren, die talloze slachtoffers maakten. Luitenant-kolonel Francis Smith, de algemene commandant van de Britse strijdmacht, beval zijn mannen terug te keren naar Boston zonder de Amerikanen rechtstreeks in te schakelen. Terwijl de Britten hun reis van 16 mijl volgden, werden hun linies constant belaagd door Patriot-schutters die op hen schoten van achter bomen, rotsen en stenen muren. In Lexington nam de militie van Kapitein Parker wraak, waarbij verschillende Britse soldaten werden gedood terwijl de Red Coats haastig door zijn stad marcheerden. Tegen de tijd dat de Britten eindelijk de veiligheid van Boston bereikten, waren bijna 300 Britse soldaten gedood, gewond of vermist in actie. De patriotten leden minder dan 100 slachtoffers.

De veldslagen van Lexington en Concord waren de eerste veldslagen van de Amerikaanse Revolutie, een conflict dat zou escaleren van een koloniale opstand tot een wereldoorlog die zeven jaar later zou leiden tot de onafhankelijke Verenigde Staten van Amerika.


Woolsey DD-77 - Geschiedenis

Opstanding basisschool
Dapper Dan Roundball-oefening - 31 maart 1977


Eugene Banks uit Philadelphia (links) en Albert King uit New York oefenen in het Resurrection-gymnasium.

Op donderdag 31 maart 1977 verhuurde promotor Sonny Vaccaro de Resurrection-gymnasium voor een oefendag voor de bezoekende basketbalspelers van de middelbare school uit het hele land die deelnamen aan de 13e jaarlijkse Dapper Dan Roundball Classic van Pittsburgh. Het was een speciale dag, want de elite van de universiteitsstudenten van het land waren hier in Pittsburgh voor de belangrijkste all-star game van die tijd.

Onder de gemeenschap werd bekend dat de beste van de besten in actie waren bij Resurrection, en al snel zat het gymnasium vol met toeschouwers. Tussendoor waren enkele persverslaggevers en cameramannen die een voorproefje kwamen halen van de aanstaande attractie.

Onder het publiek bevond zich de twaalfjarige Larry Meyer, die niet anders kon dan de Amerikaanse sterspeler Wayne McCoy een lesje in ball-spinning te geven. Andere toekomstige sterren die die dag oefenden, waren onder meer NBA-legende Eugene Banks en Pitt-basketbalgrootheid Sam Clancy, die een lange carrière doormaakte als verdedigend doel in de NFL.


Pentagon

Onze redacteuren zullen beoordelen wat je hebt ingediend en bepalen of het artikel moet worden herzien.

Pentagon, groot vijfzijdig gebouw in Arlington County, Virginia, in de buurt van Washington, D.C., dat dienst doet als hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Defensie, met inbegrip van alle drie de militaire diensten: leger, marine en luchtmacht.

Het Pentagon, gebouwd in 1941-1943, was bedoeld om de kantoren van het Ministerie van Oorlog te consolideren, dat 17 afzonderlijke faciliteiten in heel Washington had bezet. Hoewel president Franklin D. Roosevelt aanvankelijk de voorkeur gaf aan een gebouw zonder ramen om het te beschermen tegen mogelijke luchtaanvallen, werd hij er later door bouwingenieurs van overtuigd dat een dergelijke faciliteit onpraktisch zou zijn. Hij steunde uiteindelijk een vijfzijdig ontwerp van George Edwin Bergstrom - hoewel Gilmore Clarke, de voorzitter van de Commissie voor Schone Kunsten, wiens kantoor was belast met het adviseren van de president en het Congres over door de federale overheid gefinancierde artistieke en openbare structuren, het bekritiseerde als "een van de de meest ernstige en ergste aanvallen op het plan van Washington.” De geselecteerde locatie was meestal een moerassige woestenij waarvan de enige structuur de kleine, verouderde Washington Airport was. Om het gebied te stabiliseren, werd zo'n 5,5 miljoen kubieke meter (4,2 miljoen kubieke meter) vuil aangevoerd en werden 41.492 betonnen palen geplaatst om de fundering van het gebouw te ondersteunen. Om het uitzicht op de naburige Arlington National Cemetery te beschermen, was de hoogte van het Pentagon strikt beperkt tot 24 meter. Met de toetreding van het land tot de Tweede Wereldoorlog in december 1941, slechts drie maanden na de start van de bouw in september, werd de voltooiing van het gebouw een nationale prioriteit. Meer dan 13.000 arbeiders werkten dag en nacht, en binnen slechts acht maanden na de baanbrekende verhuizing, verhuisde minister van Oorlog Henry Stimson zijn kantoren naar de nieuwe faciliteit.

Toen het in januari 1943 voor $ 83 miljoen werd voltooid, was het Pentagon 's werelds grootste kantoorgebouw, met een oppervlakte van 12 hectare - inclusief een centrale rechtbank van 5 hectare - en met ongeveer 3.700.000 vierkante voet ( 344.000 vierkante meter) bruikbare vloeroppervlakte voor ongeveer 25.000 mensen. Plannen om het gebouw na de oorlog om te bouwen tot een ziekenhuis of een andere faciliteit in vredestijd werden verlaten met het snelle begin van de Koude Oorlog, die een hoge mate van militaire paraatheid vereiste. Het Pentagon blijft een van 's werelds grootste kantoorgebouwen.

De structuur is gemaakt van staal en gewapend beton met een bekleding van kalksteen en heeft vijf verdiepingen, met uitzondering van de mezzanine en de kelder. Het bestaat uit vijf concentrische vijfhoeken, of "ringen", met 10 spaakachtige gangen die het geheel verbinden. Er is 28 km aan gangen, maar door de innovatieve constructie is het mogelijk om in ongeveer zeven minuten tussen twee willekeurige punten in het gebouw te lopen. Verschillende bibliotheken dienen als onderzoeksfaciliteiten voor het leger, en deze repositories zijn geabonneerd op meer dan 1.700 tijdschriften in een grote verscheidenheid aan talen. Op het terrein bevinden zich ook twee cafetaria's, een eetzaal en zeven snackbars. Er zijn 67 acres (27 hectare) parkeerplaatsen, die plaats bieden aan ongeveer 8.700 auto's. Bus- en taxiterminals bevinden zich onder een enorme hal met daarin een winkelcentrum voor Pentagon-medewerkers. De metro van Washington Metro bedient ook de faciliteit en in 1956 werd een helihaven toegevoegd.

In 2001, op de 60e verjaardag van de baanbrekende ontdekking van het Pentagon, kaapten vijf terroristen een commercieel vliegtuig en stuurden het het gebouw binnen tijdens de aanslagen van 11 september. Een deel van de zuidwestkant van het gebouw werd verwoest en 189 mensen, waaronder de terroristen, werden gedood. Binnen een jaar was de schade grotendeels hersteld.


Opkomst kiezers stijgt in het zuiden

Hoewel de Voting Rights Act werd aangenomen, was de handhaving van de wet door de staat en de lokale bevolking zwak en werd deze vaak ronduit genegeerd, voornamelijk in het zuiden en in gebieden waar het aandeel zwarte mensen in de bevolking hoog was en hun stem een ​​bedreiging vormde voor de politieke status-quo .

Toch gaf de Voting Rights Act Afro-Amerikaanse kiezers de wettelijke middelen om stembeperkingen aan te vechten en de opkomst aanzienlijk te verbeteren. Alleen al in Mississippi steeg de opkomst onder zwarte mensen van 6 procent in 1964 tot 59 procent in 1969.

Sinds de goedkeuring ervan is de Voting Rights Act gewijzigd om onder meer de bescherming van stemrechten voor niet-Engelssprekende Amerikaanse burgers op te nemen.


Wat betekent het getal zes in de Bijbel?

Het getal zes in de Bijbel staat voor mens en rebellie. Zowel de mens als de slang werden op de zesde dag geschapen, daarom vertegenwoordigt het getal zowel de mens als het kwaad dat hem verzwakt.

In het Griekse alfabet wordt het getal zes weergegeven door een symbool dat het "stigma" wordt genoemd, in plaats van een echt getal. Openbaring 13:18 toont het getal van het beest met de Griekse symbolen voor 600, 60 en 6.

Er zijn andere vermeldingen van zes in de Bijbel, zoals Exodus 31:15 waar staat dat de mens wordt bevolen om zes dagen te werken. De tien geboden worden opgesomd in Exodus 20:13, waarbij het zesde gebod luidt: "Gij zult niet doden".

In Mattheüs 6:13 wordt de zesde clausule weergegeven in het gebed "Onze Vader" dat smeekt dat de mens niet tot zonde wordt geleid en van het kwaad wordt verlost, wat symbolisch is voor de betekenis van het getal zes.

Andere interessante feiten over het getal zes in de Bijbel zijn: Jezus leed zes uur aan het kruis, de wereld werd donker op het zesde uur in de Hebreeuwse tijd toen Christus aan het kruis werd geplaatst, en alle zes letters die het systeem van de Het Romeinse rijk levert het getal 666 op als ze bij elkaar worden opgeteld.


Deze beveiligingsupdate bevat kwaliteitsverbeteringen. Belangrijke wijzigingen zijn onder meer:

Lost een probleem op in de Microsoft Edge IE-modus dat optreedt wanneer u meerdere documenten opent vanaf een SharePoint-site.

Lost een probleem op in de Microsoft Edge IE-modus dat optreedt wanneer u bladert met behulp van ankerlinks.

Lost een probleem op met het laden van Browser Helper-objecten in de Microsoft Edge IE-modus.

Lost een probleem op dat ervoor zorgt dat bepaalde applicaties niet meer reageren wanneer ze worden geladen als ze afhankelijk zijn van de JScript Scripting Engine.

Lost een probleem op waardoor u sommige .msi-apps niet kunt installeren. Dit gebeurt wanneer een apparaat wordt beheerd door een groepsbeleid dat de AppData-map omleidt naar een netwerkmap.

Lost een probleem op in Universal Windows Platform (UWP)-apps die single sign-on-verificatie toestaat wanneer een app niet over de Enterprise Authentication-mogelijkheid beschikt. Met de release van CVE-2020-1509 kunnen UWP-toepassingen de gebruiker om inloggegevens vragen.

Lost een probleem op met afdrukken naar een lokale poort die is geconfigureerd als een Universal Naming Convention (UNC)-pad of een gedeelde netwerkprinter. Deze poorten verschijnen niet meer in het Configuratiescherm op de Poorten tabblad van de Eigenschappen afdrukserver dialoog venster. Dit probleem treedt op na het installeren van Windows Updates die zijn uitgebracht tussen mei 2020 en juli 2020.

Beveiligingsupdates voor Internet Explorer, de Microsoft Scripting Engine, Windows Graphics, Windows Media, Windows Shell, de Windows Wallet Service, Microsoft Edge Legacy, Windows Cloud Infrastructure, Windows Authentication, Windows Fundamentals, Windows Kernel, Windows Core Networking, Windows Storage en Filesystems , Windows Hybrid Storage Services en de Microsoft JET Database Engine.

Als u eerdere updates hebt geïnstalleerd, worden alleen de nieuwe fixes in dit pakket gedownload en op uw apparaat geïnstalleerd.

Raadpleeg de Handleiding voor beveiligingsupdates voor meer informatie over de opgeloste beveiligingsproblemen.

Windows Update-verbeteringen

Microsoft heeft een update rechtstreeks naar de Windows Update-client uitgebracht om de betrouwbaarheid te verbeteren. Elk apparaat met Windows 10 dat is geconfigureerd om automatisch updates te ontvangen van Windows Update, inclusief Enterprise- en Pro-edities, krijgt de nieuwste Windows 10-functie-update aangeboden op basis van apparaatcompatibiliteit en het uitstelbeleid van Windows Update for Business. Dit is niet van toepassing op edities voor langdurige service.


Woolsey DD-77 - Geschiedenis

Culturele betekenis:

De zogenaamde Lucky Stars (gevouwen papieren sterren, origami sterren, gelukspapieren sterren) waarvan mij werd verteld dat ze vooral belangrijk zijn voor middelbare scholieren en middelbare scholieren, zijn een beetje een ritueel in deze cultuur. Deze sterren die zijn gevouwen en met de hand gemaakt (hoewel ik er enkele in de winkel vond die al voorgemaakt waren), worden gebruikt als cadeau, meestal tussen koppels, om aan te geven hoeveel je van iemand houdt of om iemand geeft. Het aantal sterren dat je iemand geeft, is ook van belang. Als je de sterren niet als liefdesgeschenk geeft, kunnen de sterren worden gebruikt om een ​​wens te doen. Als je 100 of 1.000 verdient, zegt men dat je hierop een wens mag doen (2). Als je iemand 100 of 1.000 gevouwen gelukssterren geeft, kunnen ze een wens doen op de sterren. Dit ritueel van betekenis toekennen aan de sterren, en betekenis geven aan iemand anders, brengt deze Lucky Stars in omloop. Ze worden verspreid tussen koppels en vrienden en als cadeau gegeven. De eenvoudige gevouwen papieren ster krijgt een diepere betekenis, iets waar ik betwijfel of iemand die de sterren cadeau doet volledig in gelooft, maar toch iemand er iets mee wil vertellen.

Het netwerk dat deze Chinese gelukssterren omringt is aan de oppervlakte eenvoudig, maar eigenlijk complexer dan het lijkt. Simpel gezegd, het papier dat wordt gebruikt om deze sterren te maken, is gemaakt en gedrukt en gesneden - in feite ergens vervaardigd. Ik heb geen enkele verwijzing kunnen vinden naar hoe dit papier is gemaakt, maar ik neem aan als elk ander papier en heb het dan speciaal gesneden voor het vouwen van de sterren. Het papier wordt vervolgens verkocht aan mensen die gelukssterren willen maken. Er zijn veel plaatsen online om dit soort voorgesneden papier te kopen, maar veel mensen zullen dit papier zelf knippen, op het gewenste formaat (4). Behalve dit simpele netwerk van bronnen en mensen, is er ook het geval van de kant-en-klare sterren die in winkels of online worden verkocht. In dit geval wordt het papier gemaakt en gesneden, maar in plaats van rechtstreeks naar de consument te gaan, is er een tussenstap waarbij iemand wordt ingezet om tonnen en tonnen van deze papieren sterren te maken, of anders wordt het mechanisch gedaan. Mensen verkopen deze kant-en-klare sterren ook zelfstandig online (5). Nadat deze sterren zijn gemaakt of kant-en-klaar zijn gekocht, worden ze meestal als cadeau aan iemand gegeven. De sterren worden meestal in glazen potten geplaatst wanneer ze als cadeau worden gegeven, dus de hele productie en aankoop van de pot is ook een onderdeel van het netwerk dat betrokken is bij de circulatie van de gelukssterren. De vrouw die in de winkel werkte waar ik deze vond, zei dat ze het voorgesneden papier in de VS kochten, maar ze was onzeker over de kant-en-klare sterren.

Van wat ik op internet kon vinden, begon de hele gewoonte om deze gelukssterren te maken en ze als geschenk met betekenis te geven, pas echt toen in een Chinese film uit de jaren 80, een vrouw een man een pot van deze opgevouwen sterren gaf als een zegen (3 ). Dit is de enige concrete verwijzing naar betekenis die ik kon vinden, maar de betekenis van deze sterren wordt versterkt wanneer ze als geschenk worden gegeven. Mensen hebben aan een bepaald aantal sterren een betekenis toegekend om een ​​bepaald ding te betekenen, en deze betekenis wordt samen met de gelukssterren verspreid en kan in de loop van de tijd veranderen. De bedrijven die de kant-en-klare sterren verkopen en de bedrijven die het voorgesneden papier verkopen, bepalen ook de betekenis van het aantal sterren. Ik zag in de winkel een paar kant-en-klare pakjes sterren met de betekenis van het aantal sterren dat je op de achterkant aan iemand geeft. Betekenis is enigszins willekeurig, en hoewel algemeen overeengekomen door de gemeenschap van mensen die de sterren maken, kan deze bedrijven gemakkelijk worden gewijzigd. De betekenis van de gelukssterren is meer iets dat, hoewel overeengekomen door het netwerk waarin ze worden verspreid, wordt bepaald door het individu dat de sterren maakt of aan iemand geeft.

De meeste informatie die ik over deze gelukkige sterren kreeg, kwam van de vrouw met wie ik in de winkel sprak en van openbare online forums zoals Yahoo Answers. Omdat deze gelukspapieren sterren zo'n perifere culturele gewoonte zijn waarvan de betekenis grotendeels wordt bepaald door het individu, is het logisch dat er niet veel wetenschappelijke informatie over hen of hun betekenis of verspreiding zou zijn.


Tijdens zijn rondleiding door het Afro-Amerikaanse museum zag Obama waarschijnlijk een bekend gezicht


Een tentoonstelling over de inauguratie van president Obama, te zien in het Smithsonian's National Museum of African American History and Culture, dat op 24 september wordt geopend. (Jim Lo Scalzo/EPA)

President Obama en zijn familie maakten woensdagavond hun eerste excursie naar het nieuwe National Museum of African American History and Culture van het Smithsonian, voor een privétour van ongeveer 80 minuten.

Het is niet bekend bij welke exposities ze bleven hangen - maar het is waarschijnlijk dat ze een paar dingen hebben gezien die dicht bij huis zijn geraakt.

Als eerste zwarte president is Obama ruimschoots vertegenwoordigd via de tentoonstellingen en galerijen van het museum. Er zijn knoppen en tekens van zijn campagne, en een programma van een inauguratiebal. Er is ook een zwarte jurk met rode rozen, gemaakt door de Afro-Amerikaanse ontwerper Tracy Reese, die Michelle Obama droeg tijdens de 50e verjaardagsceremonie ter herdenking van de Mars in Washington.


President Obama spreekt tijdens de baanbrekende 2012 van het nieuwe Smithsonian. Hij verschijnt volgende week op de officiële opening. (Saul Loeb/AFP/GETTY IMAGES)
Ook te zien: Sneakers met handgeschilderde afbeeldingen van Obama, door kunstenaar Van Taylor Monroe. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Elders in het museum is er een foto van de ongemakkelijke "biertop" die de president belegde na het racistisch geladen incident waarbij een politieagent uit Cambridge, Massachusetts, Harvard-professor Henry Louis Gates Jr. arresteerde voor schijnbaar inbreken in een huis dat bleek de zijne te zijn. En in de popcultuur-zware vierde verdieping van het museum verdient Obama een plek (naast Nene Leakes van 'Real Housewives') in een sectie waarin gebaren en lichaamstaal worden gedocumenteerd die als klassiek Afro-Amerikaans worden beschouwd - met name het moment op een 2008 campagnefase toen hij en Michelle elkaar een vuiststoot gaven.

En hun huidige verblijfplaats is ook vertegenwoordigd - in een tentoonstelling over slavernij, die de rol documenteert van tot slaaf gemaakte mannen en vrouwen die in het Witte Huis werkten.

Op woensdagavond hadden de Obama's de plaats helemaal voor zichzelf. Noch het Witte Huis, noch het museum hadden direct commentaar op hun reacties op de galerijen of het zien van zichzelf in de tentoonstellingen, hoewel er bij een bezoek van minder dan twee uur zeker veel is dat ze niet hebben gezien.

De president zal volgende week spreken tijdens de openingsceremonie van het museum en de perssecretaris van het Witte Huis, Josh Earnest, zei donderdag dat zowel hij als de first lady er "behoorlijk enthousiast" over zijn.


De grote menselijke migratie

Zevenenzeventigduizend jaar geleden zat een ambachtsman in een grot in een kalkstenen klif met uitzicht op de rotsachtige kust van wat nu de Indische Oceaan is. Het was een prachtige plek, een werkplaats met een prachtig natuurlijk raam, gekoeld door een zeebries in de zomer, opgewarmd door een klein vuurtje in de winter. De zanderige klif erboven was bedekt met een witbloeiende struik die op een verre dag bekend zou staan ​​als blombos en deze plaats de naam Blombos-grot zou geven.

Gerelateerde inhoud

De man pakte een stuk roodbruine steen van ongeveer vijf centimeter lang dat hij of zij, waarvan niemand weet, had gepolijst. Met een stenen punt etste hij een geometrisch ontwerp in de eenvoudige arceringen van het platte oppervlak, omlijst door twee evenwijdige lijnen met een derde lijn in het midden.

Tegenwoordig biedt de steen geen enkel idee van zijn oorspronkelijke doel. Het kan een religieus object zijn, een ornament of gewoon een oude doodle. Maar het zien is het onmiddellijk herkennen als iets dat alleen een persoon had kunnen maken. Het snijden van de steen was heel menselijk.

De krassen op dit stuk okergele moddersteen zijn het oudst bekende voorbeeld van een ingewikkeld ontwerp gemaakt door een mens. Het vermogen om te creëren en te communiceren met behulp van dergelijke symbolen, zegt Christopher Henshilwood, leider van het team dat de steen ontdekte, is "een ondubbelzinnige marker" van de moderne mens, een van de kenmerken die ons onderscheiden van andere soorten, levend of uitgestorven.

Henshilwood, een archeoloog aan de Noorse Universiteit van Bergen en de Universiteit van de Witwatersrand, in Zuid-Afrika, vond het snijwerk op het land dat eigendom was van zijn grootvader, in de buurt van de zuidpunt van het Afrikaanse continent. In de loop der jaren had hij negen locaties op het terrein geïdentificeerd en opgegraven, geen enkele meer dan 6.500 jaar oud, en aanvankelijk was hij niet geïnteresseerd in deze rotsgrot op een paar kilometer van de Zuid-Afrikaanse stad Still Bay. Wat hij daar zou vinden, zou echter de manier veranderen waarop wetenschappers denken over de evolutie van de moderne mens en de factoren die misschien wel de belangrijkste gebeurtenis in de menselijke prehistorie teweegbrachten, toen Homo sapiens verlieten hun Afrikaanse thuisland om de wereld te koloniseren.

Deze grote migratie bracht onze soort naar een positie van werelddominantie die ze nooit heeft opgegeven en betekende het uitsterven van wat er nog overbleef van concurrenten: Neanderthalers in Europa en Azië, enkele verspreide homo erectus in het Verre Oosten en, als wetenschappers uiteindelijk besluiten dat ze in feite een aparte soort zijn, enkele kleine mensen van het Indonesische eiland Flores (zie "Waren 'Hobbits' mensen?"). Toen de migratie voltooid was, Homo sapiens was de laatste en enige man die overeind stond.

Zelfs vandaag de dag discussiëren onderzoekers over wat de moderne mens onderscheidt van andere, uitgestorven mensachtigen. Over het algemeen zijn moderne mensen een slanker, groter ras: 'gracile', in wetenschappelijk spraakgebruik, in plaats van 'robuust', zoals de zwaargebouwde Neanderthalers, hun tijdgenoten gedurende misschien 15.000 jaar in Eurazië in de ijstijd. De moderne hersenen en de Neanderthaler-hersenen waren ongeveer even groot, maar hun schedels hadden een andere vorm: de schedels van de nieuwkomers waren platter aan de achterkant dan die van de Neanderthalers, en ze hadden prominente kaken en een recht voorhoofd zonder zware wenkbrauwruggen. Lichtere lichamen betekenden misschien dat moderne mensen minder voedsel nodig hadden, waardoor ze in moeilijke tijden een concurrentievoordeel hadden.

Het gedrag van de modernen was ook anders. Neanderthalers maakten gereedschap, maar ze werkten met dikke vlokken die uit grote stenen waren geslagen. De stenen werktuigen en wapens van moderne mensen hadden meestal langwerpige, gestandaardiseerde, fijn bewerkte messen. Beide soorten jaagden en doodden dezelfde grote zoogdieren, waaronder herten, paarden, bizons en wilde runderen. Maar de geavanceerde wapens van moderne mensen, zoals het werpen van speren met een verscheidenheid aan zorgvuldig bewerkte stenen, botten en geweien, maakten hen succesvoller. En de werktuigen hebben ze mogelijk relatief veilig gehouden. Uit fossiele bewijzen blijkt dat Neanderthalers ernstige verwondingen hebben opgelopen, zoals gorings en botbreuken, waarschijnlijk door van dichtbij te jagen met korte, met stenen puntige snoeken en stekende speren. Beide soorten hadden rituelen: Neanderthalers begroeven hun doden en maakten allebei sieraden en sieraden. Maar de modernen produceerden hun artefacten met een frequentie en expertise die Neanderthalers nooit hebben geëvenaard. En Neanderthalers hadden, voor zover we weten, niets beters dan de etsen in de Blombos-grot, laat staan ​​de botgravures, ivoren fluiten en, uiteindelijk, de betoverende grotschilderingen en rotstekeningen die de moderne mens achterliet als snapshots van hun wereld.

Toen de studie van de menselijke oorsprong in de 20e eeuw intensiveerde, kwamen er twee hoofdtheorieën naar voren om het archeologische en fossielenbestand te verklaren: één, bekend als de multiregionale hypothese, suggereerde dat een soort menselijke voorouders zich over de hele wereld verspreidde, en dat de moderne mens evolueerde van deze voorganger op verschillende locaties. De andere, out-of-Afrika theorie, hield in dat de moderne mens gedurende vele duizenden jaren in Afrika is geëvolueerd voordat ze zich over de rest van de wereld verspreidden.

In de jaren tachtig veranderden nieuwe hulpmiddelen het soort vragen dat wetenschappers over het verleden konden beantwoorden volledig. Door DNA in levende menselijke populaties te analyseren, konden genetici afstammelingen terug in de tijd traceren. Deze analyses hebben belangrijke ondersteuning geboden voor de out-of-Africa-theorie. Homo sapiensDit nieuwe bewijsmateriaal heeft herhaaldelijk aangetoond dat het zich in Afrika heeft ontwikkeld, waarschijnlijk zo'n 200.000 jaar geleden.

De eerste DNA-studies van de menselijke evolutie maakten geen gebruik van het DNA in de chromosomen van de celkern, geërfd van zowel vader als moeder, maar een kortere DNA-streng in de mitochondriën, die energieproducerende structuren in de meeste cellen zijn. Mitochondriaal DNA wordt alleen van de moeder geërfd. Het is handig voor wetenschappers dat mitochondriaal DNA een relatief hoge mutatiesnelheid heeft en mutaties worden meegenomen in volgende generaties. Door mutaties in mitochondriaal DNA tussen de huidige populaties te vergelijken en aannames te doen over hoe vaak ze voorkwamen, kunnen wetenschappers de genetische code generaties lang achteruit lopen, waarbij ze afstammelingen in steeds grotere, eerdere takken combineren totdat ze de evolutionaire stam bereiken.

Op dat moment in de menselijke geschiedenis, waarvan wetenschappers hebben berekend dat het ongeveer 200.000 jaar geleden is, bestond er een vrouw wiens mitochondriaal DNA de bron was van het mitochondriaal DNA in elke persoon die vandaag leeft. Dat wil zeggen, we zijn allemaal haar nakomelingen. Wetenschappers noemen haar 'Eva'. Dit is een verkeerde benaming, want Eva was niet de eerste moderne mens en ook niet de enige vrouw die 200.000 jaar geleden leefde. Maar ze leefde wel in een tijd dat de moderne menselijke populatie klein was: ongeveer 10.000 mensen, volgens een schatting. Ze is de enige vrouw uit die tijd die een ononderbroken lijn van dochters heeft, hoewel ze niet onze enige voorouder of onze oudste voorouder is. In plaats daarvan is ze gewoon onze 'meest recente gemeenschappelijke voorouder', tenminste als het gaat om mitochondriën. En Eve, zo liet mitochondriaal DNA-backtracking zien, leefde in Afrika.

Daaropvolgende, meer geavanceerde analyses met behulp van DNA uit de celkern hebben deze bevindingen bevestigd, meest recentelijk in een onderzoek dit jaar waarin nucleair DNA van 938 mensen uit 51 delen van de wereld werd vergeleken. Dit onderzoek, het meest uitgebreide tot nu toe, traceerde onze gemeenschappelijke voorouder tot Afrika en verduidelijkte de voorouders van verschillende populaties in Europa en het Midden-Oosten.

Hoewel DNA-onderzoeken een revolutie teweeg hebben gebracht op het gebied van paleoantropologie, is het verhaal "niet zo eenvoudig als mensen denken", zegt geneticus Sarah A. Tishkoff van de University of Pennsylvania. Als de mutatiesnelheden, die grotendeels worden afgeleid, niet nauwkeurig zijn, kan het migratietijdschema duizenden jaren afwijken.

Om de grote migratie van de mensheid samen te voegen, mengen wetenschappers DNA-analyse met archeologisch en fossiel bewijs om te proberen een samenhangend geheel te creëren - geen gemakkelijke taak. Een onevenredig groot aantal artefacten en fossielen komt uit Europa, waar onderzoekers al meer dan 100 jaar vindplaatsen vinden, maar elders zijn er enorme gaten. "Buiten het Nabije Oosten is er bijna niets uit Azië, misschien tien stippen die je op een kaart zou kunnen zetten", zegt de antropoloog Ted Goebel van de Texas A&M University.

Naarmate de hiaten worden opgevuld, zal het verhaal waarschijnlijk veranderen, maar in grote lijnen geloven de wetenschappers van vandaag dat de moderne mens vanaf hun begin in Afrika tussen 80.000 en 60.000 jaar geleden eerst naar Azië ging. 45.000 jaar geleden, of mogelijk eerder, hadden ze zich gevestigd in Indonesië, Papoea-Nieuw-Guinea en Australië. De modernen kwamen ongeveer 40.000 jaar geleden Europa binnen, waarschijnlijk via twee routes: van Turkije langs de Donau-corridor naar Oost-Europa en langs de Middellandse Zeekust. 35.000 jaar geleden waren ze stevig verankerd in het grootste deel van de Oude Wereld. The Neanderthals, forced into mountain strongholds in Croatia, the Iberian Peninsula, the Crimea and elsewhere, would become extinct 25,000 years ago. Finally, around 15,000 years ago, humans crossed from Asia to North America and from there to South America.

Africa is relatively rich in the fossils of human ancestors who lived millions of years ago (see timeline, opposite). Lush, tropical lake country at the dawn of human evolution provided one congenial living habitat for such hominids as Australopithecus afarensis. Many such places are dry today, which makes for a congenial exploration habitat for paleontologists. Wind erosion exposes old bones that were covered in muck millions of years ago. Remains of early Homo sapiens, by contrast, are rare, not only in Africa, but also in Europe. One suspicion is that the early moderns on both continents did not—in contrast to Neanderthals—bury their dead, but either cremated them or left them to decompose in the open.

Blombos Cave held signs of early human creativity. (Centre for Development Studies, University of Bergen, Norway)

In 2003, a team of anthropologists reported the discovery of three unusual skulls—two adults and a child—at Herto, near the site of an ancient freshwater lake in northeast Ethiopia. The skulls were between 154,000 and 160,000 years old and had modern characteristics, but with some archaic features. "Even now I'm a little hesitant to call them anatomically modern," says team leader Tim White, from the University of California at Berkeley. "These are big, robust people, who haven't quite evolved into modern humans. Yet they are so close you wouldn't want to give them a different species name."

The Herto skulls fit with the DNA analysis suggesting that modern humans evolved some 200,000 years ago. But they also raised questions. There were no other skeletal remains at the site (although there was evidence of butchered hippopotamuses), and all three skulls, which were nearly complete except for jawbones, showed cut marks—signs of scraping with stone tools. It appeared that the skulls had been deliberately detached from their skeletons and defleshed. In fact, part of the child's skull was highly polished. "It is hard to argue that this is not some kind of mortuary ritual," White says.

Even more provocative were discoveries reported last year. In a cave at Pinnacle Point in South Africa, a team led by Arizona State University paleoanthropologist Curtis Marean found evidence that humans 164,000 years ago were eating shellfish, making complex tools and using red ocher pigment—all modern human behaviors. The shellfish remains—of mussels, periwinkles, barnacles and other mollusks—indicated that humans were exploiting the sea as a food source at least 40,000 years earlier than previously thought.

The first archaeological evidence of a human migration out of Africa was found in the caves of Qafzeh and Skhul, in present-day Israel. These sites, initially discovered in the 1930s, contained the remains of at least 11 modern humans. Most appeared to have been ritually buried. Artifacts at the site, however, were simple: hand axes and other Neanderthal-style tools.

At first, the skeletons were thought to be 50,000 years old—modern humans who had settled in the Levant on their way to Europe. But in 1989, new dating techniques showed them to be 90,000 to 100,000 years old, the oldest modern human remains ever found outside Africa. But this excursion appears to be a dead end: there is no evidence that these moderns survived for long, much less went on to colonize any other parts of the globe. They are therefore not considered to be a part of the migration that followed 10,000 or 20,000 years later.

Intriguingly, 70,000-year-old Neanderthal remains have been found in the same region. The moderns, it would appear, arrived first, only to move on, die off because of disease or natural catastrophe or—possibly—get wiped out. If they shared territory with Neanderthals, the more "robust" species may have outcompeted them here. "You may be anatomically modern and display modern behaviors," says paleoanthropologist Nicholas J. Conard of Germany's University of Tübingen, "but apparently it wasn't enough. At that point the two species are on pretty equal footing." It was also at this point in history, scientists concluded, that the Africans ceded Asia to the Neanderthals.

Then, about 80,000 years ago, says Blombos archaeologist Henshilwood, modern humans entered a "dynamic period" of innovation. The evidence comes from such South African cave sites as Blombos, Klasies River, Diepkloof and Sibudu. In addition to the ocher carving, the Blombos Cave yielded perforated ornamental shell beads—among the world's first known jewelry. Pieces of inscribed ostrich eggshell turned up at Diepkloof. Hafted points at Sibudu and elsewhere hint that the moderns of southern Africa used throwing spears and arrows. Fine-grained stone needed for careful workmanship had been transported from up to 18 miles away, which suggests they had some sort of trade. Bones at several South African sites showed that humans were killing eland, springbok and even seals. At Klasies River, traces of burned vegetation suggest that the ancient hunter-gatherers may have figured out that by clearing land, they could encourage quicker growth of edible roots and tubers. The sophisticated bone tool and stoneworking technologies at these sites were all from roughly the same time period—between 75,000 and 55,000 years ago.

Virtually all of these sites had piles of seashells. Together with the much older evidence from the cave at Pinnacle Point, the shells suggest that seafood may have served as a nutritional trigger at a crucial point in human history, providing the fatty acids that modern humans needed to fuel their outsize brains: "This is the evolutionary driving force," says University of Cape Town archaeologist John Parkington. "It is sucking people into being more cognitively aware, faster-wired, faster-brained, smarter." Stanford University paleoanthropologist Richard Klein has long argued that a genetic mutation at roughly this point in human history provoked a sudden increase in brainpower, perhaps linked to the onset of speech.

Did new technology, improved nutrition or some genetic mutation allow modern humans to explore the world? Possibly, but other scholars point to more mundane factors that may have contributed to the exodus from Africa. A recent DNA study suggests that massive droughts before the great migration split Africa's modern human population into small, isolated groups and may have even threatened their extinction. Only after the weather improved were the survivors able to reunite, multiply and, in the end, emigrate. Improvements in technology may have helped some of them set out for new territory. Or cold snaps may have lowered sea level and opened new land bridges.

Whatever the reason, the ancient Africans reached a watershed. They were ready to leave, and they did.

DNA evidence suggests the original exodus involved anywhere from 1,000 to 50,000 people. Scientists do not agree on the time of the departure—sometime more recently than 80,000 years ago—or the departure point, but most now appear to be leaning away from the Sinai, once the favored location, and toward a land bridge crossing what today is the Bab el Mandeb Strait separating Djibouti from the Arabian Peninsula at the southern end of the Red Sea. From there, the thinking goes, migrants could have followed a southern route eastward along the coast of the Indian Ocean. "It could have been almost accidental," Henshilwood says, a path of least resistance that did not require adaptations to different climates, topographies or diet. The migrants' path never veered far from the sea, departed from warm weather or failed to provide familiar food, such as shellfish and tropical fruit.

Tools found at Jwalapuram, a 74,000-year-old site in southern India, match those used in Africa from the same period. Anthropologist Michael Petraglia of the University of Cambridge, who led the dig, says that although no human fossils have been found to confirm the presence of modern humans at Jwalapuram, the tools suggest it is the earliest known settlement of modern humans outside of Africa except for the dead enders at Israel's Qafzeh and Skhul sites.

And that's about all the physical evidence there is for tracking the migrants' early progress across Asia. To the south, the fossil and archaeological record is clearer and shows that modern humans reached Australia and Papua New Guinea—then part of the same landmass—at least 45,000 years ago, and maybe much earlier.

But curiously, the early down under colonists apparently did not make sophisticated tools, relying instead on simple Neanderthal-style flaked stones and scrapers. They had few ornaments and little long-distance trade, and left scant evidence that they hunted large marsupial mammals in their new homeland. Of course, they may have used sophisticated wood or bamboo tools that have decayed. But University of Utah anthropologist James F. O'Connell offers another explanation: the early settlers did not bother with sophisticated technologies because they did not need them. That these people were "modern" and innovative is clear: getting to New Guinea-Australia from the mainland required at least one sea voyage of more than 45 miles, an astounding achievement. But once in place, the colonists faced few pressures to innovate or adapt new technologies. In particular, O'Connell notes, there were few people, no shortage of food and no need to compete with an indigenous population like Europe's Neanderthals.

Modern humans eventually made their first forays into Europe only about 40,000 years ago, presumably delayed by relatively cold and inhospitable weather and a less than welcoming Neanderthal population. The conquest of the continent—if that is what it was—is thought to have lasted about 15,000 years, as the last pockets of Neanderthals dwindled to extinction. The European penetration is widely regarded as the decisive event of the great migration, eliminating as it did our last rivals and enabling the moderns to survive there uncontested.

Did modern humans wipe out the competition, absorb them through interbreeding, outthink them or simply stand by while climate, dwindling resources, an epidemic or some other natural phenomenon did the job? Perhaps all of the above. Archaeologists have found little direct evidence of confrontation between the two peoples. Skeletal evidence of possible interbreeding is sparse, contentious and inconclusive. And while interbreeding may well have taken place, recent DNA studies have failed to show any consistent genetic relationship between modern humans and Neanderthals.

"You are always looking for a neat answer, but my feeling is that you should use your imagination," says Harvard University archaeologist Ofer Bar-Yosef. "There may have been positive interaction with the diffusion of technology from one group to the other. Or the modern humans could have killed off the Neanderthals. Or the Neanderthals could have just died out. Instead of subscribing to one hypothesis or two, I see a composite."

Modern humans' next conquest was the New World, which they reached by the Bering Land Bridge—or possibly by boat—at least 15,000 years ago. Some of the oldest unambiguous evidence of humans in the New World is human DNA extracted from coprolites—fossilized feces—found in Oregon and recently carbon dated to 14,300 years ago.

For many years paleontologists still had one gap in their story of how humans conquered the world. They had no human fossils from sub-Saharan Africa from between 15,000 and 70,000 years ago. Because the epoch of the great migration was a blank slate, they could not say for sure that the modern humans who invaded Europe were functionally identical to those who stayed behind in Africa. But one day in 1999, anthropologist Alan Morris of South Africa's University of Cape Town showed Frederick Grine, a visiting colleague from Stony Brook University, an unusual-looking skull on his bookcase. Morris told Grine that the skull had been discovered in the 1950s at Hofmeyr, in South Africa. No other bones had been found near it, and its original resting place had been befouled by river sediment. Any archaeological evidence from the site had been destroyed—the skull was a seemingly useless artifact.

But Grine noticed that the braincase was filled with a carbonate sand matrix. Using a technique unavailable in the 1950s, Grine, Morris and an Oxford University-led team of analysts measured radioactive particles in the matrix. The skull, they learned, was 36,000 years old. Comparing it with skulls from Neanderthals, early modern Europeans and contemporary humans, they discovered it had nothing in common with Neanderthal skulls and only peripheral similarities with any of today's populations. But it matched the early Europeans elegantly. The evidence was clear. Thirty-six thousand years ago, says Morris, before the world's human population differentiated into the mishmash of races and ethnicities that exist today, "We were all Africans."

Guy Gugliotta has written about cheetahs, Fidel Castro and London's Old Bailey courthouse for Smithsonian.


Bekijk de video: ., Eneagrammas izcelsme un vēsture (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Yuma

    Ik vind dat je geen gelijk hebt. Ik ben verzekerd. Ik kan de positie verdedigen. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  2. Nerr

    Het spijt me, maar er kan niets worden gemaakt.

  3. Helmutt

    Het spijt me, maar ik denk dat je ongelijk hebt. Voer we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen het afhandelen.

  4. Egeslic

    Prachtig, zeer waardevol bericht

  5. Cordell

    Snel antwoord)))

  6. Phillipe

    Het is opmerkelijk, een nuttige zin



Schrijf een bericht