Geschiedenis Podcasts

26 juni 2009 OPMERKINGEN VAN PRESIDENT OBAMA EN KANSELER MERKEL VAN DUITSLAND IN GEZAMENLIJKE PERS BESCHIKBAARHEID East Room 11:58 A. M. EDT - Geschiedenis

26 juni 2009 OPMERKINGEN VAN PRESIDENT OBAMA EN KANSELER MERKEL VAN DUITSLAND IN GEZAMENLIJKE PERS BESCHIKBAARHEID East Room 11:58 A. M. EDT - Geschiedenis

PRESIDENT OBAMA: Willkommen. Het is mij een genoegen kanselier Merkel welkom te heten in het Witte Huis. We hebben een zeer productieve discussie gehad in het Oval Office en onze vergaderingen zullen vanmiddag worden voortgezet.

Het bezoek van bondskanselier Merkel is het laatste hoofdstuk in het langdurige partnerschap tussen onze twee landen: de dienst van onze mannen en vrouwen in uniform die samen een lange Koude Oorlog hebben doorstaan ​​en die vandaag in Afghanistan dienen; de innovatie van onze ondernemers, die hebben bijgedragen aan het ondersteunen van onze economieën; en de banden van vriendschap en vertrouwen tussen onze mensen, die onbreekbaar zijn.

De afgelopen maanden ben ik deze banden gaan waarderen door mijn samenwerking met bondskanselier Merkel. We hebben nauw samengewerkt op de G20-top in Londen, de NAVO-top en de Europese Unie-U. S.-top in Praag. Ik waardeer haar wijsheid en haar openhartigheid, en ik bewonder haar leiderschap en haar pragmatische aanpak om dingen voor elkaar te krijgen zeer. Zij en het Duitse volk hebben me twee keer in Duitsland verwelkomd - tijdens de NAVO-top en opnieuw deze maand in Dresden, en vandaag ben ik blij om die gastvrijheid terug te geven.

Kanselier Merkel deelt mijn overtuiging dat geen enkele natie de uitdagingen van onze tijd alleen aan kan. Vandaag hebben we opnieuw bevestigd dat de Verenigde Staten en Duitsland -- een van onze nauwste bondgenoten en een onmisbare partner -- een leidende rol zullen blijven spelen bij de hele reeks uitdagingen.

We bouwen voort op de gedurfde stappen die we op de G20-top hebben gezet door de wereldwijde economische crisis agressief het hoofd te bieden. Ik heb onze inzet voor het versterken van de financiële regelgeving onderstreept en ik heb de inzet van bondskanselier Merkel voor hervormingen verwelkomd. Terwijl we ons voorbereiden op de G8-top in Italië en vooruitkijken naar de G20-top in Pittsburgh, waren we het eens over de noodzaak om protectionisme te vermijden en om gezamenlijke, collectieve actie te omarmen die duurzame groei en gedeelde welvaart creëert.

Ik herhaalde de toezegging van Amerika om achter Duitsland te staan ​​en het voortouw te nemen bij het aanpakken van de energie- en klimaatveranderingscrisis. En laat me zeggen, kanselier, dat ik erg onder de indruk ben van Duitslands vooruitziende blik en inzet voor schone energie, die ik zag in de vele windturbines terwijl ik door het Duitse landschap reisde. En ik hoop dat de Verenigde Staten die belofte vandaag zullen nakomen als ons Huis van Afgevaardigden stemt over een kritieke energierekening die een nieuwe generatie schone, hernieuwbare energie in ons land zal bevorderen.

De kanselier en ik hebben de tragische situatie in Iran besproken. Vandaag spreken we met één stem: de rechten van het Iraanse volk -- om samen te komen, vrijuit te spreken, om hun stem te laten horen -- dat zijn universele ambities. En hun moed in het aangezicht van wreedheid is een bewijs van hun blijvende streven naar gerechtigheid. Het geweld tegen hen is schandalig. Ondanks de inspanningen van de regering om te voorkomen dat de wereld getuige is van dat geweld, zien we het en veroordelen we het. Zoals ik al eerder heb gezegd, zal het Iraanse volk de uiteindelijke rechter zijn over de acties van hun regering. Maar als de Iraanse regering het respect van de internationale gemeenschap verlangt, dan moet ze de rechten respecteren en gehoor geven aan de wil van haar mensen.

De Iraanse regering heeft ook andere verantwoordelijkheden. In samenwerking met Duitsland, onze andere Europese partners, evenals Rusland en China, werken we eraan om te voorkomen dat Iran een kernwapencapaciteit ontwikkelt en een nucleaire wapenwedloop ontketent in het Midden-Oosten. We zullen Iran aanmoedigen om een ​​weg in te slaan die de internationale normen respecteert en leidt tot meer veiligheid en welvaart voor het Iraanse volk.

We bespraken ook het bredere Midden-Oosten en de noodzaak voor alle partijen om hun inspanningen te verdubbelen om duurzame vrede te bereiken, met inbegrip van twee staten, Israël en een Palestijnse staat, die in vrede en veiligheid naast elkaar leven. En tijdens ons recente bezoek aan Buchenwald sprak bondskanselier Merkel welsprekend over de eeuwige verantwoordelijkheid van Duitsland voor de veiligheid en beveiliging van Israël. In de toekomst zal Duitsland een cruciale partner blijven in onze inspanningen om de Israëli's, de Arabische staten en de Palestijnen veiligheid en zekerheid te bieden - die geweld moeten afwijzen en het bestaansrecht van Israël moeten erkennen.

We waren het erover eens dat het bestrijden van gewelddadig extremisme en het voorkomen van terroristische aanslagen onze voortdurende inzet en een alomvattende strategie in Afghanistan en Pakistan vereist. Dit omvat het ontmantelen en ontwrichten, het verslaan van Al Qaida en zijn bondgenoten. Duitsland is een sterke partner geweest in de NAVO-missie in Afghanistan, en we eren degenen die daar dienen, inclusief Amerikaanse en Duitse soldaten die daar deze week hun leven hebben gegeven.

Terwijl ik me voorbereid op een bezoek aan Moskou, bevestigden bondskanselier Merkel en ik opnieuw onze inzet voor een meer inhoudelijke relatie met Rusland, door samen te werken met de Russische regering aan kwesties waar we het mee eens zijn en eerlijk de gebieden aan te gaan waar we het niet mee eens zijn. In Moskou zullen we blijven zoeken naar manieren waarop de Verenigde Staten en Rusland onze gemeenschappelijke belangen kunnen bevorderen, waaronder onze gezamenlijke inzet om onze nucleaire arsenalen te verkleinen en het wereldwijde non-proliferatieregime te versterken.

Het aangaan van deze uitdagingen zal niet snel of gemakkelijk zijn. Maar ik moet denken aan een les uit mijn recente bezoek aan Dresden. Kanselier Merkel nam me mee naar een tijdloze barokke kerk die in de Tweede Wereldoorlog verwoest was. Decennialang lag het in puin, een symbool van oorlog. Maar dankzij de donaties van Duitsers en Amerikanen en mensen over de hele wereld, werd het herbouwd en werd de glorie hersteld. Tegenwoordig staat het als een prachtig symbool van wat mogelijk is als landen en vrienden samenwerken. En in die geest wil ik mijn vriend bondskanselier Merkel welkom heten.

Kanselier MERKEL: (Zoals vertaald) Nou, heel erg bedankt, en laat me zeggen dat we het heel graag onthouden - en als ik zeg "wij", bedoel ik het hele Duitse volk. We hebben zeer goede herinneringen, moet ik zeggen, aan uw bezoek aan Dresden, en ook zeer ontroerende herinneringen aan uw bezoek, mijnheer de president, aan het voormalige concentratiekamp Buchenwald.

We vierden op 23 mei het 60-jarig jubileum van de Bondsrepubliek Duitsland, en we zijn ons er terdege van bewust dat Duitsland er niet zou staan ​​zoals het er nu uitziet als onze Amerikaanse vrienden en partners ons niet hadden geholpen na het einde van de tweede Wereldoorlog.

Maar we weten ook dat nu, in deze 21e eeuw, uitdagingen niet kunnen worden aangegaan door slechts één natie die het alleen doet. Dus we moeten samen staan, we moeten dit samen doen, en in deze geest hebben we onze gesprekken gevoerd.

Vandaag stonden er een aantal zaken op onze agenda. Ik zou willen onderstrepen dat het Iraanse volk het recht moet krijgen op vreedzame demonstraties; dat het Iraanse volk het recht heeft om stemmen te laten tellen en dat de verkiezingsresultaten worden onderbouwd; dat de rechten van mensen, individuen en burgers over de hele wereld ondeelbaar zijn en daarom ook van toepassing zijn op het Iraanse volk.

We moeten eraan werken dat het Iraanse nucleaire programma wordt stopgezet; dat Iran geen kernwapen in bezit krijgt. In deze context is het natuurlijk zeer wenselijk dat ook 7:34 hoog op onze agenda staat, dat het vredesproces in het Midden-Oosten aan kracht wint, dat er vooruitgang is, hier zichtbare vooruitgang, want ook dat zou een positieve boodschap aan die krachten in het Midden-Oosten die niet klaar zijn om vreedzaam te zijn.

Duitsland en Amerika zullen hierbij zeer nauw samenwerken, net als bij de vraagstukken in verband met wapenreductie en ontwapening. We willen u, mijnheer president Obama, veel succes wensen tijdens het komende bezoek aan Rusland. Een partnerschap met Rusland is erg belangrijk voor Duitsland, ook belangrijk voor de Europese Unie. Maar we hebben er ook alle belang bij een zeer goede relatie tussen de Verenigde Staten van Amerika en Rusland te zien. We hebben Rusland bijvoorbeeld nodig, we hebben het nodig als we kijken naar de problemen die we hebben met Iran, en we willen waar mogelijk een gemeenschappelijk standpunt innemen met Rusland, maar ook met China. Dat hebben we in de loop der jaren gedaan in de vorm van de Verenigde Naties met het aantal resoluties dat daarop moet worden voortgezet.

We hebben de voorbereiding van de aanstaande G8-bijeenkomst behandeld en ook de Pittsburgh-bijeenkomst van de G20. We zijn hier op de goede weg. Ik denk dat er vooruitgang is.

U hebt hier in de Verenigde Staten zeer belangrijke stappen gezet op het gebied van de regulering van de financiële markten. Daar werken wij en de Europese Unie ook aan. En in de zomer van dit jaar kunnen we dan een beetje de balans opmaken en zien waar deze regels samenkomen, en proberen een gelijk speelveld te creëren voor de rest van de wereld. Het maakt het mogelijk om concurrentie te verliezen, maar dat voorkomt een toekomstige crisis van deze omvang.

We zijn erg dankbaar dat we ook samen met de Verenigde Staten kunnen werken aan principes over hoe de zaken na deze crisis in de toekomst moeten worden aangepakt. Maar we moeten nu natuurlijk uit deze crisis komen en herstel van onze economieën is een geweldige voorwaarde voor verdere vooruitgang.

We hadden het over het klimaat. Net zoals ik vanmorgen deed toen ik in het Congres zat, zei ik dat dit inderdaad een ommekeer is, want ik zie dit komende wetsvoorstel dat vandaag in het Huis over klimaat werd besproken. Dat dit er echt op wijst dat de Verenigde Staten het klimaat zeer serieus nemen. En dit heeft -- het moet niet worden onderschat wat voor soort kans dit ons biedt om tot een goed, duurzaam resultaat te komen tijdens de conferentie van Kopenhagen.

Ik heb deelgenomen aan vele, vele klimaatonderhandelingen en debatten in mijn land, in de Europese Unie, dus ik weet wat er op het spel staat als je het hebt over reductiedoelstellingen, hoe lastig dat is als je tot een bepaalde gemeenschappelijke basis probeert te komen, dus ik wens u veel succes. Ik hoop dat u bij de stemming tot een goed resultaat komt. Ik denk dat het zo belangrijk is dat we het met elkaar eens zijn: als we succes willen hebben in Kopenhagen, moeten we met de opkomende landen en de opkomende economieën praten over hun mogelijke bijdrage. Maar het feit dat we met de Verenigde Staten staan ​​waar we nu staan, is een enorm succes, wat ik een jaar geleden niet voor mogelijk had gehouden -- laat ik heel serieus zijn.

Hartelijk dank voor de hartelijke gastvrijheid die mij werd geboden en voor de zeer uitgebreide gedachtewisseling die we hadden.

PRESIDENT OBAMA: We hebben tijd voor een paar vragen, dus ik begin met Jeff Zeleny van de New York Times.

V Dank u, meneer de president. Een paar weken geleden suggereerde u over Iran dat er weinig meningsverschillen waren met de heer Moussavi en president Ahmadinejad. Ik vraag me af of de daaropvolgende tijd sinds u die opmerkingen maakte, uw mening daarover heeft veranderd? En wilt u zich verontschuldigen voor uw inmenging in Iraanse aangelegenheden, zoals president Ahmadinejad voorstelde dat u zou moeten doen, of moet hij zich verontschuldigen voor het zeggen dat u "iemand als president Bush" bent? (Gelach.)

En bondskanselier Merkel --

PRESIDENT OBAMA: Nou, Jeff, hoeveel vragen krijg je hier, broeder? (Gelach.) Ik denk dat je er twee hebt en we willen zeker weten dat we andere mensen een kans geven.

Ten eerste, wat ik oorspronkelijk zei, was dat, gezien de structuur van de Iraanse regering en die macht uiteindelijk bij Khamanei, de Opperste Leider, berustte, en gezien het feit dat er op dat moment geen significante verschillen waren over de belangrijkste nationale veiligheidsbelangen die waar we aanvankelijk diplomatiek over hadden gesproken -- i. d.w.z. de ontwikkeling van kernwapens in Iran, de export van terroristische activiteiten -- dat we niet automatisch konden aannemen dat er een enorme verschuiving zou plaatsvinden in die specifieke nationale veiligheidskwesties, afhankelijk van wie die verkiezing won.

Ik denk dat wat absoluut duidelijk is in de loop van de daaropvolgende dagen is dat Moussavi heeft laten zien tot de verbeelding of de geest van krachten binnen Iran die geïnteresseerd waren in openheid te hebben weten te spreken, en dat hij een vertegenwoordiger is geworden van veel van die mensen die op straat en die buitengewone moed en buitengewone moed hebben getoond.

Ik blijf geloven dat het uiteindelijk aan het Iraanse volk is om beslissingen te nemen over wie hun leiders zullen zijn. Maar zoals ik deze week al zei en ik al eerder heb gezegd, een regering die haar eigen burgers met dat soort meedogenloosheid en geweld behandelt en die niet kan omgaan met vreedzame demonstranten die proberen hun stem op een even vreedzame manier te laten horen, heeft volgens mij buiten universele normen, internationale normen, die belangrijk zijn om te handhaven.

En bondskanselier Merkel en ik delen een -- delen de overtuiging dat wat er in Iran is gebeurd onaanvaardbaar is als het gaat om geweld tegen zijn eigen burgers en we roepen de Iraanse regering op om die internationale principes te handhaven.

Wat was het tweede deel van je vraag daar, Jeff?

V Dank u, meneer. Ik vroeg me af of u een reactie had op zijn oproep om u te verontschuldigen, of dat hij zich zou moeten verontschuldigen voor het feit dat hij u iemand als Bush noemde.

PRESIDENT OBAMA: Ik denk niet -- ik neem de verklaringen van de heer Ahmadinejad over verontschuldigingen niet serieus, vooral gezien het feit dat de Verenigde Staten alles in het werk hebben gesteld om zich niet te bemoeien met het verkiezingsproces in Iran. En ik maak me er echt geen zorgen over dat meneer Ahmadinejad zich bij mij verontschuldigt. Ik zou willen voorstellen dat de heer Ahmadinejad goed nadenkt over de verplichtingen die hij aan zijn eigen volk heeft. En hij zou kunnen overwegen om te kijken naar de families van degenen die zijn geslagen, neergeschoten of vastgehouden. En dat is waar ik denk dat meneer Ahmadinejad en anderen hun vragen moeten beantwoorden.

V Meneer de President, heeft u met de kanselier gesproken over de kwestie Guantanamo en de sluiting? Wat verwacht je van Duitsland? Verwacht u dat criminelen aan kunnen komen (onhoorbaar)?

(Zoals vertaald) Mevrouw de bondskanselier, kunt u hierover toezeggingen doen?

PRESIDENT OBAMA: Nou, allereerst heb ik in het verleden met bondskanselier Merkel gesproken over ons belang om Guantanamo te sluiten. Ik denk dat het internationaal een symbool is geworden van het feit dat de Verenigde Staten afdwalen van enkele van onze kernidealen in ons zeer legitieme streven naar onze nationale veiligheid en onze zorgen over internationaal terrorisme. En we zullen de hulp zoeken van onze vrienden en onze bondgenoten terwijl we dat proces uitvoeren, een proces dat weliswaar politiek moeilijk zal zijn.

En dus heb ik in het verleden niet alleen met bondskanselier Merkel gesproken, maar ook met andere Europese leiders, die verheugd zijn dat de EU een wettelijk kader heeft geboden voor de evaluatie van de gedetineerden in Guantanamo. En we hebben een positieve reactie gezien van landen in heel Europa in de algemene zin van willen helpen.

En ik denk dat de bijzonderheden, de bijzonderheden van welke bepaalde gedetineerde waarheen zou kunnen worden overgebracht, dat zijn nog zeer voorlopige discussies. En ik denk dat bondskanselier Merkel natuurlijk de plicht heeft ervoor te zorgen dat de nationale veiligheidsbelangen van Duitsland bij deze overwegingen voorop staan. We begrijpen dat en we verwachten dat we constructieve onderhandelingen zullen blijven voeren over een aantal van deze kwesties. Maar er zijn geen specifieke verzoeken gedaan over het X aantal gedetineerden dat op die en die datum wordt geplaatst, en bondskanselier Merkel heeft geen toezeggingen gedaan die specifiek zijn in dat soort. De gesprekken zijn tot nu toe op een vrij algemeen niveau gebleven.

Kanselier MERKEL: Wel, we hebben die kwestie aangepakt, zoals gezegd. En ik heb heel duidelijk gemaakt dat we die verantwoordelijkheid niet gaan ontlopen. Onze minister van Binnenlandse Zaken is verantwoordelijk voor het onderzoeken van de zaak en ik zei dat het misschien een goed idee zou zijn om zeer nauwe contacten te blijven onderhouden met de minister van Binnenlandse Zaken hier in de Verenigde Staten. Deze contacten zijn er al, want aangezien we de vraag wat er met de voormalige gevangenen van Guantanamo moet gebeuren één ding hebben doorgenomen, staan ​​we aan het begin van een proces. Dat zijn we aan het bespreken.

Maar ik wil u nogmaals heel duidelijk zeggen dat we onze bijzondere verantwoordelijkheid niet zullen ontlopen, maar deze moet, zoals de president zegt, in overeenstemming worden gebracht met de juridische situatie die we in Duitsland hebben. We tonen een constructieve geest en we zullen tot een resultaat komen. Daar ben ik van overtuigd.

PRESIDENT OBAMA: Don Gonyea.

V Dank u, meneer de president, mevrouw de kanselier. Voor ieder van jullie een vraag. Wat Iran betreft, belemmeren de gebeurtenissen van de afgelopen weken en zelfs van de afgelopen dagen voor onbepaalde tijd uw vermogen om een ​​zinvolle dialoog met hem te voeren over de nucleaire kwestie, en eerlijk gezegd verliest u gewoon kostbare tijd aan die kwestie?

En dan over Irak, een toename van geweld, veel bombardementen, veel doden, doet dat je twijfelen aan de komende deadline om de gevechtstroepen uit de steden te halen?

PRESIDENT OBAMA: Wel, wat betreft de Iraanse kwestie, ik denk dat we nog steeds wachten om te zien hoe de situatie in Iran zich ontwikkelt. Uiteraard blijf ik diep verontrust door berichten over geweld dat daar plaatsvindt. Ik blijf de Iraanse regering oproepen om mensen die vreedzaam protesteren en die willen dat hun stem wordt gehoord, op een manier aan te pakken die de internationale principes respecteert.

Het lijdt geen twijfel dat een directe dialoog of diplomatie met Iran zal worden beïnvloed door de gebeurtenissen van de afgelopen weken. En we weten nog niet hoe een eventuele dialoog zal zijn beïnvloed totdat we zien wat er in Iran is gebeurd.

Ik zal je vertellen -- en dit was het punt dat ik eerder maakte in antwoord op Jeffs vraag -- we hebben een voortdurende reeks nationale veiligheidsbelangen die moeten worden aangepakt omdat de klok tikt. Iran ontwikkelt nucleaire capaciteit in een vrij snel tempo; dat doen ze al geruime tijd. Irans bezit van kernwapens zou een wapenwedloop in het Midden-Oosten uitlokken die niet alleen slecht zou zijn voor de veiligheid van de V.S., het zou slecht zijn voor de veiligheid van de hele regio, inclusief, trouwens, de Iraanse veiligheid.

En zelfs als we ons duidelijk met een verenigde stem uitspreken tegen het geweld dat in Iran heeft plaatsgevonden, moeten we ook standvastig zijn in het erkennen dat het vooruitzicht van Iran met een nucleair wapen een groot probleem is en dat we samenwerken met de internationale gemeenschap om te proberen dat te voorkomen.

Dus mijn verwachting zou zijn -- en we hebben dit besproken -- dat je enkele multilaterale discussies met Iran zult blijven zien. Er is een structuur die bestaat -- de P5-plus-1-gesprekken waarbij Rusland en China betrokken zijn. Er zullen discussies plaatsvinden op het internationale toneel rond het Iraanse nucleaire programma van Iraniërs. Ik denk dat de directe dialoog tussen de Verenigde Staten en Iran en hoe die verloopt, ik denk dat we zullen moeten zien hoe dat uitpakt in de komende dagen en weken.

Wat Irak betreft, zijn we natuurlijk bezorgd als er een bombardement in Irak plaatsvindt. Elke keer dat er een onschuldig leven of het verlies van militair personeel is, rouwen we om hun families en dat zorgt ervoor dat we opletten. Ik zal u vertellen dat als u kijkt naar de algemene trend, ondanks enkele van deze spraakmakende bomaanslagen, de veiligheidssituatie in Irak dramatisch is verbeterd. En als ik spreek met generaal Odierno en Chris Hill, onze ambassadeur in Irak, blijven ze over het algemeen zeer positief over de trendlijnen in Irak.

Ik denk dat er nog wat werk aan de winkel is. Ik denk dat de regering van Maliki niet alleen door zal moeten gaan met het versterken van haar veiligheidstroepen, maar ook zal moeten deelnemen aan het soort politiek geven en nemen in de aanloop naar de nationale verkiezingen waar we het al geruime tijd over hebben. tijd. En ik heb niet zoveel politieke vooruitgang gezien in Irak, onderhandelingen tussen de soennieten, de sjiieten en de Koerden, als ik zou willen zien.

Er zullen dus altijd -- laat ik niet zeggen "altijd" -- er zullen nog enige tijd incidenten van geweld zijn in Irak. Ze zijn op een veel, veel lager niveau dan in het verleden. Ik denk dat de grootste uitdaging op dit moment minder de aanvallen zullen zijn van overblijfselen van Al Qaeda in Irak of andere opstandige groepen, en de grotere uitdaging zal zijn of de sjiieten, de soennieten en de Koerden een oplossing kunnen vinden voor een aantal van deze grote politieke kwesties die te maken hebben met federalisme, met grenzen, met hoe de olie-inkomsten worden verdeeld. Als die problemen worden opgelost, denk ik dat u een verdere normalisering van de veiligheidsatmosfeer in Irak zult zien.

Kanselier MERKEL: In Iran hebben we de afgelopen weken gruwelijke taferelen gezien, bijvoorbeeld hoe de veiligheidstroepen daar met demonstranten omgingen. Dit zullen we niet vergeten. En laat me zeggen dat we er alles aan zullen doen om het exacte aantal slachtoffers te identificeren, wie die slachtoffers waren en hoe ze met die demonstranten omgingen.

In deze tijd van de 21e eeuw kan Iran er niet op rekenen dat de wereldgemeenschap hiervoor een oogje dichtknijpt. Dit kunnen we zien aan de hand van afbeeldingen. Mijn eigen ervaring uit de DDR leert me dat het zo belangrijk is dan men weet wanneer men zich in een dergelijke situatie bevindt, dat mensen ergens anders in de wereld op de hoogte zijn van wat er met je gebeurt.

En desondanks is de vraag dat Iran hun wapen niet mag terugkrijgen nog belangrijker, zonder anderzijds degenen in Iran die een ander systeem willen hebben, in moeilijkheden te brengen -- Ik bedoel, we zouden graag een diplomatieke oplossing hebben om te voorkomen dat Iran een kernwapen in bezit krijgt.

Dus ik ben het volledig eens met de president hier. We moeten Rusland en China erbij halen om ervoor te zorgen dat deze oplossing tot stand komt. Hoe meer vastberadenheid we tonen, hoe vastberadener we daarbij zijn, hoe beter onze vooruitzichten ook voor het vredesproces in het Midden-Oosten. En ik denk dat we ook succesvol kunnen zijn in het proces in het Midden-Oosten, en daarna succesvol kunnen zijn in onze gesprekken met Iran.

V (onhoorbaar) -- waar is de plaats van Duitsland? En ik vraag om twee redenen. Je hebt een halfzus, Auma, ze studeerde in Heidelberg, en ik wilde het (onhoorbaar) vragen toen ik de biografie over je leven schreef. En wat heeft ze je over Duitsland verteld? Heeft ze in de jaren '80 als Afrikaanse vrouw onaangename ervaringen gehad in Duitsland?

En een tweede vraag, je bent twee keer in Duitsland geweest, maar je hebt gebroken met de traditie van je voorgangers om eerder interviews te geven aan de media van het gastland. Waarom is dit? En hoe lang moeten we wachten -- (gelach) -- voordat je een Duitse outlet een interview gunt? Misschien tot 9 november of wordt het iets eerder? Ik zou erg geïnteresseerd zijn in die vraag.

En aan de kanselier --

PRESIDENT OBAMA: Zou u dat interview willen? (Gelach.)

V Als dit een toezegging is, zou ik dat zeer, zeer op prijs stellen. (Gelach.)

Kanselier MERKEL: Daar moeten we het over hebben. (Gelach.)

Q Oh, u coördineert al uw mediabeleid? (Gelach.)

(Zoals vertaald.) Mijn tweede vraag is gericht aan de kanselier. U maakte zelf al een onderscheid tussen Tweede en Eerste Kamer over klimaatbeleid. Maar hoe optimistisch bent u, na de gesprekken die u hier heeft gevoerd, dat strengere regels op het gebied van klimaatverandering succes zullen hebben, niet alleen in de Tweede Kamer maar ook in de Senaat? Wat zou daarvan het gevolg zijn als ze dat niet voor de conferentie van Kopenhagen kunnen doen? Hoe zou Amerika dan met deze situatie omgaan? Heeft u hier een reactie op ontvangen?

PRESIDENT OBAMA: Ten eerste, wat betreft mijn emotionele kaarten -- (gelach) -- de keren dat ik Duitsland heb bezocht, waren buitengewoon en ik heb een geweldige tijd gehad. En de mensen van Duitsland hebben me denk ik met grote warmte en genegenheid ontvangen. Houd in gedachten dat ik natuurlijk al in Duitsland was voordat ik tot president werd gekozen, en we hadden een behoorlijk goede bijeenkomst in Berlijn. Het was niet slecht. En dus zal ik altijd een warm plekje in mijn hart voor Duitsland hebben, mede door de respons en de reactie die ik heb gekregen van het Duitse volk.

Ik zal je vertellen dat een deel van de warmte die ik voel voor Duitsland, is omdat ik bondskanselier Merkel erg mag. Ik heb nu met veel wereldleiders te maken gehad en ik denk dat bondskanselier Merkel slim en praktisch is, en ik vertrouw haar als ze iets zegt. En zo'n aanpak is dus precies wat je van een internationale partner verwacht. En ik heb erg genoten van mijn interacties met haar en haar team.

Mijn zus, ze had duidelijk een geweldige tijd in Heidelberg. Toen ik haar ontmoette, ging ze uit met een Duitse jongen. En ik wil niet ingaan op hoe dat uitpakte. (Gelach.) Dat kan een impact hebben op hoe ze Duitsland op dit moment ziet, maar dat is -- (gelach) -- ik denk een beetje te persoonlijk voor een persconferentie.

Ook al was de vraag niet aan mij gericht, toch wil ik dit punt maken over klimaatverandering. Europa heeft de afgelopen jaren in veel opzichten sneller gehandeld dan de Verenigde Staten bij het aanpakken van dit probleem. En ik ben heel bot en openhartig tegen bondskanselier Merkel geweest dat we nog steeds werken aan het creëren van het kader waarin we kunnen helpen de internationale inspanning te leiden. Ik denk dat deze wetgeving die we willen aannemen een enorme vooruitgang aangeeft ten opzichte van waar we zijn geweest, maar ik denk dat we allemaal erkennen dat er meer te doen is en dat de Verenigde Staten zullen moeten samenwerken met Duitsland en andere geavanceerde economieën om ervoor te zorgen dat onze verplichtingen duidelijk zijn, en dan zullen we moeten samenwerken met de opkomende economieën, die een enorm groeipotentieel hebben, maar helaas ook een enorm potentieel hebben om bij te dragen aan broeikasgassen, zodat hun verplichtingen duidelijk zijn.

En ik ben de eerste die erkent dat de Verenigde Staten de afgelopen jaren niet zijn geweest waar we moeten zijn. We zullen er niet allemaal in één klap komen, maar ik ben erg trots op de vooruitgang die wordt geboekt, en ik denk dat de energierekening waarover in het Parlement wordt gedebatteerd, een voorbeeld van die vooruitgang is. Als we dat kader kunnen krijgen, ben ik ervan overtuigd dat de Verenigde Staten een belangrijke partner in dit proces kunnen zijn.

Kanselier MERKEL: Nou, u zult begrijpen dat ik me heb onthouden van commentaar op het gedrag van parlementsleden die tenslotte vrij zijn in hun beslissingen. Dat zou totaal contraproductief zijn. Maar ik moet zeggen dat ik zeer verheugd ben te kunnen constateren dat de president zich 100 procent betrokken voelt bij deze kwestie, wat duidelijk is geworden in al onze gesprekken. Hij wil ervoor zorgen dat Kopenhagen een succes wordt.

We zijn er allebei van overtuigd dat deze kwestie van klimaatverandering veel meer omvat dan alleen cijfers en doelen. Het betekent dat we een verbintenis aangaan en een verantwoordelijkheid nemen voor die landen in de wereld die veel zwaarder zullen worden getroffen door klimaatverandering, maar dat we ons ook gecommitteerd voelen om de energiezekerheid voor onze eigen landen te waarborgen. Afhankelijkheid van grondstoffen, van goederen, is ook iets dat ons in een zeer onaangename politieke afhankelijkheid kan brengen. Het is dus altijd goed om naar nieuwe technologie te kijken, om bijvoorbeeld bij eindige brandstofbronnen verantwoord en zuinig mee om te gaan. En dit is iets waar we in onze eigen landen heel sterk voor zijn uitgekomen, en we doen het internationaal.

Laat me misschien iets zeggen over Auma in Heidelberg. In het boek 'Dromen van mijn vader' vertelt ze ons een beetje over haar eigen indrukken in Heidelberg. Je hebt het waarschijnlijk gelezen. Ik vond dit heel interessant omdat ze ons enerzijds omschrijft als een land waar je al snel de indruk hebt dat ieder voor zich moet zorgen; er is niet zo'n groot soort gemeenschap, het soort familienetwerk dat je beschermt dat je in Afrika hebt.

Maar als je door het boek gaat, vertelt Auma je dat het misschien ook iets goeds was, omdat het het eigen soort bewustzijn van mensen van hun eigen zelf, van hun eigen verantwoordelijkheid, versterkt. En ik denk dat het heel belangrijk is om hiernaar te kijken als we bijvoorbeeld met Afrika te maken hebben -- dat we aan de ene kant accepteren dat de manier waarop we leven soms heel hard kan zijn, hard voor mensen, maar aan de andere kant we misschien ook in onze omgang met de Afrikanen bespreken hoe bepaalde zaken efficiënter kunnen worden aangepakt.

Dus het was voor mij een zeer verrijkende ervaring om dit boek te lezen, veel dingen over haar te begrijpen. En ik denk dat Heidelberg hier uiteindelijk heel goed doorheen is gekomen.

PRESIDENT OBAMA: Heel erg bedankt, iedereen.

EINDE 12:33 P. EDT ---


Bekijk de video: President Obama and Chancellor Merkel Press Conference (Januari- 2022).