Geschiedenis Podcasts

Jeugdcriminaliteit en de Tweede Wereldoorlog

Jeugdcriminaliteit en de Tweede Wereldoorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog lanceerden plannen voor de evacuatie van alle kinderen uit de grote steden van Groot-Brittannië. Sir John Anderson, die de leiding had over het plan, besloot het land in drie gebieden op te delen: evacuatie (mensen die in stedelijke gebieden wonen waar zware bombardementen konden worden verwacht); neutraal (gebieden die geen evacués zouden sturen of meenemen) en opvang (landelijke gebieden waar evacués zouden worden gestuurd).

Omdat verwacht werd dat alle kinderen en hun leraren die in stedelijke gebieden woonden, naar het platteland zouden verhuizen, werden de meeste scholen in de steden gesloten. Hiervan werd ongeveer tweederde door de overheid gevorderd en overgedragen aan de Civil Defense Services.

Slechts ongeveer 50 procent van de kinderen die in de steden woonden, werd echter geëvacueerd. Dit betekende dat ongeveer een miljoen kinderen nu zonder school zaten. Er waren al snel meldingen van toegenomen daden van hooliganisme. Openbare schuilkelders waren vaak het doelwit van hun aanvallen en in veel gebieden waren de autoriteiten genoodzaakt ze op slot te houden.

Sommige mensen maakten zich zorgen over de jongeren in openbare opvangcentra tijdens luchtaanvallen. Watkin Boyce, een reclasseringsambtenaar voor de Southwark Juvenile Court, beweerde dat er enkele opvangcentra in Londen zijn: "Er zijn maar weinig jongens en meisjes van 17 en 18 jaar die ineengedoken in openbare opvangcentra leven voor wier kuisheid ik zou willen instaan. Ik heb jongeren gezien in hun tieners, van gemengd geslacht, die samen hun bedden opmaakten op de vloeren van openbare opvanghuizen, zelfs onder de ogen van hun ouders."

Blackout-bendes voor tieners werden een veelvoorkomend probleem tijdens de vroege stadia van de oorlog. Bij een incident werd de zeventienjarige James Harvey doodgeslagen door een rivaliserende bende in de buurt van het metrostation Elephant and Castle. Er was een publieke verontwaardiging toen de rechtbank de bewering van de beklaagden accepteerde dat ze niet van plan waren Harvey te vermoorden. Veroordeeld voor doodslag werden de drie veroordeelde bendeleden slechts veroordeeld tot respectievelijk drie jaar, achttien maanden en twaalf maanden.

Jongeren kregen de schuld van het hoge aantal misdaden in overvolle opvanghuizen. Zodra het uitverkoren slachtoffer was gaan slapen, zou de dief stilletjes hun koffers wegdragen. Tienerzakkenrollers werden ook bezig gehouden in openbare schuilkelders. Anderen concentreerden zich op het inbreken in de huizen van degenen die naar openbare opvangcentra waren gegaan. Een vijftienjarige kreeg van een magistraat te horen dat het 'een misdaad was die bijna net zo ernstig, zo niet zo ernstig was als plundering'.

In februari 1941 kondigde de regering aan dat alle huizen van bewaring in het land vol waren. Kort daarna ontsnapten twee jongens van 14 en 15 uit Wallington in voorlopige hechtenis en braken vervolgens in bij de Home Guard-winkel in Upper Norwood. Gelukkig werden ze gearresteerd voordat ze teveel schade konden aanrichten met hun tommy-gun en 400 patronen.

Er was veel discussie over de toename van crimineel gedrag bij jongeren tijdens de Tweede Wereldoorlog. De directeur van de Ashurst Wood Council School beweerde: "Er waren veel verklaringen voor de toename van jeugdcriminaliteit, zoals armoede, slechte huisvesting, gebrek aan recreatiefaciliteiten, onvoldoende clubs, grotere verleidingen die het moderne kind teisteren, verval in de gedragsnormen en van ouderlijk toezicht, een verzwakking van de religieuze invloed, een gebrek aan amusementsmogelijkheden, nieuwe woonwijken en de bioscoop... Het verlangen naar avontuur en oorlogsverhalen van daden op zee, op het veld en in de lucht, leidde tot stelen en destructief gedrag. Gangsterfilms en het 'stoere' gangsteridee hadden ook hun invloed... Een gebrek aan discipline bij jongens vanwege de afwezigheid van de vader bij de politie was een andere factor."

Invallen in wapenwinkels van de Home Guard werden een veelvoorkomend probleem tijdens de oorlog. In februari 1943 stalen zeven tienerjongens 2000 patronen met stengun-munitie. De maand daarop hielden drie zeventienjarigen de kassier in de Ambassador-bioscoop in Hayes omhoog met drie geladen stenguns die waren gestolen uit de plaatselijke Home Guard-winkel. Na hun arrestatie gaven ze toe dat ze hadden deelgenomen aan 43 andere razzia's in Londen.

Er zijn maar weinig jongens en meisjes van 17 en 18 die ineengedoken in openbare opvangcentra wonen voor wiens kuisheid ik zou willen instaan. Ik heb tieners van gemengd geslacht gezien, die samen hun bedden opmaakten op de vloeren van openbare opvanghuizen, zelfs onder de ogen van hun ouders.

Een misdaad die bijna net zo ernstig, zo niet zo ernstig, is als plunderingen rond huizen van geëvacueerde mensen of mensen die schuilen en stelen. Het komt steeds vaker voor. Het is gewoon vies spelen in oorlogstijd.

Er was een record aantal aanwezigen op een bijeenkomst van het East Grinstead Literary and Scientific Institute op 2 januari. De heer Wray, directeur van de Ashurst Wood Council School, hield een lezing over jeugdcriminaliteit.

De heer Wray was van mening dat de oorlog had geleid tot een toename van jeugdcriminaliteit in heel Sussex. Wray vertelde de bijeenkomst dat: "Uit de gegevens blijkt een grote toename van het aantal vervolgde kinderen en een verrassende toename van het aantal jonge mensen dat ongestraft bleef. Mensen in East Grinstead weten hoeveel onopgemerkte misdaad door vandalen en jeugdige delinquenten wordt gepleegd. Inbraak, winkeldiefstallen en alle vormen van diefstal vertoonden een verontrustende toename."

"Er waren veel verklaringen voor de toename van jeugdcriminaliteit, zoals armoede, slechte huisvesting, gebrek aan recreatiefaciliteiten, onvoldoende clubs, grotere verleidingen die het moderne kind teisteren, verval in de gedragsnormen en van ouderlijk toezicht, een verzwakking van religieuze invloed, een gebrek aan gelegenheid voor amusement, nieuwe woonwijken en de bioscoop."

"Veel zaken die voor de jeugdrechtbanken worden gebracht, komen uit gebroken gezinnen. Een gebrek aan discipline in dergelijke gezinnen was verantwoordelijk voor veel van deze misdaden. Gangsterfilms en het 'stoere' gangsteridee hadden ook hun invloed."

"Het effect van de achteruitgang van de religieuze opleiding is een ander punt van zorg. Het bezoek aan de zondagsschool is de afgelopen twintig jaar afgenomen en dit was een factor in de groei van de jeugdcriminaliteit." De heer Wray, die de voorkeur gaf aan berken, zei: "Een andere factor was het gebrek aan discipline van jongens vanwege de afwezigheid van de vader in de strijdkrachten." Miss Monica Perkins, een reclasseringsambtenaar, zei dat de jeugdcriminaliteit sinds het begin van de oorlog was toegenomen en dat haar ervaring drie oorzaken had: evacuatie, onveiligheid en gebroken gezinnen. Miss Perkins zei dat ze vond dat mensen met een verstandelijke beperking geen kinderen zouden moeten krijgen. G. Moon beweerde dat kinderen door hun ouders buiten alle redelijkheid werden geaaid en verwend. Als gevolg hiervan groeien de kinderen op en verwachten ze alles wat ze willen. Dat was geen echte liefde voor een kind.


SOCHUM II: Jeugdcriminaliteit over de hele wereld

Jeugddelinquent - jongeren, gewoonlijk gedefinieerd als tussen de 10 en 18 jaar, die een daad hebben begaan die in strijd is met de wet. Deze handelingen worden niet "misdrijven" genoemd, zoals ze eerder voor volwassenen zouden zijn, misdaden gepleegd door minderjarigen worden "delinquente handelingen" genoemd.

voorwaardelijke vrijlating - de tijdelijke vrijlating van een gevangene (voor een speciaal doel) of permanent vóór de voltooiing van een straf, op de belofte van goed gedrag

minderjarigen - elk kind onder de 18

Jeugdrechtspraak omvat de veiligheid, behandeling en respectvolle zorg van minderjarigen die delinquente handelingen hebben gepleegd. Over de hele wereld varieert de jeugdleeftijd van 10 tot 20 jaar, en ondanks het bestaan ​​van jeugdcriminaliteit in elk land, bestaat er nog geen universele norm voor jeugdzorg. Ondanks pogingen van de Verenigde Naties om de praktijken van het jeugdstrafrecht te verenigen, blijven landen kinderen mishandelen en onterecht opsluiten. De afgevaardigden van SOCHUM zullen een allesomvattende oplossing creëren om jeugdcriminaliteit over de hele wereld terug te dringen en normen vaststellen voor passende bestraffing en zorg voor delinquenten die zijn vastgehouden.

Het moderne idee van jeugdstrafrecht - kinderen berechten voor een officiële rechtbank en ze naar een instelling of behandelcentrum veroordelen - is een relatief nieuw concept. De eerste officiële jeugdrechtsystemen werden in de 19e eeuw gecreëerd en nu heeft elk ontwikkeld land een systeem om minderjarigen die delinquenten hebben gepleegd, te behandelen.

Verenigde Staten

In de Verenigde Staten richtte de Society for the Prevention of Juvenile Delinquency in 1825 het New York House of Refuge op, het eerste jeugdcentrum in Noord-Amerika. Het programma breidde zich uit naar de grote steden en de eerste officiële jeugdrechtszaak vond plaats in 1899. Jarenlang waren er weinig wettelijke richtlijnen over hoe minderjarigen moesten worden berecht, zodat rechtbanken en rechters de normale rechtsgang niet strikt hoefden te volgen. Er werden uitzonderingen gemaakt, regels werden overtreden en jeugdstraffen werden flexibeler en niet vijandig aangepakt. Transformatieve zaken zoals Kent v. Verenigde Staten dwongen Amerikaanse rechtbanken echter strenger te zijn in gerechtelijke procedures met jonge criminelen. De huidige juridische dialoog in Amerika is nu gericht op welke rechten en methoden uit strafprocedures moeten worden overgedragen aan jeugdrechtbanken (jongeren wordt bijvoorbeeld een proces geweigerd door een jury). Jeugdcentra in Amerika krijgen nog steeds kritiek omdat ze hun delinquenten niet genoeg educatieve middelen bieden en vanwege het hoge aantal herhaalde misdrijven door minderjarigen. Zodra een kind in Amerika een misdaad begaat, is de kans groter dat ze een tweede misdaad begaan na het voltooien van hun straf binnen het rechtssysteem.

India

In India ontwikkelde het jeugdrecht zich niet zoals het Amerikaanse systeem. Vanaf 1850 werden in India specifieke wetten aangenomen die jonge criminelen beschermden die zich in plaats daarvan concentreerden op een stageprogramma. Als een minderjarige een niet-gewelddadige en niet-ernstige misdaad heeft begaan, dan is dat kind in de leer gegaan bij een professional (zoals een kleermaker, smid, boer, enz.) en heeft het een professionele vaardigheid geleerd om te gebruiken zodra ze klaar zijn met hun revalidatie . De Indiase regering was van mening dat het leerlingwezen superieur was aan directe bestraffing of opsluiting, omdat het toekomstige misdrijven zou afschrikken en jonge criminelen de mogelijkheid zou geven om werk te vinden nadat ze hun leertijd hadden beëindigd. Uit gegevens blijkt echter dat na de inwerkingtreding van de wet de jeugdcriminaliteit drastisch toenam. Om deze toename van jonge criminelen te verklaren, heeft India de Whipping Act van 1864 aangenomen.

In die tijd stond India onder Britse controle en in plaats daarvan besloot Groot-Brittannië fysieke straffen zoals zweepslagen te vervangen door een gevangenissysteem dat meer lijkt op het Amerikaanse proces. Daarbij ontwikkelde elke regio van India in de loop van vele jaren verschillende en tegenstrijdige juridische procedures voor jonge criminelen. In 1960 keurde India The Children Act goed, die een uniform proces creëerde voor jeugdrechtbanken. Ten slotte heeft India in 2000 hun rechtssysteem opnieuw ontworpen met de Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act. Deze wet, die later in 2006 werd gewijzigd, introduceerde het idee van beroepsopleidingen en leerlingplaatsen die beter waren aangepast aan de moderne wereld. Sinds 2006 mogen vrijwilligersorganisaties met jonge criminelen werken om hen kansen op werk, werkervaring en opleiding te bieden. In 2015 werd de wet opnieuw gewijzigd, zodat 16-18-jarigen als volwassenen kunnen worden berecht als ze worden beschuldigd van ernstige misdaad zoals moord of gewapende overval.

De Verenigde Staten en India zijn als voorbeelden gebruikt om aan te tonen dat veel landen verschillende jeugdrechtbanken hebben ontwikkeld, elk met wisselend succes. Door de geschiedenis heen hebben de meeste landen een combinatie gebruikt van beroepsopleiding, onderwijs, detentiecentra, fysieke straffen, rehabilitatie van drugs en alcohol, verplichte taakstraf en andere strafmethoden voor jonge criminelen.

Samenvatting

- De Verenigde Staten plaatsten jongeren vaak in detentiehuizen zoals reguliere gevangenissen, maar India heeft een combinatie van detentiecentra en beroepsopleidingen gebruikt om jongeren werkervaring op te laten doen.

- Veel landen zijn het niet eens over de juiste manier om minderjarigen te huisvesten en hebben vaak tegenstrijdige jeugdrechtsystemen.

Vorige VN-actie

Sinds de oprichting van de Verenigde Naties in 1948 houdt de organisatie zich bezig met de rechten, veiligheid en waardigheid van kinderen over de hele wereld. De missie van de VN om kinderen te beschermen was jarenlang vooral gericht op kinderen die in door oorlog verscheurde landen leven, lijden aan ondervoeding en armoede, of slachtoffers van tragische mensenrechtenschendingen. Pas in het laatste deel van de 20e eeuw begonnen de Verenigde Naties energie te steken in het beschermen van kinderen die in contact kwamen met of in strijd waren met de wet.

De Verenigde Naties hebben voor het eerst de resolutie 40/33 van de Algemene Vergadering van 29 november 1983 aangenomen, die leidde tot de goedkeuring van de standaard minimumregels van de Verenigde Naties voor de toepassing van jeugdrecht. Later werd erkend dat dit document niet specifiek of direct genoeg was in de bescherming van jeugdige delinquenten, en daarom werd in 1990 een uitbreiding van de resolutie aangenomen, de Richtlijnen van de Verenigde Naties voor de preventie van jeugddelinquentie. In deze nieuwe richtlijnen, aangeduid als de Riyadh-richtlijnen (uitgesproken als ree-yawd), verklaart de Verenigde Naties:

“Bij de uitvoering van deze Richtlijnen moet, in overeenstemming met de nationale rechtsstelsels, het welzijn van jongeren vanaf hun vroege kinderjaren centraal staan ​​in elk preventieprogramma. De noodzaak en het belang van een progressief beleid ter preventie van delinquentie en de systematische studie en uitwerking van maatregelen moet worden erkend. Deze moeten voorkomen dat een kind strafbaar wordt gesteld en gestraft voor gedrag dat geen ernstige schade toebrengt aan de ontwikkeling van het kind of anderen schade berokkent.”

Deze overgang van de focus op bestraffing naar het toestaan ​​van het jeugdstrafrecht om een ​​alomvattend programma te worden dat de nadruk legt op de ontwikkeling van het kind, heeft een transformatie ondergaan in de bescherming van minderjarigen. Vanaf 1990 hebben de inspanningen van de Verenigde Naties om hulp te bieden aan jeugdige delinquenten deze richtlijnen gevolgd, waaronder de United Nations Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their Liberty, die in december van dat jaar werden gepubliceerd. In dit document werden opnieuw details toegevoegd over minderjarigen die zijn gearresteerd of in afwachting van hun proces, het beheer van jeugdinrichtingen, onderwijs, beroepsopleiding en werk.

In 2006 hebben de Verenigde Naties in samenwerking met UNICEF de Manual for the Measurement of Juvenile Justice Indicators uitgebracht om het bewustzijn over de preventie van jeugdcriminaliteit te vergroten. Dit document (probeer niet het hele rapport te lezen!) vermeldt belangrijke kwalificaties die instellingen moeten gebruiken bij het beoordelen van het succes van hun jeugdstrafrechtprogramma's. De opname van nazorg, scheiding van ouders en andere volwassenen, sterfgevallen onder kinderen en preventiemechanismen versterkten de behoefte aan alomvattende zorg over de hele wereld.

Uit een rapport van Human Rights Watch blijkt dat de Verenigde Naties in 2017 een onderzoek zullen afronden dat zich opnieuw richt op jeugdcriminaliteit na meerdere meldingen van mensenrechtenschendingen in jeugdcentra over de hele wereld. Dit zal naar verwachting resulteren in "systematische monitoring van misbruikpraktijken, verhoogde naleving van internationale normen en een dramatische vermindering van het aantal kinderen dat van hun vrijheid is beroofd."

Samenvatting

- De Verenigde Naties hebben meerdere resoluties en rapporten aangenomen die de noodzaak identificeren om jeugdige delinquenten te beschermen en ervoor te zorgen dat ze een veilige en productieve omgeving hebben.

- Recente amendementen op deze resoluties benadrukken de noodzaak van uitgebreide zorg en tonen de noodzaak aan van meer preventieprogramma's.

- Als reactie op landen die doorgaan met illegale en onmenselijke praktijken tegen minderjarigen (zoals zal worden besproken in de Huidige Situatie), is de VN van plan om het onderzoek naar verbetering van het jeugdstrafrecht voort te zetten.


De Amerikaanse familie in de Tweede Wereldoorlog

Met oorlog komen verwoesting, depressie, ontbering en dood. De Tweede Wereldoorlog was de hoogste in de Amerikaanse geschiedenis met kosten van meer dan $ 350 miljard en meer dan 292.000 Amerikaanse militairen die werden gedood in actie. De families aan het thuisfront waren diep getroffen. Een onmiddellijke politieke, psychologische en economische verschuiving vond plaats na de Pearl Harbor-aanval in 1941, omdat de Verenigde Staten onvoorbereid waren. Het begin van de oorlog vergde talrijke aanpassingen terwijl Amerikaanse troepen in het buitenland vochten of trainden in Amerikaanse militaire kampen, en families waren ook volledig betrokken bij de oorlogsinspanning. Het Amerikaanse thuisfront maakte zich op voor een allesomvattende poging om de oorlogsproductie te versnellen, en de Amerikaanse samenleving maakte dramatische veranderingen door. De eerste grote impact werd gevoeld met arbeidstekorten toen de mannen ten strijde trokken. Steeds meer vrouwen kwamen nu op de arbeidsmarkt. Ooit voorbehouden aan mannen, namen vrouwen nu banen in de industrie aan en Rosie the Riveter werd een populair icoon in Amerika. Terwijl ze hun horizon verbreden, werkten veel vrouwen nu fulltime en probeerden ze toch hun gezinsleven in stand te houden. Aangetrokken door wachtende banen nam het aantal voortijdige schoolverlaters aanzienlijk toe, waardoor het aantal tieners toenam van een miljoen tot drie miljoen jongeren. Ondertussen negeerden federale inspecteurs wetten die de tewerkstelling van kinderen regelden. Hoewel de oorlog nieuwe kansen had geopend, bracht het ook veel verdriet en een veel serieuzere realiteit met betrekking tot het leven in zijn normale staat. Scheiding van vaders of zonen had verwoestende gevolgen, en in zekere zin voelden velen zich beroofd van hun jeugd. Met de familie wisselende rollen, was elk lid aanvankelijk geschokt en vervuld van gemengde emoties. Met extra stress was het op zijn zachtst gezegd een emotionele tijd - de Amerikaanse familie zou ongetwijfeld voor altijd veranderen. Terwijl we ons aanpasten aan offers, was er een extra opwinding over de oorlog en onzekere angst voor de gevolgen. De oorlog bracht enorme veranderingen teweeg: hoewel er een toename was in huwelijken, kansen op werk en patriottisme, was er ook een duidelijke daling van het moreel onder sommige Amerikanen. Ondanks de stijging van de stijgende lonen nam de armoede toe en moesten sommige gezinnen verhuizen op zoek naar werk. Ongeveer 20 miljoen mensen leefden op de rand van de hongerdood, omdat gezinnen te maken hadden met een ernstig tekort aan huisvesting, gebrek aan scholen, ziekenhuizen en kinderopvang. Die factoren droegen bij aan een toename van echtscheidingen, met ernstige problemen onder jongeren tot gevolg. Er waren vijf miljoen 'oorlogsweduwen' die alleen voor hun kinderen probeerden te zorgen. Vrouwen die buitenshuis werkten, lieten tienduizenden 'latchkey'-kinderen achter die een groot deel van de dag zonder toezicht waren. De cijfers van jeugdcriminaliteit, geslachtsziekten en spijbelen stegen dramatisch. De impact op het gezin was duidelijk, vergezeld van veel bezorgdheid over de ineenstorting van sociale waarden. De oorlog verergerde ook het systemische racisme. Aan de westkust was er sprake van echte hysterie toen de oorlog uitbrak. Duizenden Amerikanen van Japanse afkomst werden verplaatst en geïnterneerd in kampen.Wat betreft Afro-Amerikanen, ze waren meestal "de laatste die werden aangenomen en de eersten die werden ontslagen"34 Lage lonen waren de regel en hoewel ze werden toegelaten tot de strijdkrachten, kregen ze ondergeschikte banen toegewezen. Discriminatie bleef in die tijd een verdeeldheid zaaiende rol spelen in de samenleving. Met 25 procent van de Amerikaanse arbeiders die minder dan 64 cent per uur verdienden, terwijl geschoolde arbeiders gemiddeld $7 per uur verdienden, was er een duidelijke scheiding tussen rijke en arme burgers. De armoede nam toe naarmate het federale tekort escaleerde. Tegen 1945 werden langere werkdagen ingevoerd, wat gezinnen meer ontberingen veroorzaakte - met vrouwen die 36 procent van de beroepsbevolking van het land uitmaakten. De federale overheid moedigde Amerikanen aan om tal van artikelen te conserveren en te recyclen, zodat fabrieken ze konden gebruiken voor productiematerialen in oorlogstijd. Toen ze hun eerste smaak van recycling kregen, werden Amerikanen aangemoedigd om hun blikjes, flessen, rubberen voorwerpen, papier, schroot en zelfs vetten die over waren van het koken te redden. De regering voerde door het hele land 'bergingsacties' uit om de oorlogsinspanningen te ondersteunen. Voedselrantsoenering was de strijdkreet aan het Amerikaanse thuisfront. Het Office of Price Administration (OPA) werd opgericht om de rantsoeneringsregels vast te stellen. Met het leger als topprioriteit begonnen Amerikaanse families de kneep te voelen. Er waren nu vervangende voedingsmiddelen als gedroogde eieren in poedervorm en vloeibare paraffine in plaats van bakolie. Voor degenen die de rantsoeneringsregels overtraden, was de straf streng. 'Victory Gardens'34 werden opgericht toen de regering Amerikanen aanmoedigde om hun eigen voedsel te verbouwen. Over de gehele staat werden competities gehouden en winnende recepten gepubliceerd om het gebruik van zelfgekweekte groenten te optimaliseren. Die poging was succesvol en op een gegeven moment tijdens de oorlog werd 50 procent van de groenten van het land verbouwd in overwinningstuinen. Hoewel de boerenbevolking van het land tijdens de oorlog met 17 procent daalde, zorgden moderne landbouwmachines, goed weer en verbeterde meststoffen voor een grotere landbouwproductie. De verkoop van oorlogsobligaties en oorlogszegels hielp de Verenigde Staten ook om een ​​snel economisch herstel op gang te brengen. Helaas kon slechts ongeveer een derde van het Amerikaanse volk het zich veroorloven bij te dragen aan de zaak. De veranderingen waren tot aan de top voelbaar. Terwijl de federale overheid de financiering voor veel sociale programma's bleef bezuinigen, verlieten veel idealisten hun regeringsposities. Oorlogsbehoeften hadden een directe invloed op de Amerikaanse mode. De War Production Board (WPB) werd in het voorjaar van 1942 de belangrijkste kledingconsulent van het land. Ze beïnvloedden het uiterlijk van burgerkleding door het behoud van stof en metaal te dicteren, waardoor de stijl veranderde, vooral dameskleding. Afhankelijkheid van minder materialen leidde tot het tweedelige badpak. Nieman Marcus noemde ze 'patriotic chic'. De belastingen schoten omhoog. Het was niet mogelijk om een ​​auto te kopen omdat er geen werden geproduceerd. Om een ​​telefoon te krijgen, moest men in een kritieke bezetting van de oorlogsinspanning verkeren - en toch steeg de Amerikaanse levensstandaard in die jaren! Het land was uit een ontzagwekkende economische depressie gekomen dankzij de sterk uitgebreide oorlogsproductie. Het einde van de oorlog bracht een opgehoopte vraag aan het licht. De prijzen schoten omhoog toen de prijscontroles werden opgeheven, maar vrouwen bleven aan het werk om spullen voor het gezin te kopen. De American Dream werd nu werkelijkheid toen gezinnen het mogelijk vonden om een ​​huis, een auto, een wasmachine te kopen en hun kinderen alles te geven wat ze zo lang hadden onthouden. Als gevolg van de oorlog was het land meer verstedelijkt omdat 1,5 miljoen Amerikanen van het platteland naar de steden waren verhuisd. De arbeidsparticipatie van vrouwen bleef na de oorlog toenemen en stijgt sindsdien. De enorme veranderingen in de oorlogssamenleving en de binnenlandse aanpassingen zijn zelfs vandaag de dag nog duidelijk. De Amerikanen die de verwoestende gevolgen van de Tweede Wereldoorlog hebben overleefd, hebben diepgewortelde herinneringen. Gelukkig waren ze bereid ze te delen.


Terwijl experimentele televisie-uitzendingen voor het eerst werden uitgezonden in de jaren 1920, vond massaproductie van televisietoestellen pas plaats na de Tweede Wereldoorlog. In 1960 was het aantal sets in de VS het aantal huizen overtroffen. Met deze relatief snelle introductie van televisie in het Amerikaanse leven, werd er bezorgdheid geuit over de schadelijke invloed die televisiekijken zou kunnen hebben op de kinderen van het land. Eerder in de eeuw hadden zorgen van zowel progressieven als traditionalisten over de schadelijke effecten van films op jongeren geleid tot hoorzittingen in het Congres over federale censuur. Hervormers hadden echter geen overtuigend bewijs om hun beweringen te staven en de filmindustrie ontwikkelde een effectief zelfcensuurmechanisme om de controle over scherminhoud te behouden. Evenzo kozen het Congres, nadat het in 1952 zijn eerste hoorzitting hield over het effect van televisie op kinderen, ervoor om geen actie te ondernemen om zich met de industrie te bemoeien, deels omdat dat jaar de National Association of Radio and Television Broadcasters een code aannam om de uitzending te reguleren inhoud. Een rapport van de Senaat dat werd uitgebracht na hoorzittingen in 1954 en 1955 over de mogelijke invloed van televisie op jeugdcriminaliteit, vatte studies samen om de hoeveelheid criminele en gewelddadige handelingen op televisieprogramma's te bepalen die voor kinderen toegankelijk waren. Het rapport presenteerde ook verschillende opvattingen over de vraag of een 'cumulatief effect van misdaad- en horrortelevisieprogramma's' schadelijk zou kunnen zijn voor kinderen. Fragmenten uit het rapport worden gevolgd door aanvullende adviezen die zijn ingediend door de National Association for Better Radio and Television, een belangenorganisatie die in 1949 werd opgericht.

III. MISDAAD EN GEWELD OP TELEVISIE IN DE VERENIGDE STATEN

Resultaten van bepaalde onderzoeken naar programma's voor kinderen en programma's gericht op volwassenen, maar getoond tijdens de kijkuren van kinderen

In de loop van haar onderzoek achtte de subcommissie het gepast om de inhoud van televisieprogramma's te onderzoeken die aandacht zouden kunnen krijgen van jongeren van alle leeftijden. De medewerkers onderzochten de resultaten van eerder uitgevoerde onderzoeken met die gedachte in het achterhoofd. Het personeel heeft ter vergelijking een aantal eigen onderzoeken uitgevoerd. De resultaten bleken nagenoeg overeen te komen. Gebleken is dat een groot deel van de tijd tijdens de kijkuren van kinderen wordt besteed aan het onderwerp misdaad en geweld. In verschillende onderzoeken naar de inhoud van het programma zijn de uren van 17.00 tot 19.00 uur. op weekdagen en van aanmelding tot 19.00 uur. op zaterdag en zondag worden kinderuren genoemd. Er is echter erkend dat veel jongeren hun televisiekijken niet tot die uren beperken en dat er velen zijn die door de week na 7 uur 's avonds televisie kijken.

Nationale vereniging van educatieve omroepen

De National Association of Educational Broadcasters voerde in de jaren 1951'821153 vier monitorstudies uit van programma's in New York City, New Haven, Los Angeles en Chicago. Een van de conclusies van de Chicago-studie is dat'

het algemene beeld is dat van een relatief uniforme programmastructuur, die veel minder variatie vertoont dan men zou verwachten van stad tot stad of van seizoen tot seizoen.

Het volgende kan worden aangehaald als een indicatie van het grote aantal misdaden en geweld dat wordt gepresenteerd in zogenaamd kinderdrama.

Studie van 85 procent van de totale programmatijd van de 7 televisiestations in New York voor de week van 4 januari 1953 en voor een vergelijkbare week in januari 1952 bracht aan het licht dat het aantal daden en bedreigingen met geweld veelvoudig was en nam tussen 1952 en 1953 fors toe. In de studieweek van 1953 werden in totaal 3.421 daden en bedreigingen waargenomen, een stijging van 15 procent ten opzichte van 1952. Dit betekende in 1952 gemiddeld 5,8 daden en dreigementen per uur, van 6,2 daden en bedreigingen met geweld per uur in 1953. Deze cijfers zijn natuurlijk cumulatief voor de zeven stations en het is duidelijk dat geen enkel kind individueel aan alle programma's kan worden blootgesteld. Er werd ook opgemerkt dat in de week van 4 januari 1953 de televisie-uren voor kinderen in New York City twee keer zo verzadigd waren met geweld als andere uren. . . .

NS. ONDERZOEK NAAR EEN OORZAKELIJK VERBAND TUSSEN HET ZIEN VAN MISDAAD EN GEWELD OP TELEVISIE EN DELINQUENT GEDRAG

Bezorgdheid geuit over cumulatief effect van misdaad en horror

Het cumulatieve effect van misdaad- en horrortelevisieprogramma's op de persoonlijkheidsontwikkeling van Amerikaanse kinderen is een bron van toenemende zorg voor ouders geworden. Over veel van de programma's die tijdens de kijkuren van kinderen worden getoond, kunnen verschillende generalisaties worden gemaakt. Er werd vastgesteld dat het leven een goedkope dood is, dat lijden, sadisme en wreedheid onderwerpen zijn van harteloze onverschilligheid en dat rechters, advocaten en wetshandhavers maar al te vaak oneerlijk, incompetent en dom zijn. De manier waarop en de frequentie waarmee misdaad via dit medium voor de ogen en oren van Amerikaanse kinderen wordt gebracht, duidt op onvoldoende oog voor psychologische en sociale gevolgen. Wat de subcommissie probeerde vast te stellen was: Zijn deze presentaties een factor die bijdraagt ​​aan jeugdcriminaliteit?

De subcommissie is zich ervan bewust dat er geen alomvattend en sluitend onderzoek is gedaan naar de effecten van televisie op kinderen. Op 1 oktober 1954 werd door de Nuffield Foundation, Nuffield Lodge, Regents Park, London, N.W. een tweejarig onderzoek gestart naar de effecten van televisie op adolescenten en jongeren. 1. Er worden onderzoeksteams geselecteerd van wetenschappers, opvoeders, statistici en psychologen. De British Broadcasting Corp. heeft zijn goedkeuring gehecht aan het onderzoek en heeft ook aangekondigd dat zijn afdeling Audience Research de effecten van televisie op volwassenen gaat bestuderen.

Er is reden om aan te nemen dat misdaadprogramma's op televisie potentieel veel schadelijker zijn voor kinderen en jongeren dan films, radio of stripboeken. Het bijwonen van een film vereist geld en de fysieke inspanning om het huis te verlaten, dus de blootstelling van een gemiddeld kind aan films in de bioscoop is meestal beperkt tot een paar uur per week. Stripboeken vragen om sterke denkbeeldige projecties. Ze moeten ook worden uitgezocht en gekocht. Maar televisie, beschikbaar met een druk op de knop en het combineren van visuele en hoorbare aspecten in een '8220live'-verhaal, heeft een grotere impact op het kindpubliek.

Standpunten van vertegenwoordigers van de televisie-industrie

Verschillende woordvoerders van de televisie-industrie hebben tijdens de eerste hoorzittingen getuigd dat er tegenwoordig niets mis is met televisieprogramma's en dat alle kinderen ze kunnen bekijken zonder schadelijke gevolgen.

Tijdens de hoorzittingen op televisie noemde Merle S. Jones, vice-president die verantwoordelijk is voor stations en algemene diensten die eigendom zijn van Columbia Broadcasting System, de studie van Doctors Sheldon en Eleanor Glueck, “Unraveling Juvenile Delinquency,”, als een belangrijke bevinding :

Dat de basisoorzaken van delinquent gedrag lijken te liggen in gebrekkige kind-ouderrelaties gedurende de eerste 6 of 8 jaar van het leven van het kind. * * * De auteurs van dit monumentale onderzoek vinden het onnodig om de rol van massamedia als mogelijke oorzaak van jeugdcriminaliteit te bespreken.

Er moet echter op worden gewezen dat de Gluecks zich bij hun onderzoek naar delinquentie niet bezighielden met de massamedia, simpelweg omdat dit niet de focus van hun onderzoek was. Toen ze in december 1953 voor de subcommissie verschenen, vroeg senator Hennings hen of ze de effecten van televisie rechtstreeks in verband met hun studie hadden overwogen. Professor Glueck antwoordde:

Niet in het soort detail * * * dat men zou willen. De vraag die je stelde * * * is een heel fundamentele, omdat je daar te maken hebt met invloeden die onze hele cultuur doordringen.

* * * we zouden kunnen zeggen dat een consequent wegkloppende invloed van een opwindende of een wellustige soort, dag in dag uit, dag in dag uit, een eroderend effect moet hebben op de geest van de jeugd * * *.

Professor Glueck wees er wel op dat deze invloeden altijd selectief zijn, wat in overeenstemming is met de overtuiging van de subcommissie dat deze presentaties worden gezocht door die kinderen die dit soort materiaal het minst kunnen verdragen. . . .

James L. Caddigan, directeur van programmering en productie, Du Mont Television Network, Allen B. Du Mont Laboratories, Inc., zei:

De verantwoordelijkheid van de omroep ten aanzien van kinderen kan niet worden weggenomen door het plannen van een speciale groep kinderprogramma's. Elk moment van elke uitzending van een programma moet worden afgestemd op de hoogste normen van respect voor het gezin en het gezin.

Uitspraken van bovengenoemde aard kwamen tijdens de hoorzittingen veelvuldig voor. De inhoud van het programma, zoals die niet alleen door het personeel van de subcommissie wordt gecontroleerd, maar ook door andere onderzoeksgroepen, onthult echter het feit dat de kloof tussen wat de televisiemensen als goede programmering beschouwen en wat daadwerkelijk wordt uitgezonden, inderdaad groot is.

Mevr. Grace M. Johnson, directeur continuïteitsacceptatie, American Broadcasting Company Television Network zei over kritiek op radioprogramma's in 1942:

Destijds verklaarde het management dat als kon worden bewezen dat deze programma's schadelijk waren voor kinderen, ze zouden worden geëlimineerd.

Mevrouw Johnson verwees naar de vroege films die ze als kind bijwoonde:

Waaronder stereotypen van raciale en religieuze groepen, en de standaard klifhangende scènes die de volgende keer worden voortgezet. We woonden deze schijnvertoningen bij, opgewonden en opgewonden tot koortsachtig en daarna gingen we naar huis met een koud glas melk of een warme kop cacao, afhankelijk van het seizoen. Als we deze foto's vandaag zouden onderzoeken en ze zouden vergelijken met de huidige goed geplande en uitgevoerde tv-programma's, zouden we ontdekken dat het huidige tarief veel beter is dan het verleden.

Met betrekking tot de eerste verklaring van mevrouw Johnson is de subcommissie van mening dat het bewijs dat de programma's niet schadelijk zijn, moet worden verkregen voordat de programma's worden getoond, niet daarna. Ouders zouden hun kinderen nooit voedsel geven dat mogelijk schadelijke ingrediënten bevat. Het voedsel moet worden getest voordat het op de markt wordt gebracht voor openbare consumptie. Wat de tweede opmerking van mevrouw Johnson betreft, wil de subcommissie erop wijzen dat veel van de shows die door het personeel werden bekeken, in feite dezelfde series en westerns waren waarnaar ze verwees. Wat anders is, is het feit dat dit materiaal niet één keer per week of één keer per dag wordt vertoond, maar 22 tot 28 uur (op basis van het totaal voor verschillende stations) per dag, elke dag, waardoor een entertainmentdieet ontstaat met geweld in volume dat niemand kent vorige generatie kinderen. . . .

Standpunten van bepaalde andere waarnemers zoals samengevat in hoorzittingen

Afdoend onderzoek ontbreekt, maar er zijn meningen beschikbaar over de effecten van presentaties van misdaad en geweld op kinderen op basis van mogelijkheden voor observatie door gekwalificeerde personen. Dergelijke meningen zijn niet unaniem eens. De meningen van degenen die hun angst uiten met betrekking tot de effecten van dergelijke presentaties op kinderen, kunnen in de volgende termen worden samengevat: Ten eerste wijzen ze erop dat gewelddadige materialen angst en spanning veroorzaken. Het goed aangepaste kind kan misschien wel extra spanning verdragen die zou worden opgedaan door televisie te kijken, maar de emotioneel kreupele of beschadigde jongere kan heel weinig tolerantie hebben voor deze extra spanning die in zijn leven is geïntroduceerd door het televisietoestel in de voorkamer. Hoewel het waarschijnlijk is dat geen enkel goed aangepast kind slecht zal worden vervormd door schijngeweld, is het anderzijds niet gemakkelijk om te bepalen welke kinderen onzeker of onaangepast zijn.

Het tweede mogelijke nadelige effect, zo wijzen ze erop, is dat de gepresenteerde materialen, scènes van misdaad en geweld, technieken van misdaad kunnen aanleren. . . .

De derde stelling was dat daden van misdaad en geweld zowel suggesties als een soort steun kunnen bieden aan het vijandige kind, waardoor hij deze daden gaat imiteren als uiting van zijn eigen agressie.

Ten vierde vreesden sommigen ook dat herhaalde blootstelling aan plaatsen van misdaad en geweld de menselijke gevoeligheid voor, en sympathie voor, menselijk lijden en leed zou kunnen afzwakken, en sympathie zou kunnen hebben voor menselijk lijden en leed. 6 of 7 mensen die elke middag worden gedood, in termen van het ongevoelig maken van zijn normale gevoeligheid voor dat soort menselijke vernietiging, is een onbekende hoeveelheid. . . .

KINDEREN VAN TELEVISIE'Sommige MENINGEN

(Gepubliceerd door National Association for Better Radio and Television, Los Angeles, Californië)

Televisie zal een effect hebben op je leven, zelfs als je nooit een tv hebt en nooit een uitzending ziet of hoort. De fatale zwakte van alle pogingen om de excessen te beheersen en de fouten van de televisie in de Verenigde Staten te corrigeren, is de houding van mensen die denken dat ze onaangetast zijn omdat ze zelf nooit naar inferieure programma's kijken of helemaal nooit televisie kijken. Maar er is geen immuniteit, er is geen plek om je te verstoppen. Dus met de ouders van wie de kinderen nooit het sadisme en de gruwel mogen zien van de 150 moorden die onze televisieschermen elke week teisteren. Ze denken dat ze veilig zijn. Maar je kunt geen immuniteit kopen door je af te keren van wat je niet leuk vindt. Het feit is dat het 1 kind dat geen horrorprogramma's ziet, leeft en zal leven in de wereld die is gecreëerd door de 50 die dat wel doen. GILBERT SELDES

Bennett L. Williams, voormalig krantenverslaggever (politie slaat): De misdaadprogramma's op radio-tv en de zogenaamde strips in onze kranten zorgen elke dag voor misdaad en criminelen. De politie doet goed werk, en nog wat, maar dergelijke programma's bevorderen de misdaad sneller dan we onze politiemacht kunnen vergroten.

De misdaadprogramma's op radio en tv houden de politie in het openbaar. De politie wordt afgeschilderd als een stel struikelende zwervers. Natuurlijk groeien onze kinderen op tot minachting voor de politie. Die radio- en tv-vergiftigde kinderen krijgen het idee dat ook zij boven de wet staan, net als de 'privé-ogen', en dat ook zij politieagenten kunnen rondduwen. . . .

Walter Lippmann (Los Angeles Times) (De opkomst van tienercriminaliteit): Het lijkt mij dat er geen echte twijfel over bestaat dat de films, de televisie en de stripboeken geweld en lust verspreiden in een venijnige en ondraaglijke mate.

Er kan geen echte twijfel over bestaan ​​dat openbare tentoonstellingen van sadisme de neiging hebben om sadistische verlangens op te wekken en om het publiek te leren hoe ze sadistische verlangens kunnen bevredigen. Evenmin kan er enige echte twijfel over bestaan ​​dat er een nauw verband bestaat tussen de plotselinge toename van sadistische misdaden en de nieuwe mode van sadisme onder de massamedia van entertainment.

Censuur is ongetwijfeld een onhandige en meestal een domme en zelfvernietigende remedie voor dergelijk kwaad. Maar een voortdurende blootstelling van een generatie aan de commerciële exploitatie van het genot van geweld en wreedheid is een manier om de fundamenten van een beschaafde samenleving aan te tasten.

Wat mij betreft, aangezien ik geloof in de vrijheid van meningsuiting en gedachte, zie ik in principe geen bezwaar tegen censuur van het massale amusement van jongeren.

Totdat er een meer verfijnde manier is gevonden om dit kwaadaardige ding te beheersen, zijn de risico's voor onze vrijheden, denk ik, beslist minder dan de risico's van onbeheersbaar geweld.

Bron: Senaatscommissie voor de rechterlijke macht, Subcommissie voor onderzoek naar jeugddelinquentie, Televisie en jeugdcriminaliteit, tussentijds rapport, 1955, Committee Print.


De strijd om kinderen: de Tweede Wereldoorlog, jeugdcriminaliteit en jeugdrecht in het twintigste-eeuwse Frankrijk

De strijd om kinderen verbindt twee belangrijke gebieden van historisch onderzoek: misdaad en delinquentie met oorlog en sociale verandering. In een studie op basis van indrukwekkend archiefonderzoek onthult Sarah Fishman de impact van het Vichy-regime op een van de meest stille groepen in de geschiedenis - kinderen - en biedt verhelderende nieuwe informatie over de Vichy-regering.

Fishman onderzoekt hoe Franse kinderen de oorlogsgebeurtenissen en de Duitse bezetting hebben ervaren en laat zien dat economische deprivatie, en niet de ontwrichting van het gezin, de jeugdcriminaliteit sterk heeft opgedreven. De omstandigheden in oorlogstijd brachten de autoriteiten ertoe delinquente minderjarigen als slachtoffers te zien, en gaven hervormers in de psychiatrie, het maatschappelijk werk en de wet de kans om het Franse strafsysteem voor jeugdstrafrecht fundamenteel om te vormen tot een diepgaand therapeutisch systeem. De wetgeving uit het Vichy-tijdperk vormde zo de basis van het moderne jeugdrechtsysteem in Frankrijk, dat zelden delinquente jongeren opsluit.

In haar onderzoek naar de cruciale maar onverwachte rol die de oorlog en het autoritaire Vichy-regime speelden bij de transformatie van de Franse jeugdrechtbanken en -instellingen, heeft Fishman onze kennis van het dagelijkse leven in Frankrijk tijdens de Tweede Wereldoorlog verrijkt, ons begrip van Vichy's plaats in de historische ontwikkeling van Frankrijk, en verschafte waardevolle inzichten in hedendaagse debatten over jeugdrecht.


Criminaliteit en gender

Zelfrapportageonderzoek naar gender- en jeugddelinquentie

Het meeste onderzoek op basis van zelfrapportage-enquêtes richt zich op jeugdcriminaliteit, met name veelvoorkomende en minder ernstige vormen van delinquentie. Veel van het onderzoek in deze traditie heeft zich gericht op de toepassing en uitbreiding van bestaande criminologische theorie om sekseverschillen bij jeugdcriminaliteit te verklaren (zie voor een overzicht De Coster et al., 2012 ). De nadruk in dit werk ligt typisch op het begrijpen van de sociopsychologische mechanismen die bijdragen aan de genderkloof bij delinquentie. Recent onderzoek naar deze mechanismen suggereert dat de genderkloof zowel genderverschillen weerspiegelt in blootstelling aan factoren die wetsovertredingen waarschijnlijker maken, als genderverschillen in de impact van deze factoren.

De sociopsychologische mechanismen die in het onderzoek naar gender en delinquentie de meeste aandacht hebben gekregen, komen voor binnen het gezin. Sommige onderzoeken tonen specifiek aan dat een deel van de genderkloof bij delinquentie wordt verklaard door de grotere blootstelling van meisjes dan jongens aan zowel direct ouderlijk toezicht, zoals toezicht en toezicht, als indirecte controles, zoals emotionele binding (bijv. Jensen en Eve , 1979 Hagan et al., 1985, 1987 Chapple et al., 2010). Ander onderzoek toont aan dat de genderkloof niet het simpele gevolg is van het feit dat meisjes onderworpen zijn aan hogere niveaus van familiale controles, maar ook de differentiële impact van deze controles op meisjes versus jongens weerspiegelt. Hoewel meisjes bijvoorbeeld strenger worden begeleid, lijkt delinquentie van jongens sterker te worden beïnvloed door supervisie en monitoring, terwijl delinquentie van meisjes sterker wordt beïnvloed door emotionele banden met hun familie (Heimer en De Coster, 1999 Hagan , 1989 Chapple et al., 2005 zie alternatief Kruttschnitt, 1996). Kortom, het kan zijn dat ouders het wangedrag van meisjes beheersen door middel van subtiele, geheime controlemechanismen (bijv. emotionele binding), terwijl het beheersen van het wangedrag van jongens meer directe, openlijke strategieën vereist (bijv. supervisie).

Een andere factor op individueel niveau die aandacht heeft gekregen, zijn genderrollen. Het argument, gerelateerd aan de eerder besproken bevrijdingsthese, is dat vrouwelijke rollen delinquentie meer beperken dan mannelijke rollen (bijv. Shover en Norland, 1979). Eind jaren zeventig verschenen er veel onderzoeken naar rolpatronen en delinquentie. Het empirische onderzoek was echter inconsistent, misschien omdat genderrollen op verschillende manieren in verschillende onderzoeken werden geoperationaliseerd, vaak inclusief eigenschappen, attitudes en familiale controles, evenals gedragsverwachtingen of -rollen.

De meer recente trend is geweest om zich te concentreren op culturele definities van gender of hegemonische genderdefinities, die algemeen aanvaarde overtuigingen en attitudes zijn die de ondergeschiktheid van vrouwen aan mannen onder het patriarchaat ondersteunen. Hegemonische genderdefinities verbeelden een vrouwelijk ideaal dat een hoog vermogen tot koestering, passiviteit, verbondenheid met anderen en fysieke zwakte omvat. Het mannelijke ideaal daarentegen benadrukt concurrentievermogen, agressiviteit, onafhankelijkheid en kracht. Definities van vrouwelijkheid zijn dus inconsistenter dan definities van mannelijkheid met het fysiek tot slachtoffer maken van anderen of het afnemen van hun eigendom. Sommige empirische onderzoeken tonen aan dat acceptatie van deze genderdefinities een belangrijke bijdrage levert aan de genderkloof bij wetsovertredingen (Simpson en Elis, 1995, Heimer en De Coster, 1999 McCarthy et al., 1999). Ander onderzoek suggereert dat jongens die hegemonische definities van mannelijkheid hebben geïnternaliseerd, meer kans hebben om zich in te laten met misdaad en geweld (Messerschmidt, 1993, 2000 Simpson en Elis, 1995 Heimer, 1996 Miller, 2001 Mullins et al., 2004 alternatief, zie Morash en Chesney -Lind, 1991).

Een derde factor op individueel niveau die aandacht heeft gekregen in de literatuur over gender en delinquentie is de houding ten opzichte van het nemen van risico's. De hypothese hier is dat jongeren die een voorliefde voor risico ontwikkelen, meer geneigd zullen zijn dan anderen om opwindend gedrag te vertonen, inclusief delinquentie. De machtscontroletheorie van gender en delinquentie, die hierna wordt besproken, stelt dat een van de redenen waarom mannen vaker dan vrouwen delinquent zijn, is dat mannen gesocialiseerd zijn om risico's te nemen (Hagan 1989 McCarthy et al., 1999 Blackwell et al., 2002 Hagan et al., 2004).


De strijd om kinderen: de Tweede Wereldoorlog, jeugdcriminaliteit en jeugdrecht in het twintigste-eeuwse Frankrijk

De strijd om kinderen verbindt twee belangrijke gebieden van historisch onderzoek: misdaad en delinquentie met oorlog en sociale verandering. In een studie op basis van indrukwekkend archiefonderzoek onthult Sarah Fishman de impact van het Vichy-regime op een van de meest stille groepen in de geschiedenis - kinderen - en biedt verhelderende nieuwe informatie over de Vichy-regering.

Fishman onderzoekt hoe Franse kinderen de oorlogsgebeurtenissen en de Duitse bezetting hebben ervaren en laat zien dat economische deprivatie, en niet de ontwrichting van het gezin, de jeugdcriminaliteit sterk heeft opgedreven. De omstandigheden in oorlogstijd leidden ertoe dat de autoriteiten delinquente minderjarigen als slachtoffers zagen, en gaven hervormers in de psychiatrie, het maatschappelijk werk en het recht de kans om het Franse strafsysteem voor jeugdstrafrecht fundamenteel om te vormen tot een diepgaand therapeutisch systeem. De wetgeving uit het Vichy-tijdperk vormde dus de basis van het moderne jeugdrechtsysteem in Frankrijk, dat zelden delinquente jongeren opsluit.

In haar onderzoek naar de cruciale maar onverwachte rol die de oorlog en het autoritaire Vichy-regime speelden bij de transformatie van de Franse jeugdrechtbanken en -instellingen, heeft Fishman onze kennis van het dagelijkse leven in Frankrijk tijdens de Tweede Wereldoorlog verrijkt, ons begrip van Vichy's plaats in de historische ontwikkeling van Frankrijk en leverde waardevolle inzichten op in hedendaagse debatten over jeugdrecht.


De geschiedenis van de afdeling jeugdrecht

Californië werd een staat. Op dat moment waren er geen penitentiaire inrichtingen voor jongeren. Er werd in die tijd enige aandacht besteed aan de noodzaak van een hervormingsschool, maar geen enkele werd geautoriseerd. Ernstige gevallen, ongeveer 300 jongens onder de 20 jaar, werden tussen 1850 en 1860 naar de staatsgevangenissen in San Quentin (Marin County) en Folsom (Sacramento County) gestuurd. Het ging om 12-, 13- en 14-jarige jongens.

De San Francisco Industrial School werd op 5 mei 1859 opgericht door een wet van de staat Californië. De school werd geopend met in totaal 48 jongens en meisjes, variërend van 3 tot 18 jaar en met zes medewerkers. Het werd geleid door een particulier bestuur. Het management kon kinderen accepteren van ouders en politie, maar ook van de rechtbanken. Het programma bestond uit zes uur per dag school (klas) en vier uur per dag werken. Handelsopleidingen werden later toegevoegd. Vrijlatingen werden verkregen door (1) ontslag, (2) contractarbeid en (3) verlof - een systeem dat erg lijkt op de huidige proeftijd en/of voorwaardelijke vrijlating.

De staatshervormingsschool voor jongens in Marysville werd geautoriseerd en geopend in 1861. De leeftijden varieerden van 8-18 jaar.

De State Reform School for Boys in Marysville gesloten wegens gebrek aan toezeggingen. Achtentwintig jongens werden overgeplaatst naar de San Francisco Industrial School. De staat schonk $ 10.000 aan de San Francisco Industrial School en stemde ermee in om $ 15 in gouden munten per maand te betalen voor elk kind op de school. In de loop van dit jaar werden meisjes van de industriële school overgebracht naar het Magdalenasiel in San Francisco.

De wetgever stond toezeggingen aan de San Francisco Industrial School toe vanuit de graafschappen Santa Clara, San Mateo en Alameda.

De eerste 'Reclasseringswet' werd uitgevaardigd (Sectie 1203 van het Californische Wetboek van Strafrecht).

Het opleidingsschip Jamestown werd overgebracht van de Amerikaanse marine naar de stad San Francisco als aanvulling op de San Francisco Industrial School. Het schip zou opleiding geven in zeemanschap en navigatie voor jongens van de in aanmerking komende leeftijd. Na zes maanden werd een examen afgelegd en kwamen geslaagde stagiairs in aanmerking voor tewerkstelling als zeeman op reguliere koopvaardijschepen.

Het opleidingsschip werd teruggegeven aan de marine vanwege wanbeheer en een tint en schreeuw dat de Jamestown een opleidingsschip voor criminelen was.

De wetgever heeft een wet aangenomen tot oprichting van twee staatshervormingsscholen. Beiden maakten deel uit van de Afdeling Instellingen, en beiden hadden handelsopleidingen en academische lessen. Er werden toezeggingen gedaan door politierechtbanken, rechtbanken en rechtbanken voor een gespecialiseerde periode of minderheid. Deze scholen waren: (1) Whittier State Reformatory (nu Fred C. Nelles School in Whittier) en (2) de Preston School of Industry in Ione (Amador County).

Het Whittier State Reformatory for Boys and Girls werd geopend met een inschrijving van 300 jongeren.

De San Francisco Industrial School gesloten en de Preston School of Industry geopend.

De wetgever heeft een wet aangenomen tot oprichting van jeugdrechtbanken.

Alle jongeren onder de 18 jaar werden bij wetsbesluit uit San Quentin overgebracht.

County jeugdhuizen werden opgericht.

De Ventura School for Girls werd opgericht en meisjes werden overgebracht van het Whittier State Reformatory naar Ventura.

De eerste handelingen van toezicht over de gehele staat begonnen: er werd een reclasseringsbureau opgericht onder het ministerie van Sociale Zaken.

De wetgever machtigde County Boards of Supervisors om bosbouwkampen op te richten voor delinquente jongeren.

De Youth Corrections Authority Act is aangenomen door de wetgevende macht van Californië. De wet:

  1. Creëerde een commissie van drie personen benoemd door de gouverneur en
    bevestigd door de Senaat
  2. Gemandateerde aanvaarding van alle verbintenissen onder de 23 jaar,
    ook die van de jeugdrechtbank
  3. Een sectie over delinquentiepreventie toegevoegd
  4. Geautoriseerd geen gezag over bestaande staatsinstellingen
  5. Toegewezen $ 100.000 om de Autoriteit twee jaar te leiden

De Whittier School for Boys werd omgedoopt tot de Fred C. Nelles School ter ere van de man die van 1912 tot 1927 als hoofdinspecteur van de faciliteit diende.

De Preston School of Industry, de Ventura School for Girls en de Fred C. Nelles School for Boys werden gescheiden van de Division of Institutions en werden onderdeel van de California Youth Authority (CYA).

De eerste jeugd die werd gepleegd op grond van de wet op de jeugdcorrecties - YA nr. 00001 - arriveerde bij de nieuwe eenheid voor de jeugdautoriteit, een diagnostische faciliteit. De jongen werd overgebracht vanuit de San Quentin-gevangenis, waar hij op 14-jarige leeftijd naartoe was gestuurd nadat hij was veroordeeld voor moord met voorbedachten rade. Een “lifer,” had hij een oom neergeschoten tijdens een ruzie over de klusjes op de boerderij.

De Jeugdautoriteit begon kampen op te richten en er werd een eenheid opgericht - delinquentiepreventiediensten.

Karl Holton werd uitgeroepen tot de eerste directeur van de California Youth Corrections Authority.

De gouverneur droeg het beheer van de staatsreformatoria - Preston, Nelles en Ventura - over aan de instantie voor jeugdcorrecties. 1.080 jongeren zaten in instellingen, 1.625 jongeren waren voorwaardelijk vrij en het personeel telde bijna 517.

De Rijksreclassering heeft de verantwoordelijkheid voor delinquentiepreventie overgedragen aan de Justitiële Jeugdinrichting. Het woord “correcties” is uit de titel geschrapt, vandaar de California Youth Authority (CYA).

Vijftig jongens werden overgebracht van de provinciegevangenissen naar het Calaveras Big Trees Park, waar ze een capaciteitskamp van 100 bedden bouwden. De Jeugdautoriteit verwierf eigendommen en gebouwen die vroeger werden gebruikt door de Ridders van het bejaardentehuis van Pythias. Jongens uit Preston en het Calaveras-kamp maakten het terrein en de gebouwen schoon en renoveerden ze, en de Los Guillicos School for Girls werd opgericht in Sonoma County.

De CYA sloot een contract met het Amerikaanse leger voor de oprichting van twee kampen - een in Benicia Arsenal en de andere in het Stockton Ordnance Depot - elk met een bevolking van 150 jongens.

De eerste jongens kwamen aan op de Fricot Ranch School in Calaveras County. In de herfst van 1945 waren 100 jongens en een volledige staf aanwezig op de school. Het landgoed van 1090 hectare werd verhuurd met een koopoptie voor $ 60.000 en die optie werd in 1946 uitgeoefend.

Veel jeugdige delinquenten in detentiehuizen, gevangenissen en twee legerkampen wachtten op verbintenis met de Jeugdautoriteit. Legerkampen werden na de oorlog gesloten en de groeiende behoefte aan voorzieningen werd een crisis.

De afdeling Parole werd gecreëerd en het parole-personeel werd geconsolideerd.

De behoefte aan een instelling voor oudere jongens was duidelijk en de wetgever gaf toestemming aan de California Vocational Institution in Lancaster (een oude leger-/luchtmachtbasis).

Provincies kregen een staatssubsidie ​​voor het opzetten van jeugdhuizen, boerderijen en kampen voor jeugdrechtbanken. De subsidie ​​werd beheerd door de CYA. Pine Grove Camp werd opgericht in Amador County.

Camp Ben Lomond geopend in Santa Cruz County.

De eerste jongeren arriveerden op 30 september in El Paso de Robles School for Boys (gelegen in San Luis Obispo County). De school was een voormalige leger-/luchtmachtbasis bestaande uit 200 acres en 40 kazernegebouwen, die werd gekocht voor $ 8.000.

Gouverneur Earl Warren belegde in januari de eerste Statewide Youth Conference in Sacramento. Er waren naar schatting 2.200 mensen aanwezig, waaronder 200 middelbare scholieren en studenten.

Heman G. Stark werd benoemd tot directeur en diende tot 1968. Zijn ambtstermijn blijft de langste van alle CYA-directeuren.

De CYA kreeg departementale status.

Noordelijke en Zuidelijke opvangcentra geopend, respectievelijk in Sacramento en Norwalk.

Mount Bullion Camp geopend in Mariposa County.

De Youth Training School werd geopend in San Bernardino County.

De CYA werd geplaatst onder het nieuw gevormde bureau voor correcties voor jongeren en volwassenen.

Washington Ridge Camp geopend in Nevada County.

De Ventura School for Girls is verhuisd van de Ventura-locatie naar Camarillo.

De wet op de jeugdrechtbank van de staat is gewijzigd.

Op de Ventura School for Girls werd een opvangcentrum en een kliniek opgericht, en de meisjes van het Southern Opvangcentrum en de kliniek in Norwalk werden overgebracht naar Ventura.

Het Northern California Youth Center (NCYC) werd geopend in de buurt van Stockton (in San Joaquin County).

De O. H. Close School for Boys geopend op NCYC.

Allen Breed werd benoemd tot directeur.

De Karl Holton School for Boys geopend op NCYC.

Er werd een administratief reorganisatieplan uitgevoerd, waarbij de noordelijke en zuidelijke divisies werden opgericht.

Faciliteiten werden gebouwd in de Pine Grove en Ben Lomond Camps.

De CYA werd samen met het Department of Corrections geplaatst binnen het Human Relations Agency (dat het Health and Welfare Agency werd).

Een wetswijziging betekende minder vrouwelijke verplichtingen, dus de Ventura School for Girls werd co-educatief.

De DeWitt Nelson School geopend op NCYC.

Los Guillicos werd co-educatief met jongens van Fricot Ranch.

Fricot Ranch werd gesloten vanwege de dalende jeugdbevolking.

Oak Glen Camp geopend in San Bernardino County.

El Paso de Robles School gesloten wegens teruglopende verplichtingen.

El Paso de Robles School heropend, toen de verplichtingen weer begonnen te stijgen.

Pearl West werd benoemd tot directeur. Ze was de eerste vrouw die de functie bekleedde.

Fenner Canyon Camp geopend in Los Angeles County.

De CYA werd een onderdeel van de nieuw gevormde Jeugd- en Volwassenen Correctional Agency.

De wetgever verwijderde de reclasseringsautoriteit voor jonge delinquenten van de staat, de Youth Authority Board, van de CYA en noemde het de Youthful Offender Parole Board (YOPB). De directeur was tevens voorzitter van de raad van bestuur. Antonio C. Amador werd geselecteerd om de “new” YOPB voor te zitten.

Antonio C. Amador, voormalig president van de politie van Los Angeles, werd benoemd tot directeur. Hij was de eerste Spaanse persoon die de functie bekleedde.

James Rowland, de hoofdreclasseringsambtenaar van Fresno County, werd benoemd tot directeur en introduceerde het concept om slachtoffers van misdrijven te betrekken bij justitiële jeugdprogramma's.

Het curriculum 'Impact van misdaad op slachtoffers'8221 werd geïmplementeerd en geïntroduceerd in elke instelling en elk kamp in de CYA. Dit was een baanbrekende inspanning die sindsdien is gedeeld met andere staten en plaatsen in het hele land.

De afdeling keurde een beleid goed dat de arbeidsbereidheid als een belangrijk doel voor jongeren definieerde en begon haar beroepsonderwijsprogramma te reorganiseren om opleiding relevanter te maken met beschikbare banen.

Free Venture, een programma met publiek-private partnerschappen voor werkgelegenheid voor jongeren, ging van start. De CYA stemde ermee in ruimte te bieden aan bedrijven uit de particuliere sector die aan bepaalde criteria voldeden. Op hun beurt begonnen de bedrijven jongeren aan te nemen en op te leiden die het gangbare loon verdienen voor echte banen. Jongeren die deze banen verdienen, worden dan belastingbetalers. Ook worden percentages van hun inkomsten besteed aan restitutie van slachtoffers, kost en inwoning, een trustfonds en een spaarrekening. Trans World Airlines werd de eerste Free Venture-partner en startte een project op Ventura School.

El Centro Training Center werd geopend als een vestigingsfaciliteit voor instellingen en kampen (I&C) voor de korte termijn in Imperial County.

C. A. Terhune, een 30-jarige veteraan van de CYA, werd benoemd tot directeur.

El Centro drugsprogramma voor meisjes geopend.

Ventura School opende een kampprogramma en stelde de eerste vrouwelijke brandweerploeg van de afdeling in.

Oak Glen Camp was gesloten vanwege budgettaire problemen.

Fenner Canyon Camp werd overgebracht naar het Department of Corrections.

El Centro werd gesloten als een I&C-faciliteit en heropend als het Southern California Drug Treatment Center, beheerd door de Parole Services Branch.

B.T.Collins, een held uit de Vietnamoorlog die in dat conflict een arm en een been verloor, werd in maart benoemd tot directeur. Hij trad in augustus af toen hij door de gouverneur werd gevraagd om zich kandidaat te stellen voor de Staatsvergadering.

William B. Kolender, een voormalig politiechef van San Diego, werd aangesteld als directeur.

NA Chaderjian School geopend. De instelling met 600 bedden in NCYC verhoogde het aantal opleidingsscholen op die locatie tot vier. Chaderjian was secretaris van de Jeugd en Volwassenen Correctional Agency op het moment van zijn vroegtijdige dood in 1988.

Fred C. Nelles School vierde haar honderdjarig bestaan.

Het eerste bootcamp-programma van de CYA (30 bedden) werd geopend op Preston School. Het kreeg de naam LEAD (Leadership, Esteem, Ability and Discipline) en diende als model voor andere jeugdkampen in het land.

Preston School of Industry vierde zijn honderdjarig bestaan.

Het tweede LEAD (Boot Camp)-programma (30 bedden) ging van start op de Fred C. Nelles School.

De positie van de eerste hoofdinspecteur van onderwijs werd gecreëerd en de afdeling begon met een reorganisatie van het onderwijsprogramma.

Op het NCYC-complex is het Youth Authority Training Centre geopend.

Karl Holton School werd omgebouwd tot het Karl Holton Drug and Alcohol Abuse Treatment Centre (DAATC), (nu bekend als Karl Holton Youth Correctional Drug and Alcohol Treatment Facility), geheel gewijd aan het programmeren van jongeren met problemen met middelengebruik en misbruik. De CYA werd zo de eerste instantie voor jeugdige delinquenten in het land die een hele grote instelling aan dat doel wijdde.

Craig L. Brown, ondersecretaris van de correctionele instantie voor jongeren en volwassenen, werd benoemd tot directeur.

Francisco J. Alarcon, adjunct-directeur, werd benoemd tot directeur.

CYA-instellingen en -kampen zijn gewijzigd en bevatten “Jeugdgevangenis.”

Gregorio S. Zermeno, hoofdinspecteur van de correctionele inrichting De Witt Nelson, werd in maart benoemd tot directeur.

Jerry L. Harper, een voormalig ondersheriff van het Los Angeles Sheriff's Department, werd in maart benoemd tot directeur.

Het Karl Holton-centrum voor de behandeling van drugs- en alcoholmisbruik in Stockton is in september gesloten. De faciliteit werd voor het eerst geopend in 1968.

Walter Allen III werd benoemd tot directeur door gouverneur Arnold Schwarzenegger. De heer Allen was de assistent-chef van het California Department of Justice, Bureau of Narcotics Enforcement.

In februari is het noordelijke jeugdgevangenis opvangcentrum en de kliniek in Sacramento gesloten. De opvangcentrum-kliniek werd voor het eerst geopend in 1956.

Bovendien keerde de Ventura Youth Correctional Facility in Camarillo in februari terug naar een instelling voor alleen vrouwen. Mannelijke jongeren worden gehuisvest in het S. Carraway Public Service and Fire Center.

In juni sloot de CYA de jeugdgevangenis Fred C. Nelles in Whittier. Dit was de oudste faciliteit van CYA, met een looptijd van meer dan 100 jaar. De laatste jongere verliet de faciliteit op 27 mei 2004.

Bovendien beëindigde de CYA in juni haar activiteiten van het Mount Bullion Youth Conservation Camp in Mariposa County.

In november, Toestemmingsbesluit Farrell v. Allen ingediend bij de rechtbank. Deze procedure is ingesteld door een belastingbetaler, Margaret Farrell, tegen Walter Allen III, de toenmalige directeur van de California Youth Authority.

Bij een reorganisatie van de Californische correctiebureaus werd de CYA de Division of Juvenile Justice (DJJ) binnen het Department of Corrections and Rehabilitation.

in maart werd het Remedial Plan Education Services ingediend bij de rechtbank.

In mei werd het Remedial Plan voor de behandeling van seksueel gedrag bij de rechtbank ingediend.

In juni werd Bernard Warner aangesteld als Chief Deputy Secretary voor de DJJ.

In juni werd het Herstelplan Gezondheidszorg bij de rechtbank ingediend.

In juli, aan het begin van boekjaar 2006/2007, werd voor het eerst financiering verstrekt om herstelplannen uit te voeren.

In juli is het saneringsplan Veiligheid en Welzijn bij de rechtbank ingediend.

In augustus werd het herstelplan voor de geestelijke gezondheid bij de rechtbank ingediend.

In juni werd het Herstelplan Gezondheidszorg bij de rechtbank ingediend.

Wetgeving (SB 81 en AB 191) vereist dat de meeste jeugdige delinquenten worden opgenomen in provinciale voorzieningen, waarbij degenen die veroordeeld zijn voor de ernstigste misdrijven worden voorbehouden en de zwaarste behandelingsbehoeften voor DJJ hebben. Eerder aangenomen financiële prikkels voor provincies en deze wetswijzigingen hebben de populatie van DJJ's teruggebracht van een piek van ongeveer 10.000 (een decennium eerder) tot ongeveer 1.700.

Op 31 juli sloten de jeugdgevangenissen El Paso de Robles en De Witt Nelson.

In oktober wordt David Murphy, een 20-jarige ervaren schoolbestuurder, benoemd tot DJJ's 8217s Superintendent of Education, waarmee hij voldoet aan een belangrijke eis van het Farrell-hervormingsplan voor Onderwijs.

In februari werd de jeugdgevangenis Heman G. Stark in Chino - oorspronkelijk bekend als de Youth Training School en later genoemd naar de langst zittende directeur van het bureau - na 50 jaar als jeugdinrichting gesloten en begon te transformeren in een gevangenis voor volwassenen. DJJ blijft vijf faciliteiten en twee brandkampen exploiteren.

In maart nam DJJ een nieuw personeelsmodel aan dat zich aanpaste aan een kleinere populatie, maar ook een uniforme behandeling bood voor alle DJJ-jongeren om de hervormingen door te voeren die vereist waren door de Farrell-plannen. De consolidatie van personeel en faciliteiten resulteert in personeelsreducties van ongeveer 400 functies en geschatte besparingen van $ 30-40 miljoen.

In februari meldde DJJ aan het Alameda Superior Court dat het had voldaan aan 82 procent van de meer dan 8.000 beleids- en programmawijzigingen die vereist waren door de Farrell-hervormingsplannen.

Rachel Rios werd benoemd tot adjunct-secretaris van Juvenile Justice (waarnemend).

In februari begonnen provincies voorwaardelijke toezicht op jeugdige delinquenten op zich te nemen, onder de Public Safety and Rehabilitation Act van 2010. De Juvenile Parole Board bleef bepalen wanneer een jongere voldoende is gerehabiliteerd om vrijlating te rechtvaardigen, maar county courts en reclasseringsambtenaren stelden voorwaarden vast en handhaafden deze. van toezicht.

De jeugdgevangenis van Preston in Ione is in juni gesloten. Geopend als de Preston School of Industry in 1894, was het de tweede faciliteit van de staat die speciaal werd gebouwd om jeugdige delinquenten te huisvesten.

Het Southern Youth Correctional Reception Center and Clinic in Norwalk (Los Angeles County) is in december gesloten.

Vanwege een afnemend aantal jongeren dat in aanmerking komt voor brandbestrijding, consolideert DJJ zijn jeugdbrandweerploegen naar Pine Grove, waarbij het S. Carraway Public Service and Fire Protection Center in Camarillo (Ventura County) wordt ontruimd.


Reden blokkeren: Om veiligheidsredenen is de toegang vanuit uw gebied tijdelijk beperkt.
Tijd: ma, 28 jun 2021 3:50:58 GMT

Over Wordfence

Wordfence is een beveiligingsplug-in die op meer dan 3 miljoen WordPress-sites is geïnstalleerd. De eigenaar van deze site gebruikt Wordfence om de toegang tot hun site te beheren.

Je kunt ook de documentatie lezen om meer te weten te komen over de blokkeertools van Wordfence, of ga naar wordfence.com voor meer informatie over Wordfence.

Gegenereerd door Wordfence op ma 28 juni 2021 3:50:58 GMT.
De tijd van uw computer: .


Jeugdcriminaliteit

De manieren waarop jeugdcriminaliteit is gedefinieerd, waargenomen en waarop gereageerd is, zijn in de loop van de tijd veranderd en weerspiegelen in het algemeen de sociale omstandigheden van het betreffende tijdperk. Tijdens het koloniale tijdperk van de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, werd de conceptualisering van jeugdcriminaliteit sterk beïnvloed door religie. In die tijd werd jeugdcriminaliteit niet alleen gezien als een wettelijke overtreding, maar ook als een morele overtreding. Delinquente handelingen werden gezien als een belediging van God en Gods wet, en als zodanig werden kwaaddoeners zeer bestraffend en wraakzuchtig behandeld.

De Amerikaanse koloniale samenleving was even hard jegens kinderen en de controle over het gedrag van kinderen. In de hele samenleving was er een algemeen idee dat kinderen bijzonder vatbaar waren voor ondeugd en morele schendingen. In 1641 keurde het Gerecht van Massachusetts Bay Colony bijvoorbeeld de koppige kinderwet goed, waarin stond dat kinderen die hun ouders niet gehoorzaamden, ter dood zouden worden gebracht. De taal en de geest van de wet zijn ontleend aan het bijbelboek Deuteronomium. De koppige kinderwet stamt af van het geloof van de puriteinen dat niet-erkende sociale misstanden de toorn van God over de hele kolonie zouden brengen. De puriteinen geloofden dat ze geen andere keuze hadden dan op een ernstige en berekende manier te reageren op wangedrag van jongeren. Niet alle kolonies hebben echter de Koppige Kinderwet aangenomen. Buiten Massachusetts werden kinderen die schuldig werden bevonden aan een ernstig misdrijf vaak gestraft met lijfstraffen, wat neerkomt op het toebrengen van fysieke pijn zoals zweepslagen, verminking, stokslagen en andere methoden.

Wat vandaag de dag als normaal en routinematig gedrag van adolescenten zou worden beschouwd, zoals 'uitgaan met vrienden', werd in vroege tijdperken beschouwd als ernstig delinquent gedrag, zoals luiheid en ledigheid. Tegenwoordig lijkt het gebruik van de doodstraf of slagen voor kleine vormen van delinquentie schokkend, maar er zijn overeenkomsten tussen het koloniale jeugdrecht en het hedendaagse jeugdrecht. In beide tijdperken had de volwassen samenleving ambivalente opvattingen over kinderen. Aan de ene kant werden kinderen en adolescenten gezien als onschuldigen die niet volledig ontwikkeld waren en die mededogen, geduld en begrip vereisten. Vanuit dit perspectief moet de reactie op jeugdige delinquenten getemperd en tolerant zijn en worden gebruikt om les te geven of te disciplineren. Aan de andere kant werden kinderen en adolescenten gezien als respectloos, vervelend en gewoon anders dan volwassenen. Men geloofde dat kinderen in zonde werden geboren en zich moesten onderwerpen aan het gezag van volwassenen.

Na verloop van tijd kwam de puriteinse benadering van het definiëren, corrigeren en bestraffen van jeugdcriminaliteit onder vuur te liggen. Deze strenge vormen van jeugdrecht hadden niet alleen de jeugddelinquentie niet onder controle, ze werden ook als primitief en brutaal afgeschilderd. In 1825 veranderde een progressieve sociale beweging, bekend als de Child Savers, de loop van de reactie op jeugdcriminaliteit en maakte correcties er een belangrijk onderdeel van. In plaats van jeugdcriminaliteit te beschouwen als een kwestie van zonde en moraliteit, schreven de Child Savers het toe aan omgevingsfactoren, zoals armoede, immigratie, slecht ouderschap en stedelijke omgevingen. Gebaseerd op de doctrine van parens patriae, wat betekent dat de staat de ultieme bewaker van kinderen is, probeerden de Child Savers kinderen te verwijderen uit de ongunstige omgevingen die volgens hen hebben bijgedragen aan de delinquentie van kinderen.

De Child Savers streefden actief naar de goedkeuring van wetgeving die het mogelijk zou maken om kinderen in reformatoria te plaatsen, met name jeugdige paupers. Het doel om kinderen uit extreme armoede te halen was bewonderenswaardig, maar resulteerde in het transformeren van kinderen in personen zonder wettelijke rechten. Kinderen werden geplaatst in fabrieken, armenhuizen en weeshuizen waar ze over het algemeen slecht werden behandeld en waar bijna geen aandacht werd besteed aan hun individuele behoeften. De eerste en meest beruchte van deze faciliteiten was het New York House of Refuge, dat in 1825 werd geopend en diende om duizenden kinderen en adolescenten op te sluiten die werden beschouwd als een bedreiging voor de openbare veiligheid en de sociale orde.

Een andere merkwaardige reactie op jeugdcriminaliteit in deze tijd was het gebruik van vervoer. Zo werden tussen de jaren 1850 en de Grote Depressie ongeveer 250.000 verlaten kinderen uit New York in weestreinen geplaatst en verplaatst naar locaties in het Westen waar ze werden geadopteerd door christelijke boerenfamilies. Het zoeken naar een nieuw huis voor de kinderen verliep moeizaam. Op stadsbijeenkomsten in het hele land kozen boerenfamilies de weestreinrijders uit. Kinderen die niet waren geselecteerd stapten weer in de trein en reden door naar de volgende stad. De kinderen die werden geselecteerd en degenen die hen adopteerden, hadden een jaar de tijd om te beslissen of ze bij elkaar zouden blijven. Als een van beide zou besluiten om het niet te doen, zou het kind worden teruggebracht, op de volgende trein de stad uit stappen en aan een ander gezin worden aangeboden.

Progressieve hervormers bleven zoeken naar nieuwe oplossingen voor het groeiende probleem van jeugdcriminaliteit. Hun belangrijkste remedie was de oprichting van de jeugdrechtbank in Cook County, Illinois, in juli 1899 via de goedkeuring van de Chicago Juvenile Court Act. De jeugdrechtbank probeerde probleemkinderen nauwlettend in de gaten te houden, maar in tegenstelling tot de opvanghuizen zou deze nieuwe vorm van toezicht vaker plaatsvinden in de eigen woning en gemeenschap van het kind, niet in instellingen. In de jeugdrechtbank waren procedures civiel in plaats van strafrechtelijk, misschien omdat maatschappelijk werkers voorop liepen in de beweging van de rechtbank. Ze vonden dat kinderen behandeld moesten worden, niet gestraft, en dat de rechter een soort wijze en vriendelijke ouder moest zijn. De nieuwe rechtbank scheidde jeugdige van volwassen delinquenten in alle procedurele stadia.

De jeugdrechtbank herbevestigde en breidde de leer van de parens patriae uit. Deze paternalistische filosofie zorgde ervoor dat hervormers meer aandacht schonken aan de 'behoeften' van kinderen dan aan hun rechten. In hun campagne om aan de behoeften van kinderen te voldoen, hebben de Child Savers de rol van de staat uitgebreid met de behandeling van kinderen in het rechtssysteem. Door haar innovatieve aanpak verspreidde de jeugdrechtbankbeweging zich snel en in 1945 hadden alle staten gespecialiseerde jeugdrechtbanken om te reageren op jeugddelinquentie.

Toen de jeugdrechtbanken in de Verenigde Staten bleven functioneren, kwamen er twee zorgen naar voren die later aanleiding zouden geven tot aanvullende hervormingen. Ten eerste werd de informaliteit van jeugdprocedures als goed beschouwd omdat justitie kon worden afgestemd op de behoeften van individuele jongeren. De informaliteit leidde echter ook tot een ongelijke behandeling van daders. Het tweede en verwante punt was dat de jeugdrechtbank meer geformaliseerd moest worden om te zorgen voor een eerlijk procesrecht van delinquenten dat vergelijkbaar was met het procesrecht van volwassenen in de strafrechter. Deze rechten zijn tot stand gekomen in een reeks historische zaken in de jaren zestig en begin jaren zeventig.

Een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van de jeugdcriminaliteit vond plaats in 1974 met de invoering van de Wet op de jeugdstrafrecht en delinquentiepreventie. Deze wet was de meest ingrijpende verandering in het jeugdrecht sinds de oprichting van de jeugdrechtbank. Er waren vijf belangrijke punten van de Wet jeugdstrafrecht en delinquentiepreventie. Ten eerste verplichtte het de decriminalisering van statusovertreders, zodat ze niet als delinquent werden beschouwd. Ten tweede verplichtte het de de-institutionalisering van jeugdgevangenissen, zodat alleen de zwaarste jeugddelinquenten in aanmerking zouden komen voor opsluiting. Bovendien schreef de wet voor dat statusovertreders niet in een instelling mochten worden geplaatst en dat minderjarigen in gevangenissen en gevangenissen voor volwassenen door zicht en geluid gescheiden moesten worden van volwassenen. Ten derde heeft het het gebruik van omleiding als alternatief voor formele behandeling in de jeugdrechtbank uitgebreid. Ten vierde ging het door met de toepassing van de grondwettelijke rechten van een eerlijk proces op minderjarigen. Ten vijfde richtte het het federale bureau voor jeugdrecht en delinquentiepreventie (OJJDP) op, dat onderzoek financierde om programma's voor jeugdstrafrecht te evalueren en onderzoeksresultaten over het jeugdstrafrechtsysteem verspreidde.

De Wet op de jeugdstrafrecht en delinquentiepreventie werd gewijzigd in 1977, 1980, 1984, 1988 en pas in 2002. Zo specificeerde de wet in 1980 de eis dat de gevangenis en de opsluiting moesten worden verwijderd, wat betekende dat minderjarigen niet konden worden vastgehouden of opgesloten in volwassen gevangenissen of opsluitingen. Voorzieningen voor volwassenen hadden een respijtperiode van 6 uur om de leeftijd van de dader vast te stellen of de jeugd naar een jeugdinrichting te vervoeren. (Landelijke gevangenissen hadden maximaal 48 uur.) In 1988 specificeerde de wet de onevenredige opsluiting van minderheden, die correcties voor jongeren vereiste om gegevens te verzamelen over de raciale samenstelling van hun bevolking in vergelijking met de raciale samenstelling van de staat. In 2002 werd dit veranderd in disproportioneel contact met minderheden, waarbij raciale gegevens verplicht werden gesteld voor alle aspecten van het jeugdstrafrecht. Correctiesystemen moeten voldoen aan de OJJDP-richtlijnen om in aanmerking te blijven komen voor federale toewijzingen van het Formula Grants Program.

Beginnend in de jaren zestig en doorgaand tot begin tot midden jaren negentig, kenden de Verenigde Staten een dramatische toename van de ernstigste vormen van jeugdcriminaliteit, zoals moord, en een steeds zichtbaarder probleem van jeugdbendes in grote Amerikaanse steden. Als gevolg daarvan namen staten meer wetgeving aan die gericht was op jongeren die betrokken zijn bij de ernstigste vormen van jeugdcriminaliteit. In de jaren negentig maakten 45 staten het gemakkelijker om minderjarige delinquenten over te dragen aan strafrechtbanken voor volwassenen. Eenendertig staten breidden de straffen uit met gemengde straffen, waardoor jeugdrechtbanken jeugd- en volwassenstraffen kunnen combineren die zijn toegesneden op de behoeften van de individuele dader. Zo kan de jeugdrechtbank een jeugdregeling combineren met een voorwaardelijke straf. Als de delinquent voldoet aan de jeugdregeling, wordt de strafrechtelijke straf nooit opgelegd. Zo niet, dan komt de jongere in aanmerking voor de volwassenstraf.

In 34 staten zijn er "eens een volwassene, altijd een volwassene"-bepalingen die specificeren dat zodra een jongere als volwassene is berecht, alle volgende strafbare feiten ook moeten worden vrijgesteld van de strafrechter. In 47 staten zijn wetten gewijzigd om de traditionele vertrouwelijkheidsbepalingen van de jeugdrechtbank te verminderen of te verwijderen en om jeugddossiers opener te maken. In 22 staten hebben wetten de rol van slachtoffers van jeugdcriminaliteit vergroot door hen meer stem te geven in het jeugdstrafrecht.

In het hele land zijn adolescenten goed voor ongeveer 1% van de nieuwe gerechtelijke verplichtingen aan staatsgevangenissen voor volwassenen. Dit betekent dat meer dan 4.000 adolescenten in gevangenissen voor volwassenen zitten omdat ze zijn veroordeeld voor de ernstigste vormen van delinquentie, waaronder misdrijven zoals gewapende overvallen, mishandeling, inbraak, moord en aanranding. Meer punitieve maatregelen zoals vrijstellingen zijn gerechtvaardigd op basis van het ernstige geweld en de chronische delinquenten van de zwaarste overtreders, maar sommige van deze bepalingen hebben onbedoelde gevolgen. Uit onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat jongeren die worden vrijgesteld van de strafrechter en straffen voor volwassenen krijgen, uiteindelijk een hogere recidive hebben dan jongeren die een jeugdstrafbeschikking krijgen.

In de afgelopen 20 jaar heeft de Amerikaanse samenleving ook geworsteld om de plaats van de doodstraf te begrijpen als een manier om de meest gewelddadige jeugddelinquenten te straffen. In 1988, in Thompson v. Oklahoma, oordeelde het Hooggerechtshof dat het opleggen van de doodstraf aan een persoon die 15 jaar oud was op het moment van zijn of haar misdaad, in strijd was met het verbod van het Achtste Amendement op wrede en ongebruikelijke straffen. Een jaar later, in Stanford v. Kentucky, oordeelde het Hooggerechtshof dat er geen consensus bestaat die de doodstraf verbiedt van een persoon die op 16 of 17-jarige leeftijd een doodslag pleegt. Dat veranderde in 2005 met de historische zaak Roper v. Simmons, waardoor de doodstraf ongrondwettelijk werd zoals toegepast op personen onder de 18 jaar. De Roper-beslissing maakte de doodstraf voor minderjarigen ongeldig, wat een heel andere benadering is dan eerdere tijdperken.Volgens het Hooggerechtshof droegen verschillende factoren bij aan een veranderende consensus over de toepassing van de doodstraf op minderjarigen, waaronder het feit dat verschillende staten de doodstraf voor minderjarigen hadden afgeschaft in de tussenliggende jaren sinds Stanford, de meeste staten die de doodstraf voor minderjarigen handhaafden, in wezen nooit toegepast in de meeste delen van de westerse wereld werd de doodstraf voor minderjarigen niet toegepast en was er meer waardering voor de ontwikkelingsverschillen tussen adolescenten en volwassenen in termen van besluitvorming, emotionele en gedragsmatige controle en andere neurocognitieve factoren die van invloed zijn op criminele besluitvorming.

Het is conventionele wijsheid binnen de criminologie om te klagen over de toenemende hardheid of bestraffende houding die de samenleving aanneemt tegenover jeugdige delinquenten, voornamelijk via het proces van overplaatsing naar de strafrechter. Er moet echter worden opgemerkt dat de laatste 40 jaar van het jeugdstrafrecht een sterk engagement weerspiegelen voor een eerlijk proces en de wettelijke rechten van adolescenten, de afschaffing van de doodstraf voor jongeren, en een algemene hands-off beleidshouding ten aanzien van status en delinquenten van laag niveau . Het jeugdstrafrechtsysteem en met name de jeugdstrafinrichtingen hebben inderdaad de diversiteit van de jeugddelinquente populatie opgemerkt en hebben de middelen onevenredig gericht op de ernstigste jongeren.


Bekijk de video: Film perang Dunia ke 2 Rusia Vs Germany (Mei 2022).