Geschiedenis Podcasts

Hoe laat werden gepluimde helmen en spierharnassen gebruikt door Romeinse/Byzantijnse soldaten?

Hoe laat werden gepluimde helmen en spierharnassen gebruikt door Romeinse/Byzantijnse soldaten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Volgens het visarendboek Byzantijnse keizerlijke garde door Raffaele D'Amato, was bekend dat Byzantijnse keizerlijke gardisten spierharnas en ook gepluimde helmen droegen.

Het heeft me nieuwsgierig gemaakt en ik zou graag willen weten hoe late soldaten op de Grieks-Romeinse weg gebruik maakten van klassiek geïnspireerde bepantsering.

Hoe laat kunnen we het gebruik van zaken als Korinthische/Zolder/Romeinse gepluimde helmen en spierharnassen traceren? en waar ze alleen voor decoratieve doeleinden werden gebruikt of daadwerkelijk in gevechten werden gebruikt?


Spierharnas was stijf en nogal oncomfortabel; ze hadden ook aangepaste montage nodig. Dat gold ook voor lorica segmentata, maar het was veel praktischer in de strijd. Het is moeilijk met zekerheid te zeggen of het spierharnas serieus werd gebruikt in de strijd door de Romeinen, maar het was zeker exclusief voor bepaalde officieren, zoals een legaat. Ze zijn heel gebruikelijk in afbeeldingen, omdat het een klassiek harnas was en je kunt je dus voorstellen dat het vooral een verheerlijkt statussymbool was. Ik weet dat dit niet echt antwoord geeft op je vraag hoe laat, maar dit geeft je een achtergrond. Je zou kunnen zeggen dat ze al lang achterhaald waren, maar werden gebruikt om opzichtige officieren te maken.


Lamellair pantser

Lamellair pantser is een soort kogelvrije vesten, gemaakt van kleine rechthoekige platen (schubben of lamellen) van ijzer of staal, leer (onbewerkte huid) of brons geregen in horizontale rijen. Lamellair pantser werd gebruikt over een breed scala van tijdsperioden in Centraal-Azië, Oost-Azië (vooral in China, Japan, Mongolië en Tibet), West-Azië en Oost-Europa. Het vroegste bewijs voor lamellaire bepantsering komt van gebeeldhouwde kunstwerken van het Neo-Assyrische rijk in het Nabije Oosten.


Inhoud

Als all-burger formaties en symbolische beschermers van de dominantie van de Italiaanse "meester-natie", genoten legioenen een groter sociaal prestige dan de auxilia voor een groot deel van het Principaat. Dit kwam tot uiting in een beter loon en secundaire arbeidsvoorwaarden. Bovendien waren legioensoldaten uitgerust met duurdere en beschermende bepantsering dan hulptroepen, met name de lorica segmentata, of gelamineerd strippantser. In 212 verleende keizer Caracalla echter het Romeinse staatsburgerschap aan bijna alle vrijgeboren inwoners van het rijk. Op dit punt werd het onderscheid tussen legioenen en auxilia betwistbaar, waarbij de laatste ook volledig burgereenheden werden. De verandering kwam tot uiting in de verdwijning, in de 3e eeuw, van de speciale uitrusting van legionairs, en de geleidelijke opsplitsing van legioenen in eenheden van cohort-formaat, zoals de auxilia.

De militaire commandostructuur was relatief vlak. In elke provincie hebben de ingezette legioenen legaal (legioencommandanten, die ook de hulpeenheden bestuurden die aan hun legioen waren verbonden) rapporteerden aan de legatus Augusti pro praetore (provinciaal gouverneur), die ook het burgerlijk bestuur leidde. De gouverneur rapporteerde op zijn beurt rechtstreeks aan de keizer in Rome. Er was geen generale staf in Rome, maar de leidende praefectus praetorio (commandant van de Praetoriaanse Garde) trad vaak op als de keizer de facto militaire stafchef.

Vergeleken met de boerenfamilies op het bestaansminimum waaruit ze voornamelijk afkomstig waren, genoten legioensoldaten een aanzienlijk besteedbaar inkomen, aangevuld met periodieke geldbonussen bij speciale gelegenheden, zoals de toetreding van een nieuwe keizer. Daarnaast kregen ze na afloop van hun diensttijd een royale ontslagvergoeding gelijk aan 13 jaarsalaris. Hulptroepen werden aan het begin van de 1e eeuw veel minder betaald, maar tegen 100 na Christus was het verschil vrijwel verdwenen. Evenzo leken hulptroepen in de eerdere periode geen geld- en ontslagbonussen te hebben ontvangen, maar waarschijnlijk wel vanaf het bewind van Hadrianus. onderofficieren (opdrachtgevers), het equivalent van onderofficieren in moderne legers, kon verwachten tot tweemaal het basissalaris te verdienen. Legioens centurio's, het equivalent van hoge onderofficieren, waren georganiseerd in een uitgebreide hiërarchie. Meestal gepromoveerd vanuit de gelederen, voerden ze het bevel over de tactische subeenheden van het legioen centuriae (ongeveer 80 mannen) en cohorten (ongeveer 480 mannen). Ze kregen verschillende veelvouden van het basisloon uitbetaald. De oudste centurio, de primus pilus, werd automatisch verheven tot hippische rang na voltooiing van zijn eenjarige ambtstermijn. De hoge officieren van het leger, de legati legionis (legioen commandanten), tribuni militum (legioen stafofficieren) en de praefecti (commandanten van hulpregimenten) waren allemaal van ten minste ruiterrang. In de 1e en vroege 2e eeuw waren het voornamelijk Italiaanse aristocraten die de militaire component van hun cursus honorum (conventioneel carrièrepad). Later werden provinciale loopbaanofficieren overheersend. Hoge officieren kregen enorme salarissen, veelvouden van minstens 50 keer het basissalaris van een soldaat.

Soldaten brachten slechts een fractie van hun leven door met campagne voeren. Het grootste deel van hun tijd werd besteed aan routinematige militaire taken zoals training, patrouilleren en onderhoud van uitrusting. Ook buiten de militaire sfeer speelden soldaten een belangrijke rol. Zij vervulden de functie van politie van een provinciegouverneur. Als een grote, gedisciplineerde en bekwame troepenmacht van fitte mannen speelden ze een cruciale rol bij de aanleg van de militaire en civiele infrastructuur van een provincie. Naast het bouwen van forten en versterkte verdedigingswerken zoals de Muur van Hadrianus, bouwden ze wegen, bruggen, havens, openbare gebouwen en hele nieuwe steden (colonia), en maakten ze bossen en drooggelegde moerassen schoon om het beschikbare bouwland van een provincie uit te breiden.

Soldaten, meestal afkomstig uit polytheïstische samenlevingen, genoten een grote vrijheid van aanbidding in het polytheïstische Romeinse systeem. Slechts een paar sekten werden door de Romeinse autoriteiten verboden, omdat ze onverenigbaar waren met de officiële Romeinse religie of politiek subversief waren, met name het druïdisme en het christendom. Het latere Principaat zag de populariteit toenemen onder het leger van oosterse mysterieculten, over het algemeen gericht op één godheid, en met geheime rituelen die alleen aan ingewijden werden onthuld. Verreweg de meest populaire cultus in het leger was het Mithraïsme, een schijnbaar syncretistische cultus die vooral in Klein-Azië ontstond.

Met uitzondering van het begin van de 1e eeuw, is het literaire bewijs voor de Principate-periode verrassend dun, vanwege het verlies van een groot aantal hedendaagse historische werken. Vanuit het oogpunt van het keizerlijke leger zijn de meest bruikbare bronnen: ten eerste werken van de generaal Caius Julius Caesar, Commentarii de Bello Gallico en Commentarii de Bello Civili, die respectievelijk zijn verovering van Gallië (58-50 v.Chr.) en zijn burgeroorlog tegen rivaliserende generaal Pompey (49-48 v.Chr.) omvatten. Strikt genomen dateren deze oorlogen van vóór de keizerlijke periode van het leger (die begon in 30 voor Christus), maar de gedetailleerde verslagen van Caesar zijn dichtbij genoeg om een ​​schat aan informatie te verschaffen over organisatie en tactieken die nog steeds relevant zijn voor de keizerlijke legioenen. Ten tweede werken van de historicus Tacitus uit het keizerlijke tijdperk, geschreven rond 100 na Christus Annales, een kroniek van het Julio-Claudische tijdperk vanaf de dood van de stichter-keizer Augustus tot die van Nero (14-68 n.Chr.). Zelfs dit lijdt aan grote hiaten, die ongeveer een derde van de originele bedragen bedragen Historiae was het vervolg op de Annales, waardoor de kroniek tot de dood van Domitianus (AD 96) komt, waarvan alleen het eerste deel, een gedetailleerd verslag van de burgeroorlog van 68-9, overleeft en de Agricola, een biografie van Tacitus' eigen schoonvader, Gnaeus Julius Agricola, die als gouverneur van Groot-Brittannië (78-85 n.Chr.) probeerde Caledonië (Schotland) aan de Romeinse heerschappij te onderwerpen. De derde belangrijke literaire bron is De Re Militari, een verhandeling over Romeinse militaire praktijken door Vegetius, geschreven c. 400. Dit bevat veel nuttig materiaal met betrekking tot de Principate-periode, maar de verklaringen van de auteur zijn niet gedateerd en soms onbetrouwbaar. Ook handig zijn: De Joodse Oorlog door Josephus, een ooggetuigenverslag van de eerste Joodse opstand van 66-70 na Christus door een van de Joodse commandanten die overliep naar de Romeinen nadat hij het essay gevangen had genomen Acies contra Alanos (Ektaxis kata Alanon) door de Griekse auteur Arrianus, die in 135-8 n.Chr. keizerlijke gouverneur van Cappadocië was: dit beschrijft een campagne die door de auteur werd geleid om een ​​invasie van zijn provincie door de Alanen, een Iraans volk in de Kaukasus, af te weren. Maar de meeste Romeinse historici geven slechts een zeer beperkt beeld van de zaken van het keizerlijke leger, aangezien ze alleen militaire campagnes beschrijven en weinig zeggen over de organisatie, logistiek en het dagelijkse leven van de troepen van het leger. Gelukkig is het dunne en fragmentarische literaire bewijs aangevuld met een enorme hoeveelheid inscripties en archeologisch bewijs.

Het keizerlijke leger was een sterk gebureaucratiseerde instelling. Zorgvuldige financiële administratie werd bijgehouden door eenheden' cornicularii (boekhouders). Van alle individuele soldaten werden gedetailleerde gegevens bijgehouden en er is bewijs van archiefsystemen. [3] Zelfs kleine zaken zoals verzoeken van soldaten aan hun praefectus voor verlof (commeatus) moest schriftelijk worden ingediend. [4] Uit het bewijs dat is gevonden in Vindolanda, een fort in de buurt van de Muur van Hadrianus, kan worden afgeleid dat alleen al het Romeinse garnizoen in de provincie Groot-Brittannië tientallen miljoenen documenten opleverde. [5] Er is echter slechts een oneindig klein deel van deze enorme documentatie bewaard gebleven, als gevolg van organische ontbinding van het schrijfmedium (houten en wastabletten en papyrus). De enige regio van het rijk waar de documentatie van het leger in aanzienlijke hoeveelheden bewaard is gebleven, is Egypte, waar uitzonderlijk droge omstandigheden ontbinding hebben voorkomen. Egyptische papyri zijn dus een cruciale bron voor de interne organisatie en het leven van het leger. De Vindolanda-tabletten, documenten die op houten tabletten zijn gegraveerd en bewaard zijn gebleven onder ongebruikelijke zuurstofloze omstandigheden, zijn een zeldzaam corpus van legerdocumenten uit het noordwestelijke deel van het rijk. Ze bestaan ​​uit een reeks brieven en memoranda tussen officieren van drie hulpregimenten die achtereenvolgens gestationeerd zijn in Vindolanda AD 85-122. Ze bieden een waardevolle glimp van het echte leven en de activiteiten van het garnizoen van een hulpfort. [6]

Een groot aantal inscripties is bewaard gebleven op anorganische materialen zoals metaal of steen.

Van uitzonderlijk belang zijn de bas-reliëfs op monumenten die keizers hebben opgericht om hun zegevierende oorlogen vast te leggen. Het meest opvallende voorbeeld is de Zuil van Trajanus in Rome. Gebouwd in 112 om de succesvolle verovering van Dacia door keizer Trajanus te vieren (101-7), bieden de reliëfs de meest uitgebreide en gedetailleerde weergave van de bestaande Romeinse militaire uitrusting en praktijk. Andere voorbeelden zijn keizerlijke triomfbogen (zie Lijst van Romeinse triomfbogen). Een andere belangrijke bron op steen is het uitgebreide corpus van herstelde grafstenen van Romeinse soldaten. Deze bevatten vaak reliëfs die de persoon in volledige gevechtskleding tonen plus inscripties met een samenvatting van zijn carrière (leeftijd, gediende eenheden, aangehouden rangen). Ook belangrijk zijn de wijdingen van votiefaltaren door militairen, die licht werpen op de religieuze overtuigingen van de inwijder. Bij zowel grafstenen als altaren zijn officieren onevenredig vertegenwoordigd, vanwege de hoge kosten van dergelijke monumenten.

Opmerkelijke metalen documenten zijn Romeinse militaire diploma's. Een diploma was een bronzen tablet uitgegeven, tussen c. AD 50 en 212 (toen alle vrije inwoners van het rijk het Romeinse burgerschap kregen) aan een hulpsoldaat na voltooiing van zijn 25-jarige diensttijd om de toekenning van het staatsburgerschap aan de houder en zijn familie te bewijzen. Een bijzonder voordeel van diploma's voor historici is dat ze nauwkeurig dateerbaar zijn. Diploma's vermelden normaal gesproken ook de namen van verschillende hulpeenheden die tegelijkertijd in dezelfde provincie hebben gediend, cruciale gegevens over de inzet van hulpeenheden in de verschillende provincies van het rijk op verschillende tijdstippen. Meestal worden ook geregistreerd: het regiment van de begunstigde, de naam van de regimentscommandant, de militaire rang van de begunstigde, de naam van de begunstigde, de naam van de vader van de begunstigde en afkomst (natie, stam of stad) naam van de vrouw van de begunstigde en naam van haar vader en herkomst en namen van kinderen die het staatsburgerschap hebben gekregen . Meer dan 800 diploma's zijn teruggevonden, hoewel de meeste in fragmentarische staat. (Zelfs deze vertegenwoordigen echter maar een heel klein deel van de honderdduizenden diploma's die moeten zijn afgegeven. Afgezien van natuurlijke corrosie, is de belangrijkste reden voor dit lage herstelpercentage dat, voorafgaand aan het einde van de 19e eeuw, toen hun historische waarde werd erkend, werden diploma's bijna altijd omgesmolten toen ze werden gevonden om hun kopergehalte te herstellen - inderdaad de meeste werden waarschijnlijk omgesmolten in de periode na 212).

Ten slotte is een massa aan informatie blootgelegd door archeologische opgravingen van keizerlijke militaire locaties: legioensforten, hulpforten, marskampen en andere voorzieningen zoals signaalstations. Een goed voorbeeld is het fort Vindolanda zelf, waar de opgravingen in de jaren dertig begonnen en in 2012 werden voortgezet (onder de kleinzoon van de eerste directeur, Eric Birley). Dergelijke opgravingen hebben details blootgelegd van de lay-out en faciliteiten van militaire terreinen en overblijfselen van militair materieel.

Het leger van de late Republiek dat Augustus overnam toen het de enige heerser van het rijk werd in 30 v. lichte infanterie van het legioen (velites), die in vroegere tijden was ingezet (zie het Romeinse leger van het midden van de Republiek), was afgebouwd, evenals het contingent cavalerie. Legioenen werden alleen gerekruteerd van Romeinse burgers (d.w.z. van Italianen en inwoners van Romeinse koloniën buiten Italië), door middel van reguliere dienstplicht, hoewel in 88 voor Christus een aanzienlijk deel van de rekruten vrijwilligers waren.

Om de tekortkomingen in het vermogen van de legioenen (zware en lichte cavalerie, lichte infanterie, boogschutters en andere specialisten) te verhelpen, vertrouwden de Romeinen op een bonte reeks van onregelmatige eenheden van geallieerde troepen, beide samengesteld uit inboorlingen van de provincies van het rijk (genaamd de peregrini door de Romeinen) en van bendes geleverd, vaak op huurbasis, door de geallieerde koningen van Rome buiten de grenzen van het rijk. Onder leiding van hun eigen aristocraten en uitgerust op hun eigen traditionele manier, varieerden deze inheemse eenheden sterk in grootte, kwaliteit en betrouwbaarheid. De meeste zouden alleen beschikbaar zijn voor bepaalde campagnes voordat ze naar huis gaan of worden ontbonden.

Bij het verkrijgen van onbetwiste heerschappij over het Romeinse rijk in 30 v.Chr., bleef Augustus (enige heerschappij 30 v.Chr - 14 n.Chr.) achter met een leger dat was opgeblazen door buitengewone rekrutering voor de Romeinse burgeroorlogen en tegelijkertijd ontbrak het aan een geschikte organisatie voor de verdediging en uitbreiding van een enorm rijk. Zelfs nadat hij de meeste van de legioenen van zijn verslagen tegenstander Marcus Antonius had ontbonden, had Augustus 50 legioenen onder zijn bevel, uitsluitend samengesteld uit Romeinse burgers, d.w.z. tegen die tijd Italianen en inwoners van Romeinse koloniën buiten Italië. Daarnaast bevonden zich een massa onregelmatige niet-Italiaanse geallieerde eenheden waarvan het commando, de grootte en de uitrusting sterk varieerden. Sommige geallieerde eenheden kwamen uit provincies binnen het rijk, andere van buiten de keizerlijke grenzen.

Legioenen bewerken

De eerste prioriteit was het terugbrengen van het aantal legioenen tot een duurzaam niveau. 50 legioenen impliceerden een te hoge rekruteringslast voor een mannelijk burgerlichaam dat slechts ongeveer twee miljoen man sterk was, vooral omdat Augustus van plan was een loopbaan voor de lange termijn te creëren. De keizer behield iets meer dan de helft van zijn legioenen, ontbond de rest en vestigde hun veteranen in niet minder dan 28 nieuwe Romeinse koloniën. [7] Het aantal legioenen bleef in het hele Principaat dicht bij dat niveau (variërend tussen 25 en 33 in aantal). [8]

In tegenstelling tot de Republikeinse legioenen, die, althans in theorie, tijdelijke burgerheffingen waren voor de duur van bepaalde oorlogen, zagen Augustus en zijn rechterhand Agrippa hun legioenen duidelijk als permanente eenheden bestaande uit beroepsprofessionals. Onder de late Republiek, een Romeins burger iunior (d.w.z. man van militaire leeftijd: 16-46 jaar) wettelijk kan worden geëist om maximaal zestien jaar in de legioenen en maximaal zes jaar achtereenvolgens te dienen. Het gemiddelde aantal dienstjaren was ongeveer tien. In 13 v.Chr. verordende Augustus zestien jaar als de standaard- diensttijd voor rekruten van legioenen, met nog eens vier jaar als reservist (oproepen). In AD 5 werd de standaardtermijn verlengd tot twintig jaar plus vijf jaar in de reserves. [9] In de periode na de introductie was de nieuwe term zeer impopulair bij de troepen. Bij de dood van Augustus in 14 n.Chr. voerden de legioenen die gestationeerd waren op de rivieren Rijn en Donau grote muiterijen uit en eisten onder meer het herstel van een termijn van zestien jaar. [10] Augustus verbood dienende legionairs om te trouwen, een decreet dat twee eeuwen van kracht bleef. [11] Deze maatregel was waarschijnlijk verstandig in de vroege keizertijd, toen de meeste legionairs uit Italië of de Romeinse koloniën aan de Middellandse Zee kwamen en lange jaren ver van huis moesten dienen. Dit kan leiden tot onvrede als ze gezinnen achterlaten. Maar vanaf ongeveer 100 na Christus, toen de meeste legioenen voor lange tijd in dezelfde grensprovincie waren gestationeerd en de rekrutering voornamelijk plaatselijk was, werd het huwelijksverbod een wettelijke belemmering die grotendeels werd genegeerd. Veel legionairs vormden stabiele relaties en voedden gezinnen op. Hun zonen, hoewel onwettig volgens het Romeinse recht en dus niet in staat om het burgerschap van hun vader te erven, werden toch vaak toegelaten tot legioenen.

Tegelijkertijd werd de traditionele toekenning van land aan gepensioneerde veteranen vervangen door een stortingsbonus in contanten, aangezien er niet langer voldoende grond in staatseigendom was (ager publicus) in Italië te distribueren. In tegenstelling tot de Republiek, die voornamelijk op dienstplicht (d.w.z. verplichte heffing) had vertrouwd, gaven Augustus en Agrippa de voorkeur aan vrijwilligers voor hun beroepslegioenen. [12] Gezien de zware nieuwe diensttijd was het noodzakelijk om een ​​substantiële bonus aan te bieden om voldoende burger-rekruten aan te trekken. In AD 5 werd de ontslagbonus vastgesteld op 3.000 denarie. [13] Voor een legioensoldaat uit die tijd was dit een royale som die gelijk was aan ongeveer 13 jaar brutosalaris. Om deze grote uitgave te financieren, vaardigde Augustus een belasting uit van 5% op erfenissen en 1% op veilingen, te betalen in een speciaal daarvoor bestemd aerarium militare (militaire schatkist). [14] Veteranen kregen echter nog steeds land aangeboden in plaats van contant geld in Romeinse koloniën die waren gevestigd in de nieuw geannexeerde grensprovincies, waar openbare grond in overvloed was (als gevolg van inbeslagnames van verslagen inheemse stammen). [15] Dit was een andere klacht achter de muiterijen van 14 na Christus, omdat het Italiaanse veteranen in feite dwong zich ver van hun eigen land te vestigen (of hun bonus te verliezen). [16] De keizerlijke autoriteiten konden geen compromis sluiten over deze kwestie, aangezien de aanplant van kolonies van Romeinse veteranen een cruciaal mechanisme was voor het controleren en romaniseren van een nieuwe provincie, en de stichting van veteranenkolonies niet stopte tot het einde van de heerschappij van Trajanus ( 117). [15] [17] Maar naarmate de rekrutering van legioenen meer gelokaliseerd werd (tegen het jaar 60 was meer dan de helft van de rekruten niet in Italië geboren), werd de kwestie minder relevant. [18]

Augustus wijzigde de commandostructuur van het legioen om zijn nieuwe permanente, professionele karakter weer te geven. In de Republikeinse traditie (maar in de praktijk steeds minder) bestond elk legioen uit zes militaire ruitertribunes die om de beurt het bevel voerden in paren. Maar in de late Republiek werden militaire tribunes overschaduwd door hogere officieren van senatoriale rang, genaamd legaal ("letterlijk "gezanten"). Een proconsul (Republikeinse gouverneur) zou de senaat kunnen vragen om een ​​aantal legaal onder hem dienen b.v. Julius Caesar, de oudoom en adoptievader van Augustus, had 5, en later 10, legaal verbonden aan zijn staf toen hij gouverneur van Gallië Cisalpina was (58-51 v.Chr.). Deze voerden het bevel over detachementen van een of meer legioenen in opdracht van de gouverneur en speelden een cruciale rol bij de verovering van Gallië. Maar legioenen ontbraken nog steeds een enkele, permanente commandant. [19] Dit werd geleverd door Augustus, die een legatus om elk legioen te bevelen met een ambtstermijn van meerdere jaren. De rangschikking senatoriale militaire tribune (tribunus militum laticlavius) werd aangewezen als plaatsvervangend commandant, terwijl de overige vijf ruitertribunes dienden als stafofficieren van de legatus. Daarnaast vestigde Augustus een nieuwe functie van praefectus castrorum (letterlijk "prefect van het kamp"), in te vullen door een Romeinse ridder (vaak een uitgaande centurio primus pilus, de belangrijkste centurio van een legioen, die gewoonlijk werd verheven tot ruiterrang na voltooiing van zijn ambtstermijn van één jaar). [14] Technisch gezien stond deze officier onder de senatoriale tribune, maar zijn lange operationele ervaring maakte hem tot de legioencommandant. de facto uitvoerend ambtenaar. [20] De primaire rol van de prefect was als kwartiermeester van het legioen, verantwoordelijk voor de legerkampen en voorraden.

Er is gesuggereerd dat Augustus verantwoordelijk was voor de oprichting van het kleine cavaleriecontingent van 120 paarden dat aan elk legioen was verbonden. [21] Het bestaan ​​van deze eenheid wordt bevestigd in Josephus' Bellum Iudaicum geschreven na 70 na Christus, en op een aantal grafstenen. [22] De toeschrijving aan Augustus is gebaseerd op de (onbewezen) veronderstelling dat legioensoldaten volledig verdwenen waren in het keizerlijke leger. Het Augustus-tijdperk zag ook de introductie van enkele items van meer geavanceerde en beschermende uitrusting voor legioensoldaten, voornamelijk om hun overlevingspercentage te verbeteren. De lorica segmentata (normaal gewoon "the ." genoemd lorica" door de Romeinen), was een speciale gelamineerde strook kogelvrije vesten, werd waarschijnlijk ontwikkeld onder Augustus. De vroegste afbeelding is op de Boog van Augustus in Susa (Westelijke Alpen), daterend uit 6 voor Christus. [23] Het ovale schild van de Republiek werd vervangen door het bolle rechthoekige schild (scutum) van het keizerlijke tijdperk.

Auxilia Bewerken

Augustus' ambitieuze uitbreidingsplannen voor het rijk (waaronder het oprukken van de Europese grens tot aan de linies van de Elbe en de Donau) bewezen al snel dat 28 legioenen niet voldoende waren. Beginnend met de Cantabrische oorlogen, die tot doel hadden de mineraalrijke bergen van Noordwest-Spanje te annexeren, zag Augustus' 44-jarige enige heerschappij een bijna ononderbroken reeks van grote oorlogen die de mankracht van het leger vaak tot het uiterste oprekten.

Augustus behield de diensten van talrijke eenheden van onregelmatige geallieerde inheemse troepen. [18] Maar er was dringend behoefte aan extra reguliere troepen, georganiseerd, zo niet uitgerust, op dezelfde manier als de legioenen. Deze konden alleen worden getrokken uit de enorme pool van niet-burgeronderdanen van het rijk, bekend als peregrini. [24] Deze overtroffen de Romeinse burgers in het begin van de 1e eeuw met ongeveer negen tegen één. De peregrini werden nu gerekruteerd in reguliere eenheden van cohortsterkte (ca. 500 mannen), om een ​​niet-burgerkorps te vormen dat de hulpstoffen (letterlijk: "ondersteunt"). Tegen 23 na Christus meldt Tacitus dat de auxilia ongeveer net zoveel telden als de legioensoldaten (d.w.z. ongeveer 175.000 man). [25] De ongeveer 250 regimenten auxilia die dit met zich meebrengt, waren verdeeld in drie typen: een all-infanterie cohors (meervoud: cohorten) (cohort) (ca. 120 regimenten) een infanterie-eenheid met een cavaleriecontingent bevestigd, de cohors equitata (meervoud: cohortes equitatae) (80 eenheden) en een all-cavalerie helaas (meervoud: alae, letterlijke betekenis: "vleugel"), waarvan c. 50 werden oorspronkelijk opgericht. [26] [27]

Het lijkt erop dat in dit vroege stadium de rekrutering van hulpkrachten etnisch was, waarbij de meeste mannen afkomstig waren uit dezelfde stam of provincie. Vandaar dat regimenten een etnische naam droegen, b.v. cohors V Raetorum ("5e Cohort van Raeti"), gerekruteerd uit de Raeti, een groep Alpenstammen die het moderne Zwitserland bewoonden. Er is gesuggereerd dat de uitrusting van hulpregimenten pas na 50 na Christus werd gestandaardiseerd en dat hulptroepen tot dan toe waren bewapend met de traditionele wapens van hun stam. [28] Maar het is mogelijk dat tenminste enkele regimenten gestandaardiseerde uitrusting hadden uit de tijd van Augustus.

Hulpregimenten werden ontworpen als aanvulling op de legioenen. Dat wil zeggen, ze speelden precies dezelfde rol als die van de Republiek alae van Italiaanse bondgenoten (sociaal) vóór de Sociale Oorlog (91-88 voor Christus), waarvan een gelijk aantal altijd legioenen vergezelde op campagne.

Praetoriaanse Garde en andere troepen gevestigd in Rome

Praetoriaanse Garde Edit

Tijdens de late Republiek vormde een proconsul op campagne vaak een kleine persoonlijke lijfwacht, gekozen uit de troepen onder zijn bevel, bekend als een cohors praetoria ( "cohort commandant"), uit praetorium wat betekent de tent van de commandant in het midden van een Romeins marskamp (of de residentie van de commandant in een legioensfort). Tijdens de Slag bij Actium (31 v.Chr.) had Augustus vijf van dergelijke cohorten om zich heen. Na de slag behield hij ze als een permanente brigade in en rond Rome, bekend als de praetoriani ( "soldaten van het keizerlijk paleis"). Bewijs uit inscripties suggereert dat Augustus het pretoriaanse establishment uitbreidde tot negen cohorten, elk onder het bevel van a tribunus militum (militaire tribune). [29] Met alle legioenen opgesteld in verre provincies onder het bevel van machtige senatoren, was Augustus blijkbaar van mening dat hij in Rome minstens één leger ter grootte van een legioen nodig had om potentiële overweldigers af te schrikken. Augustus plaatste drie cohorten in de stad zelf, elk gehuisvest in afzonderlijke kazernes, en de rest in naburige steden van Latium. Oorspronkelijk was elk cohort onafhankelijk, maar in 2 voor Christus benoemde Augustus twee algemene commandanten (praefecti praetorio) van hippische rang, één voor de cohorten die in de stad zijn gevestigd, de andere voor degenen daarbuiten. [30]

Augustus zag de pretorianen als een elitemacht, wiens taken het bewaken van het keizerlijk paleis op de Palatijnse heuvel omvatten, het beschermen van de persoon van de keizer en die van zijn familie, het verdedigen van de keizerlijke regering en het begeleiden van de keizer wanneer hij de stad verliet voor lange reizen of om persoonlijk militaire campagnes leiden. Ze dienden ook als ceremoniële troepen bij staatsgelegenheden. Rekruten in de gelederen waren, tijdens het Julio-Claudische tijdperk, uitsluitend in Italië geboren. Ze kregen veel betere beloning en voorwaarden dan gewone legionairs. In 5 n.Chr. werd de standaarddiensttermijn voor Praetorianen vastgesteld op 16 jaar (vergeleken met 25 jaar in de legioenen), en hun loon werd vastgesteld op driemaal het tarief van gewone legionairs. [31] Uit eerbied voor de Republikeinse traditie, die gewapende mannen verbood binnen de grenzen van de stad Rome, stelde Augustus een regel vast dat pretorianen die dienst hebben in de stad geen harnas mochten dragen en hun wapens uit het zicht moesten houden. [32] De pretorianen met belangrijke officiële taken, zoals de lijfwacht van de keizer, droegen de formele kleding van Romeinse burgers, de toga, waaronder ze hun zwaarden en dolken verborgen. [33] [34] De rest droeg de standaard non-combat jurk van de soldaat van tuniek en mantel (paludamentum). [35]

Stedelijke cohorten Bewerken

Naast de praetorianen richtte Augustus een tweede strijdmacht op in Rome, de cohortes urbanae ("stedelijke cohorten"), waarvan drie in de stad en één in Lugdunum (Lyon) in Gallië, om daar de grote keizerlijke munt te beschermen. Deze bataljons waren belast met het handhaven van de openbare orde in de stad, inclusief het beheersen van de menigte bij grote evenementen zoals wagenrennen en gladiatorengevechten, en het onderdrukken van de volksopstand die de stad periodiek deed schudden, b.v. de rellen veroorzaakt door de hoge graanprijzen in 19 n.Chr. [36] Hun bevel werd gegeven aan de praefectus urbi, een senator die optrad als de "burgemeester" van Rome. In tegenstelling tot de praetorianen werden de stedelijke cohorten niet ingezet voor militaire operaties buiten Italië. [37]

Vigiles Bewerken

De Vigiles of beter gezegd de Vigiles Urbani ( "wachters van de stad") of Cohortes Vigilum ("cohorten van de wachters") waren de brandweerlieden en politie van het oude Rome. De Vigiles fungeerde ook als nachtwacht, hield inbrekers in de gaten en jaagde op weggelopen slaven, en werd af en toe gebruikt om de orde op straat te handhaven. De Vigiles werden beschouwd als een para-militaire eenheid en hun organisatie in cohorten en eeuwen weerspiegelt dit.

Keizerlijke Duitse lijfwacht Bewerken

Om zijn eigen persoonlijke veiligheid en die van keizerlijke familieleden dubbel te verzekeren, richtte Augustus een kleine persoonlijke bewaker op, de Germani corporis custodes (letterlijk: "Duitse lijfwachten"). Waarschijnlijk van cohortsterkte, waren dit uitstekende ruiters die waren gerekruteerd uit inheemse volkeren aan de Neder-Rijn, voornamelijk uit de Bataven. Hun leider, waarschijnlijk een Bataafse aristocraat, rapporteerde rechtstreeks aan de keizer. De Duitsers deelden de taak van de bewaking van de keizerlijke familie en het paleis met de pretorianen. [31] In 68 na Christus ontbond keizer Galba de Duitse lijfwachten vanwege hun loyaliteit aan Nero (regeerde 54-68), die hij had omvergeworpen. De beslissing veroorzaakte diepe belediging voor de Bataven en droeg bij aan het uitbreken van de Opstand van de Batavi in ​​het volgende jaar. [38]

Keizerlijke uitbreidingsstrategie

Onder Augustus werden de Europese grenzen van het rijk dat hij erfde van zijn oudoom Julius Caesar aanzienlijk uitgebreid. Tijdens de eerste helft van zijn enige heerschappij (30-9 v.Chr.), was Augustus' centrale strategische doel om de Romeinse grens van Illyricum en Macedonië naar de lijn van de Donau, de grootste rivier van Europa, te vergroten om zowel de strategische diepte tussen de grens en Italië en om een ​​belangrijke rivierbevoorradingsroute te voorzien voor de Romeinse legers in de regio. De strategie werd met succes uitgevoerd: Moesia (29-7 v.Chr.), Noricum (16 v.Chr.), Raetia (15 v.Chr.) en Pannonia (12-9 v.Chr.) werden gestaag na elkaar geannexeerd. Nadat Augustus de grens met de Donau had bereikt, richtte Augustus zijn aandacht op het noorden, waar Julius Caesar in 51 v.Chr. de grens van Romeins Gallië had vastgesteld langs de rivier de Rijn, de tweede grote Europese rivierroute. Augustus lanceerde een ambitieuze strategie om de Rijngrens naar de rivier de Elbe te verleggen, met als doel alle oorlogszuchtige Germaanse stammen op te nemen. Dit zou hun chronische dreiging voor Gallië wegnemen, de strategische diepte tussen vrije Duitsers en Gallië vergroten en de formidabele mankracht van de West-Duitsers ter beschikking stellen van het Romeinse leger. Maar een massale en aanhoudende militaire inspanning (6 v. Chr. – n. Chr. 9) liep op niets uit. Romeinse vooruitgang in Germania Magna (dat wil zeggen Duitsland buiten het rijk) moest worden teruggeschroefd tijdens de Grote Illyrische Opstand van 6-9 na Christus, toen veel troepen werden omgeleid naar Illyricum. Toen kreeg Augustus' expansiestrategie een verpletterende tegenslag toen zo'n 20.000 Romeinse troepen in een hinderlaag werden gelokt en afgeslacht door de Duitsers in de Slag om het Teutoburgerwoud in 9. Hierna zette Augustus zijn Elbe-strategie op de plank. Het werd blijkbaar kort nieuw leven ingeblazen door zijn opvolger Tiberius, wiens neven, de generaals Germanicus en Drusus, grote en succesvolle operaties lanceerden in Germania in 14-17 n.Chr. aquilae (arend-standaarden) werden teruggevonden. [39]

Maar als Tiberius ooit overwoog om de grens naar de Elbe te verleggen, dan had hij in 16 na Christus duidelijk het idee laten varen en besloot hij de grens bij de Rijn te behouden. [40] Hoogstwaarschijnlijk beoordeelde hij de Germaanse stammen als te machtig en opstandig om met succes in het rijk op te nemen. Hierna werden plannen om West-Germanië te annexeren nooit serieus nieuw leven ingeblazen door Augustus' opvolgers. Onder de Flavische keizers (69-96) annexeerden de Romeinen het trans-Rhenane gebied dat ze de . noemden Agri Decumates dat wil zeggen ongeveer het grondgebied van de moderne zuidwestelijke Duitse deelstaat Baden-Württemberg. Maar deze overname was strikt gericht op het verkorten van de communicatielijnen tussen de legionairsbases van de provincies Germania Superior en Raetia (Mainz en Straatsburg in Germania Sup. en Augst en Regensburg in Raetia), door de salient tussen de bovenloop van de Rijn en Donau rivieren. Het maakte geen deel uit van een hernieuwde poging om Duitsland tot aan de Elbe te onderwerpen.

Ongetwijfeld bewust van de kostbare mislukking van zijn Elbe-strategie, nam Augustus naar verluidt een clausule op in zijn testament waarin hij zijn opvolgers adviseerde om niet te proberen het rijk verder uit te breiden. [41] Over het algemeen werd dit advies opgevolgd, en er werden weinig grote permanente annexaties gemaakt voor de duur van het Principaat. De belangrijkste uitzonderingen waren (a) Groot-Brittannië, dat in 43 na Christus door keizer Claudius werd binnengevallen en in 43-78 geleidelijk werd onderworpen (tot aan de Tyne-Solway, lijn van de latere Muur van Hadrianus). Het stijve, langdurige verzet van inheemse stammen bevestigde echter de waarschuwing van Augustus, en bracht naar verluidt keizer Nero op een bepaald moment ertoe om serieus te overwegen zich volledig uit Groot-Brittannië terug te trekken [42] en (b) Dacia, veroverd door Trajanus in 101-6. In beide gevallen lijkt het erop dat, afgezien van de zelfverheerlijking van de keizers, de primaire motivaties waarschijnlijk de minerale hulpbronnen van de doellanden waren en ook om te voorkomen dat die landen bases zouden worden voor anti-Romeins verzet in respectievelijk Gallië en Moesia.

Afgezien van Groot-Brittannië en Dacia, werden andere grote territoriale overnames door ambitieuze keizers snel opgegeven door hun directe opvolgers, die een realistischer beeld hadden van de waarde en de verdedigbaarheid van de nieuwe bezittingen:

  1. In Groot-Brittannië was gouverneur Gnaeus Julius Agricola in 79 na Christus blijkbaar gemachtigd door keizer Vespasianus om de verovering van Caledonië te lanceren, waardoor het hele eiland onder Romeinse heerschappij kwam. [43] Maar in 85, tegen de tijd dat de troepen van Agricola tot aan Inverness waren opgetrokken, werd het project blijkbaar geannuleerd door keizer Domitianus, die versterking nodig had voor het onrustige Donaufront. Agricola werd afgewezen en archeologie toont aan dat de Romeinen de Schotse Hooglanden verlieten en zich terugtrokken naar de Forth-Clyde landengte en dat tegen 110 ook de Romeinse forten in de Schotse Laaglanden waren geëvacueerd, waardoor de grens terugkwam naar de Tyne-Solway-lijn. Dit bracht Agricola's schoonzoon, de historicus Tacitus, ertoe op te merken dat "de volledige onderwerping van Groot-Brittannië was bereikt, maar onmiddellijk werd opgegeven" (perdomita Britannia en statim missa). [44] (Twee andere pogingen om de Lage Landen te annexeren - door Antoninus Pius (r. 138-61), die de Antonine Wall langs de Forth-Clyde landengte bouwde, en door Septimius Severus (r. 197-211), werden eveneens opgegeven door hun opvolgers).
  2. De Parthische provincie Mesopotamië, geannexeerd door Trajanus in 116, werd geëvacueerd door zijn opvolger Hadrianus in 118.
  3. Hadrianus trok zich ook tegen 126 terug (zie: de oprichting van de Limes Transalutanus), uit een groot deel van het voormalige Dacische koninkrijk van Decebal, kort na de verovering in 107 door Trajanus: Moldavië, Oost-Walachije en de Banat (ZO Hongaarse vlakte) werden overgelaten aan vrije Dacische en Sarmatische stammen. De meest waarschijnlijke reden was dat deze regio's geen aanzienlijke minerale hulpbronnen bezaten en als te moeilijk te verdedigen werden beschouwd. ' meldde plannen om te annexeren' Sarmatië en Marcomannia (Beieren/Oostenrijk ten noorden van de Donau, het grondgebied van de Marcomannen en Quadi Germaanse stammen) waren slechts gedeeltelijk bereikt tegen de tijd dat de keizer stierf in 180 en zelfs deze winsten werden prompt opgegeven door zijn zoon en opvolger Commodus.

De Rijn-Donau-lijn bleef dus de permanente grens van het rijk in Europa voor het grootste deel van het Principaat, met uitzondering van de Agri Decumates en Dacia. (Zelfs deze twee salients werden aan het einde van de 3e eeuw opgegeven: de Agri Decumates werden geëvacueerd in de 260s en Dacia in 275. Het lijkt erop dat de Romeinen de winbare minerale rijkdom van Dacia hadden uitgeput en dat beide salients te duur waren geworden om te verdedigen ). In het oosten werd, ondanks een zekere mate van wippen in de betwiste bufferzone van Armenië, de langetermijngrens met het Parthische rijk geregeld langs de bovenloop van de Eufraat en de Arabische woestijn. In Noord-Afrika vormde de Sahara een natuurlijke barrière. Toen de grenzen werden vastgesteld, veranderde het Romeinse leger geleidelijk van een veroveringsleger naar een leger van strategische verdediging, met langdurige, versterkte bases voor de legioenen en reeksen hulpforten langs de keizerlijke grenzen. De strategie die is aangenomen om de grensbeveiliging te waarborgen en de rol die door die strategie van het leger wordt vereist, wordt hieronder besproken in de Grensbeveiligingsstrategie.

In een andere categorie worden de Romeinse troepen ingezet om de Griekse steden aan de noordkust van de Zwarte Zee (Pontus Euxinus) te beschermen. Deze steden controleerden de handel in de vitale hulpbronnen van het noordelijke Zwarte Zeegebied (voornamelijk graan uit Sarmatië en metalen uit de Kaukasus). Pontic Olbia en de Romeinse klantstaten van het Bosporan-koninkrijk en Colchis herbergden gedurende een groot deel van het Principaat-tijdperk Romeinse garnizoenen. Maar hier vertrouwden de Romeinen eerder op tamme inheemse monarchieën dan op directe annexatie. Op deze manier werd de Zwarte Zee goedkoop in een Romeins "meer" veranderd.

1e eeuw Bewerken

De configuratie met dubbele structuur van legioenen / auxilia die door Augustus waren ingesteld, bleef in wezen intact tot het einde van de 3e eeuw, met slechts kleine wijzigingen die gedurende die lange periode werden aangebracht. De hoge officieren van het leger waren tot de 3e eeuw voornamelijk afkomstig uit de Italiaanse aristocratie. Deze was verdeeld in twee orden, de senatoriale orde (ordo senatorius), bestaande uit de c. 600 zittende leden van de Romeinse senaat (plus hun zonen en kleinzonen), en de talrijker (enkele duizenden) paarden equo publico of "ridders die een openbaar paard hebben gekregen", d.w.z. ridders die erfelijk zijn of door de keizer zijn aangesteld. Erfelijke senatoren en ridders combineerden militaire dienst met burgerposten, een carrièrepad dat bekend staat als de cursus honorum, meestal beginnend met een periode van lagere administratieve functies in Rome, gevolgd door vijf tot tien jaar in het leger en een laatste periode van hogere functies in de provincies of in Rome. [45] Deze kleine, hechte heersende oligarchie van minder dan 10.000 mannen monopoliseerde politieke, militaire en economische macht in een rijk van ca. 60 miljoen inwoners en bereikte een opmerkelijke mate van politieke stabiliteit. Tijdens de eerste 200 jaar van zijn bestaan ​​(30 v. Chr. - 180 n. Chr.), leed het rijk slechts één grote episode van burgeroorlog (de burgeroorlog van 68-9). Anders waren er weinig pogingen tot usurpatie door provinciale gouverneurs en werden ze snel onderdrukt.

Onder keizer Claudius (regeerde 41-54) werd een minimum diensttijd van 25 jaar ingesteld voor hulpdienst (hoewel velen langer dienden). Na afloop van de ambtstermijn kregen hulpsoldaten en hun kinderen vanaf die tijd routinematig het Romeinse staatsburgerschap als beloning voor hun dienst. [46] (Dit wordt afgeleid uit het feit dat de eerste bekende Romeinse militaire diploma's dateren uit de tijd van Claudius. Dit was een uitklapbare bronzen tablet gegraveerd met de details van de dienstgeschiedenis van de soldaat, die hij kon gebruiken om zijn burgerschap te bewijzen). [47]

Claudius verordende ook dat prefecten van hulpregimenten allemaal van ridderlijke rang moesten zijn, waardoor dienende centurio's van dergelijke bevelen werden uitgesloten. [46] Het feit dat de hulpcommandanten nu allemaal dezelfde sociale rang hadden als alle militaire tribunes van een legioen, op één na, geeft waarschijnlijk aan dat de auxilia nu meer aanzien genoten. Inheemse opperhoofden voerden het bevel over enkele hulpregimenten en kregen hiervoor normaal gesproken de rang van Romeinse ridder.

Het is ook waarschijnlijk dat de toeslagen voor toeslagen in die tijd gestandaardiseerd waren, maar de loonschalen tijdens de Julio-Claudische periode zijn onzeker. [46] Schattingen lopen uiteen van 33-50% van het legioensalaris, ruim onder de 75-80% die van kracht was in de tijd van keizer Domitianus (regeerde 81-96).

Hulpuniformen, bepantsering, wapens en uitrusting waren waarschijnlijk gestandaardiseerd tegen het einde van de Julio-Claudische periode (68 na Chr.). Hulpapparatuur was in grote lijnen vergelijkbaar met die van de legioenen. In 68 na Christus was er weinig verschil tussen de meeste hulpinfanterie en hun legioensoldaten in uitrusting, training en gevechtscapaciteit.

Na ongeveer 80 na Chr centuriae van het eerste cohort van elk legioen verdubbelde in omvang tot 160 man, maar het aantal centuriae blijkbaar teruggebracht tot 5, waardoor de centurio's van het legioen werden teruggebracht van 60 naar 59. De effectieven van het legioen werden dus verhoogd tot c. 5.240 mannen plus officieren. In dezelfde periode werden enkele hulpregimenten, beide alae en cohorten, werden ook verdubbeld tot zogenaamde milliaria grootte (letterlijk "1.000 man sterk", eigenlijk slechts 720 in milliary alae en 800 inch cohorten). Maar slechts een minderheid van de hulpregimenten, ongeveer een op de zeven, was zo uitgebreid.

2e eeuw Bewerken

Tijdens de 2e eeuw enkele eenheden met de nieuwe namen numerus ("groep") en vexillatio ("detachement") komen voor in het diplomaregister. [48] ​​Hun grootte is onzeker, maar was waarschijnlijk kleiner dan de gewone alae en cohorten, aangezien het oorspronkelijk waarschijnlijk detachementen van laatstgenoemde waren, die na langdurige scheiding een zelfstandige status verwierven. Omdat deze eenheden in diploma's worden genoemd, maakten ze vermoedelijk deel uit van de reguliere hulporganisatie. [49] Maar numeriek was ook een algemene term die werd gebruikt voor barbaarse eenheden buiten de reguliere auxilia. (zie paragraaf 2.4 Onregelmatige eenheden, hieronder).

3e eeuw Bewerken

De traditionele afwisseling tussen hoge civiele en militaire posten raakte in onbruik in de late 2e en 3e eeuw, toen de Italiaanse erfelijke aristocratie geleidelijk in de hogere echelons van het leger werd vervangen door de primipilares (voormalige hoofdcenturio's). [50] In de 3e eeuw waren slechts 10% van de hulpprefecten waarvan de oorsprong bekend is Italiaanse ruiters, vergeleken met de meerderheid in de voorgaande twee eeuwen. [51] Tegelijkertijd vervingen ruiters in toenemende mate de senaatsorde in de topcommando's. Septimius Severus (regeerde 197-211) geplaatst ruiter primipilares hij voerde het bevel over de drie nieuwe legioenen en Gallienus (260-68) deed hetzelfde voor alle andere legioenen, waardoor ze de titel kregen praefectus pro legato ( "prefect als legaat"). [52] [53] De opkomst van de primipilares heeft het leger misschien meer professioneel leiderschap gegeven, maar het heeft de militaire opstanden door ambitieuze generaals vergroot. De 3e eeuw zag talrijke staatsgrepen en burgeroorlogen. Weinig keizers uit de 3e eeuw genoten lange regeerperiodes of stierven een natuurlijke dood. [50]

Keizers reageerden op de toegenomen onzekerheid met een gestage opbouw van de troepen die ze onmiddellijk ter beschikking stonden. Deze werden bekend als de comitatus ("escort", waarvan het Engelse woord "commissie" is afgeleid). Aan de 10.000 man van de Praetoriaanse Garde voegde Septimius Severus het legioen toe II Parthica. Het was gevestigd in Albano Laziale in de buurt van Rome en was het eerste legioen dat sinds Augustus in Italië was gestationeerd. Hij verdubbelde de omvang van de keizerlijke escortecavalerie, de equites singulares Augusti, tot 2.000 door geselecteerde detachementen te tekenen van alae aan de grenzen. [54] Zijne comitatus dus genummerd zo'n 17.000 mannen. [55] De heerschappij van Gallienus zag de benoeming van een hoge officier, met de titel van dux equitum ( "cavalerieleider"), om alle cavalerie van de keizer te bevelen comitatus. Dit was inclusief equites promo (cavaleriecontingenten los van de legioenen), plus Illyrische lichte cavalerie (paarden Dalmatarum) en geallieerde barbaarse cavalerie (paardensport). [53] Maar de... dux equitum beval geen onafhankelijk "cavalerieleger", zoals werd gesuggereerd door wat meer gedateerde geleerden. De cavalerie bleef een integraal onderdeel van de gemengde infanterie- en cavalerie-comitatus, waarbij de infanterie het overheersende element blijft. [55]

De baanbrekende ontwikkeling voor het leger in het begin van de 3e eeuw was de Constitutio Antoniniana (Antonine-decreet) van 212, uitgevaardigd door keizer Caracalla (regeerde 211-118). Dit verleende het Romeinse burgerschap aan alle vrije inwoners van het rijk, waarmee een einde kwam aan de tweederangsstatus van de peregrini. [56] Dit had tot gevolg dat het onderscheid tussen de burgerlegioenen en de hulpregimenten werd verbroken. In de 1e en 2e eeuw waren de legioenen het symbool (en borgen) van de dominantie van de Italiaanse "meesternatie" over zijn onderworpen volkeren. In de 3e eeuw waren ze niet langer sociaal superieur aan hun ondersteunende tegenhangers (hoewel ze misschien hun elitestatus in militair opzicht hebben behouden).

Samen met de speciale bepantsering en uitrusting van de legioenen (bijv. de lorica segmentata) werd afgebouwd tijdens het begin van de 3e eeuw. [57] Er was ook een geleidelijke vermindering van de omvang van de legioenen. Legioenen werden opgedeeld in kleinere eenheden, zoals blijkt uit de inkrimping en uiteindelijke stopzetting van hun traditionele grote bases, bijvoorbeeld gedocumenteerd in Groot-Brittannië. [58] Bovendien werd vanaf de 2e eeuw de scheiding van sommige detachementen van hun oudereenheden in sommige gevallen permanent, waardoor nieuwe eenheidstypen ontstonden, bijv. de vexillatio equitum Illyricorum gevestigd in Dacia in het begin van de 2e eeuw [59] en de equites promo (legionair cavalerie losgemaakt van hun eenheid) en numerus Hnaufridi in Groot-Britannië. [53] [60]

De eerste globale schatting voor de omvang van het keizerlijke leger in de oude bronnen is in de Annales van Tacitus. In 23 na Christus, kort na het einde van de heerschappij van Augustus, waren er 25 legioenen (ongeveer 125.000 man) en "ongeveer hetzelfde aantal hulptroepen" in ongeveer 250 regimenten.

Uit deze basislijn van c. 250.000 effectieven, groeide het keizerlijke leger gestaag in de 1e en 2e eeuw, bijna een verdubbeling in omvang tot c. 450.000 tegen het einde van de heerschappij van Septimius Severus (AD 211). Het aantal legioenen steeg tot 33, en de hulpregimenten nog scherper tot meer dan 400 regimenten. Het leger onder Severus bereikte waarschijnlijk zijn hoogtepunt voor de Principaat-periode (30 v.Chr. - 284).

Aan het einde van de 3e eeuw is het leger waarschijnlijk sterk in aantal afgenomen als gevolg van de zogenaamde "Derde-eeuwse crisis" (235-70), een periode van talrijke burgeroorlogen, grote barbaarse invasies en vooral de pest van Cyprianus, een uitbraak van pokken die misschien wel een derde van de effectieven van het leger heeft geëlimineerd. Het is mogelijk dat het leger in 270 na Christus niet veel groter was dan in 24 na Christus. Vanaf dit dieptepunt lijkt het aantal aanzienlijk te zijn toegenomen, met minstens een derde, onder Diocletianus (r. 284-305): Johannes de Lydian meldt dat op een bepaald moment tijdens zijn bewind het leger 389.704 man telde - de algehele sterkte herstelde tot het niveau dat onder Hadrianus werd bereikt. [61]

De waarschijnlijke trend in de omvang van het Romeinse leger in het Principaat kan als volgt worden samengevat:

OPMERKING: Alleen reguliere landstrijdkrachten. Exclusief burger-milities, barbaar foederati, en Romeinse marine-effecten

Er wordt geschat dat de keizerlijke vloten 30-40.000 personeelsleden in dienst hadden. [75] Toevoeging van 10–20.000 barbaar foederatitelde het militaire establishment ten tijde van Severus niet veel minder dan een half miljoen mannen. De impact van de kosten van dit enorme staande leger op de Romeinse economie is zeer bij benadering te meten.

LEGERKOSTEN ALS AANDEEL VAN HET ROMEINSE RIJK BBP
Datum rijk
bevolking
Rijk BBP
(miljoen denarie) (een)
Legerkosten
(miljoen denarie) (een)
Legerkosten
als aandeel van het BBP
AD 14 46 miljoen [76] 5,000 [77] 123 [78] 2.5%
AD 150 61 miljoen [79] 6.800 (b) 194 (c) 2.9%
AD 215 50 miljoen (d) 5.435 (b) 223 (c) 4.1%

Opmerkingen::
(a) constante AD 14 denarie d.w.z. geen rekening houden met verhogingen van de militaire beloning om te compenseren voor verlaging van munten
(b) uitgaande van een verwaarloosbare groei van het BBP per hoofd van de bevolking (normaal voor de landbouweconomie)
(c) Duncan-Jones 14-84 kosten, opgeblazen door verhoging van het leger nrs. & uitgaande van contante bonussen en ontslagbonus betaald aan hulppersonen na 84
(d) uitgaande van een bevolkingsafname van 22,5% als gevolg van de Antonijnse pest (AD 165-80) (middelpunt van 15-30% bereik) [80]

De legerkosten stegen dus slechts matig als aandeel van het BBP tussen 14 en 150 na Christus, ondanks een grote toename van de legereffectiviteit van c. 50%. Dit komt omdat de bevolking van het rijk, en dus het totale BBP, ook aanzienlijk is toegenomen (met ongeveer 35%). Daarna steeg het aandeel van het leger in het BBP met bijna de helft, hoewel het aantal legers slechts c. 15%. Dit komt door de Antonijnse plaag, die volgens epidemiologische historici de bevolking van het rijk met 15-30% heeft verminderd. Niettemin, zelfs in 215, gaven de Romeinen een vergelijkbaar deel van het BBP uit aan defensie dan de huidige mondiale supermacht, de Verenigde Staten van Amerika (die in 2003 ongeveer 3,5% uitgaf). Maar de effectieve last voor de belastingbetaler in een ongemechaniseerde landbouweconomie met weinig overproductie (80% van de bevolking was afhankelijk van zelfvoorzienende landbouw en nog eens 10% was van bestaansinkomen), zou relatief veel zwaarder zijn geweest. Een studie van keizerlijke belastingen in Egypte, verreweg de best gedocumenteerde provincie, concludeerde inderdaad dat de last relatief zwaar was. [81]

Militaire uitgaven opgeslokt c. 50-75% van de totale overheidsbegroting, aangezien er weinig "sociale" uitgaven waren, de belangrijkste posten van de laatste bestonden uit prestigieuze bouwprojecten in Rome en de provincies graandonatie en geldbonnen voor het proletariaat van Rome en subsidies aan Italiaanse families ( vergelijkbaar met de moderne kinderbijslag), om hen aan te moedigen meer kinderen te krijgen. Augustus stelde deze polis in, met een eenmalige betaling van 250 denarie per kind. [82] (Extra subsidies aan arme Italiaanse gezinnen, bekend als voedsel, werden geïntroduceerd door Trajanus). [83]

Centrale opdracht Bewerken

Onder de Augustus-nederzetting bleef de Romeinse staat formeel een republiek, met dezelfde officiële naam, Senatus Populusque Romanus (SPQR – "De Senaat en het Volk van Rome") en beheerd door dezelfde magistraten (bestuurders van de staat) als voorheen: de consuls (2 verkozen per jaar), praetoren (4), Aediles (12), quaestoren (20), die jaarlijks gekozen (door de Senaat na 14 n.Chr.), en de censoren (2), die om de vijf jaar werden gekozen. In de praktijk was de politieke en militaire macht echter geconcentreerd in de handen van de keizer, wiens officiële titels waren princeps ("Eerste burger") en Augustus. (In gesprek werd de keizer normaal gesproken aangesproken als "Caesar" en in de volksmond aangeduid als imperator, een term die oorspronkelijk "opperbevelhebber" betekende en waarvan het Engelse woord "keizer" is afgeleid, via Proto-Romance *imperatore en Oud Frans keizer.) De suprematie van de keizer was gebaseerd op zijn aanname van twee permanente en ingrijpende machten: de tribunicia potestas ("macht van de tribune (van het plebs)"), die hem controle gaf over het wetgevend lichaam, de Senaat (door hem een ​​veto te geven over zijn decreten) en de imperium proconsulare maius (letterlijk: "eminent proconsular command"), die de keizer in feite de opperbevelhebber van de strijdkrachten maakte (door de provinciale gouverneurs, die de strijdkrachten in hun provincie controleerden, aan zijn bevel ondergeschikt te maken). [31] Bovendien liet de keizer zich regelmatig tot een van de consuls of censoren kiezen. De laatste functie was vooral nuttig, omdat het hem de bevoegdheid gaf om leden te benoemen (of te verwijderen) uit de lijst van senatoren en uit de Orde van Ridders, de twee aristocratische orden van het keizerlijke Rome, die alle hoge administratieve en militaire posities bekleedden.

In de grensprovincies waar vooral militaire eenheden gelegerd waren (d.w.z. 15-17 van de 42 Hadrianische provincies), droegen de gouverneurs meestal de titel legatus Augusti pro praetore, hoewel ze in een paar kleinere provincies bekend stonden als procureur of praefectus. De gouverneurs, die normaal gesproken drie jaar in functie waren, voerden het bevel over alle strijdkrachten in hun provincies, zowel legioenen als auxilia, en waren ook de hoofden van het burgerlijk bestuur. De gouverneurs rapporteerden rechtstreeks aan de keizer - er waren geen tussenliggende commandoniveaus. Er zijn echter gevallen tijdens het Principaat waar de gouverneurs van kleinere provincies ondergeschikt waren aan gouverneurs van grotere naburige, b.v. de praefectus (later procureur) van Judea was normaal gesproken ondergeschikt aan de legatus Augusti van Syrië.

In Rome was er geen generale staf van het leger in de moderne zin van een permanente centrale groep van hoge stafofficieren die militaire inlichtingen zouden ontvangen en analyseren en over strategie zouden adviseren. Augustus vestigde een formele consilium principe ("keizerlijke raad") van magistraten en vooraanstaande senatoren bij toerbeurt om hem te adviseren over alle staatsaangelegenheden en om ontwerpdecreten voor te bereiden voor indiening aan de Senaat. Maar de echte beslissingen werden genomen door een semi-formele groep hoge ambtenaren en goede vrienden, de amici principis ("vrienden van de keizer"), wiens lidmaatschap door hemzelf werd gekozen en van tijd tot tijd kon variëren. Onder Tiberius, de amici verving het formele consilium en werd het effectieve bestuursorgaan van het rijk. [84]

Meerdere amici zou uitgebreide militaire ervaring hebben gehad, als gevolg van de traditionele vermenging van civiele en militaire posten door de Principate aristocratie. Maar er was geen consilium specifiek gewijd aan militaire zaken. Bevelhebbers van de Praetoriaanse Garde zouden, vooral als ze hun commando niet met een partner deelden, een overheersende invloed kunnen krijgen in de militaire besluitvorming en optreden als de facto militaire stafchef b.v. Sejanus, de enige commandant van de Garde 14-31 na Christus, was het grootste deel van de heerschappij van keizer Tiberius.

De keizer en zijn adviseurs vertrouwden bijna volledig op rapporten van de 17-tal "militaire" gouverneurs voor hun inlichtingen over de veiligheidssituatie aan de keizerlijke grenzen. [85] Dit komt omdat er nooit een centrale militaire inlichtingendienst is opgericht. [86] De keizerlijke regering heeft een interne veiligheidseenheid ontwikkeld, de frumentarii. In militair jargon betekent deze term, letterlijk "graanverzamelaars" (van frummentum = "graan"), verwijst naar detachementen van soldaten die zijn belast met het verzamelen van voedselvoorraden voor hun eenheden in het veld. De term werd toegepast op hulpsoldaten die waren gedetacheerd bij de staf van de procureur Augusti, de onafhankelijke chief financial officer van een provincie, om te helpen bij het innen van belastingen (oorspronkelijk in natura als graan). Op een gegeven moment, waarschijnlijk onder Hadrianus (r. 117-38), kreeg de term een ​​heel andere betekenis. Een permanente militaire eenheid (numerus) van frumentarii werd opgericht. Het was gevestigd in Rome en stond onder het bevel van een senior centurio, de princeps frumentariorum. [87] Volgens Aurelius Victor, frumentarii werden opgericht "om mogelijke opstanden in de provincies te onderzoeken en erover te rapporteren" (vermoedelijk door provinciale gouverneurs), d.w.z. ze vervulden de functie van een keizerlijke geheime politie (en werden alom gevreesd en verafschuwd als gevolg van hun methoden, waaronder moord).[88] Hoewel ze ongetwijfeld goed op de hoogte zijn van de gebeurtenissen in de grensprovincies via hun netwerk van lokale agenten en spionnen, lijkt het erop dat de frumentarii nooit verder gegaan dan interne veiligheid om een ​​systematische rol van militaire inlichtingendienst te vervullen. [89]

Het gebrek aan onafhankelijke militaire inlichtingen, in combinatie met de trage communicatiesnelheden, verhinderden de keizer en zijn consilium niets anders uit te oefenen dan de meest algemene controle over militaire operaties in de provincies. Gewoonlijk zou een nieuw benoemde gouverneur een brede strategische richting krijgen van de keizer, zoals het proberen om grondgebied aan de grenzen van hun provincie te annexeren (of te verlaten) of om oorlog te voeren (of te vermijden) met een machtige buur zoals Parthia. In Groot-Brittannië lijkt de gouverneur Gnaeus Julius Agricola bijvoorbeeld goedkeuring te hebben gekregen voor een strategie om heel Caledonië (Schotland) te onderwerpen door Vespasianus, maar zijn winst werd in de steek gelaten door Domitianus na 87 na Christus, die versterking nodig had op de Donau front, dat werd bedreigd door de Sarmaten en Daciërs. Binnen deze globale richtlijnen had de gouverneur echter vrijwel volledige autonomie bij het nemen van militaire beslissingen. [90]

Provinciaal commando Bewerken

In de provincies die strijdkrachten bevatten, waren de directe ondergeschikten van de gouverneur de commandanten (legati legionis) die het bevel voerde over de legioenen die in de provincie waren gestationeerd (bijvoorbeeld in Groot-Brittannië, drie legaal gemeld aan de gouverneur). De commandant van de legioenen werd op zijn beurt gerapporteerd door de commandanten van de gevechtseenheden: de centuriones pili priores commandant van de cohorten van het legioen en de praefecti, in opdracht van de hulpregimenten verbonden aan het legioen. De hoge commandostructuur van het rijk was dus opmerkelijk vlak, met slechts vier rapportageniveaus tussen commandanten van gevechtseenheden en de keizer.

Een hulpregiment zou normaal, maar niet altijd, voor operationele doeleinden aan een legioen worden toegevoegd, met de praefectus onder het bevel van de legatus legionis (de commandant van het legioen). De periode dat het zo gehecht was, kan lang zijn bijv. de acht Bataafs cohorten blijkbaar verbonden aan legioen XIV Gemina gedurende de 26 jaar vanaf de invasie van Groot-Brittannië in 43 na Christus tot de burgeroorlog van 69. [91] Een legioen had echter geen standaard, permanente aanvulling van auxilia. [92] De bijgevoegde hulpeenheden werden gewijzigd en gevarieerd in aantal volgens de operationele vereisten in opdracht van de gouverneur van de provincie waar het legioen destijds was gestationeerd of van de keizer in Rome. [93]

Praetoriaanse Garde Edit

Augustus' opvolger Tiberius (r. 14-37), benoemde slechts enkele commandanten voor de Praetoriaanse Garde: Sejanus 14-31, en, na het bevel tot executie van laatstgenoemde wegens verraad, Macro. Onder invloed van Sejanus, die ook optrad als zijn belangrijkste politieke adviseur, besloot Tiberius de huisvesting van alle Praetoriaanse cohorten te concentreren in een enkel, speciaal gebouwd fort van enorme omvang aan de rand van Rome, achter de Servische muur. Bekend als de castra praetoria ("praetoriaans kamp"), de bouw ervan was voltooid in 23 na Christus. [94] Na Tiberius was het aantal prefecten dat tegelijkertijd in functie was normaal twee, maar soms slechts één of zelfs drie.

Tegen 23 na Christus waren er negen Praetoriaanse cohorten. [95] Deze waren waarschijnlijk even groot als de legioensoldaten (elk 480 man), voor een totaal van 4.320 effectieven. Elke cohort stond onder het bevel van een militaire tribuun, normaal gesproken een voormalige hoofdcenturio van een legioen. Het lijkt erop dat elk cohort ongeveer negentig cavaleristen bevatte die, net als legioensoldaten, leden van de infanterie waren centuriae, maar opereerde in het veld als drie turmae van elk dertig man. [69] Het aantal Praetoriaanse cohorten werd tegen de tijd van Claudius tot twaalf uitgebreid. Tijdens de burgeroorlog 68-9 ontbond Vitellius de bestaande cohorten omdat hij hun loyaliteit niet vertrouwde en rekruteerde 16 nieuwe, allemaal met dubbele sterkte (d.w.z. met elk 800 man). Vespasianus (r. 69-79) bracht het aantal cohorten echter terug tot de oorspronkelijke negen (maar nog steeds 800 man sterk), later verhoogd tot tien door zijn zoon, Domitianus (r. 81-96). Tegen die tijd, dus de Guard bestond uit c. 8.000 man. [96]

Het was waarschijnlijk Trajanus (r. 98-117) die een aparte cavalerie-arm van de Garde oprichtte, de equites singulares Augusti ( "persoonlijke cavalerie van de keizer", of keizerlijke horseguards). Een elitetroep gerekruteerd uit leden van de beste hulptroepen alae (oorspronkelijk uit Batavi alae alleen de enkelvoud werden belast met het begeleiden van de keizer op campagne. De eenheid was georganiseerd als een milliary helaas, waarschijnlijk met daarin 720 ruiters. [97] Het stond onder het bevel van een militaire tribuun, die waarschijnlijk rapporteerde aan een van de praetoriaanse prefecten. Het was het enige praetoriaanse regiment dat personen toeliet die geen natuurlijk geboren burgers waren, hoewel rekruten het staatsburgerschap lijken te hebben gekregen bij indiensttreding en niet bij voltooiing van 25 jaar dienst zoals bij andere hulptroepen. De eenheid was gehuisvest in een eigen kazerne op de Caelian-heuvel, gescheiden van het hoofdgebouw castra praetoria. Tegen de tijd van Hadrianus (r.117-38), enkelvoud lijken 1.000 mannen te hebben genummerd. [98] Ze werden in het begin van de 3e eeuw verder uitgebreid tot 2000 paarden door Septimius Severus, die een nieuwe, grotere basis voor hen bouwde in Rome, de castra nova equitum singularium. [54] In het jaar 100 bestond de Garde dus uit ca. 9.000 effectieven, oplopend tot c. 10.000 onder Severus.

Sommige historici hebben de Praetoriaanse Garde afgedaan als een paradeleger van weinig militaire waarde. De pretorianen werden zeker als zodanig beschimpt door de soldaten van de Donau-legioenen tijdens de burgeroorlog van 68-9. [99] Maar Rankov stelt dat de praetorianen bogen op een voorname campagnegeschiedenis die aantoont dat hun training en militaire effectiviteit veel indrukwekkender waren dan die van louter ceremoniële troepen en hun elitestatus ruimschoots rechtvaardigden. [100] Tijdens het Julio-Claudische tijdperk (tot 68) zagen de Praetorianen relatief weinig actie in het veld, aangezien keizers hun legers slechts zelden persoonlijk leidden. Na die datum leidden keizers legers en zetten daarom de pretorianen veel vaker op campagne. De Praetorianen bevonden zich midden in de oorlogen van keizer Domitianus, eerst in Duitsland en daarna aan het Dacische front, waar hun prefect, Cornelius Fuscus, sneuvelde (87). Andere voorbeelden zijn de prominente rol van de pretorianen in de Dacische oorlogen van Trajanus (101-6), zoals vermeld op de friezen van de zuil van Trajanus en het Adamklissi Tropaeum. Evenzeer gevierd, op de Zuil van Marcus Aurelius, was de rol van de Praetorianen in de Marcomannenoorlogen (166-80), waarbij twee prefecten van de Garde het leven lieten. [101] Zelfs hun laatste uur werd gehuld in militaire glorie: bij de slag bij de Milvische brug (312) vochten de Praetorianen fel voor hun keizer Maxentius, in een poging het leger van rivaliserende keizer Constantijn I te verhinderen de rivier de Tiber over te steken en binnen te komen. Rome. Velen kwamen tijdens gevechten om en anderen verdronken toen de geïmproviseerde pontonbrug die ze gebruikten instortte. Vervolgens betaalden de pretorianen de prijs om de verliezende partij te steunen: ze werden definitief ontbonden en hun fort werd afgebroken door Constantijn. [102]

Legioenen bewerken

Het legioen bestond bijna geheel uit zware infanterie, d.w.z. infanterie uitgerust met metalen pantsers (helmen en harnassen). Hoewel het bijna onverslaanbaar was door niet-Romeinse infanterie op het slagveld, was het een grote, onbuigzame eenheid die niet zelfstandig campagne kon voeren vanwege het gebrek aan cavaleriedekking en andere gespecialiseerde troepen. Het was afhankelijk van de steun van hulpregimenten.

De basiseenheid van het legioen was de centuria (meervoud: centuriae), wat letterlijk "honderd mannen" betekent, maar in de praktijk 80 mannen in het principaat, wat overeenkomt met de helft van een modern bedrijf. De belangrijkste tactische subeenheid van het legioen was de cohors (meervoud: cohorten, of cohort), die zes . bevatte centuriae voor een totaal van 480 man, ongeveer even groot als een modern bataljon. Er waren 10 cohorten aan elk legioen, of 4.800 mannen (c. 5.000 met inbegrip van de kleine legionair cavalerie van 120 paarden en officieren). Zo was een legioen in aantal gelijk aan een moderne brigade. Tegen het jaar 100 was het eerste cohort van het legioen echter verdeeld in slechts vijf centuriae, maar dubbele sterkte bij 160 man elk, voor een totaal van 800 man. Op dit punt zou dus een legioen c hebben genummerd. 5.300 effectieven. [103]

Bovendien bevatte elk legioen een klein cavaleriecontingent van 120 man. In tegenstelling tot hulpcavalerie lijken ze echter niet te zijn georganiseerd in afzonderlijke cavalerie-eskaders (turmae) net als hulpcavalerie, maar te zijn verdeeld onder specifieke centuriae. De cavalerie van de legioenen vervulde waarschijnlijk een niet-gevechtsrol als boodschappers, verkenners en begeleiders van hogere officieren. [22]

Auxilia Bewerken

De volgende tabel geeft de officiële of gevestigde sterkte van hulpeenheden in de 2e eeuw weer. De werkelijke sterkte van een eenheid zou voortdurend fluctueren, maar zou waarschijnlijk iets minder zijn dan het establishment.

ROMEINSE HULPREGIMENTEN: TYPE, STRUCTUUR EN STERKTE [104]
Eenheidstype Onderhoud Eenheid
commandant
Subeenheid
commandant
geen van
subeenheden
Subeenheid
kracht
Eenheid
kracht
Helaas quingenaria cavalerie praefectus decurio 16 turmae 30 (32) 1 480 (512)
Helaas milliaria cavalerie praefectus decurio 24 turmae 30 (32) 720 (768)
Cohors quingenaria infanterie praefectus 2 centurio 6 centuriae 80 480
Cohors milliaria infanterie tribunus militum 3 centurio 10 centuriae 80 800
Cohors equitata
quingenaria
infanterie plus
cavalerie contingent
praefectus centurio (inf)
decurio (cav)
6 centuriae
4 turmae
80
30.
600
(480 inf/120 cav)
Cohors equitata
milliaria
infanterie plus
cavalerie contingent
tribunus militum 3 centurio (inf)
decurio (cav)
10 centuriae
8 turmae
80
30
1,040
(800 inf/240 cav)

Opmerkingen:
(1) Meningen zijn verdeeld over de grootte van een helaas toermalijn, tussen de 30 en 32 man. EEN toermalijn genummerd 30 in de Republikeinse cavalerie en in de cohors equitata van de Principate auxilia. Hiertegenover staat een verklaring van Arrian dat een helaas was 512 sterk. [105] Dit zou een ala . maken toermalijn 32 man sterk.
(2) tribunus militum in originele burger cohorten [106]
(3) praefectus in Batavi en Tungri cohortes milliariae [106]

Tenzij de regimentsnaam werd gekwalificeerd door een specialistische functie, b.v. cohors sagittariorum ("cohort van boogschutters"), waren de infanterie en cavalerie zwaar uitgerust op dezelfde manier als de legionairs.

Cohors Bewerking

Deze all-infanterie-eenheden waren gemodelleerd naar de cohorten van de legioenen, met dezelfde officieren en sub-eenheden. Het is een veel voorkomende misvatting dat hulp cohorten bevatte lichte infanterie: dit geldt alleen voor gespecialiseerde eenheden zoals boogschutters. Hun defensieve uitrusting van reguliere hulpinfanterie leek sterk op die van legionairs, bestaande uit metalen helm en metalen kuras (maliënkolder of schaal). Er is geen bewijs dat hulpapparatuur was uitgerust met de lorica segmentata, het uitgebreide en dure gelamineerde strook kogelvrije vest dat werd uitgegeven aan legionairs. Maar legionairs droegen ook vaak maliënkolders en scalaire harnassen. Bovendien blijkt dat hulptroepen een rond schild droegen (clipeus) in plaats van het gebogen rechthoekige schild (scutum) van legionairs. Wat wapens betreft, waren de hulptroepen op dezelfde manier uitgerust als de legionairs: een speer (hoewel niet de geavanceerde pilum type verstrekt aan legionairs), a gladius (kort steekzwaard) en pugio (dolk). [107] Er wordt geschat dat het totale gewicht van de infanteriehulpuitrusting vergelijkbaar was met dat van de legionairs, zodat niet-gespecialiseerde cohorten kan ook worden geclassificeerd als zware infanterie, die samen met legionairs in de gevechtslinie heeft gevochten. [92]

Er is geen bewijs dat hulpinfanterie in een lossere volgorde vocht dan legionairs. [92] Het lijkt erop dat in een gevechtslinie, hulpinfanterie normaal gesproken op de flanken gestationeerd zou zijn, met legionaire infanterie in het midden, b.v. zoals in de Slag bij Watling Street (AD 60), de definitieve nederlaag van de opstandige Britten onder koningin Boudicca. [108] Dit was een traditie geërfd van de Republiek, toen de voorlopers van de hulp cohorten, de Latijnse alae, nam dezelfde positie in de rij in. [109] De flanken van de linie vereisten een gelijke, zo niet grotere, vaardigheid om als middelpunt te dienen.

Helaas Bewerking

De all-mounted alae bevatte de elite cavalerie van het Romeinse leger. [92] Ze waren speciaal getraind in uitgebreide manoeuvres, zoals die aan keizer Hadrianus werden getoond tijdens een gedocumenteerde inspectie. Ze waren het meest geschikt voor grootschalige operaties en gevechten, waarbij ze fungeerden als het primaire cavalerie-escorte voor de legioenen, die bijna geen eigen cavalerie hadden. Ze waren zwaar beschermd, met maliënkolder of kogelvrije vesten, een cavalerieversie van de infanteriehelm (met meer beschermende eigenschappen) en een ovaal schild. Hun aanvalswapens omvatten een speer (hasta), een cavaleriezwaard (spatha), die veel langer was dan de infanterie gladius om een ​​groter bereik en een lange dolk te bieden. De elitestatus van een alaris blijkt uit het feit dat hij 20% meer loon ontving dan zijn tegenhanger in een cohort en dan een infanterist van het legioen.

Cohors equitata Bewerking

Deze waren cohorten met een cavalerie contingent bevestigd. Er zijn aanwijzingen dat hun aantal in de loop van de tijd is uitgebreid. Slechts ongeveer 40% van geattesteerd cohorten zijn specifiek geattesteerd als equitatae in inscripties, wat waarschijnlijk de oorspronkelijke Augustaanse verhouding is. Een studie van eenheden die in het midden van de 2e eeuw in Syrië waren gestationeerd, wees uit dat veel eenheden die de equitata titel bevatte inderdaad cavaleristen b.v. door ontdekking van een grafsteen van een cavalerist verbonden aan het cohort. Dit houdt in dat tegen die tijd minimaal 70% van de cohorten waren waarschijnlijk equitatae. [110] De toevoeging van cavalerie aan een cohort stelde het duidelijk in staat een breder scala aan onafhankelijke operaties uit te voeren. EEN cohors equitata was in feite een op zichzelf staand mini-leger. [111]

De traditionele kijk op equites cohortales (de cavalerie-arm van cohortes equitatae), zoals uiteengezet door GL Cheesman, was dat ze slechts een bereden infanterie waren met paarden van slechte kwaliteit. Ze zouden hun rijdieren gewoon gebruiken om het slagveld te bereiken en dan zouden ze afstijgen om te vechten. [112] Deze opvatting is vandaag in diskrediet gebracht. Hoewel het duidelijk is dat equites cohortales pasten niet bij elkaar equites alares (helaas cavaleristen) in kwaliteit (vandaar hun lagere loon), is het bewijs dat ze als cavalerie vochten op dezelfde manier als de alares en vaak naast hen. Hun bepantsering en wapens waren hetzelfde als voor de alares. [113]

Niettemin, niet-gevechtsrollen van de equites cohortales verschilde aanzienlijk van de alares. Niet-gevechtsrollen zoals despatch-riders (beschikking) werden over het algemeen gevuld door cohort cavalerie.

Extra gespecialiseerde eenheden

In de Republikeinse periode waren de Balearen slingeraars, Kretenzische boogschutters en Numidische lichte cavalerie het standaard trio van gespecialiseerde auxilia. Deze functies, plus enkele nieuwe, werden voortgezet in de auxilia van de 2e eeuw.

Zwaar gepantserde lancers

Equites cataphractarii, of gewoon cataphractarii kortom, waren de zwaar gepantserde cavalerie van het Romeinse leger. Op basis van Sarmatische en Parthische modellen stonden ze ook bekend als: contarii en clibanarii, hoewel het onduidelijk is of deze termen onderling uitwisselbaar waren of dat ze variaties in uitrusting of rol aanduiden. Hun gemeenschappelijk kenmerk was scalair pantser dat het hele lichaam en conische helmen bedekte. hun lansen (contus) waren erg lang en werden met beide handen vastgehouden, waardoor het gebruik van schilden uitgesloten was. In sommige gevallen worden hun paarden ook afgebeeld als beschermd door scalaire bepantsering, inclusief hoofddeksel. Normaal waren ze ook uitgerust met lange zwaarden. In sommige gevallen droegen ze bogen in plaats van lansen.

Samen met nieuwe eenheden van lichtgemonteerde boogschutters, cataphractarii werden ontworpen om Parthische (en, in Pannonia, Sarmatian) strijdtactieken tegen te gaan. Parthische legers bestonden grotendeels uit cavalerie. Hun standaardtactiek was om lichte boogschutters te gebruiken om de Romeinse infanterielinie te verzwakken en te breken, en deze vervolgens met een aanval door de cataphractarii geconcentreerd op het zwakste punt. [114] De enige speciale zware cavalerie-eenheden die in het record van de 2e eeuw voorkomen, zijn: ala Ulpia contariorum en ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria gestationeerd in respectievelijk Pannonia en Moesia Inferior in de 2e eeuw. [115] Beiden werden geconfronteerd met de zogenaamde "Sarmatische saillant" tussen de Romeinse gebieden Pannonia en Dacia, d.w.z. de Hongaarse vlakte, het grondgebied van de Iazyges, een Sarmatische stam die daarheen was gemigreerd en de controle over het gebied in de 1e eeuw had overgenomen.

Lichte cavalerie

Vanaf de Tweede Punische Oorlog tot de 3e eeuw na Christus werd het grootste deel van de lichte cavalerie van Rome (afgezien van bereden boogschutters uit Syrië) geleverd door de inwoners van de Noordwest-Afrikaanse provincies proconsularis en Mauretanië, de Numidae of Mauri (van wie de Engelse term "Moors"), die de voorouders waren van het Berberse volk van het moderne Algerije en Marokko. Ze stonden bekend als de paarden Maurorum of Numidarum ( "Moorse of Numidische cavalerie"). Op de Zuil van Trajanus worden Mauri-ruiters, afgebeeld met lang haar in dreadlocks, afgebeeld op hun kleine maar veerkrachtige paarden, met blote rug en ongebreideld, met een eenvoudig gevlochten touw om de nek van hun rijdier voor controle. Ze dragen geen lijf- of hoofdpantser en dragen alleen een klein, rond leren schild. Hun wapens kunnen niet worden onderscheiden als gevolg van steenerosie, maar het is bekend dat Livius uit verschillende korte speren bestond. [116] [117] Uitzonderlijk snel en manoeuvreerbaar, zou de Numidische cavalerie de vijand lastigvallen door middel van hit-and-run-aanvallen, het oprijden en verliezen van salvo's van speren, en dan sneller uiteenspatten dan welke cavalerie van de tegenstander dan ook zou kunnen achtervolgen. Ze waren uitstekend geschikt voor verkenning, intimidatie, hinderlaag en achtervolging, maar in melee-gevechten waren ze kwetsbaar voor kurassiers. [118] Het is onduidelijk welk deel van de Numidische cavalerie reguliere auxilia-eenheden waren in tegenstelling tot onregelmatige foederati eenheden. [119]

In de 3e eeuw verschijnen nieuwe formaties lichte cavalerie, blijkbaar gerekruteerd uit de Donau-provincies: de equites Dalmatae ( "Dalmatische cavalerie"). Er is weinig over bekend, maar ze waren prominent in de 4e eeuw, met verschillende eenheden die in de Notitia Dignitatum.

Kameel troepen Edit

Een eenheid van dromedarii ( "kameel bereden troepen") wordt getuigd van uit de 2e eeuw, de ala I Ulpia dromedariorum milliaria in Syrië. [120]

Boogschutters Bewerken

Een aanzienlijk aantal hulpregimenten (32, of ongeveer één op de twaalf in de 2e eeuw) werden aangeduid sagittariorum, of boogschutter-eenheden (van sagittarii verlicht. "pijlmannen", van sagitta = "pijl": Het. saetta, Rom. sageata). Deze 32 eenheden (waarvan vier dubbele sterkte) hadden een totale officiële sterkte van 17.600 man. Alle drie de soorten hulpregiment (helaas, cohors en cohors equitata) kan worden aangeduid sagittariorum. Hoewel deze eenheden klaarblijkelijk gespecialiseerd zijn in boogschieten, is het op basis van de beschikbare gegevens niet zeker of alle sagittariorum personeel waren boogschutters, of gewoon een groter deel dan in gewone eenheden. Tegelijkertijd bezaten de gewone regimenten waarschijnlijk ook enkele boogschutters, anders zou hun capaciteit voor onafhankelijke operaties onnodig worden beperkt. Bas-reliëfs lijken personeel te tonen in gewone eenheden met bogen. [121]

Vanaf ongeveer 218 voor Christus waren de boogschutters van het Romeinse leger van het midden van de Republiek vrijwel allemaal huurlingen van het eiland Kreta, dat een lange specialistische traditie had. Tijdens de late Republiek (88-30 v.Chr.) en de Augustus-periode, werd Kreta geleidelijk overschaduwd door mannen uit andere, veel meer bevolkte, regio's met sterke boogschiettradities, die onlangs door de Romeinen werden onderworpen. Deze omvatten Thracië, Anatolië en vooral Syrië. Van de tweeëndertig sagittarii eenheden getuigd in het midden van de 2e eeuw, dertien hebben Syrische namen, zeven Thracische, vijf uit Anatolië, één uit Kreta en de overige zes van andere of onzekere oorsprong. [27]

Drie verschillende soorten boogschutters zijn afgebeeld op de zuil van Trajanus: (a) met scalair kuras, conische stalen helm en mantel (b) zonder pantser, met stoffen conische muts en lange tuniek of (c) uitgerust op dezelfde manier als algemene hulpvoet- soldaten (afgezien van het dragen van bogen in plaats van speren). Het eerste type waren waarschijnlijk Syrische of Anatolische eenheden, het derde type waarschijnlijk Thracische. [122] De standaard boog die door de Romeinse auxilia werd gebruikt, was de gebogen composiet boog, een geavanceerd, compact en krachtig wapen. [121]

Slingers Bewerken

Vanaf ongeveer 218 v.Chr. waren de slingeraars van het Republikeinse leger uitsluitend huurlingen van de Balearen, die sinds de prehistorie een sterke inheemse traditie van slingeren hadden gekoesterd. Als gevolg hiervan, in het klassieke Latijn, Balearen (letterlijk "inwoners van de Balearen") werd een alternatief woord voor "slingeraars" (funditores, van funda = "slinger": het. finda, NS. fronde). Hierdoor is het onzeker of de meeste slingeraars van het keizerlijke leger nog steeds afkomstig waren van de Balearen zelf, of, zoals boogschutters, voornamelijk afkomstig waren uit andere regio's.

Onafhankelijke slingereenheden worden niet bevestigd in het epigrafische verslag van het Principaat. [121] Op de Zuil van Trajanus worden echter slingeraars afgebeeld. Ze worden ongewapend getoond, gekleed in een korte tuniek. Ze dragen een stoffen tas, vooraan geslingerd, om hun schot vast te houden (klieren). [122]

Scouts Bewerken

Verkenners ( "verkenningstroepen", van verkennen = "verkennen"): Voorbeelden zijn twee numeri exploratorum getuigd in de 3e eeuw in Groot-Brittannië: Habitanco en Bremenio (beide namen van forten). Er is weinig bekend over dergelijke eenheden. [123]

Gedurende de hele Principaatperiode zijn er aanwijzingen voor etnische eenheden van barbaars buiten de normale hulporganisatie die samen met Romeinse troepen vocht. Tot op zekere hoogte waren deze eenheden gewoon een voortzetting van de oude klant-koningheffingen van de late Republiek: AD hoc troepenlichamen geleverd door de marionettenkoningen van Rome aan de keizerlijke grenzen om de Romeinen bij te staan ​​in bepaalde campagnes. Sommige eenheden bleven echter gedurende aanzienlijke perioden in Romeinse dienst na de campagne waarvoor ze waren grootgebracht, met behoud van hun eigen inheemse leiderschap, kleding en uitrusting en structuur. Deze eenheden werden op verschillende manieren genoemd door de Romeinen sociaal ("bondgenoten"), symmachiarii (van symmachoi, Grieks voor "bondgenoten") of foederati ( "verdrag troepen" van foedus, "verdrag"). Eén schatting geeft het aantal foederati in de tijd van Trajanus in c. 11.000, verdeeld in c. 40 numeriek (eenheden) van c. 300 man elk. Het doel van in dienst nemen foederati eenheden moesten hun specialistische vechtvaardigheden gebruiken. [124] Veel van deze zouden troepen van Numidische cavalerie zijn geweest (zie lichte cavalerie hierboven).

De foederati maken hun eerste officiële verschijning op de Zuil van Trajanus, waar ze op een gestandaardiseerde manier worden afgebeeld, met lang haar en baarden, blootsvoets, ontbloot tot aan het middel, met lange broek opgehouden door brede riemen en zwaaiende knuppels. In werkelijkheid steunden verschillende stammen de Romeinen in de Dacische oorlogen. Hun kleding en wapens zouden sterk hebben gevarieerd. De Column stereotypeert ze met het uiterlijk van een enkele stam, waarschijnlijk de meest bizarre, om ze duidelijk te onderscheiden van de reguliere auxilia. [125] Te oordelen naar de frequentie van hun verschijning in de gevechtsscènes van de Column, foederati waren belangrijke bijdragen aan de Romeinse operaties in Dacia. Een ander voorbeeld van foederati zijn de 5.500 gevangengenomen Sarmatische cavaleristen die door keizer Marcus Aurelius (r. 161-180) werden gestuurd om een ​​fort op de Muur van Hadrianus te garnizoen na hun nederlaag in de Marcomannenoorlogen. [126]

Legioenen bewerken

Zoals het geval was tijdens de Republiek, rekruteerden de legioenen van het Principaat-tijdperk uitsluitend Romeinse burgers. In de 1e en 2e eeuw vertegenwoordigden deze een minderheid van de inwoners van het rijk (ongeveer 10-20%). Vanaf de tijd van Augustus was de rekrutering van legioenen grotendeels vrijwillig. Dienstplicht in republikeinse stijl van burgers werd alleen gebruikt tijdens noodsituaties die uitzonderlijk zware rekrutering vereisten, zoals de Illyrische opstand (6-9 n.Chr.).

Toen de grenzen van het rijk zich halverwege de 1e eeuw stabiliseerden, waren de meeste legioenen voor lange tijd in bepaalde provincies gevestigd. Het aantal in Italië geboren rekruten nam af. Volgens een onderzoek, c. 65% was in Italië geboren in de vroege Julio-Claudische periode (tot 41 na Christus), 49% in de periode 42-68, 21% in het Flavische tijdperk (69-96) en ongeveer 8% onder Hadrianus. Italianen dus vertegenwoordigd c. 4% van de totale legerrekruten onder Hadrianus, als men rekening houdt met de auxilia, ondanks het vormen van c. 12% van de bevolking van het rijk, en meer dan 50% van zijn burgerlichaam, in 164. [79] Men moet echter niet vergeten dat veel legioensrekruten die buiten Italië zijn geboren, inwoners waren van Romeinse koloniën die oorspronkelijk waren opgericht om veteranen van legioenen te vestigen . Als afstammelingen van laatstgenoemde waren dergelijke rekruten, althans gedeeltelijk, van Italiaans bloed, b.v. keizer Hadrianus, geboren in de Romeinse kolonie cursief in Spanje en wiens vader van Italiaanse afkomst was, terwijl zijn moeder vermoedelijk van lokale Iberische afkomst was. Het aandeel Italiaanse legioensoldaten daalde echter nog verder toen het nageslacht van hulpveteranen, die bij ontslag het staatsburgerschap kregen, een belangrijke bron van legioensrekruten werden. Het was waarschijnlijk om dit tekort te verhelpen dat Marcus Aurelius, geconfronteerd met een grote oorlog tegen de Marcomannen, in 165 twee nieuwe legioenen oprichtte, II cursief en III cursief, blijkbaar van Italiaanse rekruten (en vermoedelijk door dienstplicht). [127]

Een groot rekruteringsprobleem voor de legioenen was dat de gastprovincies vaak onvoldoende burgers hadden om aan hun rekruteringsbehoeften te voldoen. Bijvoorbeeld de provincie Britannia, waar Mattingly betwijfelt of de drie ingezette legioenen hun vacatures zouden kunnen vervullen met een burgerlichaam van slechts c. 50.000 in AD 100 (minder dan 3% van ongeveer twee miljoen totale inwoners). Dit houdt in dat de Britse legioenen veel rekruten van elders moeten hebben aangetrokken, vooral uit Noord-Gallië. [128]

De rekruteringsproblemen van de grenslegioenen hebben ertoe geleid dat sommige historici hebben gesuggereerd dat de regel die de rekrutering van legioenen tot burgers beperkt, in de praktijk grotendeels werd genegeerd. Maar het bewijs is dat de regel strikt werd nageleefd, b.v. het geregistreerde geval van twee rekruten die werden veroordeeld om te worden gegeseld en vervolgens uit een legioen werden verdreven toen werd ontdekt dat ze over hun status hadden gelogen. [129] De enige significante uitzondering op de regel lijkt betrekking te hebben op de zonen van legioensoldaten. Vanaf de tijd van Augustus tot de heerschappij van Septimius Severus (197-211) was het wettelijk verboden om te trouwen met dienende legionairs (vermoedelijk om hen te ontmoedigen te deserteren als ze ver van hun erfgenamen werden ingezet). Omdat de meeste legioenen echter langdurig op dezelfde bases werden ingezet, ontwikkelden legioensoldaten vaak stabiele relaties en brachten ze kinderen groot. Deze laatste waren weliswaar van Romeins bloed, maar waren onwettig volgens het Romeinse recht en konden dus het burgerschap van hun vader niet erven. Desalniettemin lijkt het erop dat de zonen van dienende legioensoldaten routinematig werden gerekruteerd, misschien door middel van het toekennen van staatsburgerschap wanneer ze dienst namen. [130]

Auxilia Bewerken

In de 1e eeuw werd de overgrote meerderheid van de gemeenschappelijke hulpsoldaten gerekruteerd uit de Romeinse peregrini (tweederangs burgers). In het Julio-Claudische tijdperk (tot 68 na Christus) werd de dienstplicht van peregrini lijkt te zijn beoefend, waarschijnlijk in de vorm van een vast aantal mannen die de militaire leeftijd bereiken in elke stam die wordt opgeroepen, naast vrijwillige rekrutering. [131] Vanaf het Flavische tijdperk lijkt het erop dat de auxilia, net als de legioenen, grotendeels een vrijwillige strijdmacht waren, waarbij de dienstplicht alleen werd ingezet in tijden van extreme vraag naar mankracht, b.v. tijdens de Dacische oorlogen van Trajanus (101-106). [132] Hoewel rekruten zo jong als 14 worden geregistreerd, was de meerderheid van de rekruten (66%) van de leeftijdsgroep 18-23. [133]

Toen het voor het eerst werd opgericht, zou een hulpregiment zijn gerekruteerd uit de inheemse stam of mensen wiens naam het droeg. In de vroege Julio-Claudische periode lijkt het erop dat er inspanningen zijn gedaan om de etnische integriteit van eenheden te behouden, zelfs wanneer het regiment in een verre provincie was geplaatst, maar in het latere deel van de periode rekrutering in de regio waar het regiment was gepost nam toe en werd overheersend vanaf het Flavische tijdperk. [131] Het regiment zou zo zijn oorspronkelijke etnische identiteit verliezen. [134] De naam van de eenheid zou dus een loutere nieuwsgierigheid worden zonder betekenis, hoewel sommige van haar leden buitenlandse namen zouden kunnen erven van hun ervaren voorouders. Deze opvatting moet echter worden genuanceerd, aangezien uit militaire diploma's en andere inscripties blijkt dat sommige eenheden in hun oorspronkelijke thuisgebieden doorgingen met rekruteren. bijv. Batavi-eenheden gestationeerd in Groot-Brittannië, waar verschillende andere eenheden een internationaal lidmaatschap hadden. [135] Het lijkt er ook op dat de Donau-provincies (Raetia, Pannonia, Moesia, Dacia) belangrijke rekruteringsgronden bleven voor eenheden die over het hele rijk waren gestationeerd. [136] [137]

Ongeveer 50 door Augustus gestichte hulpregimenten werden bij wijze van uitzondering gerekruteerd uit Romeinse burgers. Dit was te wijten aan de nood aan mankracht van de Illyrische opstand (6-9 n. Chr.), die door de Romeinse historicus Suetonius werd beschreven als het moeilijkste conflict waarmee Rome sinds de Punische oorlogen te maken had gehad. Hoewel de Republikeinse minimale eigendomsvereiste voor toelating tot de legioenen allang was afgeschaft, werden burgers die zwervers, veroordeelde criminelen, onbetaalde schuldenaars of bevrijde slaven waren (het Romeinse recht verleende burgerschap aan de bevrijde slaven van Romeinse burgers) nog steeds uitgesloten. Wanhopig op zoek naar rekruten had Augustus voor het eerst sinds de nasleep van de Slag bij Cannae twee eeuwen eerder zijn toevlucht genomen tot de gedwongen aankoop en emancipatie van duizenden slaven. [138] Maar de keizer vond het idee om zulke mannen toe te laten tot de legioenen onverteerbaar. Dus vormde hij afzonderlijke hulpregimenten van hen. Deze eenheden kregen de titel civium Romanorum ( "van Romeinse burgers"), of c.R. in het kort. Na de Illyrische opstand bleven deze cohorten bestaan ​​en werden ze gerekruteerd peregrini net als andere hulpeenheden, maar behielden hun prestigieuze c.R. titel. [92] [139] Vervolgens werden vele andere hulpregimenten onderscheiden met de c.R. titel voor uitzonderlijke verdienste, een prijs die het staatsburgerschap verleende aan al hun huidige leden.

Afgezien van de burgerregimenten die Augustus had opgericht, werden regelmatig Romeinse burgers gerekruteerd voor de auxilia. Hoogstwaarschijnlijk waren de meeste burgerrekruten voor hulpregimenten de zonen van hulpveteranen die stemrecht kregen na het ontslag van hun vader. [140] Veel van zulke mannen zouden er de voorkeur aan hebben gegeven om zich bij de oude regimenten van hun vaders aan te sluiten, die een soort uitgebreide familie voor hen waren, in plaats van zich bij een veel groter, onbekend legioen aan te sluiten. Legionairs werden vaak overgeplaatst naar de auxilia (meestal gepromoveerd tot een hogere rang). [141] De incidentie van burgers in de auxilia zou dus in de loop van de tijd gestaag zijn gegroeid tot, na de toekenning van het staatsburgerschap aan alle peregrini in 212 werden hulpregimenten overwegend, zo niet uitsluitend, burgereenheden.

Het is minder duidelijk of de reguliere auxilia aangeworven barbaars (barbaren, zoals de Romeinen mensen noemden die buiten de grenzen van het rijk leefden). Hoewel er voor de 3e eeuw weinig bewijs voor is, is de consensus dat de auxilia barbaren rekruteerden gedurende hun hele geschiedenis. [142] [143] In de 3e eeuw beginnen enkele hulpeenheden van duidelijk barbaarse oorsprong in het verslag te verschijnen, b.v. Ala I Sarmatarum, cuneus Frisiorum en numerus Hnaufridi in Groot-Britannië. [123] [144]

De rangen, rol en beloning van een legioen, met hulp- en moderne equivalenten, kunnen als volgt worden samengevat:

Opmerkingen: (1) Door keizer verheven tot ruiterrang na voltooiing van een ambtstermijn van één jaar

Verklaring van moderne rangvergelijkingen: Het is moeilijk om precieze moderne equivalenten te vinden voor de rangen van een oud, ongemechaniseerd leger waarin aristocratische geboorte een vereiste was voor de meeste hoge posities. Dergelijke vergelijkingen moeten dus met de nodige voorzichtigheid worden behandeld. Toch zijn er bij benadering enkele parallellen te vinden. De hier gepresenteerde zijn gebaseerd op rangvergelijkingen die worden gebruikt in Grant's vertaling van de Annales door Tacitus. [146]

Omdat ze meestal uit de gelederen opstonden, worden centurio's vergeleken met moderne sergeanten-majoor, de hoogste officieren zonder commissie. Een gewone centurio voerde het bevel over een centuria van 80 man, gelijk aan een compagnie in een modern leger, en dus vergelijkbaar met een Britse compagnie sergeant-majoor (U.S. first sergeant). Senior centurions, bekend als primi ordinis ( "van de eerste orde"), bestond uit de vijf commandanten van de dubbele sterkte centuriae van het Eerste Cohort (160 man elk) en de negen pilus prior centurions (commandanten van de 1e centuria van elk cohort), die in het veld door geleerden algemeen worden aangenomen als de feitelijke (hoewel niet officiële) commandanten van hun hele cohort van 480 man, wat overeenkomt met een modern bataljon. Een senior centurion wordt dus vergeleken met een Britse regimentssergeant-majoor (US command sergeant-majoor), de hoogste onderofficier in een bataljon. De primus pilus, de belangrijkste centurio van het legioen, heeft geen duidelijke parallel.

Vanaf de centurio springt de rangorde over naar de krijgstribunen, aristocraten die direct werden aangesteld als hoge officieren en daarmee vergelijkbaar zijn met moderne onderofficieren. Hoewel het voornamelijk stafofficieren waren, konden in het veld tribunes het bevel voeren over een of meer cohorten (de cohorten van de Praetoriaanse Garde werden aangevoerd door tribunes, en in de auxilia, een praefectus, in rang gelijk aan een tribuun, voerde het bevel over een regiment ter grootte van een cohort). Deze officieren zijn dus vergelijkbaar met moderne kolonels, die normaal gesproken het bevel voeren over bataljons of regimenten in een modern leger. eindelijk, de legatus legionis voerde het bevel over het hele legioen (meer dan 5.000 man, gelijk aan een moderne brigade), plus ongeveer hetzelfde aantal hulptroepen in aangesloten regimenten, wat het totaal op c. 10.000 man, gelijk aan een moderne divisie. dus een legatus is vergelijkbaar met een moderne algemeen officier. De legioenen hadden dus geen equivalent van moderne onderofficieren (luitenant tot majoor). Dit komt omdat de Romeinen geen noodzaak zagen om hun centurio's, die werden beschouwd als volledig in staat tot veldcommando's, aan te vullen met onderofficieren. Als gevolg daarvan promoveerde een hoofdman over honderd tot praefectus castrorum zou, in moderne termen, in één keer van sergeant-majoor naar de rang van kolonel springen.

Rangschikkers (caligati) Bewerking

Aan de onderkant van de rangordepiramide stonden rangschikkers bekend als: caligati (letterlijk: "gesaneerde mannen" uit de caligae of gespijkerde sandalen gedragen door soldaten), of gewoon als milites ("soldaten"). Afhankelijk van het type regiment waartoe ze behoorden, bezaten ze de officiële rangen van peddelen (voetsoldaat in een legioen of hulp) cohors), equis (cavalerist in legionair cavalerie of een hulp) cohors equitata) en gelijk aan alaris (helaas cavalerist). [147] Een nieuwe rekruut in opleiding stond bekend als a tiro, en kreeg de helft van het loon.

Het beroepsleven van de soldaten was zwaar. Naast de ontberingen van militaire discipline en training, en de gevaren van militaire operaties, vervulden soldaten een groot aantal andere functies, zoals bouwvakkers, politieagenten en belastinginners (zie hieronder, Het dagelijks leven). Op basis van de beschikbare gegevens is geschat dat slechts een gemiddelde van c. 50% van de rekruten overleefde de 25-jarige diensttijd. Dit sterftecijfer lag ruim boven de hedendaagse demografische norm voor de leeftijdsgroep 18-23 jaar. [83] Een indicatie van de ontberingen van de militaire dienst in het keizerlijke leger kan worden gezien in de klachten die werden geuit door opstandige legionairs tijdens de grote muiterijen die uitbraken in de Rijn- en Donau-legioenen bij de dood van Augustus in 14 na Christus. [148]

"Oude mannen, verminkt door wonden, dienen hun 30e of 40e jaar. En zelfs na uw officiële ontslag is uw dienst nog niet afgelopen.Want je blijft bij de kleuren als reserve, nog steeds onder canvas - hetzelfde gezwoeg onder een andere naam! En als het je lukt om al deze gevaren te overleven, zelfs dan word je naar een afgelegen land gesleept en neergestreken in een of ander drassig moeras of een onbebouwde berghelling. Het leger is echt een hard, ondankbaar beroep! Lichaam en ziel worden op tweeënhalf gerekend sestertiën een dag - en hiermee moet je kleding, wapens, tenten en steekpenningen voor brutale centurio's vinden als je klusjes wilt vermijden. De hemel weet, wimpers en wonden zijn altijd bij ons! Dat geldt ook voor strenge winters en hardwerkende zomers. " [149]

"Het antwoord van de soldaten was om hun kleren uit te trekken en te wijzen op de littekens die door hun wonden en geseling waren achtergelaten. Er was een verward gebrul over hun ellendige loon, de hoge kosten van vrijstellingen van dienst en de hardheid van het werk. Specifieke referentie werd gemaakt tot grondwerken, opgravingen, foerageren, hout en brandhout verzamelen." [150]

Het bruto- en nettoloon van legionairs en hulpfunctionarissen kan als volgt worden samengevat:

BEZOLDIGING VAN ROMEINSE GEMEENSCHAPPELIJKE VOETSOLDATEN (ongeveer 70 n.Chr.) [151]
Beloning
item
legionair peddelen:
hoeveelheid (denarie)
(jaarlijks)
XXX extra peddelen
hoeveelheid (denarie)
(jaarlijks)
Stipendium (brutosalaris) 225 188
Minder: Voedselaftrek 60 60
Minder: Materiaal etc. inhoudingen 50 50
Netto besteedbaar loon 115 78
Plus: Donativa (bonussen)
(gemiddeld: 75 denarie om de drie jaar)
25 geen bewezen
Totaal besteedbaar inkomen 140 78
Praemie (lossingsbonus: 3.000 denarie) 120 geen bewezen

Basis legioensalaris werd vastgesteld op 225 denarie per jaar onder Augustus. Tot ten minste 100 na Christus kregen hulpsoldaten blijkbaar minder betaald dan hun legioensoldaten. In de vroege Julio-Claudische periode is gesuggereerd dat een hulpsoldaat slechts een derde van het tarief van een legioensoldaat werd betaald (hoewel een gelijk aan alaris tweederde werd betaald). [152] Tegen het jaar 100 was het verschil dramatisch kleiner geworden. een hulp peddelen kreeg 20% ​​minder betaald dan zijn legioenstegenhanger ten tijde van Domitianus (81-97) (maar gelijk aan cohortalis hetzelfde en een gelijk aan alaris 20% meer). [153]

Algemene militaire beloning werd verhoogd met 33% denarie onder Domitianus (r.81-96). Septimius Severus (r. 197-211) verhoogde het tarief met nog eens 25%, en daarna zijn opvolger Caracalla (r. 211-8) opnieuw met 50%. [154] Maar in werkelijkheid stijgen deze lonen slechts min of meer gedekte prijsinflatie over deze periode, die wordt geschat op c. 170% door Duncan-Jones. [81] Sinds de verlaging van de centrale zilveren munten, denarius, die ruwweg de algemene inflatie weergeeft, kan worden gebruikt als een ruwe gids voor de werkelijke waarde van militaire beloningen:

ECHTE TREND VAN LEGIONAIR LOON (14 – 215) [155]
Keizer Nominaal loon
van legionair
(denarie)
aantal van denarie
geslagen van 1 pond zilver
Echt betalen
van legionair
(in constante AD 14 denarie)
Augustus (tot 14 na Chr.) 225 85 225
Vespasianus (70-81) 225 103 186
Domitianus (81-96) 300 101 252
Hadrianus (117-38) 300 105 243
S.Severus (197-211) 400 156 218
Caracalla (211-8) 600 192 265

OPMERKING: Werkelijk loon berekend door het zilvergehalte van Augustaanse denarius (85 d. tot lb) te delen door het zilvergehalte van latere denarii en te vermenigvuldigen met het nominale loon

Bovendien was het brutosalaris van een soldaat onderworpen aan inhoudingen voor voedsel en uitrusting. De laatste omvatte wapens, tenten, kleding, laarzen en hooi (waarschijnlijk voor de muilezels van het bedrijf). [16] [156] Deze inhoudingen zouden de 1e-eeuwse legioensoldaat achterlaten met een bescheiden besteedbaar inkomen van c. 115 denarie, en een hulp 78 denarie.

Het dagelijkse loontarief van een legioensoldaat van 2,5 sestertiën was slechts marginaal groter dan een gewone dagloner in Rome in deze periode kon verwachten (meestal twee sestertiën per dag). [157] Zo'n bescheiden vergoeding voor een zware dienst roept de vraag op hoe het keizerlijke leger erin slaagde voldoende vrijwilligers te werven met slechts af en toe een beroep op de dienstplicht. De reden is dat de vergelijking met een dagloner in Rome misleidend is. De overgrote meerderheid van de rekruten van het leger waren afkomstig uit provinciale boerenfamilies die leefden van zelfvoorzienende landbouw, d.w.z. boeren die na het betalen van huur, belastingen en andere kosten alleen genoeg voedsel overhielden om te overleven: de situatie van c. 80% van de bevolking van het rijk. [158] Voor zulke personen zou elk besteedbaar inkomen aantrekkelijk lijken, en de fysieke ontberingen van de legerdienst niet erger dan slopend gezwoeg op het land thuis. In elk geval, waar een boerengezin meer kinderen had dan het stuk grond kon dragen, zou het in dienst nemen van een of meer zonen in het leger eerder een kwestie van noodzaak dan een keuze zijn geweest.

Bovendien genoten soldaten aanzienlijke voordelen ten opzichte van dagloners. Ze hadden een baanzekerheid voor het leven (ervan uitgaande dat ze niet oneervol werden ontslagen). Legionairs konden rekenen op onregelmatige maar aanzienlijke geldbonussen (donatie), betaald bij de toetreding van een nieuwe keizer en bij andere speciale gelegenheden en, na voltooiing van de dienst, een aanzienlijke ontslagbonus (praemie) gelijk aan 13 jaar brutoloon, waarmee hij een groot stuk grond zou kunnen kopen. Hulptroepen waren vrijgesteld van de jaarlijkse hoofdelijke belasting die door al hun collega's moest worden betaald.peregrini en werden bij hun ontslag beloond met het Romeinse burgerschap voor zichzelf en hun erfgenamen. Duncan-Jones stelt dat, althans vanaf de tijd van Hadrianus, ook hulptroepen ontvingen donatie en praemie. [159] Ten slotte had een rangschikking een kans van één op twintig om zijn loon met 50-100% te verhogen door promotie naar de rang van principaal of junior officier. Van de 480 mannen zou een typische cohort 24 junior officieren bevatten (anders dan specialisten).

De grote muiterijen van 14 na Christus, die gingen over loon en arbeidsvoorwaarden - in tegenstelling tot latere opstanden ter ondersteuning van een mededinger voor de keizerlijke troon - werden nooit herhaald. De reden dat ze überhaupt voorkwamen was waarschijnlijk omdat in die tijd veel legionairs nog dienstplichtig waren (meestal ingelijfd tijdens de Illyrische opstandcrisis van 6-9) en de meerderheid nog steeds Italianen. Dit maakte hen veel minder tolerant ten opzichte van de ontberingen van het militaire leven dan provinciale vrijwilligers. Italianen waren in dit stadium gewend aan een hogere levensstandaard dan hun provinciale onderdanen, grotendeels te danken aan een enorme effectieve subsidie ​​van laatstgenoemden: Italianen waren lange tijd vrijgesteld van directe belastingen op land en hoofden en, tegelijkertijd, pacht van de uitgestrekte keizerlijke en particuliere Romeinse landgoederen die door verovering in de provincies waren uitgehouwen, stroomden grotendeels naar Italië. Zo was een centrale eis van de 14 CE-muiters dat de legionairsloon zou worden verhoogd van 2,5 naar 4 sestertiën (1 denarius) per dag. Dit werd toegegeven door Tiberius om de muiterij te pacificeren, maar werd al snel ingetrokken als onbetaalbaar, en het loon bleef op ongeveer hetzelfde werkelijke niveau tot in de 3e eeuw.

Rankers met specialistische vaardigheden werden geclassificeerd als militen immuun ("vrijgestelde soldaten"), wat betekent dat ze waren vrijgesteld van de normale taken van hun medesoldaten, zodat ze hun vak konden uitoefenen. Een legioen zou meer dan 600 . bevatten immuun. [160] Er zijn meer dan 100 specialistische banen, waaronder de allerbelangrijkste smeden (fabri), onder wie de scutarii ("schildmannen"), waarschijnlijk smeden die gespecialiseerd waren in het vervaardigen of repareren van wapens, en andere ambachtslieden die in de verzinsel carpentarii ("wagenmakers/reparateurs", of, in het algemeen, "timmerlieden") capsarii (wond-dressers) en sepsisarii ("zalfmannen"), verplegers die in de valetudinarium (ziekenhuis in een legioensfort) of ziekenhuis (hulp fort ziekenhuis) balniator (badmeester) en cervesarius (bierbrouwer). [161] Het is echter onzeker of de laatste twee banen werden vervuld door militen immuun of door burgers die op contract voor de eenheid werken. [162] Immuunziekten waren op dezelfde loonschaal als andere ranglijsten. [160]

Onderofficieren (opdrachtgevers) Bewerking

Legioenen bewerken

Onder de centurio rang, junior officieren in de centuria stonden bekend als opdrachtgevers. Principales, werden samen met enkele specialisten ingedeeld in twee loonschalen: sesquiplicarii ("anderhalfbetaalde soldaten") en duplicarii ( "double-pay soldaten"). [163] Deze rangen leken waarschijnlijk het meest op de moderne rangen van respectievelijk korporaal en sergeant. Een hogere rang van triplicarius ("triple-pay soldaat") wordt in de 1e eeuw zeer zelden getuigd en deze loonschaal was waarschijnlijk van korte duur. [164] Sesquiplicarii inclusief de kroonlijst (hoornblazer), die blies de cornu, een lange, driedelige ronde hoorn. Boven hem was de tesserarius (letterlijk "tablet-houder", van tessera = "wastablet", waarop het dagelijkse wachtwoord was ingeschreven), die de officier van de wacht was. Duplicarii, in oplopende volgorde van rang, waren de optie, of de plaatsvervanger van de centurio, die door zijn centurio was aangesteld en zou verwachten hem op te volgen wanneer deze werd gepromoveerd. Terwijl een centurio zijn eenheid vanaf het front aanvoerde in de strijd, optie achterop zou komen. Verantwoordelijk voor het voorkomen dat rankers de lijn verlaten, de optie was uitgerust met een lange staaf met zilveren punt die werd gebruikt om de achterste gelederen naar voren te duwen. Ranking net onder de centurio was de betekenaar (standaarddrager), die de droeg centuria's signum. In het veld, de betekenaar droeg de huid van een wolfskop over de zijne. [165] Op het niveau van de legioenen, vexillarius had de leiding over de commandant vexillum, of banner, en vergezeld van de legatus in het veld. De aquilifer verveelde het legioen aquila standaard, en droeg een leeuwenkop. Hij vergezelde de hoofdman over honderd, net als die van het legioen denkbeeldig, die een standaard droeg met het beeld van de keizer. Al deze vaandeldragers waren: duplicarii.

Auxilia Bewerken

Onderofficieren van een hulpregiment verschijnen in grote lijnen hetzelfde als in de legioenen. Dit waren, in oplopende volgorde: tesserarius, optie, betekenaar (standaarddrager voor de centuria). Hulpregimenten getuigen echter ook van een custos armorum ( "bewaarder van het arsenaal"), op pay-and-a-half. De vexillarius, droeg de standaard van het regiment, tegen dubbele betaling. tevens de toermalijn van een helaas lijken een te bevatten beheerder op dubbele betaling, net onder decurion, blijkbaar verantwoordelijk voor paarden en uitrusting. [166]

Middelbare officieren (honderdduizenden en decuriones) Bewerking

Tussen jonge officieren (opdrachtgevers) en hoge officieren (tribuni militum), bevatte het Romeinse leger een klasse van officieren genaamd centurions (honderdduizenden, enkelvoud: centurio, letterlijk "bevelhebbers van 100 man") in de infanterie en decurions (decuriones, enkelvoud decurio, letterlijk "commandanten van 10 man") in de hulpcavalerie. Deze officieren voerden het bevel over de belangrijkste tactische eenheden in het leger: een hoofdman over honderd centuria (compagnie, 80 man sterk) bij de infanterie (zowel legionair als hulp) en een decurion leidde een toermalijn (eskader, 30 man sterk) in de hulpcavalerie (in de kleine contingenten van de legionairs werden de squadronleiders centurio genoemd). Over het algemeen werden centurio's en decurions als van overeenkomstige rang beschouwd.

Legioenen bewerken

De grote meerderheid van de ranglijsten is nooit verder gekomen principaal. De weinigen die dat wel deden, werden centurio, een rang die ze normaal gesproken zouden bereiken na 13-20 jaar dienst om dit niveau te bereiken. [167] Bevordering tot de centurio, bij de Romeinen bekend als de ordo, of "rang", was normaal gesproken in handen van de legatus legionis. De laatste volgde echter af en toe de Republikeinse traditie en liet de mannen van a centuria om hun eigen centurio te kiezen. Hoewel de meeste centurio's uit de gelederen zijn opgestaan, zijn er enkele gevallen bekend van jonge mannen die direct werden benoemd tot centurio bij indiensttreding: dit waren meestal de zonen van actieve of gepensioneerde centurio's. [168]

Centurions waren misschien wel de belangrijkste groep officieren in het leger, aangezien ze de tactische subeenheden van de legioenen (cohorten en centuriae) in het veld. Als gevolg daarvan zouden de beloning en het prestige van een soldaat, wanneer hij een centurio wordt, een enorme sprong maken. Centurions werden veel meer betaald dan hun mannen. Het beschikbare bewijs is schaars, maar suggereert dat in de 2e eeuw een gewone centurio 16 keer het loon van een rangschikking werd betaald. [169] Als dat zo was, was het verschil dramatisch groter geworden sinds de dagen van de Punische oorlogen, toen een centurio slechts het dubbele werd betaald van een ranglijst, d.w.z. een dubbelzinnigheid in keizerlijke termen. [170] Tegen de tijd van Caesar was het aanzien van centurio's al enorm toegenomen: in 51 voor Christus, na een bijzonder zware campagne tijdens de Gallische oorlog, beloofde Caesar zijn troepen een bonus van 50 denarie per man, en 500 elk voor de centurio's, wat aangeeft dat een verschil van 10 keer zelfs in de late Republiek gebruikelijk was. [171]

Elk legioen bevatte 60 (later 59) centurio's, gerangschikt in een uitgebreide hiërarchie. Elk van de 10 cohorten werd gerangschikt in anciënniteit, het 1e cohort (wiens centuriae, na ongeveer 80 na Christus, waren dubbele sterkte) de hoogste. Binnen elk cohort, elk van zijn zes centuriae, en dus van zijn bevelvoerende centurio, werd eveneens gerangschikt. Binnen deze hiërarchie kunnen drie brede rangen worden onderscheiden: centurio's (centuriones ordinarii), senior centurio (centuriones primi ordinis of "eerste centurio's") en chief centurio van het legioen (centurio primus pilus). Senior centurio's waren onder meer degenen die het bevel voerden over de vijf centuriae in het 1e Cohort en de centuriones pilus prior ("front-spear") centurio's van de andere negen cohorten (d.w.z. de centurio's die het bevel voerden over de 1e centuria van elk cohort, dat volgens veel historici ook de facto commando van het hele cohort). [172]

Alle centurio's, inclusief de primus pilus, werden geacht hun eenheden vanaf het front te leiden, te voet zoals hun mannen, en waren steevast in het heetst van een gevecht. Als gevolg daarvan waren hun slachtoffers in de strijd vaak hoog. Een voorbeeld van Caesar's De Bello Gallico, tijdens een strijd tegen de Belgische stammen van Noord-Gallië (57 v.Chr.): "Caesar was naar de rechtervleugel gegaan, waar hij de troepen in moeilijkheden aantrof. Alle centurio's van het 4e cohort [van het 12e legioen] waren dood, en de standaard verloor bijna alle centurio's van de rest van de cohorten werden gedood of gewond, waaronder de hoofdcenturio, P. Sextius Baculus, een zeer dappere man, die zo gehandicapt was door ernstige verwondingen dat hij niet langer op zijn benen kon staan ." [173] Of nogmaals, in een latere strijd tegen Vercingetorix at Gergovia (52 v.Chr.): "Van alle kanten aangevallen, hielden onze mannen stand totdat ze 46 centurio hadden verloren." [174] In de strijd waren centurio's ook verantwoordelijk voor de veiligheid van de standaard van hun eenheid, waarvan de drager, de betekenaar, bleef dicht bij zijn centurio op het slagveld. De hoofdman over honderd werd vergezeld door de aquilifer en had de nog zwaardere verantwoordelijkheid om de legioenen te beschermen aquila (adelaar-standaard). [172]

Centurions waren ook verantwoordelijk voor de discipline in hun eenheden, gesymboliseerd door de vitis of wijnstok die ze droegen als een teken van hun rang. De stok was zeker niet puur symbolisch en werd veelvuldig gebruikt om weerspannige rangschikkers te verslaan. Tacitus vertelt dat een centurio in het leger in Pannonia de bijnaam kreeg: Da mihi alteram! ("Geef me nog een!") vanwege zijn neiging om zijn stok over de rug van zijn mannen te breken en dan naar zijn optie om hem een ​​nieuwe te brengen. [175] Centurions verdienden vaak de haat van hun mannen, zoals bleek tijdens de grote muiterijen die uitbraken aan de Rijn-Donau-grens na de dood van Augustus. In één legioen kreeg elke centurio 60 zweepslagen van de dorsvlegel door de muiters, om het totale aantal centurio's van het legioen te vertegenwoordigen, en werd vervolgens in de Rijn gegooid om te verdrinken. [176]

Buiten de militaire sfeer voerden centurio's een breed scala aan bestuurlijke taken op hoog niveau uit, wat nodig was bij gebrek aan een adequate bureaucratie om de provinciegouverneurs te ondersteunen. Een centurio kan dienen als een regionarius, of toezichthouder van een provinciaal district, namens de provinciegouverneur. [177] Ze waren ook relatief vermogende individuen, vanwege hun hoge salarissen. Toen ze met pensioen waren, bekleedden ze vaak hoge maatschappelijke posities in de raden van Rome coloniae (veteranenkolonies). [178]

In sociale rang waren de overgrote meerderheid van centurio's echter gewone mensen, buiten de kleine senatoriale en hippische elites die het rijk domineerden. In het klassenbewuste systeem van de Romeinen maakte dit zelfs senior centurio's veel inferieur aan een van de legioenen. tribuni militum (die allemaal van hippische rang waren), en niet in aanmerking komen om een ​​eenheid groter dan a . te leiden centuria. Dit is waarschijnlijk de reden waarom een ​​cohort geen officiële commandant had. (Veel historici geloven echter dat een cohort in het veld de facto onder het bevel stond van zijn leidende centurio, de centurio pilus prior, de commandant van de 1e van het cohort centuria). [179] Tot ca. In het jaar 50 waren centurio's in staat geweest om hulpregimenten te leiden, maar keizer Claudius beperkte deze commando's tot ridders. De enige ontsnappingsroute voor centurio's uit deze "klassenval" was het bereiken van de hoogste graad van centurio primus pilus. Na het voltooien van zijn eenjarige ambtstermijn, werd de belangrijkste centurio van elk legioen (dat wil zeggen ongeveer 30 personen per jaar) door de keizer verheven tot de Orde van Ridders. [168]

Normaal gesproken is een uitgaande primus pilus (bekend als a primipilaris) zou worden gepromoveerd tot praefectus castrorum (kwartiermeester en derde officier) van een legioen of tot prefect van een hulpregiment of tot tribune van een Praetoriaans cohort in Rome. Buiten deze posten stonden de hogere commandoposities die gereserveerd waren voor ridders in theorie open voor primipilares: bevel over de keizerlijke vloten en van de Praetoriaanse Garde, en de gouverneurschappen van ruiterprovincies (vooral Egypte). Maar in de praktijk, primipilares zelden doorgroeiden naar deze functies vanwege hun leeftijd (tenzij ze in de minderheid van centurio waren die rechtstreeks als jonge mannen werden aangesteld). Het zou een ranker een mediaan van 16 jaar kosten om de centurio-rang te bereiken en waarschijnlijk weer hetzelfde om te bereiken primus pilus. Meest primipilares zou dus in de vijftig zijn wanneer ze tot de Orde van Ridders worden verheven, en al in aanmerking komen voor pensionering, na 25 jaar dienst te hebben voltooid.(Daarentegen zouden erfelijke ridders worden aangesteld in militaire tribunaten van een legioen en het bevel over hulpregimenten in hun jaren '30, waardoor er voldoende tijd overblijft om door te gaan naar de hogere posten). [180]

Auxilia Bewerken

Hulpcohorten werden ook onderverdeeld in: centuriae, gerangschikt in volgorde van anciënniteit. De centurio commandant van de 1e centuria stond bekend als de centurio princeps ("leidende centurio") en was de 2e-in-bevel van het cohort na de praefectus. In de cavalerie was de equivalente rang de decurio (decurion), in opdracht van a toermalijn (eskader) van 30 troopers. Nogmaals, de decurie van de 1e toermalijn werd aangewezen als de decurio princeps.

Het meeste van het overgebleven bewijs heeft betrekking op centurio's van legioenen en het is onzeker of hun tegenhangers in de hulpverlening hun hoge status en niet-militaire rol deelden. [181] Het lijkt erop dat veel hulp honderdduizenden en decuriones waren leden van inheemse provinciale aristocratieën die rechtstreeks werden aangesteld. [181] Hulpcenturio's die uit de gelederen waren opgestaan, waren dus waarschijnlijk minder overheersend dan in de legioenen. Degenen die uit de gelederen opstaan, kunnen zowel promoties van de legioenen als van de eigen rangen van het regiment zijn. In de Julio-Claudische periode waren hulpcenturio's en decurions ongeveer gelijk verdeeld tussen burgers en peregrini, hoewel later burgers de overhand kregen vanwege de verspreiding van burgerschap onder militaire families. [141] Er is weinig bewijs over de loonschalen van hulp-centurio's en decurions, maar er wordt ook aangenomen dat deze meerdere malen hoger waren dan die van hun mannen. [178]


Byzantijnse militairen

De Zuil van Justinianus was een Romeinse triomfzuil opgericht in Constantinopel door de Byzantijnse keizer Justinianus I ter ere van zijn overwinningen in 543. Hij stond aan de westkant van het grote plein van het Augustaeum, tussen de Hagia Sophia en het Grote Paleis, en bleef tot in de vroege uurtjes bestaan. 16e eeuw, toen het werd gesloopt door de Ottomanen.

De zuil van Justinianus stond in het zuidwesten van de Hagia Sophia en was bijna even hoog als de koepel. De kolom was opgetrokken uit baksteen en bedekt met een bronzen bekleding. Op de top stond een standbeeld van keizer Justinianus (527-565) te paard, met de linkerhand een wereldbol vast, de rechterhand omhoog gericht naar het oosten.

De kolom was gemaakt van baksteen en bedekt met koperen platen. De zuil stond op een marmeren sokkel van zeven treden en werd bekroond door een kolossaal bronzen ruiterstandbeeld van de keizer in triomfkledij (de "jurk van Achilles", zoals Procopius het noemt), met een spierharnas in antieke stijl, een gepluimde helm van pauwenveren (de toupha), met een globus kruiser op zijn linkerhand en zijn rechterhand naar het Oosten uitstrekkend. Er zijn aanwijzingen uit de inscripties op het beeld dat het mogelijk een eerder hergebruikt beeld van Theodosius I of Theodosius II is geweest.

Eigentijdse tekening van de ruiter
standbeeld van Justinianus (1430).

De kolom bleef intact tot de late Byzantijnse tijd, toen het werd beschreven door Nicephorus Gregoras, evenals door verschillende Russische pelgrims naar de stad. De laatste vermeldde ook het bestaan, vóór de zuil, van een groep van drie bronzen beelden van "heidense (of Saraceense) keizers", geplaatst op kortere zuilen of sokkels, die er in onderwerping voor knielden. Deze overleefden blijkbaar tot het einde van de jaren 1420, maar werden ergens vóór 1433 verwijderd.

De kolom zelf wordt beschreven als een grote hoogte, 70 meter volgens Cristoforo Buondelmonti. Het was zichtbaar vanaf de zee, en een keer, volgens Gregoras, toen de... toupha viel, de restauratie vereiste de diensten van een acrobaat, die een touw gebruikte dat aan het dak van de Hagia Sophia hing.

In de 15e eeuw werd aangenomen dat het standbeeld, vanwege zijn prominente positie, dat van de stichter van de stad was, Constantijn de Grote. Andere verenigingen waren ook gangbaar: de Italiaanse antiquair Cyriacus van Ancona kreeg te horen dat het Heraclius vertegenwoordigde.

Daarom werd algemeen aangenomen dat de kolom, en in het bijzonder de grote globus kruiser, of "appel", zoals het in de volksmond bekend was, vertegenwoordigde de stad genius loci. Bijgevolg werd de val uit de hand van het beeld, ergens tussen 1422 en 1427, gezien als een teken van het naderende onheil van de stad. Kort na hun verovering van de stad in 1453, verwijderden en ontmantelden de Ottomanen het beeld volledig als een symbool van hun heerschappij, terwijl de zuil zelf rond 1515 werd verwoest. Pierre Gilles, een Franse geleerde die in de jaren 1540 in de stad woonde, gaf een verslag van de resterende fragmenten van het standbeeld, die in het Topkapi-paleis lagen, voordat ze werden gesmolten om kanonnen te maken:

Onder de fragmenten bevonden zich het been van Justinianus, dat mijn lengte overschreed, en zijn neus, die meer dan negen centimeter lang was. Ik durfde de benen van het paard niet te meten [. ] maar heb persoonlijk een van de hoeven gemeten en vond dat deze negen centimeter hoog was.

Het uiterlijk van het beeld zelf met zijn inscripties is echter bewaard gebleven in een tekening uit 1430 (zie links), gemaakt in opdracht van Cyriacus van Ancona.

Het was waarschijnlijk het enige monumentale standbeeld van een keizer dat tot in de late Byzantijnse tijd bewaard is gebleven.



Re: Werd spierharnas gebruikt in gevechten?

Vicarius Provinciae Geregistreerd Datum mei 2008 Locatie Kookplaten Crk Berichten 10.676


Hoe laat werden gepluimde helmen en spierharnassen gebruikt door Romeinse/Byzantijnse soldaten? - Geschiedenis

Charles Michael B. Imperial Cuirasses in Latijns vers: van Augustus tot de val van het Westen. In: L'antiquité classique, Boekdeel 73, 2004. blz. 127-148.

Keizerlijke harnassen in Latijns vers: van Augustus tot de val van het Westen*

Hoewel er in de loop der jaren veel is geschreven over de wapens en bepantsering van de gewone Romeinse infanterist of cavalerie-trooper, is de uitrusting van de keizer en zijn hoge officieren relatief verwaarloosd. Dit artikel zal echter niet proberen de wapenrusting van een Romeinse generaal of keizer uit het keizerlijke tijdperk te "reconstrueren". In plaats daarvan zal het proberen de manier te analyseren waarop dergelijke figuren in Latijnse verzen worden afgebeeld. We hopen dus een overzicht te geven van ideeën in plaats van feiten, een synthese van alles wat kan worden afgeleid uit de pagina's van schrijvers die zelden of nooit worden gebruikt voor het bestuderen van Romeinse militaire uitrusting. Om deze reden zou men er goed aan doen om de Griekse toespelingen op harnassen in literatuur uit de 'Romeinse' tijd grotendeels te negeren. Natuurlijk zou een onderzoek naar dergelijke referenties op zich al een interessante studie opleveren, maar het is wel een studie die apart moet worden uitgevoerd. Evenzo maakt het weinig uit wat prozaschrijvers zoals Tacitus, Suetonius, Ammianus en de 'scriptores' van de Historia Augusta (waarvan we zullen aannemen dat het het werk is van één auteur, zoals de huidige stand van de wetenschap over het onderwerp dicteert) schreven over keizerlijke harnassen. Hoe dan ook, de weinige verwijzingen die Romeinse historici maken naar de keizer om oorlog te voeren, geven zelden enige indicatie van het type kuras dat door hun keizerlijke onderdanen werd gedragen. Toch zullen gevallen waarin de hierboven genoemde prozaschrijvers verwijzen naar keizerlijke harnassen terdege worden vermeld, vooral voor de volledigheid.

Het kuras dat het gemakkelijkst wordt geassocieerd met een hoge Romeinse officier, of zelfs de keizer zelf, is het Hellenistische spier- of gevormde kuras, dat soms de lorica anatómica wordt genoemd. De keizer en zijn hoge officieren,


Byzantijnse militairen

Ze hebben niet alleen een intense liefde voor hun onderwerp, maar hebben vaak een diepe kennis van vreemde en obscure gebieden van de geschiedenis.

Deze foto van Facebook is een prachtige recreatie van had kunnen zijn. Dit zou heel goed vergelijkbaar kunnen zijn met de gevederde helm van keizer Justinianus hieronder.

Eigentijdse tekening van de ruiter
standbeeld van Justinianus (1430).

De Zuil van Justinianus was een Romeinse triomfzuil opgericht in Constantinopel door de Oost-Romeinse keizer Justinianus I ter ere van zijn overwinningen in 543. Het stond aan de westkant van het grote plein van het Augustaeum, tussen de Hagia Sophia en het Grote Paleis, en bleef bestaan ​​tot de begin 16e eeuw, toen het werd gesloopt door de Ottomanen.

De zuil van Justinianus stond in het zuidwesten van de Hagia Sophia en was bijna even hoog als de koepel. De kolom was opgetrokken uit baksteen en bedekt met een bronzen bekleding. Op de top stond een standbeeld van keizer Justinianus (527-565) te paard, met de linkerhand een wereldbol vast, de rechterhand omhoog gericht naar het oosten.

De kolom was gemaakt van baksteen en bedekt met koperen platen. De zuil stond op een marmeren sokkel van zeven treden en werd bekroond door een kolossaal bronzen ruiterstandbeeld van de keizer in triomfkledij (de "jurk van Achilles" zoals Procopius het noemt), gekleed in een spierharnas in antieke stijl, een gepluimde helm van pauwenveren (de toupha ), met een globus kruiser op zijn linkerhand en zijn rechterhand naar het Oosten uitstrekkend.

Lees verder . . . .


Rangen, salaris en voordelen

Gewone soldaten

Aan de basis van de rangpiramide stonden de gewone soldaten: peddelen (infanterieman) en equis (cavalerist). In tegenstelling tot zijn tegenhanger uit de 2e eeuw, werd het voedsel en de uitrusting van de 4e-eeuwse soldaat niet in mindering gebracht op zijn salaris (stipendium), maar werd gratis verstrekt. [200] Dit komt omdat de stipendium, betaald in vernederd zilver denarie, was onder Diocletianus veel minder waard dan in de 2e eeuw. Het verloor zijn restwaarde onder Constantijn en werd halverwege de 4e eeuw niet meer regelmatig betaald. [201]

Het enige substantiële beschikbare inkomen van de soldaat kwam uit de donatie, of contante bonussen die periodiek door de keizers worden uitgedeeld, aangezien deze in goud werden betaald solidi (die nooit werden vernederd), of in puur zilver. Er was een regelmatige donatie van 5 solidi elke vijf jaar van een Augustus heersen (d.w.z. een solidus p.a.) Ook bij de toetreding van een nieuwe Augustus, 5 solidi plus een pond zilver (ter waarde van 4 solidi, in totaal 9 solidi) werden betaald. de 12 Augusti die het Westen regeerde tussen 284 en 395, gemiddeld ongeveer negen jaar per regering. Dus de toetredingsdonaties zouden gemiddeld ongeveer 1 . zijn geweest solidus vader. Het besteedbaar inkomen van de overleden soldaat zou dus gemiddeld minstens 2 . hebben bedragen solidi per jaar. Het is ook mogelijk, maar zonder papieren, dat de toetredingsbonus voor elk werd betaald Augustus en/of een bonus voor elk Caesar. [202] Het gedocumenteerde inkomen van 2 solidi was slechts een kwart van het beschikbare inkomen van een 2e-eeuwse legioensoldaat (wat het equivalent was van ca. 8 solidi). [203] Het ontslagpakket van de overleden soldaat (die een klein stuk land omvatte) was ook minuscuul vergeleken met dat van een 2e-eeuwse legionair, die slechts een tiende waard was van de laatstgenoemde. [204] [205]

Ondanks de ongelijkheid met het Principaat, betogen Jones en Elton dat de beloning in de 4e eeuw aantrekkelijk was in vergelijking met de harde realiteit van het bestaan ​​op het bestaansminimum dat de boerenfamilies van de meeste rekruten moesten doorstaan. [206] Daar moet de duidelijke impopulariteit van de militaire dienst tegenover staan.

Het loon zou echter veel aantrekkelijker zijn geweest in hogere eenheden. De top van de loonpiramide waren de scholae elite cavalerieregimenten. Volgende kwam palatini eenheden, dan comitatens, en tenslotte limitanei. Er is weinig bewijs over de loonverschillen tussen de rangen. Maar dat ze substantieel waren, blijkt uit het voorbeeld dat een actuarius (kwartiermaker) van a comitatus regiment kreeg 50% meer betaald dan zijn tegenhanger in a pseudocomitatensis regiment. [207]

Regimentsofficieren

Regimentsofficier rangen in oude stijl eenheden (legioenen, alae en cohorten) bleef hetzelfde als onder het Principaat tot en met centurio en decurion. In de eenheden nieuwe stijl, (vexillaties, hulpstoffen, enz.), worden rangen met heel verschillende namen bevestigd, schijnbaar gemodelleerd naar de titels van lokale overheidsbureaucraten. [208] Er is zo weinig bekend over deze rangen dat het onmogelijk is ze met enige zekerheid gelijk te stellen aan de traditionele rangen. Vegetius stelt dat de ducenarius beval, zoals de naam al aangeeft, 200 mannen. Zo ja, dan honderdjarig bestaan kan het equivalent van een centurio in de oude stijl eenheden zijn geweest. [209] Waarschijnlijk de meest nauwkeurige vergelijking is op basis van bekende loonniveaus:

Regimentsofficieren in het 4e-eeuwse leger [210]
Veelvoud van basissalaris (2e eeuw)
of annona (4e eeuw)
Cohors uit de 2e eeuw
(oplopende rangen)
4e-eeuwse eenheden
(oplopende rangen)
1 peddelen (infanterist) peddelen
1.5 tesserarius ("korporaal") semissalis
2 betekenaar (centuria vaandeldrager)
optie (plaatsvervanger van de centurio)
vexillarius (cohort vaandeldrager)
kringloop
biarchus
2,5 tot 5 honderdjarig bestaan (2.5)
ducenarius (3.5)
senator (4)
primicerius (5)
Meer dan 5 centurio (centurio)
centurio princeps (hoofd centurio)
begunstigde? (plaatsvervangend cohortcommandant)

OPMERKING: Rangen komen alleen overeen in loonschaal, niet noodzakelijk in functie

Uit de tabel blijkt dat de loonverschillen die de hoge officieren van een regiment uit de 4e eeuw genoten veel kleiner waren dan die van hun tegenhangers uit de 2e eeuw, een positie die in lijn was met de lagere beloning die hoge administratieve functionarissen uit de 4e eeuw genoten.

Regiments- en korpscommandanten

Regiments- en korpscommandanten in het 4e-eeuwse leger [211]
Loonschaal
(meerdere peden)
Rang
(oplopende volgorde)
Aantal berichten
(Notitie)
Functieomschrijving
12 Beschermer enkele honderden
(200 inch) domestici onder Julius)
cadet regimentscommandant
n.v.t. Tribunus (of praefectus) C. 800 regimentscommandant
n.v.t. Tribunus komt n.v.t. (i) commandant, protectores domestici (komt domesticorum)
(ii) commandant, brigade van twee verbroederde regimenten
of (iii) sommige (later alle) tribuni van scholae
(iv) sommige stafofficieren (tribuni vacantes) tot magister of keizer
100 Dux (of, zelden, komt) limitis 27 grens leger commandant
n.v.t. Komt rei militaris 7 (i) commandant, kleinere diocesane comitatus
n.v.t. Magister militum
(magister equitum in het westen)
4 commandant, grotere diocesane comitatus
n.v.t. Magister militum praesentalis
(magister utriusque milities in het westen)
3 commandant, comitatus praesentalis

De bovenstaande tabel geeft de rangen van officieren aan die een commissie bekleedden (sacra epistel, verlicht: "plechtige brief"). Dit werd tijdens een speciale ceremonie door de keizer persoonlijk aan de ontvanger overhandigd. [212]

Cadet regimentscommandanten (beschermers)

Een belangrijke innovatie van de 4e eeuw was het korps van beschermers, die cadet hoge officieren bevatte. Hoewel beschermers soldaten moesten zijn die door verdienstelijke dienst door de rangen waren gestegen, werd het een wijdverbreide praktijk om jonge mannen van buiten het leger (vaak de zonen van hoge officieren) toe te laten tot het korps. De beschermers vormde een korps dat zowel een opleidingsschool voor officieren was als een pool van stafofficieren die beschikbaar waren om speciale taken uit te voeren voor de magistri militum of de keizer. Degenen die verbonden waren aan de keizer stonden bekend als protectores domestici en georganiseerd in vier scholae onder een komt domesticorum. Na een paar jaar dienst bij het korps, beschermer zou normaal gesproken een commissie krijgen van de keizer en het bevel voeren over een militair regiment. [214]

Regimentscommandanten (tribuni)

Regimentscommandanten stonden bekend onder een van de drie mogelijke titels: tribunus (voor comitatus regimenten plus grens cohorten), praefectus (de meeste andere limitanei regimenten) of praepositus (voor milites en sommige etnisch geallieerde eenheden). [215] [216] Echter, tribunus werd in de volksmond gebruikt om de commandant van een regiment aan te duiden. Hoewel de meeste tribuni werden benoemd uit het korps van beschermers, een minderheid, wederom voornamelijk de zonen van hooggeplaatste officieren, waren direct aangestelde buitenstaanders. [217] De status van regimentscommandanten varieerde enorm, afhankelijk van de rang van hun eenheid. Aan de bovenkant, enkele commandanten van scholae kregen de adellijke titel van komt, een praktijk die na 400 standaard werd. [218]

Hogere regimentscommandanten (tribuni comités)

De comitiva of "Orde van Metgezellen (van de keizer)", was een adellijke orde die door Constantijn I werd ingesteld om hoge administratieve en militaire functionarissen te eren, vooral in de keizerlijke entourage. Het overlapte gedeeltelijk met de gevestigde orden van senatoren en ridders, in die zin dat het kon worden toegekend aan leden van een van beide (of van geen van beide). Het was verdeeld in drie klassen, waarvan alleen de eerste, komt primi ordinis (letterlijk "Companion of the First Rank", die de rang van senator droeg), behield elke waarde na 450 na Christus, vanwege buitensporige toekenning. In veel gevallen werd de titel toegekend ambtshalve, maar het kan ook puur ere zijn. [219]

In de militaire sfeer is de titel van komt primi ordinis werd toegekend aan een groep senioren tribuni. Deze omvatten (1) de commandant van de protectores domestici, die tegen 350 bekend stond als de komt domesticorum [220] (2) wat tribuni van scholae: na c. 400, scholae commandanten kregen routinematig de titel op benoeming [221] (3) de commandanten van een brigade van twee verbroederde comitatus regimenten waren blijkbaar gestileerd comites. (Zulke verbroederde regimenten zouden altijd samen opereren en overdragen, bijvoorbeeld de legioenen) Ioviani en Herculiani) [222] (4) ten slotte enkele tribunes zonder regimentscommando (tribuni vacantes), die dienst deden als stafofficieren van de keizer of van een magister militum, zou de titel kunnen krijgen. [221] Deze officieren waren in militaire rang niet gelijk aan a komt rei militaris, die korpscommandant was (meestal van een kleinere diocesane) comitatus), in plaats van de commandant van slechts een of twee regimenten (of geen).

Korpscommandanten (duces, comites rei militaris, magistri militum)

De commandanten van legerkorpsen, dat wil zeggen legergroepen bestaande uit verschillende regimenten, stonden bekend als (in oplopende rangorde): duceert limitis, comites rei militaris, en magistri militum. Deze officieren kwamen in rang overeen met generaals en veldmaarschalken in moderne legers.

EEN Dux (of, zelden, komt) limitis (letterlijk "Border Leader"), voerde het bevel over de troepen (limitanei), en riviervloten, ingezet in een grensprovincie. Tot de tijd van Constantijn I, de dux gemeld aan de plaatsvervanger van het bisdom waar hun troepen waren ingezet. Na c. 360, de duces algemeen gerapporteerd aan de commandant van de comitatus ingezet in hun bisdom (al dan niet magister militum of komt). [72] Ze hadden echter het recht om rechtstreeks met de keizer te corresponderen, zoals blijkt uit verschillende keizerlijke rescripten. Een paar grenscommandanten waren uitzonderlijk gestyled komt bijv. de komt litoris Saxonici ( "Graaf van de Saxon Shore") in Groot-Brittannië. [223]

EEN Komt rei militaris (letterlijk "Companion for Military Affairs") had over het algemeen het bevel over een kleinere diocesane comitatus (typisch ca. 10.000 sterk). Tegen de tijd van de Notitie, comites werden vooral in het Westen gevonden, vanwege de versnippering van de westerse comitatus in een aantal kleinere groepen. In het oosten waren er 2 comites rei militaris, die het bevel voerde over Egypte en Isaurië. Uitzonderlijk voerden deze mannen het bevel over limitanei alleen regimenten. Hun titel kan te wijten zijn aan het feit dat ze destijds rechtstreeks aan de Notitia rapporteerden aan de keizer (later rapporteerden ze aan de magister militum per Orientem). [125] A komt rei militaris had ook het bevel over de grens duces in zijn bisdom.

EEN Magister militum (letterlijk "Master of Soldiers") beval de grotere diocesane comitatus (normaal meer dan 20.000 man sterk). EEN magister militum had ook het bevel over de duces in het bisdom waar zijn comitatus werd ingezet.

De hoogste rang van Magister militum praesentalis (letterlijk "Master of Soldiers in the Presence [of the Emperor]") werd toegekend aan de commandanten van keizerlijke escortelegers (meestal 20-30.000 man sterk). De titel was in rang gelijk aan Magister utriusque milities ("Master van beide diensten"), Magister equitum ("Meester van de Cavalerie") en Magister peditum ( "Meester van de infanterie").

Het is niet bekend welk deel van de korpscommandanten uit de rangen was gestegen, maar het is waarschijnlijk klein geweest, aangezien de meeste rangers de pensioengerechtigde leeftijd zouden naderen tegen de tijd dat ze het bevel over een regiment kregen en niet verder zouden worden bevorderd. [224] In tegenstelling, rechtstreeks in opdracht beschermers en tribuni domineerden de hogere echelons, aangezien ze meestal jonge mannen waren toen ze begonnen. Voor zulke mannen zou promotie tot korpscommando snel kunnen zijn, b.v. de toekomstige keizer Theodosius ik was een dux op 28-jarige leeftijd. [225] Het was ook mogelijk dat sporten op de ranglijst werden overgeslagen. commandanten van scholae, die rechtstreeks toegang had tot de keizer, bereikte vaak de hoogste rang van magister militum: bijv. de in barbaar geboren officier Agilo werd direct gepromoveerd tot magister militum van tribunus van een school in 360, de . overslaan dux fase. [221]


DEEL II ROMEINEN BEWAPENEN VOOR DE STRIJD

Onze kennis van Romeinse wapenrustingen komt voort uit het samenbrengen van drie verschillende soorten bewijsmateriaal. Ten eerste zijn er de bewijsstukken, die niet alleen passages uit de oude literatuur omvatten, maar ook originele documenten die bewaard zijn gebleven, bijvoorbeeld op de schrijftabletten uit Noord-Engeland. Ten tweede is er het iconografische bewijs, geleverd door oude sculpturen en reliëfs met afbeeldingen van soldaten en oorlogsscènes. En ten derde is er het archeologische bewijs van echte wapens en harnassen die uit de oudheid zijn overgebleven.

Elk van deze onderdelen heeft zijn eigen moeilijkheden en uitdagingen. Sommige van onze documentaire bronnen vertegenwoordigen bijvoorbeeld ooggetuigenverslagen, zoals de commentaren van Julius Caesar, een militair die verslag doet van militaire gebeurtenissen. Aan de andere kant zijn sommige het product van later onderzoek, zoals het historische werk van Livius, die onze belangrijkste bron is voor een groot deel van de Tweede Punische Oorlog en het leger van de middelste Republiek. Livius schreef tijdens het bewind van keizer Augustus en putte uit eerdere bronnen, waaronder de Griekse schrijver Polybius, van wie algemeen wordt erkend dat hij meer militair ingesteld was, en wiens vaak fragmentarische werk daarom de voorkeur heeft voor militaire details.

Van beeldhouwkunst wordt meestal aangenomen dat ze een nauwkeurig beeld geeft van de hedendaagse werkelijkheid. Het lijkt bijvoorbeeld waarschijnlijk dat de grafstenen van soldaten die langs de noordelijke grenzen van Rome zijn gebouwd, zijn vervaardigd door lokale ambachtslieden wier afbeeldingen van de overledenen werden geïnformeerd door dagelijks contact met het leger. Maar complicaties doen zich voor bij door de staat gesponsorde monumenten zoals de Zuil van Trajanus, waarvan het primaire doel niet was om een ​​patroonboek van Romeinse soldaten te presenteren, maar om een ​​politiek statement te maken. Hoewel een algemeen nauwkeurigheidsniveau kan worden aangetoond, is er duidelijk sprake van stereotypering en zijn alle pogingen om individuele eenheden te identificeren aan de hand van minieme verschillen in de weergave van hun apparatuur misplaatst (figuur 19.6).

De archeologie verschaft ons actuele voorbeelden van Romeinse wapens en wapenrustingen, maar deze zijn zelden nauwkeurig gedateerd en de omstandigheden van hun afzetting in de grond zijn vaak onduidelijk. De bekende Corbridge-schat illustreert enkele van de moeilijkheden. Deze verzameling militaire spullen en spullen, vervat in een ijzeren kist, werd in 1964 opgegraven binnen de grenzen van het fort in Corbridge (Engeland). Naast de bekende lorica segmentata harnas, gevouwen en in lompen gewikkeld, bevatte de kist speerpunten die in een bundel waren vastgebonden, samen met andere items, waaronder een gebroken pilum hoofd, diverse gereedschappen en spijkers, een set (onleesbare) schrijftabletten, een houten kroes en vele kleine voorwerpen.

Afbeelding 19.6 Figuur uit de grote sarcofaag van de slag bij Ludovisi, vermoedelijk daterend uit het midden van de vierde eeuw na Christus. Zijn sierlijke wapenrusting doet verdacht veel denken aan de wapenrusting die de officier droeg op het zogenaamde altaar van Domitius Ahenobarbus, bijna vier eeuwen eerder. Het is waarschijnlijk dat de beeldhouwer hier artistieke vrijheid heeft gebruikt. Palazzo Altemps, Rome (Inv. 8564). Fotocredits: L. Tritle.

Archeologen wisten niet zeker of de kist was begraven onder de vloerplanken van een rechtopstaand gebouw (ca. 85 na Chr. 100) of op braakliggend terrein na de sloop van het gebouw, maar de aard van de overblijfselen komt meer overeen met het laatste scenario. En aangezien het begraven van ongewenst materiaal het meest waarschijnlijk plaatsvindt tijdens perioden van achterlating en terugtrekking, kan de afzetting van de schat waarschijnlijk worden gekoppeld aan de ontmanteling van het fort van Hadrianus in ca. 139 na Christus. Maar als de dating van de schat redelijk veilig is, ligt het doel ervan minder voor de hand. Alle stukken zouden mogelijk afkomstig kunnen zijn uit een werkplaats, maar zonder directe kennis van de individuele dader of zijn doelen, is het zorgvuldig inpakken en begraven van zo'n willekeurige verzameling items niet gemakkelijk te verklaren.

Dit zijn slechts enkele van de moeilijkheden die men tegenkomt bij de studie van Romeinse wapens en wapenrustingen. In het ideale geval komen de drie bewijslijnen samen en vullen ze elkaar aan, maar vaker vertrouwen we op geïsoleerde stukjes en beetjes, en er zijn hele decennia Romeinse geschiedenis wanneer de bronnen ons volledig in de steek laten, waardoor onze hoop om de ontwikkeling van de Romeinse wapens en bepantsering met enige mate van nauwkeurigheid en authenticiteit.

tHIJ ROMAN REPUBLIC

Polybius beschrijft op beroemde wijze de bewapening van de Romeinse legioensoldaat, in een uitweiding die hij invoegt in zijn verhaal over de Tweede Punische Oorlog. &ldquoDe Romeinse wapenrusting is in de eerste plaats het schild (thyreos),' schrijft hij. & ldquo De breedte van het gebogen oppervlak is twee en een halve voet (0,77 m), de hoogte vier voet (1,23 m) en de dikte van de rand een andere handpalm (0,08 m). Gemaakt van dubbele planken die aan elkaar zijn geplakt met stierenlijm, het buitenoppervlak is bedekt met linnen en vervolgens met kalfsleer. Rond de boven- en onderrand heeft het een rand van ijzer, zodat het beschermd is tegen de hakkende slagen van zwaarden (mahairai) en tegen het op de grond leunen. Het is ook uitgerust met een ijzeren nok, die de slagen van stenen, snoeken (sarisai) en vliegende raketten in het algemeen&rdquo (Polyb. 6.23.2&ndash5).

Het schild dat Polybius hier beschrijft, staat gewoonlijk bekend als de scutum, en is herkenbaar hetzelfde item als het prachtig bewaard gebleven langwerpige schild ontdekt in Kasr al-Harit (Egypte) in 1900. Een onderzoek uitgevoerd door de Duitse geleerde Wolfgang Kimmig stelde de constructiemethode vast. Met een lengte van 1,28 m en een breedte van 0,64 m over het gebogen vlak, past het redelijk goed in de beschrijving van Polybius. Maar in plaats van dubbele beplanking, was het opgebouwd uit drie lagen berkenhouten stroken, waarvan de binnen- en buitenkant horizontaal waren gelegd, met daartussen een verticale laag. Beide gezichten waren bedekt met lamswolvilt. Aan de achterkant omspande een horizontale handgreep een centraal geplaatste ovale uitsnijding voor de hand van de eigenaar, en deze werd aan de voorkant bedekt door een houten "barleycorn"-nok (zogenaamd vanwege zijn langwerpige ovale vorm), bevestigd in het midden van een verticale houten rug.

Als het schild ooit in metaal was afgezet, heeft niemand het overleefd. Maar de opmerking van Polybius over het op de grond leunen van het schild vindt een echo, een eeuw later, in de woorden van Caesar, die beschrijft hoe zijn uitgeputte mannen, in de strijd tegen de Nerviërs in 57 v. Caes. B Gall. 2.27).

Het schild van Kasr al-Harit kan niet nauwkeurig worden gedateerd, maar de beschrijving van Polybius wordt verder bevestigd door een paar bekende sculpturen. De eerste hiervan is de fries van het overwinningsmonument opgericht in Delphi (Griekenland) door Lucius Aemilius Paullus, na zijn nederlaag van de Macedonische koning Perseus in Pydna in 168 voor Christus. (zie Plut.Aem. 28.4). Hoewel fragmentarisch en slecht verweerd, dragen de figuren van Romeinse soldaten duidelijk de lange gebogen scutum met centrale handgreep. De tweede is het zogenaamde "Altaar van Domitius Ahenobarbus", nu in het Louvre (Parijs, Frankrijk), waarvan wordt gedacht dat het afkomstig is van het heiligdom dat in 122 v. Chr. nabij het Circus Flaminius is opgericht door Gnaeus Domitius Ahenobarbus, consul. (zie Plin. HN 36.26). De details zijn veel fijner en, in overeenstemming met het thema van de volkstelling voorafgaand aan de militaire dienstneming, kunnen de figuren van vier legioensoldaten worden uitgezocht, allemaal met de scutum (zie figuur 19.7).

Afbeelding 19.7 Een van de reliëfs op de sokkelkolommen uit Mainz, vermoedelijk afkomstig uit het Flavische legerhoofdkwartier daar. De militaire herkomst van het beeld staat garant voor een zekere authenticiteit. Beide figuren dragen de &ldquoImperial Italic&rdquo-helm en dragen het gebogen lichaamsschild dat bekend staat als de scutum. De linker figuur draagt ​​de kenmerkende legioensoldaat pilum, met zijn korte, slanke ijzeren schacht, terwijl de rechterhand is bewapend met de korte Hispanicus zwaard. Landesmuseum Mainz. Fotocredit: D.B. Campbell.

De Romeinse soldaat gebruikte vaak de uitstekende baas van het schild (umbo) als aanvullend wapen. In zijn verslag van de Romeinse aanval op de Carthaagse infanterielinie tijdens de Slag bij Zama in 202 v.umbones), en vooruitgaand in de vrijgemaakte ruimte, trokken de Romeinen een aanzienlijke afstand op, alsof ze geen weerstand ondervonden & rdquo (Livius 30.34).

Polybius gebruikt, net als andere auteurs die in het Grieks schrijven, het woord thyreos om het lange lichaamsschild weer te geven. Het woord is waarschijnlijk gerelateerd aan thyra, het Griekse woord voor een deur. De overeenkomst tussen de twee woorden bracht Livius ertoe een van zijn bekendste blunders te begaan, toen hij beweerde dat, in 191 v.Chr., terwijl de Romeinen en Aetoliërs ondergronds streden om het bezit van een Romeinse belegeringsmijn, “ tunnel waar ze maar wilden, soms door tapijten over elkaar te spannen, soms door haastig omhoog te duwen deuren&rdquo (Livius 38.7). De Polybius-versie van dezelfde gebeurtenis maakt echter duidelijk dat de patstelling werd veroorzaakt & ldquo omdat beide partijen overgaven schilden en rieten schermen ervoor&rdquo (Polyb. 21.28.11).

Op een gegeven moment ontwierpen de Romeinen een leren hoes voor de scutum, op maat gemaakt om nauwsluitend te passen met een trekkoord rond de rand. Eerst en vooral bood het enige bescherming tegen stoten en krassen tijdens de mars. Dit zou wenselijk zijn geweest omdat veel schilden hoog versierd lijken te zijn, een praktijk die door Scipio Aemilianus werd afgekeurd terwijl hij zijn leger voorbereidde op het beleg van Numantia (Frontin. Str. 4.1.5 ook Plut. maart. 201D Polyaenus, Strat. 8.16.4). Als bijkomend voordeel was de leren hoes misschien voorzien van draagriemen, voor de scutum was vrij zwaar (een replica gemaakt door Peter Connolly woog ongeveer 10 kg) en als hij niet in de strijd werd gebruikt, moet hij lastig te dragen zijn geweest door zijn horizontale handgreep. Het was duidelijk gebruikelijk om descutum voor de strijd, zoals bij een gelegenheid in 57 v. Chr., toen de mannen van Caesar onverwacht werden aangevallen terwijl ze hun kamp nog verschansten, &ldquo was er geen tijd om hun insignes vast te maken of zelfs maar om hun helmen op te zetten (galeae) en verwijder de afdekkingen (tegimenta) van hun schilden&rdquo (Caes. B Gall. 2.21).

Het vroegste archeologische voorbeeld van zo'n tegimentum is het leren fragment van de legioensbasis in Oberaden (Duitsland), gesticht in 11 v. Chr. en slechts enkele jaren bewoond. Ongeveer het bovenste derde deel van de omslag overleeft, wat bevestigt dat de Late Republikeinse scutum had nog steeds evenwijdige zijden en een gebogen bovenrand (en vermoedelijk onderrand) zoals het Kasr al-Harit-schild.

Er lijkt een beweging te zijn geweest in de richting van het vervangen van de gerstekorrel en de verticale houten rug die daarmee gepaard ging, zoals vondsten uit Alise-Sainte-Reine (Frankrijk), scène van Caesars beroemde belegering van Alesia in 52 v.Chr., ijzeren bazen van cirkelvormig en "vlinder"-vorm (vgl. Sievers 1995: 139). Het kenmerkende langwerpige schild is te zien op het westelijke reliëf van de zogenaamde &ldquoCenotaaf van de Julii,&rdquo opgericht in Saint-Remy de Provence (Frankrijk) in 30&ndash25 v.Chr., misschien voor een veteraan van Caesars Gallische campagnes helaas, de stijl van baas niet te onderscheiden zijn. De metopen op het mausoleum van Munatius Plancus, vermoedelijk uit de jaren 20 v. Chr., tonen echter afbeeldingen van verschillende wapens, waaronder verschillende scuta kan worden gezien een buitenaanzicht toont een circulaire umbo, terwijl binnenaanzichten een centraal cirkelvormig gat met horizontale handgreep tonen.

&ldquoSamen met het schild gaat het zwaard (machaira),' vervolgt Polybius. &ldquo Dit, wat ze het &lsquoSpaans noemen, draagt ​​hij op de rechterdij. Het heeft een uitstekende punt en een sterke snijkant aan beide zijden, omdat het blad stevig en betrouwbaar is&rdquo (Polyb. 6.23.6&ndash7). Ondanks Polybius's gebruik van de specialistische term machaira, dit is duidelijk het klassieke snij-en-stuwzwaard dat conventioneel bekend staat als het gladius Hispaniensis (&ldquoSpaans zwaard&rdquo). De machaira eigenlijk een gebogen kling was, en Polybius gebruikte de naam ofwel voor literair effect, of per ongeluk als de naam van het enige Spaanse zwaard dat hem bekend was (vgl. Qesada 1994: 83).

Dit lijkt het geval te zijn in een apart fragment uit zijn werk, bewaard in de Byzantijnse bron die bekend staat als de Soeda, een encyclopedische compilatie van uittreksels uit eerdere werken. Het beweert dat, "na de oorlogen met Hannibal" (d.w.z. 218 & ndash201 v. Chr.), de Romeinen de Keltiberische machaira, &ldquovoor het heeft een effectieve punt en een krachtige snijslag met beide handen&rdquo (Soedan M302 = Polyb. NS. 179). Dit is zeker een toepasselijke beschrijving, niet van de hack-and-slash machaira, maar van het rechtzijdige Keltiberische La Tégravene-zwaard en de snij-en-stuwkracht gladius die daaruit is voortgekomen.

Dit zwaard werd het bepalende wapen van de Romeinse soldaat. Livius schrijft over de gebeurtenissen in Griekenland in 200 v. verminkt door het Spaanse zwaard (gladius Hispaniensis), armen afgehakt bij de schouder, of hoofden gescheiden van lichamen met de nek er dwars doorheen, of openstaande ingewanden, en andere weerzinwekkende wonden, en er was algemene paniek toen ze begonnen te zien wat voor soort wapen en wat voor soort mannen ze moesten vechten&rdquo (Livius 31.34).

Polybius vermeldt het feit dat "ze noemen het het "Spaanse", en het lijkt er inderdaad op dat het klassieke snij-en-stootzwaard van de Midden- en Late Republiek bekend stond als een Hispanicus (&ldquoSpaans&rdquo). De naamgeving van objecten naar hun plaats van herkomst was niet ongebruikelijk. Wol werd bijvoorbeeld vaak genoemd naar het productiegebied, zoals Plinius uitlegt: "Er zijn veel verschillende kleuren wol, maar geen specifieke namen, dus worden ze genoemd naar hun plaats van herkomst&rdquo (Plin. HN 8.191).

Twee vroege voorbeelden van de Hispanicus komen uit &Scaronmihel (Slovenië), waar ze werden gevonden naast meer dan honderd andere wapens, waarvan werd gedacht dat ze allemaal ergens in het begin van de tweede eeuw voor Christus, misschien ritueel, waren gedeponeerd. Hun lengte, op ca. 65 cm, is vrij typerend voor dit type zwaard, net als hun enigszins getailleerde vorm (wat betekent dat, vanaf een breedte van 5 cm bij het gevest, de bladen smaller worden tot 4 cm in het midden en weer breder worden tot de volledige breedte, voordat ze taps toelopen in een lange punt).

Het meest bekend is het exemplaar dat in 1986 op het eiland Delos (Griekenland) werd ontdekt, waar het vermoedelijk verloren is gegaan bij de verwoesting van 69 voor Christus. (de datum wordt verstrekt door Phlegon van Tralles, geciteerd door Photius, F GH IIIB, 257). Het zat nog in de schede en er waren resten van een verkoolde houten pommel herkenbaar. Met een lemmetlengte van ca. 60 cm, het is goed te vergelijken met de eerdere &Scaronmihel-zwaarden. Een ander mooi exemplaar werd gevonden in een graftombe in Fontillet, in de buurt van Berry-Bouy (Frankrijk), waar de keramische assemblage een datering van ca. 20 v. Chr. Het blad meet ca. 65 cm en zat net als het Delos-zwaard nog in de schede.

Al deze zwaarden waren gehuld in hetzelfde type schede: twee dunne vellen hout waren bedekt met een leren bekleding en omlijst met ijzeren goten, dubbele metalen gespen bij de opening waren bedoeld om vier ophangringen te ondersteunen, twee aan elke kant (het Fontillet-zwaard hadden ze alle vier in leven). Dus in plaats van verticaal aan één ophangpunt te hangen, kon de schede worden afgesteld in de optimale hoek om het zwaard comfortabel te trekken en in de schede te steken.

Na het zwaard en schild van de mid-republikeinse legioensoldaat te hebben beschreven, vervolgt Polybius: & ldquo naast deze hebben ze twee speren (hyssoi), een bronzen helm en kanen&rdquo (Polyb. 6.23.8). Hij geeft een uitvoerige beschrijving van de Romeinse speer, beter bekend onder zijn Latijnse naam, the pilum. &ldquoVan de speren zijn sommige zwaar en sommige licht. Van de zwaardere zijn sommige afgerond en hebben ze een palm in diameter (7,7 cm), sommige zijn vierkant. De lichte lijken in ieder geval op jachtsperen van dezelfde grootte en worden met de eerder genoemde meegedragen. De lengte van het handvat van al deze is ongeveer drie el (1,39 m). Een ijzeren punt met weerhaken, van vergelijkbare lengte als de steel, is op elk gemonteerd&rdquo (Polyb. 6.23.9&ndash10).

Alleen de metalen delen van pila overleven, waarvan men denkt dat de vroegst bekende voorbeelden zijn gevonden in de ruïnes van de tempel in Talamonaccio (Italië), die misschien was ingewijd na de slag bij Telamon (225 v. Chr.). Pila van een soortgelijk ontwerp werden opgenomen in de voorraad apparatuur van &Scaronmihel. In alle voorbeelden eindigde een dunne ijzeren schacht (minder dan 1 cm dik) in een brede, platte tang (ca. 8 cm lang en 4 cm breed) met twee klinknagelgaten, boven elkaar, voor bevestiging aan het houten handvat. Ze kunnen in twee groepen worden verdeeld, volgens de variaties die Polybius opmerkte in het ontwerp van de schacht: sommige zijn kort en stomp, met een vierkante schacht (ca. 20 cm lang) en een driehoekige punt met weerhaken (ca. 5 cm lang), terwijl andere lang en slank zijn, met een ronde schacht (ca. 45 cm lang) en een smallere punt met weerhaken (ca. 4 cm lang), vaak grenzend aan de piramidale.

Om de te bouwen pilum, werd de platte tang van de schacht in een houten blok gestoken dat aan het uiteinde van de steel was bevestigd en op zijn plaats geklonken. Veel uitsteeksels waren uitgerust met omgeslagen randen, zoals flenzen, die duidelijk ontworpen waren om rond de zijkanten van het houten blok te wikkelen om het bevestigingspunt te versterken. Sommige hebben nog de klinknagels in situ, met een lengte tot 4 cm.

Polybius beschrijft de bevestigingsmethode in nogal cryptische bewoordingen: "ze maken de bevestiging en het gebruik ervan veilig door het tot in het midden van het houten deel te steken en het te doorboren met dicht bij elkaar staande pinnen, zodat, tijdens gebruik, voordat de bevestiging losraakt het ijzer zal breken, ook al is de dikte aan de onderkant en de verbinding met het houten deel anderhalve dactylen (2,9 cm), zo'n grote zorg besteden ze aan de bevestiging&rdquo (Polyb. 6.23.11 ). Er zijn inderdaad veel voorbeelden van pila waarvan de schachten zijn doorgebroken, als om het punt van Polybius te bewijzen.

Polybius voorzag een pilum waarvan de ijzeren punt even lang was als de houten steel van drie el (1,39 m), maar de langste van de pila van kamp III in Renieblas (Spanje), bijvoorbeeld, heeft slechts een schacht van 55 cm, een punt van 6 cm en een doorn van 9 cm, wat op de een of andere manier niet voldoet aan het ideaal van Polybius. Aan het andere uiterste zijn de korte, stompe pila, waarvan er ook voorbeelden zijn gevonden in de ruïnes van een boerderij in Ephyra (Griekenland), verwoest door de Romeinen in 167 v.Chr. in Renieblas III, vermoedelijk dateren uit de jaren 150 voor Christus. en bij het heuvelfort van Entremont (Frankrijk), vermoedelijk aangevallen in 123 & ndash122 v. Chr. Peter Connolly's reconstructies van een korte schacht (&ldquoTalamonaccio type&rdquo) en lange schacht (&ldquoRenieblas type&rdquo) pilum woog respectievelijk 1,3 kg en 1,7 kg (Connolly 2000: 45).

De pilum tot nu toe beschreven was misschien Polybius's zware versie. Connolly heeft gesuggereerd dat dit "een korteafstandswapen zou kunnen zijn om te gebruiken vanaf een wal of toren van waaruit ze naar beneden zouden worden gegooid" (Connolly 1997: 44). Ze waren even stevig genoeg om te worden gebruikt als stotende speren, waarvan het unieke ontwerp gegarandeerd dodelijke schade aanrichten, zelfs na het slaan door een schild.

Archeologische vondsten van de necropolis in Montefortino (Italië), evenals van Renieblas III en &Scaronmihel, tonen een alternatief ontwerp aan, met een lange, gegroefde schacht die aan één uiteinde dunner wordt tot een punt. In deze versie werd de houten steel in de mof gestoken en op zijn plaats gehouden door een enkele klinknagel. Dit was misschien Polybius's lichtgewicht pilum Peter Connolly's reconstructie woog slechts 0,9 kg (Connolly 2000: 45).

Door de eenvoud van de punt is het niet altijd mogelijk om te bepalen of een bepaald exemplaar tot zijn oorspronkelijke lengte bewaard is gebleven. Net als bij de tanged variëteit is er enige variatie in grootte, met complete exemplaren uit Montefortino van slechts ca. 42&ndash51 cm, van koker tot piramidale punt. Niettemin meet één exemplaar van Renieblas III 94 cm, terwijl een ander exemplaar van &Scaronmihel, hoewel nu slechts 74 cm, oorspronkelijk werd geregistreerd als ca. 93cm lang.

Algemeen wordt aangenomen dat de pilum is ontworpen om te buigen bij een botsing, op dezelfde manier als de kleinere speer (grosphos) afgegeven aan lichte schermutselingen (de hasta velitaris van Livius 38.20). Polybius beschrijft dit veel lichtere wapen: "de houten schacht is over het algemeen twee el (0,93 m) lang en een dactylus (1,9 cm) dik, en de scherpe punt meet een spanwijdte (23 cm), uitgeslagen en geslepen tot zo dun dat het werd onmiddellijk gedwongen te buigen bij de eerste impact, en de vijand kon het niet teruggooien&rdquo (Polyb. 6.22.4).

Caesar lijkt een soortgelijke situatie te beschrijven, in zijn gevecht met de Helvetiërs in 58B.C.: &ldquoDe soldaten op hoger gelegen grond gooiden hun pila en brak gemakkelijk de vijandelijke gevechtslinie. Eenmaal gebroken, trokken ze hun zwaarden en stormden erop af. De Galliërs werden ernstig gehinderd in de strijd, omdat veel van hun schilden waren doorboord en aan elkaar waren vastgemaakt door het enkele salvo van pila, en omdat het ijzeren deel was verbogen, konden ze het er niet uittrekken of behoorlijk vechten met hun linkerhand bezwaard' (Caes. B Gall. 1.25).

Tests hebben echter aangetoond hoe moeilijk het is om dit buigeffect te bereiken (Connolly 2001/2: 6&ndash7). Zeker, de pilum&rsquos lange, slanke punt in staat was zijn eigen merkwaardige soort schade aan te richten, zoals geïllustreerd door een schermutseling tussen Romeinen en Galliërs bij Gordium (Turkije) in 189 v. pila bij de Galliërs die als bewakers bij de poort stonden, raakten ze niet gewond, maar ze waren verbijsterd toen hun schilden er dwars doorheen werden gestoken en velen van hen aan elkaar vastgespeld raakten (Livius 38.22).

De zevenvoudig consul Gaius Marius werd gecrediteerd voor een innovatie in het ontwerp van de pilum in 102 v.Chr.: "Voorheen werd het inbrengen van het hout in het ijzer vastgehouden door twee ijzeren pinnen, maar toen liet Marius er een zoals het was, en toen hij de andere verwijderde, plaatste hij op zijn plaats een gemakkelijk te breken, houten spijker die hij bedacht dat, wanneer de speer (hyssos) raakte het schild van de vijand, het mocht niet rechtop blijven staan, maar omdat de houten spijker brak, de steel (dory) moet rond de ijzeren slinger zwaaien en slepen, vastgehouden door het draaien van de punt & rdquo (Plut. maart. 25.2).

De algemene logica van de innovatie van Marius is duidelijk. Waar Polybius eerder moeite had gedaan om de verbinding tussen het metaal en het hout te versterken, zodat het zwakste punt de dunne ijzeren schacht zelf was, lijkt Marius de verbinding opzettelijk te hebben verzwakt, zodat een uitgeputte pilum werd een belemmering voor de vijand, in plaats van extra munitie. Plutarchus verwijst misschien naar de punt met weerhaken die door een schild is gedrongen, maar het zou moeilijk zijn om het weer los te krijgen, vooral wanneer de lange schacht tegelijkertijd op zichzelf instortte als een vijzel.

De archeologie laat zien dat de pilum tangen waren niet langer ontworpen met flenzen om de bevestiging vast te zetten, zodat, als een van de twee klinknagels zou falen, het houten handvat inderdaad rond de ijzeren schacht zou slingeren, waardoor het wapen volledig onbruikbaar zou worden. Mooie voorbeelden uit Valencia en Caminreal (Spanje), misschien uit de tijd van de Sertorian Oorlog (82 & ndash72 v. Chr.), hebben echter nog twee ijzeren klinknagels in situ, en voorbeelden uit Alesia en Oberaden hebben een ijzeren kraag om het kritieke bevestigingspunt te versterken. Het lijkt erop dat, als Plutarchus de innovatie van Marius correct heeft beschreven, deze van korte duur was (vgl. Connolly 1997: 41).

In de strijd moeten de legionairs hun pila voordat ze hun zwaarden trekken. Livius beschrijft deze reeks tijdens gevechten in Spanje in 207 v. pila. De Spanjaarden hurkten neer voor de vijandelijke raketten en stonden toen op om de hunne te slingeren. Deze ontvingen de Romeinen, in hun gebruikelijke dichte formatie, met schilden stevig aan elkaar geklemd, en stap voor stap rukten ze op om te vechten met hun gladi&rdquo (Livius 28.2).

In zijn definitie van harnas legde de Romeinse geleerde Marcus Terentius Varro uit dat het werd genoemd: &ldquolorica, omdat ze vroeger borstbeschermers maakten (borstspieren) van riemen (lori) van ongelooide leer, maar daarna, het ijzer Gallica, een ijzeren tuniek gemaakt van ringen, was opgenomen in hetzelfde woord&rdquo (Varro, lingu. 5.116).

Het is deze borstbeschermer (borst) dat Polybius beschrijft, wanneer hij schrijft: "Bovendien draagt ​​de menigte een bronzen plaat met een spanwijdte (23 cm) in alle richtingen, die ze voor hun borst plaatsen en een hartbeschermer noemen, om hun uitrusting te voltooien" (Polyb. 6.23.14). In Numantia (Spanje), het toneel van langdurige Romeinse oorlogvoering in de tweede eeuw, werd een cirkelvormige plaat van koperlegering met een diameter van 17 cm en versierd met concentrische cirkels die uit een centrale naaf kwamen, ontdekt. Dit was waarschijnlijk het type object dat Polybius voor ogen had. De methode van ophangen omvatte misschien Varro's leren riemen, die aan de kleine rechthoekige plaat hadden kunnen worden bevestigd, vastgeklonken aan de rand van de Numantia-schijf.

De borstspier was in feite een goed ingeburgerd kenmerk van Italiaans pantser. Een kolossaal bronzen beeld van Jupiter op het Capitool zou na de nederlaag van de Samnieten in 293 v. Chr. "van hun borstbeschermers, kanen en helmen" zijn gemaakt (Plin. HN 34.43). Als ze niet zijn omgesmolten of aan de goden zijn opgedragen, zullen ze van vader op zonen zijn doorgegeven en generaties lang opnieuw zijn gebruikt.

Polybius beweert ook dat "die mannen met een waarde van meer dan 10.000 drachmen een harnas van ketting aantrokken in plaats van samen met de anderen een hartbeschermer" (Polyb. 6.23.15). Hij doelt duidelijk op Varro's &ldquoiron tuniek gemaakt van ringen, die we tegenwoordig maliënkolder noemen. De Romeinse wapengeleerde H. Russell Robinson merkte op dat Varro's alternatieve term, Gallica, duidde op een Keltische oorsprong voor dit type harnas (Robinson 1975: 164).

De vervaardiging van post was relatief eenvoudig, omdat het eenvoudigweg ging om het aan elkaar koppelen van rijen ringen van ijzer of koperlegering. Het afwisselen van geponste ringen met stompe of geklonken ringen, en ervoor zorgen dat elke ring werd verbonden met zijn vier buren, was echter een tijdrovend en bijgevolg duur proces. Archeologische vondsten zijn zeldzaam, ongetwijfeld vanwege het feit dat een beschadigd kuras gemakkelijk hersteld kon worden.

De eerder genoemde sculpturen stellen Romeinse soldaten voor die dij-lange, mouwloze maliënkolders dragen, vastgebonden in de taille, ongetwijfeld om een ​​deel van het gewicht van de schouders van de drager naar zijn heupen te verplaatsen (Connolly schatte dit op ongeveer 15 kg). Centurions wier eenheden zich in 209 v.Chr. tijdens gevechten met Hannibal te schande hadden gemaakt. werden gedwongen om op te staan ​​“met zwaarden uit de schede en riemen verwijderd&rdquo (Livius 27.13), een straf die bedoeld was om maximaal ongemak en schaamte te creëren.

In gevechten waren de schouders bijzonder kwetsbaar voor hack-and-slash-aanvallen, dus werd een functie gebruikt die bekend staat als &ldquoshoulder doubling&rdquo. De sculpturen verbeelden hiervan twee versies. De ene had de vorm van een kleine maliënkolder, gedrapeerd over de schouders van de drager en vastgemaakt met een gesp aan de voorkant, de andere leek op een U-vormig maliënjuk, dat waarschijnlijk langs de bovenrug van de drager werd vastgemaakt en om zijn nek werd gewikkeld voordat hij elke schouder kruiste als een brede riem en aan de voorkant vastgemaakt aan het kuras.

Op het "Altaar van Domitius Ahenobarbus" is ook een officier afgebeeld die het zogenaamde "spierharnas" draagt ​​dat bekend is uit de latere beeldhouwkunst. Hoewel er geen voorbeelden uit deze periode bewaard zijn gebleven, illustreren eerdere Hellenistische kuras de algemene vorm, en de Griekse schrijver Pausanias, die tijdens het bewind van Antoninus Pius schreef, beschrijft er een die hij op een schilderij in Delphi zag: "In mijn tijd, dit soort kuras (borstkas) is zeldzaam, maar ze droegen ze in de oudheid. Er waren twee bronzen stukken, één passend bij de borst en de delen rond de buik, en de andere die de rug beschermde, ze werden &lsquohollows&rsquo genoemd (guala): de ene ging naar voren en de andere naar achteren, en toen werden ze aan elkaar vastgemaakt met gespen&rdquo (Paus. 10.26.2). Pausanias noemt het een "holle kuras" (gualothorax), hoewel het elders een "stijf kuras" wordt genoemd (bijv. Ap. Rhod. Argon. 3.1226: thoraxstadions), in tegenstelling tot de flexibiliteit van maliënkolder.

Of ze zich nu een borstbeschermer konden veroorloven of niet, elke soldaat zou ernaar streven om een ​​of andere helm te bezitten, want hoofdtrauma was meestal slopender dan een lichaamswond. De klassieke westelijke mediterrane helm uit die periode staat tegenwoordig bekend als het type &ldquoMontefortino&rdquo, naar de tientallen exemplaren die in de necropolis daar (bij Ancona, Italië) zijn gevonden. De elegante ronde conische koepel van deze helmen, geslagen in brons, stijgt van een dikke onderrand naar een centrale kamknop. De korte, schuine nekbeschermer is typisch versierd met een kabelpatroon en de kamknop met ingesneden golven of schubben. Twee klinknagelgaten aan weerszijden van de rand zijn ontworpen voor de bevestiging van bakstukken.

Er zijn maar weinig Montefortino-helmen met intacte wangstukken, maar een mooi exemplaar uit Italië (nu in Castel San Angelo, Rome) laat zien hoe deze items aan de rand van de helm werden vastgemaakt. Elk wangstuk was aan de binnenkant van de onderrand voorzien van een nop voor een kinband die om de nek van de drager liep naar een paar D-vormige ringen die onder de achterkant van de helmrand waren geklonken (Robinson 1975: 14 & ndash15, voor de methode om de helm vast te zetten).

De massieve kuifknop werd doorboord met een gat, vermoedelijk om een ​​kuifpin te nemen, hoewel er geen voorbeelden bekend zijn. Polybius legt uit dat ze, naast dit alles (namelijk de panoplie), een kroon van veren dragen en drie rechtopstaande rode of zwarte veren, een el (46 cm) hoog, waarvan de bevestiging bovenop, samen met alle andere uitrusting, maakt een man twee keer zo lang en fijn en opvallend in de ogen van zijn vijand (Polyb. 6.23.12 & ndash13). De "kroon van veren" is hoogstwaarschijnlijk een pluim geweest.

Het lijkt erop dat de fabricage van wapens, hoewel uitgevoerd door individuele ambachtslieden, een sterk georganiseerde activiteit was, en de productie van helmen was niet anders. Toen Scipio Africanus zich voorbereidde om Afrika binnen te vallen in 205 voor Christus, vorderde hij uitrusting van verschillende Italiaanse gemeenschappen: “de Arretines beloofden 3000 schilden (scuta), net zoveel helmen (galeae), en een totaal van 40.000 pila, gaesa en hastae in gelijke aantallen&rdquo (Livius 28.45). (De gaesum en de hasta waren verschillende soorten speren.) Een Italiaanse helm, nu in München, was gestempeld met het merk van de maker: Q COSSI Q (waarschijnlijk aangevend dat de wapensmid &ldquoQuintus Cossus, zoon van Quintus&rdquo was).

Tijdens de Late Republiek verscheen een aangepaste versie van de Montefortino-helm, gekenmerkt door de plattere nekbeschermer en holle kuifknop van het exemplaar uit Buggenum (Nederland). En tot slot werd er een nieuw, eenvoudiger en lichter ontwerp van de helm ontwikkeld, dat Robinson perfect omschreef als &ldquoa jockey&rsquos pet van achteren naar voren gedragen.&rdquo Het voorbeeld uit Coolus (Frankrijk), waaraan deze helmstijl zijn naam dankt, heeft een lage schaal zonder kamknop en een kleine schuine nekbeschermer lijkt het te zijn vastgezet door een kinriem, die door een enkel gat aan weerszijden van de rand is geschroefd. (Het wordt ook wel het Mannheim-type genoemd, naar een prachtig gedecoreerd Duits voorbeeld.)

In zijn ontwikkelde vorm wordt de Coolus-stijl helm het best getypeerd door het voorbeeld uit Schaan (Liechtenstein), met zijn bronzen halfronde kom, platte uitstekende nekbeschermer, tweehoekige wangstukken en zware versterkende wenkbrauwbeschermer, nu voor het eerst geïntroduceerd. Een soortgelijk exemplaar van Haltern heeft een kamknop in Montefortino-stijl, die aantoont hoe de verschillende tradities van de helmfabricage ambachtslieden bleven beïnvloeden.

tHIJ PRINCIPEREN

Er zijn eerder meer sculpturale voorstellingen van soldaten uit de keizerlijke periode dan van hun Republikeinse voorouders. Veel van dit zijn grafstenen, en hoewel de meeste de overledene in zijn dagelijkse kleding afbeelden, zijn er verschillende die proberen zijn armen en harnassen te laten zien. Het iconische beeld van de keizerlijke legioensoldaat komt natuurlijk van de zuil van Trajanus in Rome, wiens spiraalvormige fries de gebeurtenissen uit de Dacische oorlogen van die keizer weergeeft (101 n.Chr., 105 en 106). De enigszins gestandaardiseerde afbeeldingen daar kunnen echter worden afgezet tegen die op het zogenaamde Tropaium Traiani (Adamklissi, Roemenië), waarvan de metopen meer geïndividualiseerde figuren uit dezelfde periode weergeven (figuur 19.8).

Het archeologische archief wordt ook rijker dankzij de voortdurende opgravingen van forten en forten in de Romeinse wereld. Naast wapens en toebehoren van harnassen en schilden, bevatten de vondsten in veel gevallen leerwerk.

Wat het literaire bewijs betreft, wordt de rol die Polybius eerder speelde bij het beschrijven van de bewapening van de Romeinse legioensoldaten ingenomen door Josephus, in een uitweiding die hij invoegt in zijn verhaal over de oorlog in Judea. "De infanteristen zijn gewapend met harnassen en helmen", schrijft hij, "en dragen zwaarden (machairai) aan beide kanten&rdquo (Joseph BJ 3.93).

Josephus beschrijft het kuras niet, maar de archeologie heeft onthuld dat tijdens het bewind van Augustus een nieuw type kogelvrije vesten, bestaande uit stroken plaatmetaal, verscheen. Tegenwoordig bekend als lorica segmentata, de Romeinse naam is onbekend.Er zijn nu verschillende voorbeelden bekend van de ijzeren schouderplaten en singelhoepels, met name van de Corbridge-schat, waardoor Robinson de ware methode voor het construeren van het kuras kon bepalen. De gespen van koperlegering, bindlussen en karakteristieke gelobde scharnieren overleven echter als geïsoleerde vondsten uit het hele rijk, misschien omdat ze vatbaar waren voor falen en vaak werden weggegooid.

De lorica segmentata wordt natuurlijk prominent weergegeven op de Zuil van Trajanus, maar in een ogenschijnlijk te vereenvoudigde vorm. Het wordt ook afgebeeld op door de staat gesponsorde monumenten uit de Antonijnse periode in Rome, maar de trend in grafsteensculpturen om overleden soldaten zonder harnas af te beelden, maakt het moeilijk in te schatten hoe alomtegenwoordig deze stijl van harnas was.

Afbeelding 19.8 Een van de metopen van het monument uit het Trajanus-tijdperk, bekend als het Tropaium Traiani, in Adamklissi. De cavalerist wordt blootshoofds afgebeeld, maar draagt ​​het standaard heuplange maliënkolderhemd. Aan zijn voeten draagt ​​hij de karakteristieke opengewerkte leren laarzen die bekend staan ​​als caligae. Zijn platte, zeshoekige schild is te zien achter het hoofd van het paard, en hij draagt ​​de lange contus in zijn rechterhand hangt zijn zwaard aan de linkerkant. Adamklissi-museum, Roemenië. Fotocredit: D.B. Campbell.

Tegelijkertijd, het pantser dat Varro noemde Gallica in gebruik voortgezet. Tegenwoordig meestal genoemd lorica hamata, is het twijfelachtig of de Romeinen het ooit zo hebben genoemd. Isidorus van Sevilla noemde het eenvoudig: lorica: &ldquohet kuras (lorica) wordt zo genoemd omdat het geen leren riemen heeft, want het is alleen geweven uit ijzeren ringen&rdquo (Etym.18.13.1). Het was dit type harnas, "waar de slanke kettingen in stevige rijen samenkomen om het flexibele kuras te vormen", dat de Flavische dichter Statius aan koning Creon toeschreef in zijn epos over Thebe (Stat.Theb.12.775).

Er is gesuggereerd dat de ringen zelf werden genoemd hami (&ldquohooks&rdquo). In het maliënkolder werd de schouderverdubbeling echter meestal op zijn plaats gehouden met haken in de vorm van een slang, verbonden met een centraal geplaatste sluiting op de borst van de drager. Het zijn misschien deze haken die de eerste-eeuwse dichter Vergilius noemt, wanneer hij de legendarische wapenrusting van Neoptolemus, de zoon van Achilles, beschrijft als & ldquoa kuras (lorica) aan elkaar vastgemaakt met haken (hami) en triple-threaded met goud&rdquo (Verg. Aen 3.467 vgl. 5.259&ndash260).

In ieder geval was het resulterende gaas opmerkelijk effectief in het stoppen van wapens, hoewel pijlen tussen de ringen konden doordringen en een man nog steeds zou lijden onder de impact van een slag. Om deze reden lijkt het erop dat een gewatteerd ondergoed (waarvan wordt gedacht dat het de subarmalis) kan worden gedragen. Maar het was niet alleen de gepantserde man die profiteerde, want de schouderplaten van de lorica segmentata zwaar op de schouders, dus zo'n kledingstuk zou ook in dit geval helpen.

Bij de opgraving van een kazerneblok in het fort bij South Shields, waar het tijdens de vernietiging van het gebouw tussen lagen verbrande leem bewaard was gebleven, werd ongebruikelijk een compleet maliënhemd teruggevonden.

Een derde soort kuras was gemaakt van schubben, in rijen op een stoffen onderkleding genaaid, zodanig dat elke rij de rij eronder overlapte. De moderne naam, lorica squamata, is vervaardigd op basis van Isidore's uitleg, dat "op schaal" (squama) is een ijzeren kuras gemaakt van ijzeren of bronzen platen (laminae) met elkaar verbonden als vissenschubben, en genoemd naar de schittering en gelijkenis van de schubben&rdquo (Etym.18.13.2). Voor het effect kunnen platen van verschillende metalen worden gebruikt, en er zijn verschillende maten en vormen gevonden.

Het was misschien dit soort kuras dat de Flavische dichter Silius Italicus zich voorstelde in zijn epos over de Punische oorlogen, toen hij Flaminius' harnas beschreef als "getwiste haken"hami) geweven met ruwe ijzeren schubben (schurft) en versterkt door een verstrooiing van goud & rdquo (Sil. Woordspeling. 5. 140&ndash1).

Naast het kuras droeg de soldaat van Josephus een helm. De bronzen helm van Coolus-ontwerp was verder aangepast door de nekbeschermer te verdiepen, terwijl de versterkende voorhoofdbeschermer standaard was geworden. Een voorbeeld uit Drusenheim, bij Haguenau (Elzas), is typerend, met zijn brede, uitlopende nekbeschermer, gemarkeerd met de namen van vorige eigenaren, van wie er één aangeeft dat hij toebehoorde aan (>centuria) RVFINI LEG IIII (&ldquoRufinus&rsquos eeuw in het Vierde Legioen&rdquo). De kamknop bleef behouden, vaak geboord voor het inbrengen van een pluim, maar het Drusenheim-voorbeeld had ook veerbuizen die aan de zijkanten van de helm net boven de slapen van de drager waren gesoldeerd.

Tegen de tijd van de Joodse Oorlog was er een nieuw helmontwerp ontwikkeld, meestal gemaakt van ijzer. Robinson geloofde dat hij twee ontwikkelingslijnen kon onderscheiden, die hij classificeerde als "Imperial-Gallic" en "Imperial-Italic", als gevolg van hun veronderstelde geografische oorsprong. In feite zetten beide typen helmen de traditie voort van halfronde kom, versterkende voorhoofdbescherming en diepe, uitlopende nekbescherming, maar lieten de kamknop weg. Beide bevatten nu ooruitsparingen die uit de rand waren gesneden, vaak versterkt met bronzen oorbeschermers, en de achterkant van het hoofd werd verder versterkt door horizontale ribbels. Robinson's "Imperial-Gallic" helmen werden verder gekenmerkt door de toepassing van decoratieve "wenkbrauwen", in reliëf op de voorkant boven de wenkbrauwbescherming.

Een mooi voorbeeld van Robinson's &ldquoImperial-Gallic&rdquo-serie, teruggevonden in de Rijn bij Weisenau (Mainz, Duitsland), was versierd met aangebrachte koperen nokken, drie langs de nekbeschermer en drie aangebracht op beide wangbeschermers. Een koperen kuifplaat, waarin een horizontale buis van voor naar achter was geklonken, was aan de bovenkant geklonken, zodat een kuifhouder kon worden geplaatst, terwijl een haak aan de voorkant van de helm ongetwijfeld voor de stabiliteit van de kuif zelf zorgde . Aan de buitenkant van de nekbeschermer was een lusvormige koperen draagbeugel bevestigd. Soortgelijke kenmerken komen voor in Robinson's "Imperial-Italic"-serie helmen, waarvan er één, gevonden in Hebron (Israël), een ijzeren kruisverband had dat aan de schedel was geklonken.

Josephus vervolgt zijn beschrijving van de keizerlijke infanterist door op te merken dat "het zwaard aan zijn linkerkant veel langer is dan het andere, want dat aan zijn rechterkant is niet meer dan een spanwijdte (23 cm) lang" (Joseph BJ 3.94). Dit korte zwaard is duidelijk de dolk van de soldaat (pugio), want het karakteristiek getailleerde mes van dit wapen was normaal gesproken 25 & ndash30 cm lang.

Tegelijkertijd is de gladius Hispaniensis (of &ldquoHispanicus&rdquo) bleef in gebruik, hoewel de correspondentie van Claudius Terentianus, bewaard op papyrus, aantoont dat het wapen eenvoudig een "gevechtszwaard" kan worden genoemd (gladius pugnatorius). Het eerdere getailleerde lemmet (het & ldquo Mainz & rdquo-type, in het schema van Gunter Ulbert) lijkt plaats te hebben gemaakt voor een lemmet met parallelle zijden (Ulbert & rsquos & ldquo Pompeii & rdquo-type) van vergelijkbare lengte.

Het lijkt erop dat hij, in de beschrijving van Josephus, het zwaard en de dolk heeft verward. Hedendaagse sculpturen, zoals de Rijnlandse grafstenen met hun figuurlijke voorstellingen van de overledene, laten zien dat de gewone soldaten hun zwaard aan de rechterkant droegen, terwijl centurio's en officieren het hunne aan de linkerkant droegen.

De Pilum en het schild

Josephus schrijft dat "de infanteristen die zijn geselecteerd om de generaal te vergezellen een lans dragen (lonche) en een schild (aspis), maar het resterende legioen draagt ​​een speer (xyston) en een langwerpig schild (thyreos)& rdquo (Jozef) BJ 3.95).

Het archeologische en sculpturale bewijs (bijv. het Tropaium Traiani) geeft aan dat legioensoldaten de pilum, dus het lijkt erop dat Josephus het woord gewoon heeft gebruikt xyston voor dit onderscheidende wapen. Het Griekse woord lonche is echter gelijk aan het Latijn lancea, en we weten van gespecialiseerde legioensoldaten die zijn aangewezen als lanciari (&ldquolance-men&rdquo) een grafsteen toont de overledene met een lange pijlkoker met daarin vijf van deze werpwapens.

Evenzo bleven legionairs het gebogen lichaamsschild gebruiken (scutum), weergegeven in het Grieks as thyreos. Het bleef concaaf, maar waar de Republikeinse versie aan de boven- en onderkant gekromd was, lijkt het erop dat in de keizertijd een rechthoekige versie in gebruik is genomen (bijvoorbeeld de zuil van Trajanus en het Tropaeum Traiani). Het was omzoomd met stukken koperen band, een veel voorkomende vondst op archeologische vindplaatsen, en de handgreep was bedekt met een halfronde messing umbo. Een mooi exemplaar, gezet in een versierde rechthoekige plaat en geëtst met de naam van het Achtste Augusta Legioen, werd uit de Tyne bij South Shields (Engeland) gebaggerd.

De gekozen lijfwacht van de generaal heeft misschien een ander soort schild gebruikt, voor het gekozen woord van Josephus: aspis, beschrijft normaal gesproken een rond schild. Op de Zuil van Trajanus zijn de vaandeldragers en muzikanten afgebeeld met een klein, rond schild (clipeus), en een leren segment van een ronde omslag (tegimentum) uit Castleford (Engeland) zou een schild van ca. 50cm doorsnee.

Het zwaard, de speer en het schild van de cavalerie

Josephus schrijft dat "onder de cavaleristen het lange zwaard (machaira) wordt rechts gedragen en de lange speer (kontos) in de hand en het schild (thyreos) zijdelings langs de flank van het paard, en in een koker aan de zijkant hangen drie of meer speren (akontes), met brede punten en niet kleiner dan speren&rdquo (Joseph. BJ. 3.96).

Weinig infanteriezwaarden hadden bladen die langer waren dan 50 cm (de lengte van het "Pompeii"-stijlzwaard uit Newstead, Schotland), maar langere zwaarden komen voor in de archeologische vondsten, met evenwijdige bladen van ca. 70&ndash90 cm. Deze zijn geïdentificeerd als voorbeelden van het &ldquobroadsword&rdquo (spatha). Tacitus schreef over gebeurtenissen in het jaar 50 en contrasteerde de & ldquoswords and speren (gladii ac pila) van de legionairs&rdquo met de &ldquobroadswords and spears (spathae en hastae) van de hulptroepen&rdquo (Tac. Ann. 12.35). Het lijkt echter waarschijnlijk dat hulpinfanteriemannen hetzelfde korte zwaard hanteerden als hun legioensoldaten, en dat het vooral ruiters waren die profiteerden van het grotere bereik van de spatha. Inderdaad, in zijn beschrijving van de Romeinse cavalerist beweert Arrianus dat "de lange en brede"spatha is opgehangen aan zijn schouders & rdquo (Arr. Tact. 4.8) ophanging was door een baldric, waarvan voorbeelden te zien zijn in de beeldhouwkunst (zie figuur 19.8).

Er was echter niet per se een officiële nomenclatuur van zwaarden. Op een schrijftafeltje geschreven door een cavalerie-decurion in Carlisle (Engeland) staan ​​de namen van cavaleristen & ldquo die geen reglementaire zwaarden hadden (gladia instituut)& rdquo (Tomlin 1998: 55&ndash63, nr. 16). De schrijver gebruikt de archaïsche term gladium (misschien gewoon een spelfout voor gladius) waar we het woord hadden verwacht spatha.

Er was een nog breder vocabulaire van speren, maar hun bepalende kenmerken ontgaan ons vaak. De cavalerist van Josephus draagt ​​de "ldquolong" kontos&rdquo (of contus), misschien bedoeld om te worden gebruikt als een stootwapen. In infanteriehanden werd de stekende speer vaak dehasta (of, in het Grieks, dory). Hij draagt ​​ook "drie of meer" akontes,&rdquo die duidelijk bedoeld zijn als raketten. Van de oudere Plinius is bekend dat hij een heel boek heeft geschreven over "raketten vanaf een paard gooien" (De iaculatione equestri: Plin. epistel. 3.5.3), maar zulke wapens werden gewoonlijk "ldquolansen" genoemd (lanceae). Dezelfde schrijftafel uit Carlisle vermeldt &ldquo alle namen van lansmannen die lansen missen (lanciae),&rdquo en kwalificeert het wapen verder als een &ldquofighting lans&rdquo (Lancia Pugnatoria) (Tomlin 1998: 55&ndash63, nr. 16).

Cavaleristen afgebeeld op sculpturen dragen een plat, ovaal (of soms langwerpig zeshoekig) schild met centrale handgreep. Zoals de legioensoldaat scutum, het had een beschermhoes die werd vastgezet met een trekkoord. Zo'n ovaal geitenleer tegimentum ontdekt bij Valkenburg was ontworpen voor een schild van ca. 120cm x 60cm. Het is zeer waarschijnlijk dat hulpinfanteriemannen hetzelfde schild gebruikten, en zelfs de legionairs op de zuil van Marcus Aurelius zijn afgebeeld met dit type.

Cavaleriepantser en helmen

Josephus vervolgt zijn beschrijving van de cavalerie door op te merken dat "ze helmen en harnassen hebben, net als alle infanteristen. De uitrusting van degenen die zijn geselecteerd om de generaal te begeleiden, verschilt op geen enkele manier van die van de ruiters in de squadrons (alae)& rdquo(Jozef.BJ 3.97).

Het is duidelijk, met name uit het bewijs van figuurlijke grafstenen, dat cavaleristen maliënkolder- of schaalhemden droegen, ongetwijfeld om de manoeuvreerbaarheid te vergemakkelijken die nodig is bij het vechten te paard. Deze waren vergelijkbaar met de kuras van de infanterie, met aanpassingen om de drager in staat te stellen comfortabel in het zadel te zitten.

Aan de andere kant wordt aangenomen dat cavaleriehelmen verschillen van infanterie-versies, opnieuw vanwege de eigenaardigheden van cavaleriegevechten. Het archeologische archief biedt verschillende helmen met een diepe rug, een relatief smalle nekbeschermer en wangstukken die de oren volledig bedekken, een ideale verdediging wanneer slagen van overal om de drager kunnen komen in plaats van de voorhoofd van de infanteriehelm. bewaker, ze hebben een platte frontriem. Velen zijn ostentatief versierd, waaronder een koperlegering omhulsel voor de helmschaal, vaak gebeeldhouwd om golvend haar weer te geven. Men denkt dat dergelijke versieringen het hogere loon van cavaleristen weerspiegelen. Dit klassieke ontwerp, door Robinson aangeduid als "Auxiliary Cavalry Type A", wordt getypeerd door de helm die in 1981 in Weiler (nabij Arlon, Luxemburg) werd ontdekt en is ook te zien op verschillende cavaleriegrafstenen.

Een ander ontwerp waarvan wordt gedacht dat het exclusief voor cavalerie was, is te zien in de Niederbieber-helm (Robinson's &ldquos &ldquoType D&rdquo), met zijn kam als een hanenkam die vanaf de top langs de rug loopt, en een soortgelijk exemplaar van Heddernheim (Robinson&rsquos &ldquoType E&rdquo) , met zijn spitse top en dikke, rechtopstaande kruisverbanden op de schedel. Net als & ldquo Type A, hebben beide volledig omsluitende oorbeschermers, die van het ontwerp van Niederbieber die over het sleutelbeen van de drager vallen, terwijl die van het ontwerp van Heddernheim zich om de kin van de drager wikkelen.

Ten slotte moet melding worden gemaakt van Robinson's zogenaamde "Cavalry Sports"-helmen. Een daarvan, getypeerd door het voorbeeld uit Guisborough (Engeland), is gewoon een variatie op de Weiler-stijl, het mist het decoratieve haar, maar bewerkt de platte frontriem zodat deze aan de voorkant omhoog steekt. Anderen, zoals het voorbeeld uit Vize (Turkije), zijn herkenbare cavaleriehelmen (in dit geval een Weiler-helm) met een gezichtsmasker op. Het lijkt waarschijnlijk dat deze in actie werden gebruikt en niet beperkt waren tot het paradeterrein.

LATER NSONTWIKKELINGEN

Vaak wordt aangenomen dat de Romeinse wapenrusting in de latere periode buiten gebruik raakte. Echter, hoewel lorica segmentata momenteel lijkt te verdwijnen in het midden van de derde eeuw, post en schaal gingen door. Tegelijkertijd werd het oude "Imperial" ontwerp van de helm uiteindelijk vervangen door een eenvoudiger constructie die bekend staat als de "ldquoridge" helm, waarbij de twee zijkanten van de kom afzonderlijk werden vervaardigd en aan elkaar werden vastgemaakt met een centrale rand van metalen wang- of nekbeschermers waren apart bijgevoegd.

Er wordt zelfs gedacht dat er sprake was van een algemene vereenvoudiging van de wapenrusting van de soldaat, met een concentratie op het platte, ovale schild en het lange slagzwaard, en de vervanging van de pilum met meer basisvormen van speerwerpen. Deze elementen zijn al te zien bij Dura Europos, waarvan de vernietiging in ca. 256 na Christus. Nee lorica segmentata fittingen werden gevonden, maar fragmenten van ijzeren maliënkolder en honderden schubben van koperlegering, in veel gevallen nog steeds op hun stoffen rug, zijn bewaard gebleven. Evenzo waren de overgebleven zwaarden van spatha type, zonder teken van de gladius Hispaniensis, en van de meer dan een dozijn schilden was er maar één een scutum, vervaardigd in driedubbele laag (zoals het Kasr al-Harit-schild) maar vrij kort en gedrongen, op 100 cm bij 86 cm. De andere schilden, opgebouwd uit verticale planken van hout, waren licht gewelfde ovalen van ongeveer 110 cm bij 90 cm, aan weerszijden was een dun laagje dierenhuid gelijmd en in drie gevallen uitvoerig beschilderd.

De homogeniseringstendens zette zich voort tot in de vierde eeuw. Het kan toeval zijn dat het onderscheid tussen legioensoldaten en slechtvalken eindigde met de universele toekenning van het Romeinse burgerschap door Caracalla. Het is inderdaad waarschijnlijker dat, in een veranderde wereld, elke soldaat uit praktische overwegingen moest worden uitgerust voor een verscheidenheid aan tactische situaties.

BIBLIOGRAFIE

Allason-Jones, L. en M.C. Bishop. 1988. Opgravingen bij Roman Corbridge: The hoard. Londen.

Bishop, M.C. en J.C.N. Coulston. 2006. Romeins militair materieel van de Punische oorlogen tot de val van Rome. 2d uitg. Oxford.

Connolly, P. 1997. &ldquoPilum, gladius en pugio in de Late Republiek,&rdquo in Feugégravere 1997: 41&ndash57.

&mdash&mdash&mdash. 2000. &ldquoDe reconstructie en het gebruik van Romeins wapentuig in de tweede eeuw voor Christus,&rdquo in A.T. Croom en W.B. Griffiths (eds.), Re-enactment als onderzoek. JRMES 11: 43&ndash6.

&mdash&mdash&mdash. 2001. &ldquoDe pilum van Marius tot Nero: een heroverweging van zijn ontwikkeling en functie.&rdquo JRMES 12/13: 1&ndash8.

Feugère, M. 1994. &ldquoL&rsquoéquipement militaire d&rsquoépoque républicaine en Gaule,&rdquo in C. van Driel-Murray (red.), Militair materieel in context. JRMES 5: 3&ndash23.

Horvat, J. 2002. &ldquoDe schat aan Romeinse republikeinse wapens uit Grad bij &Scaronmihel.&rdquo ArhVest 53: 117&ndash92.

Kimmig, W. 1940. &ldquoEin Keltenschild aus Aegypten.&rdquo Germanië 24: 106&ndash11.

Quesada Sanz, F. 1994. &ldquoMáacutechaira, Kopácutes, Falcata,&rdquo in J. de la Villa (red.), Dona Ferentes. Homenaje a F. Torrent. Madrid, 75&ndash94.

&mdash&mdash&mdash. 1997a.&ldquoMontefortino-rype en aanverwante helmen op het Iberisch schiereiland: een studie in archeologische context,&rdquo in Feugégravere 1997: 151&ndash66.

&mdash&mdash&mdash. 1997b. &ldquoGladius hispaniensis: Een archeologisch uitzicht vanaf Iberia,&rdquo in Feugégravere 1997: 251&ndash70.

Reddé, M. et al. 1995. &ldquoFouilles et recherches nouvelles sur les travaux de César devant Aléacutesia (1991&ndash1994).&rdquo BRGK 76: 73 & ndash157.

Robinson, HR 1975. The pantser van het keizerlijke Rome. Londen.

Sievers, S. 1995. &ldquo Die Waffen,&rdquo in Reddé 1995: 135&ndash57.

&mdash&mdash&mdash. 1997. &ldquoAlesia und Osuna: Bemerkungen zur Normierung der spatrepublikanischen Bewaffnung und Ausrustung,&rdquo in Feugère 1997: 271&ndash6.

Sim, D. 1997. "Romeinse maliënkolder: experimenten om de fabricagetechnieken te reproduceren." Brittannia 28: 359&ndash71.

Tomlin, R.S.O. 1998. &ldquoRomeinse manuscripten uit Carlisle: de met inkt geschreven tabletten.&rdquo Brittannia 29: 31 & ndash84.

Ulbert, G. 1969. &ldquoGladii aus Pompeji.&rdquo Germanië 47: 97&ndash128.

van Driel-Murray, C. 1999. &ldquoEen rechthoekige schildafdekking van de Ko. XV Vrijwilligerswerk C. R.,&rdquo in J. Oldenstein en O. Gupte (red.), Spätrömische Militärausrüstung. JRMES 10: 45&ndash54.


Keltische krijgers in de Grieks-Romeinse verbeelding

Keltische krijgers speelden vanaf de 4e eeuw voor Christus een steeds prominentere rol in de kunst en literatuur van de Grieken en Romeinen. Een coalitie van Keltische stammen onder een hoge koning bekend als Brennus viel Italië binnen en plunderde Rome in 390 voor Christus, en een andere heerser genaamd Brennus hielp een invasie van Zuidoost-Europa te leiden met een coalitie van stammen die culmineerde in de invasie van Griekenland c. 280 voor Christus. "Brennus" was waarschijnlijk oorspronkelijk een Keltische titel die door Griekse en Romeinse schrijvers werd gecorrumpeerd en verkeerd werd geïnterpreteerd als een naam. De agressieve migratie van de Kelten naar de Middellandse Zee leidde tot steeds intensere conflicten met de Hellenistische koninkrijken en de Romeinse Republiek.

Griekse en Romeinse auteurs die conflicten met Keltische stammen beschrijven, merkten de verschillen op in Keltische tactieken en uitrusting. Deze verslagen zijn echter sterk gekleurd door vooringenomenheid en overdrijving. Keltische tactieken werden over het algemeen als minderwaardig bestempeld en voedden de Grieks-Romeinse stereotypen dat noordelijke volkeren wild en onintelligent waren. Keltische krijgers werden beschouwd als roekeloze moed in de strijd die snel in paniek kon raken als de strijd zich tegen hen keerde. Griekse en Romeinse auteurs beschuldigden de Kelten van barbaars en brutaal gedrag, zoals mensenoffers en zelfs kannibalisme. Terwijl in Keltische culturen mensenoffers werden gebracht, zijn verhalen zoals Pausanias' verslag over Kelten die Griekse baby's aten toen ze Callium in 279 voor Christus ontsloegen fictie.

Keltische wapens en wapenrustingen werden geadopteerd door de groepen waarmee ze in de Middellandse Zee in conflict kwamen, zoals de Thraciërs en de Romeinen. De Romein gladius is hier een belangrijk voorbeeld van, omdat het afstamt van Keltische of Keltiberische zwaarden die zowel voor snijden als stoten konden worden gebruikt. De gladius verving de meer puntige, stompe zwaarden die de Romeinen hadden gebruikt tot de goedkeuring ervan in de 3e eeuw voor Christus. Er zijn verschillende theorieën over deze adoptie, waaronder het idee dat de gladius werd geïntroduceerd door Keltiberische stammen op het Iberisch schiereiland, door Keltische of Keltische huurlingen die vochten voor Hannibal in de Tweede Punische Oorlog, of door Gallische stammen in Europa.

De latere goedkeuring van de spatha, een langer zwaard dan de gladius, was grotendeels te wijten aan het toenemende aantal Keltische cavaleriehulptroepen in het Romeinse leger van de 2e tot 3e eeuw na Christus en veranderingen in de Romeinse tactieken. Andere voorbeelden van Keltische wapens die door de Romeinen werden aangenomen, zijn de helmtypes Montefortino en Coolus.


Bekijk de video: Muren van Constantinopel (Mei 2022).