Geschiedenis Podcasts

Stille Oorlog

Stille Oorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Pacific War - Geschiedenis

Ik probeerde de NetMagazines "5 tijdschriften voor $30" deal vorig jaar, en het is echt. Ik deed het voor American Heritage, dat alleen al $20 kost.

Books on Tape heeft meer dan 120 (!) luisterboeken over de Tweede Wereldoorlog.

Zelfs vóór Pearl Harbor waren president Franklin D. Roosevelt en de Amerikaanse legerleiders het eens geworden over een gemeenschappelijke strategie met Groot-Brittannië: Duitsland, de machtigste en gevaarlijkste van de Asmogendheden, moet eerst worden verslagen. Er zouden slechts voldoende militaire middelen aan de Stille Oceaan worden besteed om de Japanners ten westen van een verdedigingslinie van Alaska-Hawaï-Panama vast te houden.

De concurrentie om beperkte middelen tussen de geallieerde bevelhebbers van de Europese en Pacifische theaters was eigenlijk minder hevig dan had kunnen worden verwacht. De Stille Oceaan was een zeeoorlog, en behalve landingsvaartuigen was er in de Atlantische Oceaan weinig offensieve zeemacht van de VS nodig. Afgezien van de U-boten vormden de Duitsers geen bedreiging in de Atlantische wateren. U-bootverdediging vereiste in de eerste plaats veel kleine, snelle escortevaartuigen. Ook toen werd bijna de hele Britse marine ingezet in de Atlantische Oceaan. Zo zou de Amerikaanse offensieve zeemacht - vooral de snelle carrier-taskforces - kunnen worden ingezet voor de oorlog in de Stille Oceaan.

Meer dan afstand scheidde de twee oorlogen, ze verschilden fundamenteel in strategie en bevel en in het karakter van de gevechten. In Europa werd de oorlog gepland en uitgevoerd in combinatie met machtige geallieerden. Strategische beslissingen moesten worden beargumenteerd en goedgekeurd door de Amerikaanse en Britse stafchefs, en soms zelfs door president Roosevelt en premier Winston Churchill. De operationele planning werd, althans op de hogere niveaus, uitgevoerd door gecombineerde Anglo-Amerikaanse staf. In de Stille Oceaan hadden de Verenigde Staten ook bondgenoten - Australië en Nieuw-Zeeland. Toch was de verhouding tussen de Amerikaanse en de geallieerde strijdkrachten daar veel hoger dan in Europa, en bijgevolg waren strategie en planning bijna volledig in Amerikaanse handen.

Eisenhower, de opperbevelhebber in Europa, had geen tegenhanger in de Stille Oceaan. Vanaf het begin van de oorlog markeerde rivaliteit tussen het leger en de marine het conflict. De twee diensten streden om commando, territorium en middelen. In de uitgestrekte Stille Oceaan, een oceaan bezaaid met duizenden koraaleilanden, zou er voldoende ruimte moeten zijn voor beide. Maar rivaliteit tussen de verschillende diensten en grote afstanden verhinderden het aanwijzen van één verenigde commandant, totdat generaal Douglas MacArthur in de laatste dagen van de oorlog Supreme Commander, Allied Powers (SCAP) werd. In plaats daarvan werd de Stille Oceaan verdeeld in gebiedscommando's. De twee belangrijkste waren MacArthur's Southwest Pacific Area (SWPA) en Admiral Chester Nimitz's Pacific Ocean Areas (POA). POA was op zijn beurt onderverdeeld in commando's voor de noordelijke Stille Oceaan, de Centrale Stille Oceaan en de Stille Zuidzee. Nimitz behield persoonlijk het bevel over de Central Pacific.

Vechten in de Stille Oceaan was anders dan vechten in Europa. De campagnes in Europa werden gekenmerkt door enorme grondtroepen die over land naar het hart van het vijandelijke land dreven. Zowel in de SWPA van MacArthur als in de POA van Nimitz was de oorlog in de Stille Oceaan een schijnbaar eindeloze reeks van amfibische landingen en eilandhoppende campagnes waarbij zeemacht, luchtmacht en scheepvaart, in plaats van grote en zware grondtroepen, van het grootste belang waren.

Maar voor de soldaten en mariniers die de talloze stranden aanvielen, was de oorlog in de Stille Oceaan nog wreder en dodelijker dan de oorlog in Europa. Japanse verdedigers groeven zich altijd in, versterkten hun bunkers met kokospalmen en vochten tot ze werden gedood. Ze gaven zich bijna nooit over. Op Betio op het Tarawa-atol in november 1943 leden de mariniers 3.301 slachtoffers, waaronder 900 gesneuvelde, voor een stukje koraal van 3 mijl lang en 800 meter breed. Bij Iwo Jima in februari en maart 1945 verloren de mariniers bijna 6.000 doden en meer dan 17.000 gewonden en vochten ze vijf weken lang om een ​​eiland van minder dan vijf mijl lang te veroveren. Bij Iwo leed geen enkel bataljon minder dan 50 procent slachtoffers, en velen leden nog grotere verliezen. In de zuidwestelijke Stille Oceaan vielen er verhoudingsgewijs minder slachtoffers. Vechtend op de grotere landmassa's van Nieuw-Guinea en de Filippijnen, had hij meer manoeuvreerruimte, en hij kon ze bijna altijd 'raken waar ze niet zijn'.


Op de beruchte ochtend van 7 december 1941 maakten Japanse jachtpiloten de laatste voorbereidingen voor hun dood. De piloten schreven afscheidsbrieven en stopten ze in enveloppen, samen met haarlokken en geknipte vingernagels die hun dierbaren konden gebruiken voor hun begrafenissen. . Lees verder

Hoewel Tony King op 94-jarige leeftijd scherp en alert is, zit een deel van hem in de zomer van 1945 voor altijd vast. San Francisco appartement. King's ogen nevelen over terwijl hij de zijne vertelt . Lees verder


51d. Oorlog in de Stille Oceaan


Dit beeldhouwwerk, gelegen in Arlington, Virginia, toont het hijsen van de Amerikaanse vlag boven Iwo Jima en is opgedragen aan alle mariniers die hun leven hebben gegeven ter verdediging van de Verenigde Staten.

Het verslaan van Duitsland was slechts een deel van Amerika's missie.

Pearl Harbor was slechts het begin van Japanse aanvallen op Amerikaanse bedrijven in de Stille Oceaan. Twee dagen na de aanval op Pearl Harbor namen ze Guam in, en twee weken daarna veroverden ze Wake Island. Voordat 1941 ten einde liep, werden de Filippijnen aangevallen.

Onder leiding van generaal Douglas MacArthur waren de Amerikanen ervan overtuigd dat ze de eilanden konden behouden. Een felle Japanse staking bewees het tegendeel. Na zich terug te trekken in bolwerken bij Bataan en Corregidor, hadden de Verenigde Staten geen andere keuze dan de Filippijnen over te geven. Voordat hij door president Roosevelt werd ontboden, beloofde generaal MacArthur: "Ik zal terugkeren."

Voordat hij echter terugkeerde, voerden de Japanners de Bataan Death March uit, een brutale 85 mijl die Amerikaanse en Filippijnse krijgsgevangenen werd opgedrongen. Onderweg kwamen 16.000 zielen om.

In juni 1942 hoopte Japan Midway Island te veroveren, een Amerikaanse basis op ongeveer 1000 mijl van Hawaï. Midway had kunnen worden gebruikt als halteplaats voor toekomstige aanvallen op Pearl Harbor. De Verenigde Staten profiteerden nog steeds van de mogelijkheid om Japanse radioberichten te ontcijferen. Amerikaanse marinecommandanten onder leiding van Chester Nimitz wisten daarom dat de aanval eraan zat te komen.

Vliegtuiggevechten beslisten over de slag bij Midway. Nadat de rook was opgetrokken, waren vier Japanse vliegdekschepen vernietigd. Het complot om Midway te veroveren mislukte en Japan verloor daarbij veel van zijn offensieve capaciteiten. Na de Slag bij Midway werden de Japanners gedwongen terug te vallen en hun bezit te verdedigen.


In 1941 werd generaal Douglas MacArthur gedwongen de Filippijnen over te geven, maar hij deed zijn beroemde belofte: 'Ik zal terugkeren'. Drie jaar later kwam hij zijn belofte na om de eilanden te bevrijden.

Eilandhoppen was de strategie die werd gebruikt door het commando van de Verenigde Staten. In plaats van elk Japans fort te nemen, kozen de Verenigde Staten selectief een pad dat de Amerikaanse zeestrijdkrachten steeds dichter bij het Japanse vasteland zou brengen. In oktober 1944 keerde MacArthur terug naar de Filippijnen, vergezeld van honderd schepen en al snel werden de eilanden bevrijd. De verovering van Iwo Jima en Okinawa maakte de weg vrij voor een totale aanval op Japan. Ondanks zware verliezen weigerden de Japanners zich over te geven. Ze intensiveerden de aanvallen op Amerikaanse schepen met kamikazevluchten voor zelfmoordmissies.

In april 1945 stierf president Roosevelt aan een hersenbloeding en Harry Truman moest onverwachts de uitkomst van de oorlog in de Stille Oceaan bepalen.


Inhoud

Het conflict staat ook bekend als de "Saltpeter-oorlog", de "Ten Cents War" (verwijzend naar de controversiële tiencentavo-belasting die door de Boliviaanse regering is opgelegd) en de "Second Pacific War". [12] Het moet niet worden verward met de pre-Columbiaanse salpeteroorlog, in wat nu Mexico is, noch de "Guano-oorlog" zoals de oorlog op de Chincha-eilanden soms wordt genoemd. [13] De oorlog heeft grotendeels het "Tacna-Arica-geschil" opgelost (of opgezet, afhankelijk van iemands standpunt), en is soms ook bekend onder die naam, hoewel de details tientallen jaren nodig hadden om op te lossen.

Wanu (Spaanstalig) guano) is een Quechua-woord voor kunstmest. [14] Kaliumnitraat (gewone salpeter) en natriumnitraat (Chili-salpeter) zijn stikstofbevattende verbindingen die gezamenlijk worden aangeduid als salpeter, salpeter, salitre, caliche of nitraat. Ze worden gebruikt als meststof, maar hebben andere belangrijke toepassingen.

Atacama is een Chileense regio ten zuiden van de Atacama-woestijn, die grotendeels samenvalt met de betwiste provincie Antofagasta, in Bolivia bekend als Litoral.

Het Atacama-grensgeschil tussen Bolivia en Chili over de soevereiniteit in de kustgebieden tussen ongeveer de parallellen 23° en 24° zuiderbreedte was slechts een van de vele langdurige grensconflicten in Zuid-Amerika toen het gebied in de 19e eeuw onafhankelijk werd, aangezien onzekerheid de afbakening van grenzen volgens uti possidetis in 1810, vooral in afgelegen, dunbevolkte delen van nieuwe onafhankelijke landen. [15]

Het droge klimaat van de Peruaanse en Boliviaanse kusten had de accumulatie en het behoud van grote hoeveelheden hoogwaardige guanoafzettingen en natriumnitraat mogelijk gemaakt. In de jaren 1840 kenden Europeanen de waarde van guano en nitraat als meststof en de rol van salpeter in explosieven. De Atacama-woestijn werd economisch belangrijk. Bolivia, Chili en Peru bevonden zich in het gebied van de grootste reserves van een hulpbron waar de wereld om vroeg. Tijdens de oorlog op de Chincha-eilanden (1864-1866) probeerde Spanje, onder koningin Isabella II, een incident waarbij Spaanse burgers in Peru waren betrokken uit te buiten om zijn invloed op de guano-rijke Chincha-eilanden te herstellen.

Vanaf de Chileense zilverkoorts in de jaren 1830, werd de Atacama geprospecteerd en bevolkt door Chilenen. [16] Chileense en buitenlandse ondernemingen in de regio breidden uiteindelijk hun controle uit naar de Peruaanse salpeterfabrieken. In de Peruaanse regio Tarapacá vormden Peruanen een minderheid, achter zowel Chilenen als Bolivianen. [17]

Grensverdrag van 1866

Bolivia en Chili onderhandelden over het Grensverdrag van 1866', of het 'Verdrag van wederzijdse voordelen', dat 24° S 'van de kust van de Stille Oceaan tot de oostelijke grens van Chili' als de wederzijdse grens instelde. Beide landen kwamen ook overeen om de belastinginkomsten uit de uitvoer van mineralen uit het gebied tussen 23° en 25° Z. De bipartiete belastinginning veroorzaakte onvrede en het verdrag duurde slechts acht jaar.

Geheim Verdrag van Alliantie van 1873

In februari 1873 ondertekenden Peru en Bolivia een geheim alliantieverdrag tegen Chili. [18] De laatste clausule hield het geheim zolang beide partijen de publicatie ervan onnodig achtten, totdat het in 1879 werd onthuld. Argentinië, dat al lang verwikkeld was in een geschil met Chili over de Straat van Magellan en Patagonië, werd in het geheim uitgenodigd om zich bij het pact aan te sluiten , en in september 1873 keurde de Argentijnse Kamer van Afgevaardigden het verdrag en 6.000.000 Argentijnse peso goed voor oorlogsvoorbereidingen. [19] Uiteindelijk werden Argentinië en Bolivia het niet eens over het grondgebied van Tarija en Chaco, en Argentinië vreesde ook een alliantie van Chili met Brazilië. De Argentijnse Senaat stelde de goedkeuring uit en verwierp deze, maar in 1875 en 1877, nadat de grensgeschillen met Chili opnieuw oplaaiden, probeerde Argentinië zich bij het verdrag aan te sluiten. [20] Aan het begin van de oorlog bood Peru, in een hernieuwde poging, Argentinië de Chileense gebieden van 24° tot 27° ZB aan als Argentinië zich aan het pact hield en in de oorlog zou vechten. [21] [22]

Historici, waaronder G. Bulnes, [23] Basadre, [24] en Yrigoyen [25] zijn het erover eens dat de echte bedoeling van het verdrag was om Chili te dwingen zijn grenzen aan te passen aan de geopolitieke belangen van Argentinië, Peru en Bolivia, zoals Chili was militair zwak voor de komst van de Chileense ironclads Almirante Cochrane en Blanco Encalada.

Chili was niet op de hoogte van het pact totdat het ervan vernam, aanvankelijk vluchtig door een lek in het Argentijnse congres in september 1873, toen de Argentijnse senaat de uitnodiging besprak om zich bij de alliantie tussen Peru en Bolivia aan te sluiten. [19] De Peruaanse bemiddelaar Antonio de Lavalle verklaarde in zijn memoires dat hij er pas in maart 1879 van hoorde, en Hilarion Daza werd pas in december 1878 op de hoogte gebracht van het pact. [26]

De Peruaanse historicus Basadre stelt dat een van de redenen van Peru om het verdrag te ondertekenen was om een ​​Chileens-Boliviaanse alliantie tegen Peru te belemmeren die Bolivia de regio Arica zou hebben gegeven (bijna alle Boliviaanse handel ging voor de oorlog via de Peruaanse havens van Arica) en overgebracht Antofagasta naar Chili. [27] De Chileense aanbiedingen aan Bolivia om van loyaliteit te veranderen werden zelfs tijdens de oorlog meerdere keren gedaan [28] en ook van Boliviaanse kant minstens zes keer. [27]

Op 26 december 1874 arriveerde de recent gebouwde, ijzersterke Cochrane in Valparaíso en bleef in Chili tot de voltooiing van de Blanco Encalada. Dat gooide de machtsverhoudingen in de Stille Zuidzee richting Chili. [29]

Historici zijn het oneens over de interpretatie van het verdrag. Sommige Peruaanse en Boliviaanse historici beschouwen het als rechtmatig, defensief, indirect en vanaf het begin bekend bij Chili. Omgekeerd beoordelen sommige Chileense historici het verdrag als agressief tegen Chili, wat de oorlog veroorzaakte, ontworpen om de controle over de Boliviaanse salitreras door Peru over te nemen en verborgen voor Chili. De redenen voor zijn geheimhouding, zijn uitnodiging aan Argentinië om zich bij het pact aan te sluiten, en de weigering van Peru om neutraal te blijven, worden nog steeds besproken. [30]

Grensverdrag van 1874

In 1874 vervingen Chili en Bolivia het grensverdrag van 1866 door de grens op 24° ZB te houden, maar Bolivia de bevoegdheid te geven om alle belastinginkomsten tussen 23° en 24° Z te innen. Om het afstand doen van zijn rechten te compenseren, ontving Chili een 25 -jarige garantie tegen belastingverhogingen op Chileense handelsbelangen en hun export.

Artikel 4 verbood uitdrukkelijk belastingverhogingen voor Chileense ondernemingen gedurende 25 jaar:

De uitvoerrechten die kunnen worden geheven op de mineralen die worden gewonnen in de zone waarnaar in de voorgaande artikelen wordt verwezen, mogen niet hoger zijn dan die welke nu van kracht zijn, en Chileense burgers, industrie en kapitaal zullen aan geen enkele andere bijdrage worden onderworpen, behalve die welke nu bestaan. . De bepalingen in dit artikel hebben een looptijd van vijfentwintig jaar.

Alle geschillen die voortvloeien uit het verdrag zouden worden beslecht door arbitrage.

Oorzaken van oorlog

De Amerikaanse historicus William F. Sater geeft verschillende mogelijke en compatibele redenen voor de oorlog. [31] Hij beschouwt de oorzaken als binnenlands, economisch en geopolitiek. Verschillende auteurs zijn het met hen eens, maar anderen ondersteunen zijn argumenten slechts gedeeltelijk.

Sommige historici beweren dat Chili werd verwoest door de economische crisis van de jaren 1870 [32] en op zoek was naar een vervanging voor de export van zilver, koper en tarwe. [33] Er is beweerd dat de economische situatie en het uitzicht op nieuwe rijkdom aan nitraat de echte redenen waren voor de Chileense elite om oorlog te voeren tegen Peru en Bolivia. [33] [34] De houder van de Chileense nitraatbedrijven heeft, volgens Sater, de Chileense president Aníbal Pinto "opgeblazen" om de oorlog te verklaren om de eigenaar van de CSFA te beschermen en vervolgens de salitreras van Bolivia en Peru in beslag te nemen. Verschillende leden van de Chileense regering waren aandeelhouders van CSFA en men denkt dat ze de diensten van een van de kranten van het land hebben ingehuurd om hun zaak te verdedigen. [31]

Een andere Amerikaanse historicus, David Healy, [35] verwerpt die stelling en Fredrick B. Pike noemt de bewering 'absurd'. [36] De economische ontwikkeling die de oorlog vergezelde en volgde was zo opmerkelijk dat marxistische schrijvers zich gerechtvaardigd voelen te beweren dat het grote militaire avontuur van Chili werd ingegeven door zelfzuchtige kapitalisten om hun land uit de bedrijfsstagnatie te halen die in 1878 was begonnen sinds de oorlog verschafte Chili de economische middelen om volwassen te worden. Sater stelt dat die interpretatie bepaalde belangrijke feiten over het hoofd ziet. De Chileense investeerders in Bolivia vreesden terecht dat Daza, de Boliviaanse dictator, de oorlog als excuus zou gebruiken om hun investeringen te onteigenen. Onder hen waren Melchor de Concha y Toro, de politiek machtige president van Chili's Camara de Diputados, Jerónimo Urmeneta, [37]: 105 en Lorenzo Claro, een Chileense oprichter van de Banco de Bolivia en een prominent lid van de Nationale Partij. Een krant in Santiago beweerde dat Melchor de Concha y Toro president Pinto 2.000.000 Chileense peso's had aangeboden om het geschil te beëindigen en terug te keren naar de grens van 1874. "Met andere woorden", schrijft W. Sater, "er waren net zoveel machtige belangen tegen het helpen van de Compañía de Salitres als er waren die het bedrijf wilden helpen." [38] Ook B. Farcau maakt bezwaar tegen het argument: "Aan de andere kant ondersteunt de erbarmelijke toestand van de Chileense strijdkrachten bij het uitbreken van de oorlog, zoals zal worden besproken in het volgende hoofdstuk, nauwelijks een theorie van bewust, agressie met voorbedachten rade." [39]

Sater haalt andere bronnen aan die stellen dat de ware oorzaken van het conflict niet economisch maar geopolitiek waren, een strijd om de controle over het zuidoostelijke deel van de Stille Oceaan. In 1836 probeerde de Peruaanse regering de handel in de Stille Zuidzee te monopoliseren door schepen te belonen die rechtstreeks naar Callao voeren, ten nadele van Valparaíso. [40] Peru probeerde de overeenkomst te dwarsbomen die was bereikt tussen Spanje en Chili om zijn nieuwe oorlogsschepen te bevrijden die tijdens de oorlog op de Chincha-eilanden in Groot-Brittannië waren gebouwd en waarop een embargo rustte. Sater citeert de Duitse minister in Chili, die beweerde dat de oorlog met Peru en Bolivia "vroeg of laat [en] onder elk voorwendsel zou zijn uitgebroken". Hij was van mening dat Bolivia en Peru een "bittere afgunst" hadden ontwikkeld tegen Chili en zijn materiële vooruitgang en goed bestuur. [41] Frederik B. Pike stelt: "De fundamentele oorzaak voor het uitbreken van de vijandelijkheden was enerzijds de toenemende macht en het prestige en de economische en politieke stabiliteit van Chili, en anderzijds de zwakte en de politieke en economische achteruitgang van Bolivia. de andere. De oorlog - en de uitkomst ervan - was net zo onvermijdelijk als het conflict tussen de Verenigde Staten en Mexico van 1846-1848. In beide gevallen was een relatief goed bestuurde, energieke en economisch groeiende natie onweerstaanbaar verleid door aangrenzende gebieden die waren onderontwikkeld, slecht bestuurd en schaars bezet." [42] : 128

Een andere reden, volgens Sater, was Peru's wens om de nitraatfabrieken te monopoliseren en toe te eigenen om zijn nitraatmonopolie te versterken, waardoor de Boliviaanse en Chileense salitreras door Peru moesten worden gecontroleerd. [43] Zo weinig benijdenswaardig als de situatie van Chili in de jaren 1870 was, die van Peru was veel erger. De jaren 1870 waren voor Peru's economie "een decennium van crisis en verandering". [44] De nitraatwinning nam toe, terwijl de export van guano, de bron van aanzienlijke inkomsten voor Peru, daalde van 575.000 ton in 1869 tot minder dan 350.000 ton in 1873, en de Chincha-eilanden en andere guano-eilanden raakten bijna uitgeput. [44]

William Edmundson schrijft in Een geschiedenis van de Britse aanwezigheid in Chili, [45] "Peru heeft zijn eigen redenen om het geschil aan te gaan. Rory Miller (1993) stelt dat de uitputting van de guano-bronnen en het slechte beheer van de economie in Peru een crisis hadden veroorzaakt. Dit heeft ertoe geleid dat Peru zijn buitenlandse schuld niet meer kon betalen in 1876. In dat jaar [1875] besloot de Peruaanse regering een lening van zeven miljoen pond aan te schaffen, waarvan vier miljoen pond bestemd was voor de aankoop van particuliere oficinas [salitreras] en Peru ging in 1877 opnieuw in gebreke."

Om de guano-inkomsten te vergroten, creëerde Peru in 1875 een monopolie op de nitraathandel. Het doel was om de prijzen te verhogen, de export te beteugelen en de concurrentie te belemmeren, maar de meeste grotere nitraatbedrijven waren tegen het monopolie op de verkoop van nitraat. [44] Toen ze niet succesvol waren, begon Peru in 1876 nitraatproducenten te onteigenen [46] en nitraatconcessies te kopen, zoals die van Henry Meiggs in Bolivia ("Toco", ten zuiden van de rivier de Loa). [44] De CSFA was echter te duur om aan te schaffen. [47] Zoals de Peruaanse historicus Alejandro Reyes stelt, moesten de Boliviaanse salitreras worden gecontroleerd, wat resulteerde in de internationalisering van het conflict omdat ze eigendom waren van Chileense en Europese kooplieden. [43] Aangezien het Chileense bedrijf op 14 februari 1879 in Antofagasta zou worden geveild, werd aangenomen dat de Peruaanse consul de hoogste bieder zou zijn. [48]

Sommige bronnen beschouwen volgens Sater echter de oorlogsverklaringen tussen Chili en Peru als een product van de populaire binnenlandse strijdkrachten. De Peruaanse president moest de oorlog verklaren om zijn positie te behouden. Sater citeert de Britse minister in Lima, Spencer St. John: "de rivaliserende partijen kunnen proberen politiek kapitaal te maken uit jaloezie voor de nationale eer, en Zijne Excellentie [de Peruaanse president Prado] kan worden gedwongen om plaats te maken voor het populaire sentiment. " [49] De Chileense president Pinto stond onder vergelijkbare druk. [50] Bruce Farcau is van mening dat dit de belangrijkste oorzaak lijkt te zijn voor het uitbreken van de oorlog: "Het argument dat de houding van de volkeren in de regio net rijp was voor oorlog lijkt het beste te passen." [39]

Belasting van tien centen

Vanaf 1866 hadden de Chileense ondernemers José Santos Ossa en Francisco Puelma afzettingen van natriumnitraat uitgebuit in Boliviaanse gebieden (salitreras "Las Salinas" en "Carmen Alto" respectievelijk 122 kilometer (76 mijl) en 128 kilometer (80 mijl) van Antofagasta) en beveiligd door concessies van de Boliviaanse president Mariano Melgarejo. In 1868 werd de Britse hoofdstad geassocieerd en stichtte de Bedrijf Melbourne Clark. Het bedrijf kreeg een licentie om een ​​spoorlijn aan te leggen van Antofagasta naar Salinas en werd omgedoopt tot Compañía de Salitres en Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), met 34% Brits kapitaal [51] van Antony Gibbs & Sons of London, dat ook aandelen van salitreras in Peru bezat. Het bedrijf werd opgericht in Valparaíso, Chili, [52] en tot de aandeelhouders behoorde een aantal vooraanstaande Chileense politici. [53] In 1871 annuleerde een nieuwe Boliviaanse regering alle door Melgarejo ondertekende contracten, maar op 22 november 1872 stond een Boliviaans decreet de regering toe om opnieuw over de contracten te onderhandelen. Op 27 november 1873 verkreeg het bedrijf van de Boliviaanse directie een vergunning om 15 jaar lang salpeter te exploiteren zonder plicht, maar of het decreet de goedkeuring van het Boliviaanse congres nodig had, werd betwist. [Opmerkingen 1] Sommige advocaten legden de nadruk op: con lading een dar cuenta a la proxima wetgever (Spaans voor: "te overwegen tijdens de volgende wetgevende zitting [van het parlement]"), maar anderen op sólo en los casos de no avenimiento (Spaans voor "alleen in gevallen waarin geen schikking [wordt bereikt]]").

Peruaans monopolie van salpeter

In 1873 dicteerde de Peruaanse regering de Ley del estanco del salitre, die de salitre-productie beperkte en de overheid machtigde om de hele productie tegen een vaste prijs in te kopen. Het plan mislukte echter en de wet werd ingetrokken. In 1875 onteigende de Peruaanse regering de salitreras van Tarapacá om de inkomsten uit guano en nitraat veilig te stellen door middel van een monopolie, en in 1876 werd Antony Gibbs & Sons de ontvanger van de nitraathandel voor de Peruaanse regering. [54] President Mariano Ignacio Prado was "vastbesloten om het monopolie te voltooien", en in 1876 kocht Peru de nitraatlicenties voor "El Toco", geveild door een Boliviaans decreet van 13 januari 1876. [55] Het Chileense bedrijf bleef echter de grootste concurrent en een duidelijke verzwakking van het monopolie van Peru. [56] President Pardo, de voorganger van Prado, had er bij Gibbs op aangedrongen het monopolie veilig te stellen door de output van de CSFA te beperken [57] en Henry Gibbs had de raad van bestuur van de CSFA op 16 april 1878 gewaarschuwd dat zijn weigering om de output te beperken zou leiden tot administratieve problemen met Peru en Bolivia "omdat het steeds meer in het belang van een naburige regering wordt gemaakt dat dit zo zou moeten zijn." [55]

Gibbs deed in 1876 en 1877 herhaaldelijk mislukte pogingen om Edwards, de Chileense meerderheidsaandeelhouder, ertoe te bewegen een limiet in zijn productie te accepteren. [58] [59]

De historicus Ronald Bruce St. John in Buitenlands beleid van Peru stelt, [60] "Hoewel overtuigend bewijs dat Peru in verband brengt met ofwel de tiencentavo-belasting of het besluit van Bolivia om Chileense bezittingen in Antofagasta in beslag te nemen, nooit is opgedoken, moet worden erkend dat de Peruaanse belangen diepgewortelde economische en politieke redenen hadden om oorlog te voeren. "

In 1875 had de stad Antofagasta geprobeerd de CSFA een belasting van 3 cent op te leggen, maar de Boliviaanse Staatsraad (Consejo de Estado), onder leiding van Serapio Reyes Ortiz, die tijdens de crisis minister van Buitenlandse Zaken zou zijn, verwierp de belasting. omdat het de vergunning van 1873 en het Grensverdrag van 1874 schond. [61]

Op 14 februari 1878 keurden het Nationaal Congres van Bolivia en de Nationale Grondwetgevende Vergadering de vergunning van 1873 goed als het bedrijf 10 cent per kwintaal belasting betaalde, [62] maar het bedrijf maakte bezwaar door het verdrag van 1874 aan te halen dat de verhoogde betalingen illegaal waren en eiste een interventie van de Chileense regering. [63]

Het directiecomité van de CSFA beschouwde de belasting als een Peruaanse zet om Chilenen te verdrijven van de nitraatproductie, zoals was gebeurd in Tarapacá in 1875 toen de Peruaanse regering de salitreras onteigende. [64]

Nadat Chili zijn claim op de betwiste gebieden had opgegeven in ruil voor een Boliviaanse belofte om de belasting niet te verhogen [65] beweerde Chili dat het verdrag een dergelijke belastingverhoging niet toestond. [53] Bolivia schortte de belasting op in april 1878. In november stelde Chili bemiddeling voor en waarschuwde dat de weigering van Daza om de belasting op te heffen Chili zou dwingen het verdrag van 1874 nietig te verklaren. In december 1878 daagde Bolivia, rekenend op zijn militaire alliantie met Peru, Chili uit, verklaarde dat de belasting geen verband hield met het verdrag en dat de claim van de CSFA voor de Boliviaanse rechtbanken moest worden behandeld, en herleefde de belasting. [52] Toen het bedrijf weigerde de belasting te betalen, nam Bolivia zijn eigendom op 11 februari in beslag en dreigde het op 14 februari te verkopen om de schuld van het bedrijf te vereffenen. [66]

Invasie van Antofagasta Edit

In december 1878 stuurde Chili een oorlogsschip naar het gebied. Op 6 februari vernietigde de Boliviaanse regering de exploitatievergunning van de CSFA en nam het eigendom in beslag. Het nieuws bereikte Valparaíso op 11 februari en dus besloot de Chileense regering tot de bezetting van de regio Antofagasta ten zuiden van 23° zuiderbreedte. [67] Op de dag van de geplande veiling arriveerden 200 Chileense soldaten per schip in de havenstad Antofagasta en namen deze zonder weerstand in beslag. De bezetter kreeg brede steun van de lokale bevolking, van wie 93-95% Chileens was. [68] [69] [70]

Het Boliviaanse grondgebied tussen 23° zuiderbreedte en de rivier de Loa, de grens met Peru, bleef bijna een maand na de Boliviaanse oorlogsverklaring onbezet door Chileense troepen. [71] Op 21 maart werden Cobija en daarna Calama, Tocopilla en andere gehuchten bezet. De Chileense regering vroeg de Boliviaanse ambtsdragers om in functie te blijven, maar ze weigerden. [72]

Peruaanse bemiddeling en Boliviaanse oorlogsverklaring

Op 22 februari stuurde Peru een diplomatiek team onder leiding van José Antonio de Lavalle naar Santiago om op te treden als bemiddelaar tussen de Chileense en de Boliviaanse regeringen. Peru beval ondertussen zijn vloot en leger om zich voor te bereiden op oorlog. [31] De Lavalle arriveerde op 4 maart in Valparaíso. Op 27 februari had Daza een openbaar manifest opgesteld om de Bolivianen te informeren over de bezetting van Antofagasta en om patriottische steun te vragen. Dezelfde dag keurde de Boliviaanse wetgever een formele oorlogsverklaring aan Chili goed, hoewel dit niet onmiddellijk werd aangekondigd. Op 1 maart vaardigde Daza in plaats daarvan een decreet uit om alle handel en communicatie met Chili te verbieden "zolang de staat van oorlog die in Bolivia is uitgelokt" voortduurt. Het gaf Chilenen tien dagen om Boliviaans grondgebied te verlaten, tenzij ze ernstig ziek of gehandicapt waren en een embargo op Chileense meubelen, eigendommen en mijnbouwproducten stelde Chileense mijnbouwbedrijven in staat om te blijven opereren onder een door de regering aangestelde beheerder en voorzag in alle embargo's als tijdelijk "tenzij de vijandelijkheden werden uitgeoefend door Chileense troepen vereist een energieke vergelding van Bolivia."

In Santiago vroeg Lavalle om Chili's terugtrekking uit Antofagasta om de provincie over te dragen aan een tripartiete regering van (Bolivia, Chili en Peru zonder een Boliviaanse garantie om het embargo te beëindigen of de nieuwe belasting te annuleren. [73]

Op 14 maart kondigde Bolivia tijdens een ontmoeting met buitenlandse mogendheden in Lima aan dat er een staat van oorlog met Chili was. [63] [74] De verklaring was bedoeld om verdere Chileense wapenaankopen in Europa te belemmeren en de Peruaanse bemiddeling in Chili tot zinken te brengen. [75] Bolivia riep Peru op om het alliantieverdrag te activeren met het argument dat de invasie van Chili een casus foederis.

Eveneens op 14 maart stuurde Alejandro Fierro, de Chileense minister van Buitenlandse Zaken, een telegram naar de Chileense vertegenwoordiger in Lima, Joaquin Godoy, om de onmiddellijke neutraliteit van de Peruaanse regering te vragen. Op 17 maart presenteerde Godoy het Chileense voorstel formeel in een ontmoeting met de Peruaanse president Prado. [76] : 147ff

Op 21 maart telegrafeerde Godoy de Chileense regering over het geheime verdrag tussen Peru en Bolivia, dat hem was geopenbaard door de Peruaanse president Prado. [76] : 154ff

Op 23 maart, op weg om Calama te bezetten, versloegen 554 Chileense troepen en cavalerie 135 Boliviaanse soldaten en burgers, die waren ingegraven bij twee verwoeste bruggen naast de doorwaadbare plaats Topáter. De slag bij Topáter was de eerste slag van de oorlog.

Toen de Chileense regering Lavalle rechtstreeks en officieel vroeg of er een defensieve alliantie bestond die Peru verplichtte om Bolivia te helpen in een oorlog met Chili en of Lima van plan was om de overeenkomst na te komen, kon Lavalle niet langer twijfelen en op beide antwoorden ja. De Chileense president Pinto zocht en kreeg wettelijke goedkeuring om de oorlog te verklaren, wat hij deed op 5 april 1879. [31] Peru reageerde op 6 april, toen Prado de oorlog verklaarde. casus foederis. [77]

Krachten Bewerken

  1. ^Sater 2007, p. 58 Tabel 3
  2. ^Sater 2007, p. 45 Tabel 1
  3. ^Sater 2007, p. 51 Tabel 2
  4. ^ eenBCSater 2007, p. 263
  5. ^Sater 2007, p. 274
  6. ^ Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la Guerra del Pacífico. P. 341.
  1. ^ eenBSater 2007, blz. 64-67
  2. ^ White and Grieve-kanonnen werden tijdens de oorlog in Peru ontwikkeld en geproduceerd

Historici zijn het erover eens dat de strijdende partijen financieel of militair niet op de oorlog waren voorbereid. [78] Geen van de drie landen had een Generale Staf, [79] medische korpsen, [80] of militaire logistiek [79] en hun oorlogsschepen waren in een deplorabele staat. [81] In Chili bijvoorbeeld was het militaire contingent voortdurend teruggebracht van 3.776 (in 1867) tot 2.400 (in 1879) mannen, [82]: 140 en er werd geen militaire eenheid ingezet ten noorden van Valparaiso, 1700 km ten zuiden van Iquique . [82] : 143 Tegen het einde van de oorlog waren 53% van de hoofdingenieurs die dienst deden op Chileense oorlogsschepen buitenlanders. De regering van Peru was opnieuw in gebreke en in Bolivia verspreidde de hongersnood zich over het land.

Volgens William Sater namen Chili en Peru tijdelijk 2% van de mannelijke bevolking in dienst, maar Bolivia slechts 1%. [83] Na de Slag bij Tacna werden beide geallieerde legers ontbonden en moesten ze opnieuw worden gevormd.

De geallieerden hadden op het eerste gezicht enkele voordelen ten opzichte van de Chileense strijdkrachten. Their population and armies doubled the Chileans in numbers, and the Peruvian port of Callao's powerful artillery was impregnable for the Chilean navy and a secure haven for the Peruvian navy. In Callao, an English company offered the service of a floating dock for ships up to 3000 tonnes, and the Peruvian government used it to repair their ships at the outset of the war. [84] : 119 Those are some reasons that led the international press to expect a Chilean defeat as the war started. [85] [86] [87] Moreover, the ambivalent Argentine position and the ongoing Mapuche conflict overshadowed the Chilean perspective. [86] : 109 J. Basadre commented on the public opinion in Peru and Bolivia: "They ignored the real power of Chile and the horrors of war, and simple minded people believed that the Allied would win the war because they together were bigger than Chile." [88]

However, other observers [89] made a more in-depth analysis, which showed Chilean political and military advantages. Chile had a stable political system since 1833 that had developed and strengthened its institutions. The Chilean army and the navy had educated officers, [90] soldiers with professional experience in the Mapuche conflict, [84] : 43 and uniformly modern arms. Almost all Chilean soldiers were armed with Comblain or Gras rifles. The Chilean navy also possessed two new ironclads, which were invincible against the older Peruvian warships. Although there was interference between military and government over policy during the war, the primacy of the government was never questioned. [91] The Chilean supply line from Europe through the Magellan Strait was only once threatened unsuccessfully by the Peruvian navy.

The Allied armies were heavily involved in domestic politics and neglected their military duties, and poor planning and administration caused them to buy different rifles with different calibers. That hampered the instruction of conscripts, the maintenance of arms, and the supply of ammunition. The Peruvian navy warships manned before the war by Chilean sailors had to be replaced by foreign crews when the war began. [92] Bolivia had no navy. The Allied armies had nothing comparable to the Chilean cavalry and artillery.

Struggle for sea control Edit

Its few roads and railroad lines made the nearly waterless and largely unpopulated Atacama Desert difficult to occupy. From the beginning, naval superiority was critical. [93] Bolivia had no navy [94] and so on March 26, 1879, Hilarión Daza formally offered letters of marque to any ships willing to fight for Bolivia. [95] The Armada de Chile en de Marina de Guerra del Perú fought the naval battles.

Early on, Chile blockaded the Peruvian port of Iquique on April 5. [96] In the Battle of Iquique, on May 21, 1879, the Peruvian ironclad Huáscar engaged and sank the wooden Esmeralda Meanwhile, during the Battle of Punta Gruesa, the Peruvian Independencia struck a submerged rock and sank in the shallow waters near Punta Gruesa while chasing the schooner Covadonga. In total, Peru stopped the blockade of Iquique, and Chile lost the old Esmeralda. Nevertheless, the loss of the Independencia cost Peru 40% of its naval offensive power [97] and made a strong impression upon military leaders in Argentina and so Argentina's intervention in the war became far more remote. [98]

Despite being outnumbered, the Peruvian monitor Huáscar held off the Chilean Navy for six months and upheld Peru's morale during the early stages of the conflict. [99] : 108

The capture of the steamship Rímac on July 23, 1879 carrying a cavalry regiment (the Carabineros de Yungay) was the Chilean Army's largest loss until then. [100] That led to the resignation of Contraalmirante (Rear Admiral) Juan Williams Rebolledo, the chief of the Chilean Navy, on August 17. Commodore Galvarino Riveros Cárdenas replaced him and devised a plan to catch the Huáscar. [101]

Meanwhile, the Peruvian navy had some other actions, particularly in August 1879 during the unsuccessful raid of the Unión to Punta Arenas, at the Strait of Magellan, in an attempt to capture the British merchant ship Gleneg, which transported weapons and supplies to Chile. [102]

Capital ships of Chile and Peru at the beginning of the War of the Pacific [103]
Warship tons
(L.ton)
Horse-
stroom
Snelheid
(Knots)
Armor
(Inch)
Main Artillery Built
Jaar
Chili
Cochrane 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Blanco Encalada 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Peru
Huascar 1,130 1,200 10–11 2x300–pounders 1865
Independencia 2,004 1,500 12–13 2x150–pounders 1865

The Battle of Angamos proved decisive on October 8, 1879, and Peru was reduced almost exclusively to land forces. [104] In the battle, the Chilean Navy managed to capture the Huáscar after several hours of fierce battle, even though her surviving crewmen sought to scuttle her. [104] The Chilean Navy was from then on required to carry troops for the invasion of Peru and to provide fire support for amphibious assault and other troops operating within its range. Chilean warships also had to impose a naval blockade of Peruvian ports and end the smuggling of arms from Panama into Peru via the Pacific.

After the Battle, despite the loss of both of their main ships, the Peruvians used simple and ingenious ruses to sink two important Chilean ships, the Loa (July 1880) and the Covadonga (August 1880), [105] but its remaining units were locked in its main port during the long blockade of Callao.

On the other hand, the Chilean Navy captured the ship Pilcomayo in November 1879 and the torpedo boat Alay in December 1880.

When Lima fell after the Battles of Chorrillos and Miraflores, the Peruvian naval officers scuttled the entire fleet to prevent its capture by the Chilean forces. [106]

Land war Edit

After the Battle of Angamos, once Chile achieved naval supremacy, the government had to decide where to strike. The options were Tarapacá, Moquegua or directly Lima. Because of its proximity to Chile and the capture of the Peruvian Salitreras, Chile decided to occupy the Peruvian province of Tarapacá first.

Arica and Iquique were isolated and separated by the Atacama Desert since the capture of the Huáscar in October 1879, neither port had naval protection needed to be adequately supplied by sea. Without any communication or withdrawal lines, the area was essentially cut off from the rest of Peru. [107] After the loss of its naval capabilities, Peru had the option to withdraw to central Peru to strengthen its army around Lima until the re-establishment of a naval balance or to build up new alliances, as hinted by the Chilean historian Wilhelm Ekdahl. However, Jorge Basadre assumes that it would have been "striking and humiliating" to abandon Tarapacá, the source of Peru's wealth. [108]

On April 30, 1879, after 13 days of marching, 4,500 Bolivian soldiers, commanded by Daza, arrived in Tacna, a town 100 km (60 mi) north of Arica. The Bolivians had come to join the Peruvian forces, commanded by Juan Buendia. The Allied forces were deployed to the places that a Chilean landing could be expected the Iquique-Pisagua or Arica-Tacna regions. There were reserves stationed at Arequipa, farther north in Peru, under Lizardo Montero, as well as in southern Bolivia, under Narciso Campero [Notes 2] The reserves were to be deployed to the coast after a landing but failed to arrive.

The land war can be seen as four Chilean military campaigns that successively occupied Tarapacá, Arica-Tacna, and Lima and a final campaign that ended the Peruvian resistance in the sierra. The occupation of Arequipa and Puno at the end of the war saw little military action.

Tarapacá Campaign Edit

The Campaign of Tarapacá began on November 2, 1879, when nine steam transporters escorted by half of the Chilean Navy transported 9,500 men and more than 850 animals to Pisagua, some 500 kilometres (310 mi) north of Antofagasta. After neutralizing the coastal batteries, the Chileans landed and attacked beach defenses in Pisagua. [110]

In the event of a Chilean landing, the Allied forces planned to counterattack the Chilean forces in a pincer movement involving advances from the north (Daza's forces coming from Arica) and from the south (Buendia's forces coming from Iquique). Although Peruvian forces marched northwards as planned after the fall of Pisagua, Daza, coming from Arica, decided in Camarones (44 km from Pisagua) to give up his part of the counterattack and return to Arica.

The Chileans meanwhile marched towards Iquique and, on November 19, 1879, defeated the Allied troops without Daza's men gathered in Agua Santa in the Battle of San Francisco and Dolores. Disbanded Bolivian forces there and the southern force retreated to Oruro, and the Peruvians fell back to Tiliviche. The Chilean army captured Iquique (80 km/50 mi south of Pisagua) without resistance. Some of the Peruvian forces that had been defeated at San Francisco retreated on Tarapacá, a little town with same name as the province, where they combined with Peruvian troops who withdrew to Tarapacá directly from Iquique.

A detachment of Chilean soldiers, with cavalry and artillery, was sent to face the Peruvian forces in Tarapacá. Both sides clashed on November 27 in the Battle of Tarapacá, and the Chilean forces were defeated, but the Peruvian forces, without lines of communication with their supply bases in Peru or Bolivia, could not maintain their occupation of the territory. Consequently, the Peruvians retreated north through harsh desert terrain to Arica and lost many troops during their withdrawal. [111] Bruce W. Farcau comments that, "The province of Tarapacá was lost along with a population of 200,000, nearly one tenth of the Peruvian total, and an annual gross income of £28 million in nitrate production, virtually all of the country's export earnings." [112] The victory afforded Santiago an economic boon and a potential diplomatic asset. [113]

Domestic policies until the fall of Iquique Edit

De Rimac’s capture, the sinking of the Esmeralda, and the passiveness of the Chilean fleet showed that the command of the navy was unprepared for the war, and the army also had trouble with the logistics, medical service, and command. Public discontent with poor decisions led to riots, and the government had to replace the "sclerotics" [97] chief of the navy Juan Williams Rebolledo (by Galvarino Riveros), and the Chief of the army Justo Arteaga (by Erasmo Escala). After Tarapacá, the army was reorganized into divisions. Chile's foreign policy tried to separate Bolivia from Peru. Gonzalo Bulnes writes: "The target of the política boliviana was the same as before, to seize Tacna and Arica for Bolivia and put Bolivia as a buffer state between Peru and Chile, on the assumption that Peru would accept the Chilean peace conditions. The initiated called such policy 'to clear up Bolivia.'" [114] Moreover, the Chilean government had to find a border agreement with Argentina to avoid war.

After the occupation of the salpeter and guano deposits, the Chilean government restituted the oficinas salitreras, which had been nationalized by Peru, to the owner of the certificate of debt. [115] The alternative of a Chilean State Company of Salpeter was discarded as too onerous for a government waging war and lacking experienced personnel, and the creditors pressed the issue. In 1879, Chile began to exact a tax of 40 cents per "quintal métrico" (100 kg), increasing to $1.60 in 1880. [116]

As provided by the secret treaty, the allies agreed in the Protocol of Subsidies for Bolivia to bear the costs of the war. The agreement, which regulated the tax income for many years, caused resentments and fears in Bolivia, whose deployment of forces to Tacna was seen as helping Peru. Also, Bolivia knew that its army would be sent not to free the occupied region of Bolivia but to protect Peru. As Daza and his officers came to Tacna and Arica, they failed to see the expected Peruvian military strength and understood that their position of power in Bolivia was threatened by a defeat of the Allies. The Bolivian historian Querejazu suggests that Daza successfully used the Chilean offer of Tacna and Arica for Bolivia to exert pressure on Peru to get a more favorable Protocol of Subsidies.

The reason that Daza abandoned the Peruvian forces in Iquique and turned back to Arica just before the Battle of San Francisco is uncertain. Some historians say that he wanted to keep the "Regimiento Colorados" untouched since the force secured his political power in Bolivia. Daza later stated that his officers refused to continue the march through the desert, but his shameful withdrawal accelerated his downfall, and he was succeeded by Narciso Campero. In the new government, there was a strong tendency to accept the Chilean offer of Tacna and Arica, but it was eventually refused. Bolivia signed the creation of the United States of Peru and Bolivia, a political fantasy without any practical consequences. Bolivia helped Peru with money and weapons, but the Bolivian army never again intervened in the war.

In Peru, the political situation was complicated. President Prado had declared war on Chile for longstanding economical and political reasons [60] but without the funds or international credit to finance the war. He turned over the administration of the state to Vice President Luis La Puerta de Mendoza to assume for himself the command of the army. Because of the Chilean blockade, Peru could not export revenuemaking goods via its ports. As a consequence, public revenue was half of what had been expected, and spending tripled. The Peruvian government in 1879 experienced several political crisis and seven ministers of finance. General Buendía, who led the defeated allied troops in Iquique, and More, chief of the sunken warship Onafhankelijkheid, were both put on trial but were eventually acquitted.

The Peruvian government was confronted with widespread rioting in Lima because of its failures. [117] On December 18, 1879, as the fall of Iquique became known in Peru, Prado went from Callao to Panama, allegedly with the duty to oversee the purchase of new arms and warships for the nation. In a statement for the Peruvian newspaper El Comercio, he turned over the command of the country to Vice President Luis La Puerta de Mendoza. History has condemned his departure as a desertion. [118] : 27 Nicolás de Piérola overthrew Puerta's government and took power on December 23, 1879. [119]

Piérola has been criticised because of his sectarianism, frivolous investment, bombastic decrees, and lack of control in the budget, but it must be said that he put forth an enormous effort to obtain new funds and to mobilize the country for the war. Basadre considered his work an act of heroism, abnegation in a country invaded, politically divided, militarily battered, and economically bloodless. [120]


USS Yorktown at Halverwege

The carrier USS Yorktown is hit on her portside during the Japanese bombardment in the Battle of Midway in the Pacific on 4 June 1942. The Yorktown was the only American carrier lost in the battle. Japanese losses included 4 carriers and more than 3,000 men killed or captured.

The United States now had the initiative and began a two-pronged campaign to drive back the Japanese. In the south-west Pacific, General MacArthur advanced towards the Philippines. The main attack was in the central Pacific, where Admiral Nimitz fought an island-hopping campaign with his carrier battle-groups. The capture of islands such as Tarawa, Saipan and Iwo Jima saw heavy casualties on both sides.


Inhoud

The following actors played starring roles in multiple episodes and are split by the principal character they appear in relation to. Characters from the different plot strands do occasionally interact, while Sidney Phillips both serves with Leckie and is the best friend of Sledge.

    as Pfc.Robert Leckie (1920–2001) as Pfc. Sidney Phillips (1924–2015) as Pfc. Lew "Chuckler" Juergens (1918–1982) as Pfc. Wilbur "Runner" Conley (1921–1997) as Pfc. Bill "Hoosier" Smith (1922–1985) as 2nd Lt. Stone as 1st Lt. Hugh Corrigan (1920–2005) as Pfc. Ronnie Gibson as Vera Keller as Pfc. Eugene Sledge (1923–2001) as Cpl. Merriell "Snafu" Shelton (1922–1993) as Sgt. R.V. Burgin (1922–2019)
    as Pfc. Bill Leyden (1926–2008) as Mary Frank Sledge
  • Conor O'Farrell as Dr. Sledge
  • Dylan Young as Pfc. Jay De L'Eau (1923–1997) as 1st Lt. Edward "Hillbilly" Jones (1917–1944)
  • Scott Gibson as Capt.Andrew Haldane (1917–1944) as Sgt. Elmo "Gunny" Haney (1898–1979) as Sgt.John Basilone (1916–1945)
  • Joshua Bitton as Sgt. J.P. Morgan (1919–1980) as Lt. Col.Lewis "Chesty" Puller (1898–1971) as Sgt. Manuel Rodriguez (1922−1942) as Sgt. Lena Basilone (1913–1999)

De Stille Oceaan was produced by Steven Spielberg, Tom Hanks, and Gary Goetzman in association with HBO Miniseries, Playtone, DreamWorks, Seven Network and Sky Movies. [8] [9] Seven and Sky both invested in the project for the right to broadcast it in Australia and the United Kingdom respectively. [10] Nine Network has previously broadcast the HBO productions of Band of Brothers. Nine had a broadcast deal with HBO's parent Warner Bros., but then HBO started to distribute its own productions separately. [11] In April 2007, the producers set up a production office in Melbourne and began casting. [12]

Originally the project was estimated at $100 million to produce, [11] but ended up costing over $200 million, making De Stille Oceaan the most expensive television miniseries ever created by any network. [13] [14] [15] According to De Sydney Morning Herald the series cost $270 million, with an estimated A$134 million of that spent in Australia. [16] The Australian newspaper Heraut Zon estimates that it brought 4,000 jobs and generated A$180 million for the Australian economy. [17]

Filming of the miniseries in Australia started on August 10, 2007, [18] and finished in late May 2008. [19] From August until November 2007 [20] filming took place at locations in and around Port Douglas, Queensland including Mossman, Queensland [21] Drumsara Plantation, Mowbray National Park [21] and beaches at Rocky Point, Queensland. [21] Production then moved to rural Victoria, [22] [23] in the You Yangs near Lara (from November–December 2007), [24] then at a sand quarry on Sandy Creek Road near Geelong, Victoria until February 2008. [25] Melbourne city locations were used in late 2007 and through 2008 including Central City Studios at Melbourne Docklands (March 2008) [26] [27] Flinders Street (between Swanston and Elizabeth streets, February 1–4, 2008) [28] [29] the intersection of Swanston and Flinders streets (February 2008) [30] Flinders Street station (February 2–3, 2008). [31] Other suburban locations included Mornington Railway, Bundoora, Victoria, [32] specifically the Ernest Jones Hall at the La Trobe University campus, Bundoora (late May 2008) [33] the Railway Hotel, South Melbourne (December 2007) [34] Scotch College, Melbourne (December 2007) [34] Melbourne High School (December 2007). [34] [35]

The series's score was written by Hans Zimmer, Geoff Zanelli and Blake Neely and was released on March 9, 2010. [36]

Historian Hugh Ambrose, son of Band of Brothers author Stephen E. Ambrose, wrote the official tie-in book to the miniseries, [37] The Pacific: Hell was an Ocean Away (2011), which follows the stories of two of the featured men from the miniseries, Basilone and Sledge, as well as stories of Sledge's close friend Sidney Phillips and two men not featured in the series, marine officer Austin Shofner and US Navy pilot Vernon Micheel. The different cast provides a wider view of the Pacific theatre, allowing the book to include the fall of the Philippines, Midway, Philippine Sea and Luzon and expand the narrative to include depictions of life as experienced by prisoners of war, senior officers and the development of naval aviation. It was published in the UK and the US in March 2010 and Ambrose gave a webcast interview about the book at the Pritzker Military Library on April 15, 2010. [38] [39]

The series premiered in the US and Canada on March 14, 2010, on HBO. [40] HBO Asia premiered De Stille Oceaan at 9 pm on April 3, 2010, with the first two episodes being consecutively broadcast in the first week. Singapore, Hong Kong, and Indonesia had dual language available. Singapore, Hong Kong, Taiwan, Malaysia, and Philippines broadcasts were available in high-definition on the HBO Asia HD Channel. [41] De Stille Oceaan began broadcast on April 5, 2010 on Sky Movies in the United Kingdom and Ireland. [42] In Portugal, the series was broadcast on April 5, 2010 on AXN and in HD on AXN HD two days after the original broadcast in the US. The series broadcast commenced in Australia on Channel 7 on Wednesday, April 14, 2010, at 8:30 pm. [43] In Denmark, Norway, Finland, France and Sweden, the series began broadcasting on Canal+ in Turkey, CNBC-e on April 18, 2010 in the Netherlands, on April 7, 2010 on Veronica and in Greece, on Nova Cinema on April 10, 2010. In New Zealand, the series began broadcasting on April 12, 2010 on TV One. In Italy, the miniseries began broadcast on May 9, 2010 on Sky Cinema 1 in Germany, on July 15, 2010 on Kabel eins. In Japan, the miniseries started July 18, 2010 on WOWOW. [44] In South Africa, the miniseries started broadcasting on May 5, 2010 on the Mnet channel. In the US, the rights to the series were picked up by Ovation and it started airing sometime in 2019.

Marketing bewerken

The first official US trailer for De Stille Oceaan aired on HBO prior to the season 2 premiere of True Blood on June 14, 2009. It showed footage of the three main characters, including a conversation between Leckie and Sledge, Basilone's marriage and numerous combat scenes. The trailer concluded with "2010" displayed on-screen -alluding to and confirming the series release date. A second trailer was released on the HBO website after which the date "March 2010" is displayed, giving a more specific series release date. On January 14, 2010, Comcast added on-demand content from the series, including a scene from De Stille Oceaan, interviews with the producers and character profiles. [45] Another trailer was shown in February 2010 during Super Bowl XLIV, depicting several combat scenes. An extended trailer (3:47) to the miniseries can be viewed on the series' official website.

Nee. TitelGeregisseerd doorGeschreven doorOorspronkelijke uitzenddatumUS viewers
(millions)
1"Part One"
"Guadalcanal/Leckie"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMarch 14, 2010 ( 2010-03-14 ) 3.08 [46]
Robert Leckie and the 1st Marines land on Guadalcanal and take part in the Battle of the Tenaru. Eugene Sledge persuades his parents to allow him to join the war. The Battle of Savo Island is briefly portrayed.
2"Part Two"
"Basilone"
David NutterBruce C. McKennaMarch 21, 2010 ( 2010-03-21 ) 2.79 [47]
John Basilone and the 7th Marines land on Guadalcanal to bolster the defenses around Henderson Field. Basilone, attempting to relocate his machine gun to a better position, bare-handedly cradles the hot barrel while in action, severely burning his arms, and continues fighting.
3"Part Three"
"Melbourne"
Jeremy PodeswaGeorge Pelecanos and Michelle AshfordMarch 28, 2010 ( 2010-03-28 ) 2.77 [48]
The 1st Marine Division on Guadalcanal is relieved and arrives in Melbourne, Australia. Leckie falls in love with Stella Karamanlis, an Australian girl of Greek descent, who invites him to stay at her parents' home. Basilone receives the Medal of Honor and is sent home to sell war bonds.
4"Part Four"
"Gloucester/Pavuvu/Banika"
Graham YostRobert Schenkkan and Graham YostApril 4, 2010 ( 2010-04-04 ) 2.52 [49]
Eugene Sledge enlists in the Marines and trains for combat, while Leckie and the 1st Marine Division are put into action at Cape Gloucester. After their action on Cape Gloucester, Leckie and 1st Marine Division arrive in Pavuvu, which serves as temporary home to the 1st Marine Division. Leckie is treated for nocturnal enuresis caused by combat stress.
5"Part Five"
"Peleliu Landing"
Carl FranklinLaurence Andries and Bruce C. McKennaApril 11, 2010 ( 2010-04-11 ) 2.71 [50]
Sledge is reunited with an old friend, Sidney Phillips. Leckie integrates himself back into the front-line lifestyle. Sledge and Leckie land with the 1st Marine Division at Peleliu.
6"Part Six"
"Peleliu Airfield"
Tony ToBruce C. McKenna, Laurence Andries, and Robert SchenkkanApril 18, 2010 ( 2010-04-18 ) 2.38 [51]
The Marines move to capture Peleliu's vital airfield. Leckie is wounded by a blast concussion during the battle while trying to relay a message to the corpsman. With a face full of shrapnel and limited mobility, he is evacuated and sent to recuperate on a hospital ship as the fighting continues.
7"Part Seven"
"Peleliu Hills"
Tim Van PattenBruce C. McKennaApril 25, 2010 ( 2010-04-25 ) 2.55 [52]
Sledge and the 5th Marines move into Peleliu's Bloody Nose Ridge to face the Japanese. Andrew "Ack-Ack" Haldane is shot and killed by a Japanese sniper while assessing the area of Hill 140.
8"Part Eight"
"Iwo Jima"
David Nutter
Jeremy Podeswa
Robert Schenkkan and Michelle AshfordMay 2, 2010 ( 2010-05-02 ) 2.34 [53]
Basilone is transferred to the 5th Marine Division where he trains Marines for combat. There he meets and marries Lena Riggi. He then lands at Iwo Jima but is killed in action.
9"Part Nine"
"Okinawa"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMay 9, 2010 ( 2010-05-09 ) 1.81 [54]
Sledge and the 1st Marine Division land at Okinawa. Sledge, now a seasoned veteran, becomes more cynical and no longer shows any compassion for the Japanese. The men are horrified to discover Okinawan civilians, including women and children, being forced to act as human shields. As he and others prepare to return home from Okinawa, they hear of a "new bomb" that "vaporized an entire [Japanese] city in the blink of an eye".
10"Part Ten"
"Home"
Jeremy PodeswaBruce C. McKenna and Robert SchenkkanMay 16, 2010 ( 2010-05-16 ) 1.96 [55]
Sledge and Leckie return home after the Japanese surrender. Sledge is still haunted by the horrors of war. Leckie starts a relationship with Vera. Basilone's widow, Lena, visits his parents and gives them his Medal of Honor.

Kritische receptie

De Stille Oceaan received widespread critical acclaim. On the review aggregation website Rotten Tomatoes, the series holds an approval rating of 91% with an average rating of 8.32 out of 10, based on 43 reviews. The website's critical consensus reads, "An honest, albeit horrifying, exploration of World War II, De Stille Oceaan is a visually stunning miniseries not for the faint of heart." [56] On Metacritic, the series has a weighted average score of 86 out of 100, based on 32 critics, indicating "universal acclaim". [57]

Tijd magazine's James Poniewozik named it one of the Top 10 TV Series of 2010. [58] IGN reviewer Ramsey Isler gave the entire miniseries an 8.5 out of 10, saying "Although I don't think De Stille Oceaan overtakes Band of Brothers in terms of technical execution and overall entertainment value, many of the comparisons will be moot as De Stille Oceaan is a different kind of series with different goals. This series sought to look beyond the combat and it paints a full, vivid picture of the war and the people that fought it through focused, individual stories. That's a tall order for any series to fulfill, and although De Stille Oceaan doesn't always come through with shining colors, it does make an admirable effort." [59] IGN also reviewed each individual episode, with Episode 9 receiving a perfect 10 out of 10 score. [60]

Awards and nominations Edit

De Stille Oceaan won a Peabody Award in 2010 for "reminding us of the necessities—and the costs—of service." [61] It also won the Primetime Emmy Award for Outstanding Miniseries and was nominated for the Golden Globe Award for Best Miniseries or Television Film.


World War II in the Pacific Chronology Dec 1941--Aug 1945

Modern China began with the overthrow of the Ch'ing dynasty in 1912. President Yuan accepted Japanese 21 points of influence. On his death in 1916, the massive country of China was divided among his subordinates and local war lords. International commercial interests had spheres of influence. The battle for national political influence was fought by backing of various coalitions of war lords, specially by Russia and Japan, traditional rivals, each of which wanted to consider China as a puppet state. By the middle 20's, Chaing Kai'shek had thrown off this communist sponsors and Chaing Tso-lin had been murdered by his Japanese backers. Chaing consolidated a national government, albeit with a communist rival Russia controlled the (outer) Mongolian Peoples Republic and Japan concentrated power north of the Great Wall.

Japan

Japan had started three previously victorious wars: Sino-Japanese War of 1894-1895 obtained Formosa and the Pescadores. The Russo-Japanese War of 1904-1905 gained Port Arthur and Korea. First World War gained the former German colony on the China coast and islands in the north Pacific and 21 point concessions from China. The imperial military, not under the parliamentary Diet, occupied Manchuria and governed it as the puppet state of Manchukuo. Japan was to start two more wars in the next few years.

Chronologie

1932
Jan 7 . US protests Japanese aggression in Manchuria.
Jan 29. Japs raid and bomb Shanghai, profess "destiny".
Feb18. Japanese declare Manchuria to be Manchukuo, a ward of Japan.

1933
Feb . Japan occupies Jehol province in China to be annexed to Manchukuo.
Feb 24. League of Nations calls for Japan to retire from Manchuria.

1934
Chaing attacks communist province of Kiangsi.
Long March of communists from Kiangsi
1935
More of northeast China is occupied by Japanese.
Mao Tse-tung emerges a leader from Long March, 6000 miles.
1936
Feb 26. Attempted coup gains military increased power in Japanese government.
Chiang Kai-shek declares Japan is at war with China.
Dec . Sian agreement ends civil war between communists and nationalists in China.
1937
June 7 . Formal start of Sino-Japanese War by staged attack on Marco Polo bridge in Peking.
July 28. Peking occupied.
Quick victories in northern China.
Nov . Take Shanghai in eastern China.
Dec 13. Japanese "Rape of Nanking" - 200,000 murdered - shocks the world.


The Allied offensive in the Pacific, 1944

The Allied victories in 1943 set the stage for the strategic advances of 1944, but they did not determine the exact lines of attack. MacArthur, with a firm foothold in New Guinea, was determined to move next to the Philippines, from which he had been driven after Pearl Harbor, and from there launch the final attack on the Japanese home islands. The admirals preferred to bypass the Philippines and take Formosa, which was much closer to Japan. All agreed, of course, that the naval forces that had met with such success in the Gilbert Islands should push toward the Marianas, from which the heavy B-29 bombers of the Army Air Forces could strike at Japan. It was recognized that before an invasion of the Japanese home islands became possible it would be necessary to undertake extensive aerial bombardment of the islands and cut Japan’s lines of communications to the Dutch East Indies and Malaya. All of these factors had to be taken into account in determining the lines of advance in 1944.

While military planners argued the merits of one approach over another, two main lines of attack were actually followed during 1944: (1) MacArthur’s ground forces (including Army, Marine, and Navy elements) strengthened their hold in New Guinea and eventually invaded the Philippines (2) Nimitz’s naval forces drove across the central Pacific from the Gilberts to the Marianas and then covered the landing in the Philippines. Although one line of attack was carried out primarily by ground forces and the other by naval forces, the main feature of both undertakings was the close coordination of land, sea, and air power. It was a new kind of combined operations warfare in which the Allies consistently outclassed their Japanese opponents. It made the term “amphibious” a household word throughout the English-speaking world.


Bekijk de video: Dit gebeurt er met gevangenen in Wit-Rusland (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Loc

    Heel erg bedankt voor de info, nu zal ik het weten.

  2. Zunris

    Het spijt me, maar naar mijn mening worden er fouten gemaakt. Schrijf me in PM.

  3. Shakashakar

    Het spijt me, maar ik denk dat je het mis hebt. Ik kan het bewijzen.

  4. Stanwic

    Bedankt voor de huidige informatie !!!

  5. Pan

    Ik ben het ermee eens, dit is een geweldige mening

  6. Deveral

    Absoluut met je eens. Er zit ook iets in dat ik denk dat het een uitstekend idee is.



Schrijf een bericht