Geschiedenis Podcasts

Persconferentie van president Kennedy's - Geschiedenis

Persconferentie van president Kennedy's - Geschiedenis


> JFK > Druk op

Nieuwsconferentie 15 maart 1961

DE PRESIDENT. Ik heb een aantal korte mededelingen te doen.

[1.] Ten eerste hebben de secretarissen van de militaire afdelingen de opdracht gekregen van de plaatsvervangend minister van Defensie stappen te ondernemen om een ​​groter percentage defensiecontracten voor kleine bedrijven te verstrekken. In het bijzonder is aan de militaire afdelingen gevraagd een doel te stellen om in het fiscale jaar 1962 de deelname van kleine bedrijven met 10 procent over het jaar voor het fiscale jaar 1960 te verhogen. Contracten voor kleine bedrijven in het fiscale jaar 1960 bedroegen $ 3.440 miljoen, ofwel 16 procent. We gaan proberen dat met minimaal 10 procent te verhogen.

Daarnaast gaan we zorgen voor een verhoging van de deelname van kleine bedrijven aan onderzoeks- en ontwikkelingscontracten. In dat jaar bedroeg deze categorie contracten slechts $ 180 miljoen, of 3-4 procent van het totaal. Daarnaast vragen we het ministerie van Defensie om te onderzoeken hoe aanvullende contracten naar noodlijdende gebieden kunnen worden gestuurd. Op dit moment doen we dat niet zoveel als ik hoop dat we in de toekomst kunnen.

[2.] Ten tweede stuur ik het Congres een verzoek om fondsen om de gedetailleerde planning van onze grootste overgebleven damsite in de Upper Columbia, de Libby Dam in Montana, te hervatten. Het zal de eerste stap zijn in de ontwikkeling van het Columbia River Basin in samenwerking met Canada op internationale basis. Gisteren maakte de Commissie Buitenlandse Betrekkingen unaniem het verdrag bekend dat deze dam mogelijk maakt. De Libby Dam zal de stroom leveren die we hard nodig hebben in het noordwesten van de Verenigde Staten. Het zal de overstromingen helpen beheersen, die het noorden van Idaho verwoesten. En het zal het verwachte stroomtekort voor dat gebied voorkomen.

De start van dit project zal een impuls geven aan een nieuwe periode van samenwerking met Canada.

[3.] Vervolgens wil ik aankondigen dat de Export-Import Bank een krediet van $ 25 miljoen machtigt ten gunste van de regering van Israël, om landbouwmachines in de Verenigde Staten te kopen, om de landbouwnederzettingen van Israël en elektrische apparatuur en constructie te helpen consolideren items voor de uitbreiding van Israëlische zeehavens. Deze beslissing zal, denk ik, de ontwikkeling van de Israëlische economie helpen versnellen.

[4.] En tot slot wil ik aankondigen dat we een presidentsconferentie over hartziekten en kanker zullen houden, die begin april in het Witte Huis zal worden gehouden. Het ministerie van HEW zal dan een aantal vooraanstaande medische leiders uitnodigen het hele land om aan dit programma deel te nemen.

Bedankt.

[5.] V. Meneer de President, zou u ons alstublieft willen vertellen of u plannen heeft om persoonlijk te verschijnen op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties die momenteel in zitting is en, zo ja, wanneer u naar boven zou kunnen gaan?

DE PRESIDENT. Ik ben dat niet van plan en ik verwacht ook niet op de Vergadering te verschijnen.

Q. Kunt u ons uw mening geven, meneer, over de mogelijkheid om overeenstemming te bereiken met de Sovjet-Unie over algemene ontwapening en een verbod op kernproeven, en zou u bereid zijn om de heer Chroesjtsjov persoonlijk te ontmoeten als u van mening was dat dit nodig was om tot een echt akkoord te komen?

DE PRESIDENT. Zoals u weet, wordt deze kwestie nu besproken, in ieder geval de procedurele zaken die leiden tot wat wij hopen dat er vooruitgang zal worden geboekt op het gebied van algemene ontwapening. Het wordt nu besproken bij de Verenigde Naties en ambassadeur Stevenson heeft met het ministerie van Buitenlandse Zaken het Amerikaanse standpunt besproken.

Nu de heer Dean is vertrokken om de discussies in Genève te hervatten, werkt de heer McCloy fulltime aan het ontwikkelen van een Amerikaans standpunt over ontwapening. We hebben eerder aangegeven dat we onze analyse mogelijk pas deze zomer hebben afgerond, en we hebben gesuggereerd dat we bereid zullen zijn om ofwel de Tienlandenconferentie, ofwel een andere soortgelijke structuur, conferentiestructuur, te hervatten in, zoals we voor het eerst suggereerden, september, en nu hebben we ten laatste augustus voorgesteld. Dus we gaan onze aandacht nu richten op ontwapening. We hopen dat er vooruitgang kan worden geboekt, en we zullen nagaan wat er op nuttige wijze kan worden gedaan om vooruitgang te boeken.

[7.] Meneer de President, naast de 700 miljoen dollar aan snelweggeld die u het ministerie van Handel hebt opgedragen om van tevoren aan de Staten beschikbaar te stellen, heeft gouverneur Rockefeller gevraagd of het mogelijk zou zijn voor de Staten om een ​​voorschot te krijgen op het geld voor hoge wegen voor fiscaal 1962- Heeft u ideeën over dit onderwerp?

DE PRESIDENT. Ja. Ik heb een brief ontvangen van gouverneur Rockefeller en we overwegen welke actie kan worden ondernomen. We moeten... het congres heeft een heel duidelijk standpunt ingenomen over 'pay as you go', en we moeten overwegen welke fondsen beschikbaar kunnen worden gemaakt tussen nu en juli, en we moeten overwegen welke actie het congres gaat ondernemen tegen onze om extra geld te vragen om het programma draaiende te houden.

Zodat dit alles nu in overweging wordt genomen en een antwoord zal worden gegeven aan gouverneur Rockefeller nadat we een oordeel hebben gemaakt over welke fondsen beschikbaar zullen zijn, wat gedeeltelijk afhangt van wat onze reactie in het congres zal zijn.

[8.] V. President, u hebt de nadruk gelegd op de grondwettelijke kwesties in de strijd tegen schoolhulp. Ongeacht de grondwettelijke kwestie, denkt u dat het een verstandig overheidsbeleid is om federale leningen te verstrekken aan parochiale en particuliere scholen onder het niveau van de universiteit?

DE PRESIDENT. Welnu, ik heb mijn standpunten in de vorige conferenties van het Witte Huis naar voren gebracht en ik hoop dat dit de procedure zal zijn die door het congres wordt gevolgd, en dat blijft mijn standpunt. We zullen - wanneer we voorstellen zien en welke vorm ze aannemen, want zoals de vorige persconferentie zich ontwikkelde, kunnen leningen veel verschillende vormen aannemen, en ik heb aangegeven dat sommige binnen de ene categorie vallen en andere binnen een andere, en deze regering zal graag samenwerken met het Congres bij de behandeling van de zaak.

Maar ik heb goede hoop dat, zoals ik al eerder heb gezegd, de mening van de regering over de wenselijkheid om eerst te slagen voor de openbare school ertoe doet - ik heb goede hoop dat dat de beslissing zal zijn die het congres zal nemen. Maar dit is een zaak die zij overwegen en wij zullen met hen overleggen.

[9.] V. Voorzitter; Kardinaal Spellman gaf deze week in een verklaring aan dat belastingvrijstellingen voor de ouders die schoolgeld betalen om hun kinderen naar privéscholen te laten gaan, een mogelijke benadering zou kunnen zijn. Denkt u, meneer, dat dit een constitutionele manier zou zijn om de kwestie in gevaar te brengen?

DE PRESIDENT. Ik denk dat dit alles zorgvuldig door het congres moet worden onderzocht. De senator uit Oregon, dhr. Morse, heeft de secretaris van HEW gevraagd een briefing te sturen over alle verschillende soorten hulp die aan niet-openbare scholen en hogescholen wordt gegeven, wat de secretaris van plan is te doen. De commissies van de Tweede en Eerste Kamer en de Tweede Kamer kunnen dan nadenken over wat voor programma ze willen voorstellen en dan kunnen we bedenken wat de staatsrechtelijke problemen zouden kunnen zijn. Maar het is erg moeilijk als er nieuwe voorstellen worden gedaan voor 'mij of voor iemand anders om constitutionele meningen te geven over elk van hen als ze naar voren komen, zonder de definitieve taal te zien. Dat is duidelijk niet mijn functie.

Ik zou graag hebben dat de departementen van de regering deelnemen aan de behandeling van deze zaken met het congres. Maar mijn mening over de procedures die ik hoop dat het congres zal volgen, is algemeen bekend. Ik heb goede hoop dat we het programma dat we naar de Hill hebben gestuurd, uit de weg kunnen ruimen. Dan zal het congres moeten nadenken wat het op dit andere gebied wil doen. En het bestuur werkt graag mee. Maar ik zou onmogelijk, tenzij ik precies zag wat voor soort taal, zelfs een persoonlijke mening geven over de grondwettigheid ervan.

[10.] V. President, kunt u ons op dit moment iets vertellen over het rapport van ambassadeur Thompson over zijn ontmoeting met premier Chroesjtsjov?

DE PRESIDENT. Nee, daar heb ik op dit moment geen uitspraak over.

[11.] De president, prins Souvanna Phouma, een vertegenwoordiger van de Laotiaanse rebellen, zei na een bezoek aan het rebellengebied dat Moskou 20 keer zoveel wapens aan de pro-communistische zijde had geleverd als wij aan de koninklijke Laotiaanse regering. Kunt u ons vertellen of we een intensivering van dergelijke zendingen overwegen als onderdeel van een nieuwe kijk hierop?

DE PRESIDENT Wel, we hebben Laos met de grootste aandacht in de gaten gehouden. Zoals ik vaak heb gezegd, en zoals de secretaris heeft gezegd, hopen we dat uit al deze onderhandelingen een echt onafhankelijk en neutraal Laos zal komen, dat zijn eigen lot in handen heeft. Het doel van deze discussies tussen de verschillende mensen die eraan deelnemen bij Pnom Penh is om dit mogelijk te maken. Recente aanvallen door rebellen geven echter aan dat een kleine minderheid, gesteund door personeel en voorraden van buitenaf, de vestiging van een neutraal en onafhankelijk land probeert te voorkomen. We zijn vastbesloten de regering en de bevolking van Laos te steunen bij het weerstaan ​​van deze poging.

[12.] V. President, vakbonden willen een kortere werkweek om de automatisering en werkloosheid het hoofd te bieden. Uw minister van Arbeid is daar tegen. Ben jij er voor en zo ja, wil je dan liever een kortere werkdag of een 4-daagse werkweek? Ik bedoel niet jezelf, persoonlijk, maar de...

DE PRESIDENT. Ik geef er de voorkeur aan voor mezelf [gelach] - maar ik zou zeggen dat ik tegen een kortere werkweek ben. Ik heb goede hoop dat we een hoge werkgelegenheid kunnen hebben van 5 dagen per week en 40 uur, wat traditioneel is in dit land en nodig is als we de economische groei willen voortzetten en onze verplichtingen in binnen- en buitenland willen nakomen.

Ik ben dus tegen elke willekeurige verkorting van de werkweek. En ik ben ongelukkig als ik zie dat de werkweek kunstmatig wordt verkort, in de zin dat de druk van een krimpende economie het vermindert, zodat we gemiddelden krijgen van 38-5 uur per week in plaats van de 40 uur per week. Hoe dan ook, om uw vraag te beantwoorden, ik ben tegen het verkorten van de werkweek.

[13.] V. President, uw Latijns-Amerikaanse verklaring van onlangs was nogal ingrijpend toen u opriep tot politieke en sociale hervormingen in die landen. Heeft u eerder of daarna aanwijzingen gehad over de acceptatie in Latijns-Amerikaanse landen voor dit soort hervormingen?

DE PRESIDENT. Ik denk dat het voorbarig zou zijn om een ​​oordeel te vellen over wat de reactie in Latijns-Amerika zal zijn. Ik heb goede hoop dat het gunstig zal zijn; Ik heb goede hoop dat we op het hele halfrond besprekingen kunnen beginnen die zullen leiden tot het soort interne en externe planning die zal zorgen voor een gestage economische groei op het hele halfrond, wat een gezamenlijke inspanning zou zijn. Zodat ik vanaf vandaag nog niet kan zeggen wat de reactie zal zijn. Ik heb goede hoop dat het gunstig zal zijn en ik heb goede hoop dat het zal leiden tot een gezamenlijke inspanning zoals we die aan het eind van de jaren veertig in West-Europa zagen.

[14.] V. President, recente opiniepeilingen en andere rapporten wijzen op een hoge mate van publieke acceptatie van uw daden sinds u president bent geworden, en van uw programma, terwijl tegelijkertijd bepaalde basisprincipes van het New Frontier wetgevingsprogramma in grote problemen in het Congres. Hoe vertaal je publieke goedkeuring in congressteun?

DE PRESIDENT. Welnu, dat is natuurlijk een zaak waarover elk Congreslid zijn oordeel moet vellen. Ik denk dat de mensen geïnteresseerd zijn in een hoog minimumloon, ze zijn geïnteresseerd in het verbeteren van onze scholen, ze zijn geïnteresseerd in medische zorg voor ouderen, ze zijn geïnteresseerd, geloof ik, in fiscale verantwoordelijkheid en de ontwikkeling van het snelwegprogramma. Het probleem is natuurlijk dat er - en ze zijn geïnteresseerd in - een landbouwprogramma dat de boer een meer adequaat rendement oplevert.

Nu erken ik dat er in dit land belangrijke, machtige en goed georganiseerde belangengroepen zijn die zich tegen al deze programma's verzetten, en dat ze buitengewoon actief zijn, en dat ze erin zijn geslaagd om de een of andere soort mailcampagnes te ontwikkelen om de indruk te wekken dat er veel weerstand bestaat tegen verhoging van bijvoorbeeld het minimumloon.

Nu bleek uit de peiling van de heer Gallup onlangs dat meer dan 75 procent van de mensen voorstander was van verhoging van het minimumloon. Ik denk dat een verhoging van het minimumloon zeer wenselijk is. Ik denk niet dat van iemand verwacht mag worden dat hij in sommige van deze banen voor 80 of 85 cent per uur werkt. We hebben ze vooral gezien in winkels, in een bedrijf dat meer dan $ 1 miljoen per jaar verdient.

Ik denk dat de meer ordelijke manier om de medische zorg voor ouderen te financieren, is via het socialezekerheidsstelsel. Ik heb goede hoop dat wanneer deze zaken aan de orde komen in het Huis en de Senaat, een meerderheid van de leden ze zal steunen. Ik denk dat een meerderheid van de mensen hen steunt.

Ik weet echter dat we te maken hebben met zeer krachtige tegenstanders die goed georganiseerd zijn en die veel druk uitoefenen op deze regering en op het congres. Maar we blijven werken aan deze programma's en ik heb goede hoop dat ze voor het einde van het jaar voorbij zijn.

Ik denk dat de leden van de commissies van de Kamer en de Senaat het heel goed hebben gedaan. En ik heb goede hoop dat elk congreslid dit jaar de kans krijgt om over deze basisprogramma's te stemmen, en dan kunnen de mensen een oordeel vellen over hoe hun belangen worden behartigd. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat we een gunstig antwoord zullen krijgen.

[15.] V. President, wat vindt u van de luchtmacht en andere takken van de regering die deze zij-bar-bedrijven organiseren en belastinggeld gebruiken om het ambtenarenapparaat te omzeilen en hoge salarissen te betalen om wetenschappers en anderen te krijgen? Is dit niet in strijd met de oproep voor vrijwilligers voor uw Vredeskorps?

DE PRESIDENT. Ik denk dat een subcommissie van het congres deze kwestie heeft onderzocht. Een van de problemen is natuurlijk dat waardevolle technici een aanzienlijk economisch offer moeten brengen als ze met de regering komen. Daarom hebben de diensten, die geconfronteerd werden met het probleem waar deze essentiële mannen buiten de regering een veel hoger loon kunnen krijgen dan binnen, hun toevlucht moeten nemen tot de apparaten waarnaar u verwijst. En we bekijken de zaak, maar ik zou vandaag geen mening willen geven die de diensten van deze waardevolle wetenschappers zou ontkennen. Aan de andere kant willen we ervoor zorgen dat de manier waarop de zaak wordt behandeld in het algemeen belang is. We zullen dus moeten zeggen, mevrouw McClendon, dat het een nader onderzoek vereist omdat het niet gemakkelijk is op te lossen. Ik ken niemand die bij de regering is komen werken die ik ken en die geen financiële opoffering heeft gedaan om dit te doen. Maar de meesten van hen waren bereid om dat offer te brengen. En we gaan onderzoeken. het specifieke probleem dat u hebt voorgesteld.

[16.] V. President, uw verkiezing in november werd alom geprezen als onder andere een overwinning op religieuze vooroordelen. Denkt u, zoals sommige speculaties al in gedrukte vorm hebben aangegeven, dat het schijnbaar onbuigzame standpunt van sommige woordvoerders van de katholieke hiërarchie over de schoolwetgeving meer religieuze vooroordelen kan uitlokken?

DE PRESIDENT. Ik heb goede hoop dat het niet zal gebeuren. Ik heb gezegd dat het een feit is dat we in de afgelopen jaren, toen onderwijswetten naar het congres werden gestuurd, deze grote publieke ontmoeting niet hebben gehad. Ik weet niet waarom dat was, maar nu hebben we het.

Maar iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten. De katholieke, protestantse en joodse geestelijken hebben het recht om hun mening te geven. Ik denk dat het heel gepast is dat ze hun mening niet veranderen louter vanwege de religie van de bewoner van het Witte Huis. Ik denk dat het jammer zou zijn als ik vind dat ze zouden moeten zeggen wat ze denken. Ze horen hun mening te uiten, daar hebben ze recht op. Dan zal ik de mijne uitdrukken, en het Congres zal zijn uitdrukking geven.

Ik heb goede hoop dat, hoewel er een verschil van mening kan zijn over deze kwestie van federale hulp aan onderwijs, ik hoop dat wanneer de rook is opgetrokken, er harmonie zal blijven bestaan ​​tussen de verschillende religieuze groeperingen in het land. En ik ga er alles aan doen om ervoor te zorgen dat die harmonie bestaat, want het reikt veel verder dan de kwestie van het onderwijs en gaat in een zeer moeilijke tijd van het leven van ons land tot een belangrijk ingrediënt van onze nationale kracht. Zodat ik er zeker van ben dat de mensen die betrokken zijn buiten de regering, en leden van het Congres en de regering, proberen de discussie over deze gevoelige kwestie zo te voeren dat de kracht van het land behouden blijft en het niet verdeeld wordt .

[17.] V. President, er is enige speculatie geweest dat u, om sommige van uw agressieve programma's te financieren, mogelijk een nationale omzetbelasting of zelfs een cent per flesbelasting op frisdranken zou kunnen vragen. Kunt u daar iets over zeggen, meneer?

DE PRESIDENT. Nee, zo'n plan heb ik niet.

[18.] V. President, er is de afgelopen dagen een controverse geweest tussen de voorzitter van de Federal Reserve Board en de voorzitter van uw Raad van Economische Adviseurs over wat een redelijk te verwachten niveau van werkloosheid is. Wat is uw visie op deze kwestie?

DE PRESIDENT. Welnu, er is geweest - ik ben er niet zo zeker van dat de controverse zo belangrijk is als misschien is gemeld in de krant. Martin heeft erop gewezen dat er veel structurele werkloosheid bestaat en ik denk dat we moeten zeggen dat die in kolen, staal en misschien ook in de luchtvaart bestaat, structurele werkloosheid, en dat dit een probleem zal blijven, zelfs als je een fors economisch herstel. Bij een fors economisch herstel zou het veel minder zijn. Ik zie niet in dat er een fundamentele botsing bestaat tussen deze twee opvattingen. Maar ik denk dat ze allebei belangrijk zijn en beide moeten worden overwogen. Met andere woorden, ik denk niet dat, ongeacht of de werkloosheid die we nu hebben structureel is of niet, en een deel ervan structureel is en een deel niet, ik niet geloof dat we het huidige werkloosheidspercentage als percentage moeten accepteren waarmee we moeten leven. Met andere woorden, dat percentage moeten we omlaag. Ik hoop dat we het kunnen terugbrengen tot 4 procent, maar we zullen het moeten verminderen. Maar ik ben het wel met de heer Marlin eens dat zelfs als we proberen de werkloosheid in dit land te overwinnen, we worden geconfronteerd met een zeer ernstige en belangrijke structurele werkloosheid die het gevolg is van technologische veranderingen, die ook de Canadezen hebben ondergaan en die zelfs in goede tijden zouden leiden tot ons ernstige zorgen.

Met andere woorden, zelfs in het oosten van Kentucky, West Virginia, het zuiden van Illinois en Pennsylvania, en zelfs in 1959 en in 1957, had u nog steeds ernstige werkloosheidscijfers die geconcentreerd waren, hoewel het totale nationale cijfer vrij beperkt was. Ik heb begrepen dat de Gemengde Commissie voor het Economisch Rapport de heer Martin en de heer Heller kan terugbellen om dit verder te bespreken. Ik denk dat dat handig zou zijn. Het is een heel belangrijk nationaal probleem, maar uit mijn gesprekken met hen beiden kan ik niet opmaken dat er een serieus meningsverschil tussen hen bestaat.

[19.] V. President, in verband met de landbouwwet die nu in conferentie in het Congres is, lijkt de belangrijkste strijd te gaan over het gedeelte dat de minister van Landbouw in staat zou stellen graan op de markt te verkopen om de marktprijs laag te houden. Vindt u deze handhavingsfunctie een absolute vereiste in verband met het wetsvoorstel?

DE PRESIDENT. Welnu, ik heb goede hoop dat de conferentie tot een besluit zal komen dat de secretaris bevoegdheden op dit gebied geeft, zo niet de specifieke taal van titel III, in ieder geval de taal die zal beschermen, het wetsvoorstel zal beschermen. Als we dat niet doen - als de staatssecretaris geen macht heeft - zal dit wetsvoorstel geen succes worden, en een flink aantal mensen uit de stedelijke gebieden die voor het programma met titel Ill erin hebben gestemd, in de Tweede Kamer, hebben een het lijkt mij juist om te verwachten dat de secretaris voldoende bevoegdheden zal krijgen om het programma te beschermen tegen niet-conformisten die, als ze dat zijn, het programma mogen gebruiken als titel III niet meer geldig is, voor speculatieve en uitbuitende doeleinden. Zodat ik het van het allergrootste belang acht dat titel III blijft staan, of dat er in een andere taal wordt voorzien die de secretaris substantiële bevoegdheden zal geven zoals voorzien in titel III, moet worden verstrekt door de conferentie. Anders krijgen we geen hulp.

Het spijt me te zien dat de belangrijke landbouwleiders zich verzetten tegen het geven van de bescherming die nodig is. De federale regering kan de landbouw niet op belangrijke manieren steunen, tenzij er enige controle over de productie is en als er een beperking is, een voorziening voor randvoorwaarden. Anders blijft het programma veel geld kosten, blijft het inkomen van de boeren dalen en krijgen we een geleidelijke achteruitgang van de landbouw in dit land. Het programma dat we hebben voorgesteld en naar de Hill hebben gestuurd, was naar mijn mening een goed uitgebalanceerd programma en ik heb goede hoop dat er een goed uitgebalanceerd programma zal komen uit de overwegingen van het Huis en de Senaat.

[20.] V. President, dit heeft te maken met de conferentie over arbeidsbeheer die gepland staat voor 2 maart. De geschiedenis van dergelijke conferenties heeft een hoog percentage mislukkingen laten zien, behalve in tijden van nationale crisis. Denk je dat de huidige urgentie groot genoeg is om enig succes te anticiperen, en hoe ben je van plan om dat gevoel van urgentie te communiceren?

DE PRESIDENT. Nou, ik denk van wel. Alleen al om één reden denk ik dat het buitengewoon belangrijk is, en dat is het probleem dat we in het buitenland concurrerend kunnen zijn. Er zijn enkele aanwijzingen dat de gunstige handelsbalans van vorig jaar, die onze goudvoorraad tot op zekere hoogte beschermde, dat we misschien niet zo'n succesvol jaar in het buitenland hebben. En ik zou denken dat zowel fabrikanten als vakbonden, en zeker het publiek, zouden willen dat de Amerikaanse industrie concurrerend blijft. Als we niet kunnen concurreren met een zeer sterke en bloeiende industriële economie in West-Europa, komen we in ernstige problemen. Er zijn ook ernstige binnenlandse zaken, automatisering, technologische verandering, werkloosheid, de loon-prijsspiraal. Over al deze zaken maak ik mij grote zorgen. Ik weet zeker dat ze dat zijn. Ze wonen bij hen. En ik heb goede hoop dat we bij alle groepen een filosofie van algemeen belang kunnen aanmoedigen die voor vooruitgang zal zorgen. We zijn in het verleden niet succesvol geweest, maar ik niet - dit zijn de enige dingen die we kunnen doen. We missen andere bevoegdheden.

V. Meneer, mag ik u vragen of u van plan bent de eerste vergadering van de arbeidsbeheerconferentie in het Witte Huis te houden?

DE PRESIDENT. Ja.

[21.] V. President, hebt u ambassadeur Dean teruggestuurd naar Genève met de bevoegdheid om onze vraag naar inspectieplaatsen binnen de Sovjet-Unie te verlagen, om het dichter bij het Sovjetcijfer te brengen?

DE PRESIDENT. Dean gaat terug naar Genève met de hoop, de hoop van de regering, dat het voor de Verenigde Staten, de Britten en de Russen mogelijk zal zijn om tot een akkoord te komen over een kernwapen - voor een verbod op kernproeven, dat voldoende veiligheid zou bieden aan iedereen de betrokken landen.

[22.] De heer President, is het een eerlijke gevolgtrekking uit uw antwoord op de eerdere vraag van de heer Knebel dat u, afgezien van de constitutionele kwestie op dit moment, geen persoonlijke mening hebt over de vraag of het verstandig zou zijn om de federale geld op niet-openbare basisscholen en middelbare scholen?

DE PRESIDENT. Welnu, dat heb ik - mijn eerdere discussies waren gebaseerd op de grondwettelijke vragen.

V. En u wilt niet spreken over de andere vraag?

DE PRESIDENT. Ik zou moeten zien wat voor leningen het waren, Mr Roberts. Zoals ik al eerder zei, stemde ik in 1958 voor de leningen voor onderwijs, wetenschap en technologie. Ik heb op dat programma gestemd. Ik heb als senator tegen alle leningen gestemd.

Zodat ik onlangs heb gekeken naar het aantal programma's dat de federale regering heeft in deze gebieden, getroffen gebieden, hulp aan bepaalde soorten hogescholen, hebben we een programma gestuurd dat voorziet in daadwerkelijke subsidies aan medische scholen voor particuliere hogescholen, die sektarisch kunnen zijn. Zodat er een heel spectrum aan programma's is, waarvan zegen constitutionele vragen oproept en andere niet.

Het is dus moeilijk om een ​​algemeen antwoord te geven. Over de hele linie heb ik de grondwettelijke kwestie aangegeven die het oproept. Er kunnen andere programma's zijn die geen constitutionele kwestie oproepen, die sociaal wenselijk kunnen zijn, en er kunnen andere programma's zijn die geen constitutionele kwestie oproepen die sociaal onwenselijk zijn.

Ik kan alleen maar zeggen dat het vanwege de complexiteit van de kwestie beter zou zijn om dit als een aparte zaak te beschouwen, en wanneer we een echt wetsvoorstel voor ons hebben, zou deze regering haar mening kunnen geven over zowel de constitutionele als de sociaal wenselijke elementen van het programma.

[23.] V. President, onlangs is er een studie gemaakt door de Michigan Law School waarin werd aanbevolen dat de regelgevende verantwoordelijkheid voor de atoomindustrie onder een andere instantie valt dan die welke verantwoordelijk is voor de ontwikkeling ervan. De studie geeft aan dat er een gevaarlijke paradox bestaat in het toelaten van zowel regulerings- als ontwikkelingsverantwoordelijkheden binnen de Atomic Energy Commission te blijven. Wat zijn uw opvattingen hierover? Dit is ook ter sprake gekomen tijdens uw tijd in het Congres, deze kwestie van het scheiden van gezondheid

en regelgeving van–

DE PRESIDENT. Gezondheid en regelgeving?

Q. – van de ontwikkeling van de industrie zelf.

DE PRESIDENT. Welnu, er is een scheiding geweest tussen de gezondheid en de volksgezondheid die verantwoordelijkheden heeft op dit gebied, en ik denk dat leden van de Atomic Energy Commission het erover eens zijn dat er een externe controle moet zijn op hun onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma's, en ik denk dat er is vandaag een redelijk evenwicht. Het was een kwestie die werd besproken toen ik bij de Atomic Energy Commission was.

[24.] V. President, vóór uw inauguratie sprak u de hoop uit dat u voormalig president Eisenhower in een of andere hoedanigheid in uw regering zou kunnen gebruiken. Bent u nog steeds van die mening, meneer, en heeft u plannen in dat verband?

DE PRESIDENT. Ik heb momenteel geen plannen. Ik ben niet geweest... ik heb de zaak niet met de president besproken, en als we een gebied hebben waar hij behulpzaam zou kunnen zijn en waar hij voelde dat hij behulpzaam zou kunnen zijn, dan zou ik het met hem bespreken. Op dit moment denk ik dat hij nog steeds zijn vakantie voortzet, waar hij heel veel recht op heeft.

[25.] V. De president, Adrian, Mich., maakt zich grote zorgen over wat de regering zal doen met de overtollige metaalextrusiefabriek van de luchtmacht daar. Tweemaal, toen GSA biedingen ontving, was een bedrijf dat naar verluidt de fabriek zou ontmantelen de hoogste bieder, terwijl het bedrijf dat uiteindelijk wel 2.500 mensen in dienst zou kunnen hebben, de op één na hoogste was. Een beroep op het behoud van de fabriek voor de lokale industrie is aan u gericht. Zou je commentaar willen geven op wat je hebt gedaan of van plan bent te doen?

DE PRESIDENT. Ik heb er met meneer Moore over gesproken. Ik heb mijn hoop uitgesproken dat er een regeling kan worden uitgewerkt om de fabriek over te dragen, zodat werkgelegenheid kan worden toegestaan. Een van de problemen is natuurlijk dat het de overdracht van de fabriek zou vereisen tegen een prijs die - althans wat nu wordt onderzocht, is of de overdracht van de fabriek zou kunnen plaatsvinden tegen een prijs die gerechtvaardigd zou zijn. Maar ik ben het er helemaal mee eens dat als het mogelijk is om deze plant voor werkgelegenheid te gebruiken, het moet worden gedaan. Ik heb goede hoop en ik ben blij dat u me aan de zaak herinnert. Ik heb goede hoop dat we deze week misschien een besluit kunnen krijgen van het bureau van de heer Moore, en ik zal daarop aandringen.

Verslaggever: Dank u, meneer de president.

OPMERKING: De zevende persconferentie van president Kennedy werd woensdagochtend 15 maart 1961 om 10 uur gehouden in het Auditorium van het State Department.


Bekijk de video: PERSCONFERENTIE. PRESIDENT CHANDRIKAPERSAD SANTOKHI (Januari- 2022).