Geschiedenis Podcasts

Portugese strijdkrachten in de Eerste Wereldoorlog

Portugese strijdkrachten in de Eerste Wereldoorlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 7 augustus 1914 verklaarde president de Arriaga van Portugal zijn steun aan de geallieerden. Op dat moment had Portugal meer dan 33.000 mannen in zijn leger. In november 1914 waren Portugese troepen verwikkeld in schermutselingen met Duitse troepen aan de grens tussen Mozambique en Duits Oost-Afrika. Dit leidde echter niet tot een volledige oorlogsverklaring.

In februari 1916 beval de Portugese regering haar marine om Duitse schepen in haar havens in beslag te nemen. Duitsland reageerde door Portugal de oorlog te verklaren. Ongeveer 100.000 Portugezen vochten uiteindelijk met de geallieerden aan het westfront en in Mozambique. Het leger leed 21.000 slachtoffers, waaronder meer dan 7.000 doden.


Portugese Rijk

De Portugese Rijk (Portugees: Império Português), ook bekend als de Portugees overzee (Ultramar Portugees) of de Portugees koloniaal rijk (Império Colonial Português), was samengesteld uit de overzeese kolonies en gebieden die door Portugal werden bestuurd. Een van de langstlevende rijken in de wereldgeschiedenis, het bestond bijna zes eeuwen, van de verovering van Ceuta in 1415 tot de overdracht van Portugees Macau aan China in 1999. Het rijk begon in de 15e eeuw en vanaf het begin van de 16e eeuw strekte het zich uit over de hele wereld, met bases in Noord- en Zuid-Amerika, Afrika en verschillende regio's van Azië en Oceanië. [1] [2] [3]

Het Portugese rijk ontstond aan het begin van het tijdperk van ontdekking en de macht en invloed van het koninkrijk Portugal zou zich uiteindelijk over de hele wereld uitbreiden. In het kielzog van de Reconquista begonnen Portugese zeelieden in 1418-1914 de kust van Afrika en de Atlantische archipels te verkennen, gebruikmakend van recente ontwikkelingen in navigatie, cartografie en maritieme technologie zoals de karveel, met als doel een zeeroute naar de bron te vinden van de lucratieve specerijenhandel. In 1488 rondde Bartolomeu Dias Kaap de Goede Hoop en in 1498 bereikte Vasco da Gama India. In 1500 bereikte Pedro Álvares Cabral, hetzij door een toevallige aanlanding of door het geheime ontwerp van de kroon, wat Brazilië zou zijn.

In de daaropvolgende decennia bleven Portugese zeelieden de kusten en eilanden van Oost-Azië verkennen, terwijl ze forten en fabrieken oprichtten. Tegen 1571 verbond een reeks marine-buitenposten Lissabon met Nagasaki langs de kusten van Afrika, het Midden-Oosten, India en Zuid-Azië. Dit commerciële netwerk en de koloniale handel hadden een aanzienlijk positief effect op de Portugese economische groei (1500-1800), toen het goed was voor ongeveer een vijfde van het Portugese inkomen per hoofd van de bevolking.

Toen koning Filips II van Spanje (Filips I van Portugal) in 1580 de Portugese kroon greep, begon er een 60-jarige unie tussen Spanje en Portugal, in de latere geschiedschrijving bekend als de Iberische Unie. De rijken bleven afzonderlijke administraties hebben. Omdat de koning van Spanje ook koning van Portugal was, werden de Portugese kolonies het onderwerp van aanvallen door drie rivaliserende Europese machten die vijandig stonden tegenover Spanje: de Nederlandse Republiek, Engeland en Frankrijk. Met zijn kleinere bevolking was Portugal niet in staat om zijn overbelaste netwerk van handelsposten effectief te verdedigen, en het rijk begon een lange en geleidelijke achteruitgang. Uiteindelijk werd Brazilië de meest waardevolle kolonie van het tweede tijdperk van het rijk (1663-1825), totdat het, als onderdeel van de golf van onafhankelijkheidsbewegingen die Amerika in het begin van de 19e eeuw overspoelde, in 1822 uitbrak.

Het derde tijdperk van het rijk beslaat de laatste fase van het Portugese kolonialisme na de onafhankelijkheid van Brazilië in de jaren 1820. Tegen die tijd waren de koloniale bezittingen teruggebracht tot forten en plantages langs de Afrikaanse kust (landinwaarts uitgebreid tijdens de Scramble for Africa in de late 19e eeuw), Portugees Timor en enclaves in India (Portugees India) en China (Portugees Macau). Het Britse Ultimatum uit 1890 leidde tot de inkrimping van de Portugese ambities in Afrika.

Onder António Salazar (in functie 1932-1968), Estado Novo De dictatuur deed enkele noodlottige pogingen om zich vast te klampen aan de laatst overgebleven kolonies. Onder de ideologie van het pluricontinentalisme hernoemde het regime zijn koloniën tot "overzeese provincies" met behoud van het systeem van dwangarbeid, waarvan normaal gesproken slechts een kleine inheemse elite was vrijgesteld. In 1961 annexeerde India Goa en Damaon en Dahomey annexeerde Fort van São João Baptista de Ajudá. De Portugese koloniale oorlog in Afrika duurde van 1961 tot de definitieve omverwerping van de Estado Novo regime in 1974. De Anjerrevolutie van april 1974 in Lissabon leidde tot de haastige dekolonisatie van Portugees Afrika en tot de annexatie van Portugees Timor door Indonesië in 1975. Dekolonisatie leidde tot de uittocht van bijna alle Portugese koloniale kolonisten en van veel mensen van gemengd ras uit de koloniën. Portugal gaf Macau in 1999 terug aan China. De enige overzeese bezittingen die onder Portugese heerschappij bleven, de Azoren en Madeira, hadden beide een overwegend Portugese bevolking, en Lissabon veranderde vervolgens hun constitutionele status van "overzeese provincies" in "autonome regio's".


Radicaal object: militaire geliefde broches uit de Eerste Wereldoorlog

Enkele jaren geleden, toen ik enkele documenten las in de Mass Observation Archives van de Universiteit van Sussex, stuitte ik op een onderzoek onder Londense detailhandelaren uit 1939 waarin melding werd gemaakt van de toenemende verkoop in oorlogstijd van gouden en diamanten 'sweetheart badge broches', een term die ik niet had eerder tegenkwam. Kort daarna, zoals zo vaak gebeurt, hoorde ik de zin weer. Op BBC One's Antieke Roadshow (11 maart 2011) merkte juweelconsulent John Benjamin op dat het publiek deze broches vaak naar hem toe bracht om te identificeren, maar dat ze zelden of nooit wisten wat ze waren of iets over hun geschiedenis. Verder onderzoek bracht aan het licht dat vele duizenden van deze broches werden vervaardigd, voornamelijk in Birmingham en Londen, vanaf het einde van de jaren 1880 tot op de dag van vandaag en een hoogtepunt van populariteit bereikten tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar ze waren grotendeels uit het publieke bewustzijn verdwenen. Er leek hier een verwaarloosd onderwerp te liggen dat rijp was voor studie en het bleek dat niemand deze emotionele, persoonlijke objecten en de gevoelens en motivaties die erin waren verankerd, nauwkeurig had bekeken.

Deze kleine broches zijn miniatuurreplica's van de insignes van militaire regimenten, marine-eenheden, het Royal Flying Corps en de RAF, algemeen bekend als geliefde broches omdat ze vaak door leden van de strijdkrachten aan hun vrouwen en vriendinnen werden gegeven als romantische aandenkens. links naar voren. Een Londenaar herinnerde zich dat ze 'werden ontvangen als cadeaus, liefdespenningen of symbolen om te laten zien dat een van je dierbaren 'hun steentje bijdroeg'' en herinnerde zich dat 'bijna elke vrouw er een leek te dragen'. Op grote schaal verkocht in winkels en juweliers in het hele land en in kleine winkels die waren opgezet in militaire kampen waar last-minute geschenken konden worden gekocht voordat ze aan boord gingen. met broches die overeenkwamen met het insigne van de soldaten. Op de onderstaande foto poseert een zeer jonge rekruut van het Loyal North Lancashire Regiment in zijn onberispelijke nieuwe uniform voordat hij naar Frankrijk vertrekt. De hele familie draagt ​​replica's van zijn pet-embleem om hem te ondersteunen: zijn vrouw draagt ​​een broche aan de kraag van haar blouse en zelfs de fopspeen van hun baby is met een andere aan een stuk lint vastgemaakt.

Soldaat van het Loyal North Lancashire Regiment met zijn gezin (British Library)

Het was natuurlijk al lang de gewoonte dat soldaten stukken van hun uniform aanpasten tot aandenkens voor hun families om te dragen: vooral metalen halsbandhonden, schoudertitels en knopen waren populair en er moesten legerorders worden uitgevaardigd om de praktijk te voorkomen. Met de hand gemaakte voorwerpen, samen met voorwerpen gemaakt van slagveldmateriaal, waaronder soms sieraden gemaakt van granaatscherven of kogels, staan ​​bekend als loopgravenkunst en bevatten vaak insignes die voor dat doel zijn gemaakt: soldaten konden bijvoorbeeld bedrukte of geborduurde insignes kopen om te appliqueren op speldenkussens als cadeau. Maar de eerste replica-insigne die commercieel werd gemaakt als een sieraad voor een vrouw om te dragen, kan worden herleid tot een broche van goud, diamanten en email in de vorm van het insigne van de 10th Royal (Prince of Wales' Own) Hussars, in opdracht van de Graaf van Airlie als cadeau voor zijn vrouw Mabell op hun trouwdag op 19 januari 1886. Lady Airlie noteerde in haar dagboek dat ze geloofde dat ze een nieuwe mode was begonnen. aan het begin van de Eerste Wereldoorlog waren er broches beschikbaar voor elk regiment van het Britse leger, evenals voor eenheden van de Royal and Merchant marine en het Royal Flying Corps, met de hand gemaakt door goudsmeden en zilversmeden aan het ene uiteinde van het economische spectrum en massa geproduceerd in fabrieken aan de andere kant, in materialen variërend van messing of pasta tot kostbare edelstenen. Hun materiële waarde was echter altijd minder belangrijk dan hun symbolische en emotionele capaciteit om mensen en herinneringen op te roepen.

De Airlie Broche (1885-1886). Witgouden, diamanten en blauw geëmailleerde replica-insignes van de 10th Royal (Prince of Wales'8217s Own) Hussars (Afbeelding: Penny Streeter, collectie van de King's8217s Royal Hussars, Tidworth)

De zichtbare en tastbare aanwezigheid van de broches in het alledaagse leven van vrouwen in alle lagen van de samenleving diende als een sterke schakel tussen frontliniepersoneel en burgers aan het thuisfront. Maar deze onderscheidende sieraden communiceerden meer dan eenvoudige romantische toewijding, ze drukten gevoelens uit over een reeks sociale en culturele thema's, waaronder noties van status, maatschappelijke solidariteit en patriottisme. Hedendaagse krantenverslagen beschrijven hoe ze werden gedragen als talismannen in de hoop dat ze geluk zouden brengen en de soldaat veilig thuis zouden brengen, en zo de broche en de originele insignes die hem inspireerden te herenigen. Foto's uit die periode tonen vaak een bruidegom in uniform klaar om naar het front te vertrekken, terwijl op de trouwjurk van de bruid haar militaire geliefde broche te zien is, een verontrustend zichtbaar symbool omdat het het hoopvolle paar samenbindt, maar ook het conflict op de voorgrond plaatst waarvan we begrijpen dat het zal binnenkort scheiden ze, misschien permanent. Beelden zoals deze, genomen vlak voor het uitbreken van de oorlog of tijdens een korte periode van verlof waren soms bijna het enige overblijfsel van haastig gesloten oorlogshuwelijken van zo korte duur dat ze zouden lijken, als de soldaat niet terugkeerde en zelfs zonder een lichaam voor begrafenis, nooit te hebben plaatsgevonden. Veel van dergelijke foto's geven aan dat vrouwen hun broches droegen als een constante herinnering aan de afwezigheid van een vermiste echtgenoot of zoon, vaak met zijn portret in een medaillon, en dat ze op deze manier publiekelijk hun rouwverwerking toonden.

George Errall Withall nam dienst bij het Queen's (Royal West Surrey) Regiment en sneuvelde op 16 mei 1915 bij Festubert in Noord-Frankrijk. Voordat hij vertrok had hij zijn vrouw Annie de geliefde broche gegeven die ze draagt, met zijn portret, op deze foto :

Annie Gertrude Withall draagt ​​haar geliefde broche van het Queen's (Royal West Surrey) Regiment, met haar zonen Richard Henry (links) en George Thomas, ca. 1915 (Afbeelding: Penny Streeter)

Voordat hij in dienst trad, was George Withall een landarbeider in Frensham, Surrey en de foto toont Annie en haar twee kleine jongens, George en Richard, waarschijnlijk buiten het huisje van de familie. De leeftijden van de kinderen (George zou ongeveer vijf jaar oud zijn geweest toen zijn vader stierf en Richard slechts drie) suggereert een waarschijnlijke datum voor de foto van 1915. Ze zijn allemaal gekleed in hun beste formele kleding en, te oordelen naar hun droevige uitdrukkingen , is het waarschijnlijk dat deze afbeelding een dienst vastlegt in het geheugen van Withall. Zijn lichaam werd niet teruggevonden, dus in plaats van een geïdentificeerd graf werd hij herdacht op het le Touret Memorial in de buurt van Festubert in de jaren 1920. Net als miljoenen andere vrouwen die als gevolg van de oorlog zijn beroofd, werd Annie het troostende ritueel van een begrafenis ontzegd. Voor rouwende vrouwen zoals Annie, die geen graf hadden om te bezoeken en de focus voor hun herinneringen te maken, werden geliefde broches die als teken van liefde en genegenheid werden gegeven, vaak dierbare herdenkingsobjecten.

Het ongekende dodental van de Eerste Wereldoorlog betekende dat veel broches die oorspronkelijk in zeer gelukkige omstandigheden werden gegeven, onvermijdelijk werden geassocieerd met verdriet als bewaarplaatsen van herinnering en rouw. We moeten ook niet vergeten dat veel soldaten te jong waren om een ​​eigen gezin te stichten of geen geliefden hadden om de herinnering te koesteren terwijl ze in actieve dienst waren. Voor deze meestal jongere mannen was hun moeder vaak nog steeds de belangrijkste vrouwelijke invloed in hun leven en kreeg ze dus een broche om te dragen. De redenen waarom nabestaanden de militaire broches droegen die ze in gelukkiger tijden hadden gekregen, waren complex en moeilijk te achterhalen. Voor sommigen was de broche een duidelijk symbool van trots, terwijl anderen vonden dat alleen een patriottische vertoning hun verliezen kon rechtvaardigen en hun broches uitdagend droegen. Maar moeders, zussen, echtgenotes en geliefden werden sterk aangemoedigd door overheidspropaganda en maatschappelijke verwachtingen om hun mannen over te halen dienst te nemen en een regimentsbroche te dragen om te laten zien dat ze dit hadden gedaan en werden zo medeplichtig gemaakt aan hun eigen verlies. Als vrouwen echter boos waren over de dood van vrienden en familieleden, was dit een onaanvaardbare afwijzing van de code van stoïcijnse acceptatie waaraan ze zich moesten houden om het moreel op het thuisfront te behouden. Voor meer boze of gewoon ambivalente vrouwen in rouw, waren de militaire connotaties van de broches aangrijpende, ongewenste herinneringen aan de oorzaak van de dood van hun dierbaren en een reden om deze herinneringen voor hun families te verbergen.

Dit kan een van de redenen zijn waarom zoveel geliefde broches van hun geschiedenis zijn gescheiden. Rouwende moeders, echtgenotes en geliefden legden de sieraden aan de kant die ze kregen van geliefde zonen, echtgenoten en geliefden die de oorlog niet hebben overleefd, omdat ze waren ingebed met zulke pijnlijke herinneringen. Bijvoorbeeld, net voor het einde van de oorlog, in augustus 1918, sneuvelde luitenant Charles Bodman van de Durham Light Infantry in de buurt van Arras. Zijn lichaam werd nooit teruggevonden, maar het leger gaf zijn persoonlijke bezittingen, inclusief zijn foto's, zijn papieren en een geliefde broche, vermoedelijk voor haar bestemd, terug aan zijn nabestaanden moeder in Gloucestershire. Niet in staat om deze beklijvende herinneringen te overdenken, stopte ze ze in een houten kist en vertrouwde ze toe aan haar overlevende zoon, met het verzoek deze veilig te bewaren maar niet te openen. De doos werd opgeslagen in de kruidenierswinkel van de familie en pas in 2015 herontdekt.

Vrouw met een geliefde broche van het Prince of Wales Own (West Yorkshire) Regiment, ca. 1914-1918

En zo laat een diep persoonlijke beslissing om objecten met pijnlijke associaties te verbergen ons zien hoe de verhalen van geliefde broches voor ons verloren gaan als deze emotionele objecten voorbij de levende herinnering gaan. Een andere reden waarom ze uit het publieke bewustzijn zijn verdwenen, is hun status als hybride objecten. Vanuit een curatorieel perspectief zijn ze officieel niet militair van ontwerp en ook niet eenvoudigweg decoratief. Als zodanig zijn ze grotendeels buiten de opdracht en het belang van militaire musea gevallen (waar, als ze worden getoond, hun betekenis zelden aan de bezoeker wordt uitgelegd). Meestal komen ze in museumcollecties als onderdeel van particuliere donaties die meer voor de hand liggende relevante items bevatten, zoals medailles, uniformen en wapens. Of broches worden tentoongesteld of gemarginaliseerd, hangt af van het belang dat individuele curatoren (of hun beheerders) hechten aan de connecties tussen de leden van de strijdkrachten en hun families, waaraan niet altijd veel belang wordt gehecht. Ze passen echter ook niet gemakkelijk in de collecties van designmusea, die ze misschien als militaire items beschouwen, en geen enkel groot cultureel museum in Groot-Brittannië heeft voorbeelden. Maar insignes en emblemen brengen altijd, of in ieder geval heel vaak, persoonlijke en politieke boodschappen over.

Ik weet zeker dat velen nog steeds worden bewaard door de families van hun oorspronkelijke eigenaren. Toegang krijgen tot voorwerpen die eigendom zijn van particulieren is altijd een uitdaging, maar net als andere oorlogsvoorwerpen zijn dit fascinerende voorwerpen met verhalen over hoe mensen leefden en voelden en hun dierbaren herdachten in tijden van onvoorstelbare spanning en verhoogde emotie. Ik hoop een verslag samen te stellen van afbeeldingen van broches, degenen die ze gaven en degenen die ze droegen, met bijbehorende verhalen en alle overgebleven documentatie. Mochten er lezers zijn die hun familiegeschiedenis aan deze database willen toevoegen, zodat ze niet verloren gaan in de geschiedenis, dan hoor ik dat graag van u. Stuur een e-mail naar [email protected]

Dit artikel is oorspronkelijk op de blog geplaatst Historici voor geschiedenis in oktober 2018 en is opnieuw gepost met de vriendelijke toestemming van de auteur en redacteuren.

Penny Streeter is historicus van de Eerste Wereldoorlog. Ze behaalde onlangs een doctoraat in de kunstgeschiedenis aan de Universiteit van Sussex voor een doctoraatsproject dat juwelen verkende die militaire insignes nabootsten, gedragen door families van militair personeel uit de Boerenoorlogen en gedurende de 20e eeuw. Ze twittert als @pennystreeter2.


Het Kaapse Gekleurde Korps en de Eerste Wereldoorlog

In september 1915 bood de regering van de Unie aan om een ​​infanteriebataljon van Kaapse gekleurde mannen op te richten voor dienst in de Eerste Wereldoorlog. Er is gekozen voor een streng selectieproces. Alleen mannen met een uitzonderlijk goed karakter, tussen de 20 en 30 jaar, minimale lengte 5ft. 3 inch, borstomvang 33 ½ inch, ongehuwd en zonder personen ten laste zou worden geaccepteerd voor service. (Difford: 20). Het Cape Corps War Recruiting Committee werd gevormd met het hoofdkantoor in Kaapstad. Er werden berichten in de pers geplaatst waarin werd aangekondigd dat er werving zou plaatsvinden. Op 25 oktober 1915 werd het eerste rekruteringsstation geopend in het stadhuis in Kaapstad. De respons was zo groot dat de hulp van de politie nodig was om de menigte onder controle te krijgen. Slechts 22 rekruten werden op de eerste dag aangeworven, aangezien de overgrote meerderheid niet voldeed aan de strenge voorwaarden voor indienstneming. Ze werden vervolgens naar Simonstown gestuurd voor training en werden vergezeld door collega-rekruten uit Stellenbosch, Worcester, Port Elizabeth, Kimberley en verschillende missieposten, waaronder die van Saaron en Mamre.

Het aantal mannen dat uit plattelandsgebieden en missieposten werd ingelijfd, was veel groter dan dat van de stad Kaapstad, aangezien veel van de toekomstige rekruten uit de stad niet aan de strenge fysieke vereisten voldeden. Ook veel mannen die zich op het stadhuis kwamen melden, waren ontevreden over het geboden loon.

Het Kaapse Korps in Oost-Afrika

Het Eerste Bataljon van het Kaapse Korps scheepte zich op 9 februari 1916 in voor Oost-Afrika aan boord van de H.M.T. Kasteel van Armadale, aankomst in Mombasa op 17 februari 1916. De eerste negen maanden was het bataljon bezig met taken ter ondersteuning van de oprukkende Britse troepen. Dit omvatte het bewaken van bases, het patrouilleren van wegen, het bouwen van bruggen, transporttaken, ziekenhuistaken en diverse administratieve taken. Velen bezweken aan malaria in de eerste weken van april 1916. De 'C'-compagnie onder bevel van kapitein Bagsawe en twee pelotons van 'D'-compagnie en de helft van 'B'-compagnie werden gestuurd om Taveta te bewaken, waar een spoorlijn werd aangelegd. gebouwd en blokhutten te bouwen. Het detachement moest tijdens het regenseizoen door zware moerassen trekken. Vijftig procent van het detachement bezweek aan malaria en moest worden afgelost door een ander bedrijf, dat op zijn beurt ook malaria kreeg. Eind april lag de helft van het Cape Corp-bataljon in het ziekenhuis of was ziek van dienst.

De campagne van de Rufji-rivier

In december 1916 vertrok het bataljon van het Kaapse Korps om deel te nemen aan de Rufji-riviercampagne. Onder bevel van luitenant-kolonel Morris ging het bataljon op pad met vier machinegeweren, een sectie met twee kanonnen van de Kashmir Mountain Battery en een detachement van de Faridhkot Sappers and Miners. Het hoofddoel van deze campagne was om de Rufji-rivier over te steken en het gebied aan de overkant te beveiligen tegen vijandelijke invasie. Een dageraad-bajonetaanval op de Duitse stelling bij Makalinso werd met succes gelanceerd.

Terwijl de Britse opmars het terugtrekkende Duitse Oost-Afrikaanse leger volgde, dat probeerde de opmars te vertragen door een veldcompagnie in Mkindu te stationeren, werd het Kaapse Korps naar voren gestuurd om een ​​Nigeriaanse brigade bij Mkindu te versterken. In januari 1917 rukte een colonne bestaande uit het Kaapse Korps, het Tweede Nigeria-regiment en een tweekanonsectie van de Kasjmir-bergbatterij - onder bevel van Morris op naar de Duitse stelling bij Kibongo. Morris gebruikte het Kaapse Korps als de centrale aanvalsmacht. Het Duitse leger onder leiding van kapitein Ernst Otto bood vastberaden weerstand, maar moest zich om 12.00 uur terugtrekken. Op dit punt maakte de hevige regen verdere militaire beweging onmogelijk en veel dragers, leden van het Zuid-Afrikaanse inheemse arbeidscontingent (SANLC), worstelden om voedselrantsoenen te leveren door zware moerassen en modder. Zowel leden van SANLC als het Kaapse Korps bezweken aan malaria. In maart waren slechts vijf officieren en 165 mannen geschikt voor dienst. Velen werden behandeld in militaire ziekenhuizen in Oost-Afrika, terwijl sommigen moesten worden gerepatrieerd naar Zuid-Afrika.

De volgende grote militaire operatie van het bataljon van het Kaapse Korps was om zich bij Britse en Belgische troepen aan te sluiten tegen Duitse overvalpartijen onder leiding van kapitein Max Wintgens die Brits Oost-Afrika probeerden binnen te komen. In oktober 1917 was de Duitse dreiging geëlimineerd, een prestatie waarin het Kaapse Korps een grote rol speelde. Veel leden wonnen prijzen voor onderscheiden militair optreden. In oktober 1917 was het bataljon gereorganiseerd en uitgebreid tot 1 200 en kreeg het de opdracht om de uitgeputte Britse troepen in het Lindi-gebied in Duits Oost-Afrika bij te staan. In november leidde het Kaapse Korps de opmars tegen de vijand en kwam zwaar onder vuur te liggen bij Mkungu. Ze werden gedwongen 50 meter terug te trekken en groeven zich in op een richel.

De volgende actie vond plaats op het Makonde-plateau, waar een Duits ziekenhuis met 1000 zieken en gewonden zich overgaf aan een colonne onder leiding van het Kaapse Korps. De Duitse commandant, generaal Paul von Letow-Vorbeck, trok met ongeveer 2000 man naar Portugees Oost-Afrika. Na voortzetting van de opruimoperaties werd het bataljon van het Kaapse Korps onderzocht door een Medische Raad. Er werd aanbevolen dat ze worden gerepatrieerd naar Zuid-Afrika. Hoewel hun oorlogsslachtoffers niet erg hoog waren, bezweken velen aan malaria. Op 20 december ging het bataljon aan boord van de HMT Caronia terug naar Zuid-Afrika.

Vanuit Oost-Afrika ging het Kaapse Korps naar Egypte, Palestina, Turkije.

Zuid-Afrikaanse kanonniers in Duits Oost-Afrika. bron: www.delvillewood.com

Terug in Zuid-Afrika:

Bij terugkomst in Zuid-Afrika werd aangekondigd dat, vanwege hun uitstekende militaire staat van dienst in Oost-Afrika, nog een bataljon van het Kaapse Korps zou worden bijeengebracht voor dienst in Egypte. Eerst had het bataljon medische verzorging en rust nodig. Voordat mannen naar huis werden gestuurd voor een periode van herstelverlof, moesten ze zware medische tests voor malaria ondergaan. Twee groepen van driehonderd man werden meegevoerd naar Kimberley en Potchefstroom, terwijl de rest van zeshonderd man naar Jacobs Camp in Durban werd gestuurd. Ze moesten tien dagen in quarantaine blijven, en pas nadat hun bloedtesten een dubbele negatief voor malaria hadden opgeleverd, mochten ze naar huis gaan voor een herstelverlof van een maand. Degenen bij wie de bloedtesten niet negatief waren voor malaria, kregen een verdere behandeling en kregen speciale diëten van verse melk en eieren. Toen ze hersteld waren, werden ze naar huis gestuurd voor een maand verlof.

Op 20 februari waren de meeste mannen teruggekeerd naar het depot in Kimberley. De volgende maand waren ze betrokken bij training en voorbereiding op de volgende fase in hun dienst, die in Egypte zou zijn. Ze volgden een nieuwe opleiding in artillerie, seinen en bombardementen. Vlak voor eind maart werd bekend dat ze begin april naar Egypte zouden vertrekken. Het bataljon verliet Kimberley op 31 maart in drie speciale treinen naar Durban. Op 3 april vertrokken ze met de H.M.T. Magdalena.

Het Kaapse Korps in Egypte

Het bataljon arriveerde op 19 april 1918 in Port Suez in Egypte. Aanvankelijk waren ze belast met de begeleiding van verschillende krijgsgevangenkampen. Ze waren ook betrokken bij communicatiewerk. Het was niet de bedoeling dat ze betrokken zouden raken bij daadwerkelijke gevechten en ze waren gearriveerd zonder enige uitrusting. Dit veroorzaakte veel ontevredenheid en hun commandant, luitenant-kolonel Hoy, deed een beroep op generaal Edmund Allenby, commandant van de Egyptian Expeditionary Force (EEF) van het Britse Rijk, om hen toe te staan ​​deel te nemen aan de gevechten. Bij zijn verzoek ging een gedetailleerd memorandum waarin het record van het bataljon in Oost-Afrika werd vermeld. Generaal Allenby inspecteerde het bataljon zelf en stemde ermee in hen in de frontlinie te laten, op voorwaarde dat ze verdere intensieve training zouden volgen.

Cape Corps machinegeweer instructie. bron: www.kaiserscross.com

In Egypte kreeg de eenheid van het Kaapse Korps met heel andere omstandigheden te maken dan in Oost-Afrika. Het leger was veel professioneler georganiseerd, de militaire campagne was systematisch en methodisch, en hulpdiensten zoals ziekenhuizen en voorraden waren uitstekend in vergelijking met Oost-Afrika. In de woorden van Difford: 'We hadden het amateurtoneel achter ons gelaten en waren op weg om professionals te worden. Er begon een periode van intensieve training in musketry, bajonetgevechten, het gebruik van handgranaten, gasoorlogvoering en loopgravenoorlog. Van officieren werd verwacht dat ze bekwaam waren in kaartlezen en topografie.

In juli 1918 werd het Eerste Bataljon Cape Corps (ICC) toegewezen aan de 160th Infantry Brigade van de 53rd Welsh Division, een van de vele die deel uitmaakten van de EEF onder leiding van generaal Allenby. Tegenover de EEF stonden drie Ottomaanse legers van 3.000 ruiters, 32.000 infanterie en 402 kanonnen. Het ICC kwam op 19 augustus in de linie tegen de 53ste Divisie van het Turkse leger, ongeveer tien mijl ten noorden van wat nu Ramallah is. Het bataljon werd de komende maand voortdurend geconfronteerd met zwaar artillerievuur.

Mannen van het Ist Battalion, Cape Corps (160th Brigade, 53 Welsh Division) - Palestina 1918. bron: www.delvillewood.com

Allenby plande een groot offensief dat in de vroege uren van 19 september zou beginnen en de eenheid kreeg de opdracht om verkenningen en repetities uit te voeren ter voorbereiding op het offensief, door de frontlinies uit te dunnen en zich te concentreren op hun aanvalsposities. De 1/17th Indian Infantry Brigade zou de voorhoede zijn, gevolgd door het ICC. Het ICC zou er doorheen gaan, Square Hill innemen en dan de rechterflank van de Brigade beschermen. Het Cape Corps slaagde erin om Square Hill in te nemen in een aanval die duurde van 18:45 uur op 18 september tot 04:00 uur op 19 september 1918. Ze namen 181 gevangenen, acht officieren en 160 leden van andere rangen gevangen, evenals een vijandelijk veldkanon. Het ICC verloor een man en een ander raakte gewond in de slag bij Square Hill. Hun volgende actie was de inname van KH Jibeit, een heuvel 700 meter ten noorden van Square Hill. Ze hadden geen artilleriesteun en verloren 51 mannen, 101 raakten gewond en één werd gevangen genomen. Deze acties waren beslissend om de weg vrij te maken voor Allenby om door te breken naar Damascus en 'het Ottomaanse rijk uit de oorlog te slaan'.

Kerkparade van het 1st Battalion, Cape Corps, in El Arish, Egypte, na de slag. bron: samilitaryhistory.org


Andere aspecten van het lokale leven

Net als in andere oorlogvoerende landen maakte de inflatie het noodzakelijk om de salarissen te verhogen op de lokale markten van Macau, waar niet genoeg goederen waren, maar andere aspecten van de economie en financiën werden gehandhaafd zonder noemenswaardige veranderingen. Lokale autoriteiten boden 30.000 pond aan het "moederland", vooral om ziekenhuizen en soldatenfamilies te helpen. Om het onvermogen van studenten om naar Portugal te reizen te overwinnen, voerde de plaatselijke middelbare school een hoger onderwijsniveau in.


De meeste veldslagen van de Eerste Wereldoorlog vonden plaats in Europa, en gewillig of niet, de mensen van de meeste landen waren op de een of andere manier actief in het conflict. Voor de geallieerden dienden 5 miljoen Britse mannen in het conflict, iets minder dan de helft van de beschikbare pool van mannen tussen 18 en 51 jaar. 7,9 miljoen Franse burgers werden opgeroepen om te dienen.

Tussen 1914 en 1918 vochten in totaal 13 miljoen Duitse burgers in de oorlog.   In de bezette gebieden dwongen Duitsland en zijn bondgenoten ook burgers tot arbeid: burgers uit Italië, Albanië, Montenegro, Servië, Roemenië en Russisch Polen hadden allemaal dienstplichtigen vechten of assisteren bij de inspanningen van de Entente.


De Zevenjarige Oorlog: de Eerste Wereldoorlog?

Zelfs vanaf het vroegste historische verslag van georganiseerde oorlogvoering waren er twee soorten oorlogen die de geschiedenis voor altijd vormden, oorlogen die een natie veranderen en vormgeven en oorlogen die de wereld veranderen en vormgeven. In juli 1914 brak er oorlog uit in Europa, wat resulteerde in een oorlog met meerdere theaters en meerdere deelnemers van enorme proporties, wat leidde tot iets meer dan vier jaar strijd die de titel van de Eerste Wereldoorlog verdiende, die het voor altijd zal blijven. Dit was echter niet de eerste oorlog met meerdere deelnemers die werd uitgevochten over meerdere regio's waarvan de effecten over de hele wereld voelbaar waren. De Zevenjarige Oorlog, die honderdzestig jaar voorafgaand aan de Eerste Wereldoorlog plaatsvond, strekte zich uit over de hele wereld gedurende negen jaar van strijd, waarbij vijftien militairen betrokken waren in de strijd om pas in 1763 te eindigen met de ondertekening van vier vredesverdragen. Dit heeft ertoe geleid dat veel historici zich afvragen of het niet de allereerste wereldoorlog is en zo ja, hoe de wereld een conflict van zo'n omvang over het hoofd had gezien.

De Zevenjarige Oorlog was in geen enkel opzicht klein, maar eerder extreem groot in omvang en gebied dat tijdens de oorlog werd bestreken. Velen erkennen echter de Zevenjarige Oorlog nog niet, ze erkennen wel de zeven afzonderlijke oorlogen die tijdens de Zevenjarige Oorlog in verschillende regio's over de hele wereld zijn uitgevochten. Net als in de Eerste Wereldoorlog verspreidden de theaters waarin de oorlog werd uitgevochten zich gedurende de negen jaar van onrust over de hele wereld en troffen een ongekend aantal regio's. 1 Dit is het resultaat van tegenstrijdige dominantie en allianties van verschillende landen, waardoor strijdende partijen in enkele van de meest beruchte oorlogen worden geslingerd die de wereld ooit heeft leren kennen.

De eerste van een reeks oorlogen waaruit de Zevenjarige Oorlog bestaat, was de Franse en Indische Oorlog, door velen ook wel de Veroveringsoorlog genoemd, die tussen 1754 en 1763 in Noord-Amerika werd uitgevochten. 2 Gevochten tussen de respectieve Britse en Franse koloniën vestigden zich in de regio en werden gesteund door hun oudermilitairen, evenals de Franse bondgenoten, de indianen, omdat beide partijen hoopten de dominantie over de regio voor hun zijden te claimen. 3 In de jaren 1750 werd een groot deel van het land ten oosten van de Mississippi-rivier gedomineerd door de Franse en Britse kolonisten die naar het continent waren gekomen om te leven. 4 The British settlers, largely outnumbering that of the French, dominated the coat which the French greatly dispersed their settlers in the northern and central regions with some settlement in the south. This left the region in between the two settlements to be dominated by the Native Americans of the land. 5 As the British hoped to expand their influence over greater amounts of land, they granted settlement to a hundred families in the Ohio Valley region that France had already laid claim to in order to establish trade posts within the region smudging their borders and causing conflict between the two settlements. 6

In a series of battles for control of the continent, the French enlisted both its settlers and its allies the Native Americans to fight the British over the next nine years. This proved to have dire consequences on the British’s ability to secure victory over their adversaries fortunately for the British, they possessed strength in numbers and training that the French could not overcome. 7 With their superior equipped army, the British made a bold move and captured Fort Duquense from the French and renamed it after their Prime Minister William Pitt the British victory causing the Native Americans to begin to take sides with the opposing adversaries. 8 After this crucial victory, the British forces rallied toward Quebec where they secure yet another victory, this being a massive blow to the French. Finally, in 1760, the British took control of Montreal and the French were unable to recover losing the North American theater of the Seven Years’ War and ending with the signing of the Treaty of Paris in 1763. 9

Though it is true that throughout the course of the war, the British and the French were engaged in battle in the North American Region east of the Mississippi, the Seven Years’ War extended to regions other then that covered by the British and French in the French and Indian War. The Seven Years’ war was also largely fought in the European theater with numerous battles in Spain, Portugal, Britain, Sweden, Prussia, and Austria. The earliest battles to form part of the Seven Years’ War in Europe was the Third Silesian War between Prussia and Austria.

The Third Silesian War was a series of battles connected to the Seven Years’ War involving Austria and Prussia from 1756 to 1762 as the two countries fought to secure Silesia from one another. Since 1740, the Austrians had been engaged in war with the Prussians in an attempt to recapture the province of Silesia from he reign of Frederick the Great. 10 Within the last two wars, this had been unachievable, yet Austria persisted, all the while, Prussia, under the leadership of Frederick II grew strong militarily and pushed back as the Austrians struggled to secure a decisive victory over the strong army. 11 This time, while Frederick pursued Saxony, the Austrians decided to attack once more in an attempt to once more reclaim the region. 11 Yet, as Austria’s ties to Britain were severely injured by the previous wars, the British began to switch their alliance to the Prussians, leaving Austria weaker in the battle yet, Russia still remained at Austria’s side. In the resulting years, the Austrian and Russians gained favor within the war, however, after the death of Russian Empress Elizabeth in 1763, Russian forces were recalled by the newly crowned Peter III and Peter sought to make concessions to Prussia which would prove detrimental to the Austrian war effort. 12 Within the year, the Austrians were forced to enter peace talks with the Prussians and the war ended in 1763 with the signing of the Treaty of Hubertusburg. 13

A year after fighting began in the Third Silesian War began between Prussia and Austria, Prussia entered another war in the European theater that would be forever recognized as part of the Seven Years’ War. This time the fighting would take place in several regions of Swedish and Prussian Pomerania between 1757 and would not end until six years later in 1763, leaving Prussia to face war against Sweden. 14 In 1757, the Swedish force made their way into Prussian Pomeranian territory yet were forced to retreat and faced a year long blockade at Stralsund until their Russian allies could relieve them. 15 As they began to once again gain more strength, the Swedish forces pushed forward into the Prussian territory, successfully destroying a Prussian fleet in the process which allowed them to advance as far as the Prussian territory of Prenzlau by 1760 only to retreat back to their own safe camps of Swedish Pomerania for the winter. 16

As the Swedish began yet another campaign the following summer, both armies struggled to gain an advantage over another and the Swedish army immense supply shortages that put their army at a greater disadvantage in 1761. 17 In the winter months of 1761 and 1762, the Swedish and Prussians met up once again for battle, this time just over the Swedish Pomerania border in Mecklenburg where they would engage in their last fight of the Pomeranian war before the Treaty of Ribnitz was agreed upon and signed in August 1762. 18 At this time, the Russians, their alliances waning ever so greatly, switched their loyalty over to the the side of the Prussians and it was clear to the Swedish that they would no longer have the strength to pursue and defeat the Prussian army. 19

As the Seven Years’ War pressed on, war also ensued in Spain as well as Portugal in what is known as the Spanish-Portuguese War from 1761 to 1763. Before this time, Spain and Portugal had succeeded to stay fairly neutral in the Seven Years’ War and, although they had had their own differences about their territories within South America at the time, all remained peaceful until the year of 1761, as Charles III ascended to the throne of Spain, bringing with him his fervent desire to maintain a strong empire for Spain. 20 This, however, threatened the Portuguese borders in the South American colonies as they had previously been agreed to in treaties signed with the former Spanish ruler, King Ferdinand VI, throwing the two countries into war. 21 As the British began to win the war in the colonies against the French, it became ever clearer that the rising power of Britain would soon threaten the imperial balance across Europe thus, prompting the Spanish to seek an alliance with the French making the countries stronger and angering the British who would, in response, joined the fight in 1762, just one year after it had commenced. 22

Under the advisement of the French, the Spanish-Portuguese War pressed on with the Spanish attacking the borders of the neutral Portuguese whose army was less than capable of taking the assault. 23 As it was known that Portugal had become an ally of the British, the French hoped to divert some of the force from the North American theater with hopes of gaining an advantage in the French and Indian War. 24 The fighting not only extended to the borders of Spain and Portugal, but also to the provinces possessed by the Portuguese in South America, something that the Portuguese had feared would happen as Charles III of Spain had assumed reign over the country in 1761. 25 The war heightened as the dominating Spanish army stormed and captured the Colonia de Sacramento, a region in Portuguese control. 26 The war did not see its end until the end of the Seven Years’ War when finally the British and French signed the Treaty of Paris in 1763, extending peace to their allies in Spain and Portugal and the previous Treaty of Madrid was once again in place, leaving Spain and Portugal in peace and neutrality once more. 27

As an extension of the Spanish-Portuguese War, the British and Spanish were engaged in the Anglo-Spanish War as well until 1763. This was a result of the Spanish attacks on the Britain’s ally, the Portuguese and caused the British to divide their forces between the American colonies where they were engaged in war with France and Portugal, where they would send over five thousand troops to attempt to thwart the Spanish aggression against the Portuguese. 28 While the Spanish were engaged in the battle in Portugal, the British turned their attention to Spanish territories that they could attack and made their way toward the shores of Havana, Cuba. In the raid against Cuba in August 1762, the British took the Western Cuban region and captured as many a fourteen ships of the Spanish Caribbean Fleet. 29 Furthermore, the British did not stop at merely Cuba, but decided to attack Spanish claimed territory in the Philippines as they took Manila for their own, cutting Spain off from their capital cities in the West and East Indies. 30 The Spanish gained some success against the British in South America in 1762 as the British unsuccessfully attempted to attack a Spanish coastal outpost, only to be sunk just off shore. This, however, did not give Spain the complete advantage after numerous devastating blows from the British within Portugal as well as in their satellite territories around the world, leading to the success of the British and the end of the war in 1763, just as the Spanish-Portuguese War ended with the signing of the Treaty of Paris between the British and French. 31

The Seven Year’s War was undoubtedly fought largely within the European theater, however, the war was one of global proportion and was fought on several other continents as well. By 1757, the war was to include a new territory on the Asian continent, as the Third Carnatic War between British and French East India Companies shook the divided lands of India in a power struggle for imperial control. South India had faced much hardship since 1744 as small independent nations struggled to maintain sovereignty throughout their region from the increasing powers of the French India Company and the British India Company who both sought influence over the land. 32 Further still, the British and French tensions rose as dominance over the trade economy within the area became more important and battle ensued. 33 The conflict was heightened further still as the native leaders struggled amongst themselves as well as the French and British to solidify their borders for themselves. 34

In the third series of battles, deemed the Third Carnatic War that laster from 1757 to 1763, the British and French once again saw the importance of their positions in India as their influence was threatened by the French and Indian War on the North American continent. 35 This left the both the French and British in a precarious position, just as the war between the Spanish and Portuguese in Portugal and South America would just five years later. If the French were to compel the British to deploy forces to the Indian territory, they would then have far less resources and personnel expendable for the war over the colonies in and around the Ohio Valley in North America and the French might have a better chance of meeting the Britain’s force with their own and gain an advantage. This, however, would also do the same to France’s expendable amounts of resources as they too would be compelled to engage in a war in on the Indian subcontinent, deploying numerous men and resources in order to defeat the Britain’s force.

In 1757, Britain pushed the conflict into Bengal where they would achieve success in capturing the French territory of Chandernagore. 36 This was not the decisive victory in the war, however, and the fighting moved back into Southern India where the British were gaining an advantage over the French. In 1760, the French under the command of the Comte de Lally, were decisively defeated by the British in the Southern province of the Indian territory. 37 Within the next year, the French were losing all hope of withstanding the war and securing a victory as the British further gained advantage on their weakening state and seized their capitol city of Pondicherry. It was clear that the French had lost the fight in India, yet the fighting continued just as all the corresponding conflicts of the Seven Years’ War involving France and Britain with the signing of the Treaty of Paris in 1763. 38

It was clear that the Seven Years’ War had reached nearly every continent across the globe and its numerous participants were torn between the expansive battlefronts as resources and personnel were divided in an effort to support and combat the ever growing war effort and tension between the leading forces of the age. The war also gave birth to the dividing and aligning of numerous nations as tensions brought forth by imperialism and dominant influence that were heightened by the extended land grab efforts made primarily by countries such as Spain, France, and Britain that were the leading forces within the global market in regard to trade and settlement abroad. Some, however, have contended that even though the Seven Years’ War reached many different theaters across the globe, affected numerous nations, and ended in not one, but four consequential treaties the Seven Years’ War has not, and will not, be considered the first world war because it was not what is called a “total war” and that this is a defining factor of a world war.

The term “total war” refers to a war that includes every and all aspect of private infrastructure and man power in order to mobilize for a war. A total war would extend this burden on private infrastructure and production to not only one or two countries, but across the globe to the point that the world’s economy would be affected by the mobilization and continued supply effort before the war. This can be seen during the First World War as the Triple Entente and their corresponding allies as well as the Triple Alliance worked toward best supplying their troops overseas and at home for four years of vigorous warfare. In the United States, this can be seen as the country struggled to mobilize to its best ability. It was not until the end of the war that the production of the nation’s infrastructure was to an adequate level yet, the war did work toward an exemplary ratification of wartime production, supply, and consumption.

In the United States, just as abroad, total war takes over many aspects of the national economy as they work toward a most efficient army on every front. Civilian food supply is rationed, and great lengths are taken to ensure that resources, especially those imported from countries that are engaged in the war are supplemented to their best abilities. In the First World War, the United States government went as far as to virtually take over the wool industry within the entire United States in order to ensure that the troops within the war were not faced with a shortage of uniforms. 39 This has become a well known standard of a world war for historians with the modern era.

The Seven Years’ War was a defining series of wars during the time of imperialism and growing influence as empires expanded their reaches to every corner of the globe. The infamous war lasted not seven, but nine years and included more than seven independent wars within regions from the Americas, the Caribbean, Asia, and Northern, Central, and Southern Europe, ending in four peace treaties which would include existing and newly solidified borders and alliances for each of the involved countries.

The theaters in which the fighting took place were war torn and exhausted of resources as the war came to an end in 1763. The two most incorporated nations within the battles were the British and French as they engaged in five simultaneous wars during the nearly decade of fighting, the battlefields spread from Asia to Europe and across the Atlantic to the American continents. The most decisive war in which they fought throughout the years was the French and Indian War in North American which was the first to ensue and determined their ability and willingness to engage in fighting in other theaters during the Seven Years’ War. In fact, France’s difficulty in the French and Indian War lead to their support of their allies, the Spanish as they pursued their adversaries during the Spanish-Porteguese War beginning in 1761 and their presence within the Indian subcontinent where they competed against the British for trade dominance and influence. Northern Europe was also torn at the time by the Seven Years’ war as Prussia’s Frederick II actively pursued dominance within his own region, bringing forth conflict between his nation, Austria, and Sweden as well as forming an alliance with Russia at the end of the war. The dramatic and long lasting implications of the Seven Years’ War proves that regardless of whether or not a “total war” is achieved, the massive war was in fact the first true world war.


Deconstructing the traditional narrative on the 1919 Revolution

In March 2019, Hakim Abdelnaeem published an article in Maha Masr titled “What is the first thing that pops to your mind when 1919 Revolution is mentioned?” The article is a thoughtful analysis of the popular imagination of the 1919 Revolution, and Abdelnaeem concludes that this imagination is primarily a visual one, shaped by film and TV series. He also argues that this visual imagination locates the revolution in the city, primarily in Cairo, and reduces the revolution to a series of demonstrations protesting against the arrest of Saad and his colleagues, and culminates in the army opening fire on the demonstrators on 10 March. Then there are of course the cliché images of upper-class women participating in the demonstrators and Coptic and Muslim clerics holding hands. Absent from this popular imagination, Abdelnaeem argues, are scenes of the workers strikes in urban centers and the peasant uprisings throughout the country, in the Delta and al-Said.

Fahmy’s death in “Bayn al-Qasrayn”, Hasan al-Imam, dir., 1964

Relying on the scholarship of Hakim Abdelnaeem, Kyle Anderson and Ali Mossallam, in this article I tried to point out to recent research that beseeches us to locate the origins of the Revolution not on March 9, 1919, when Saad was arrested, but in a much earlier period, in the summer and autumn of 1918, and not to restrict the Revolution to Cairo and other cities, but to look for the origins in the countryside among peasants who saw their livelihoods destroyed after four years of war. This was a war in which, as the Arabic saying goes, they neither had a camel or a she-camel لا ناقة ولا جمل, but a war to which they were dragged to serve for years on end losing in it limb and life.

The sacrifices endured during the First World by Egyptian peasants, by far the overwhelming majority of the population, are what lay behind the 1919 Revolution. A key factor in this hardship was being “volunterred” in the Egyptian Labour Force. Hundreds of thousands of Egyptian men were dragged into serving in this dreaded force as part of the British imperial war effort. The months they spent in the different fields of operation, in Mesopotamia, Palestine, Gallipoli and the Western Front, hardened them and threw the injustice they suffered from back home into sharp relief. While most were eager to return to the comfort of their loved ones, few must have also been radicalized on the Front. Upon returning home, and upon finding that their compatriots had fared only slightly better due to what al-sulta had subjected them to, the situation was then rife for a nationwide revolution to erupt.

The facebook page of the spokesman of the Armed Forces, 11 November 2013

However, the present Egyptian army is now making preposterous claims that distort the historical record. By relying on a charlatan, it has convinced itself that the Egyptian Labor Force was composed of soldiers not of peasants, that this force was part of the Egyptian not the British army, and that the sacrifices endured during the war were endured by the military rather by the civilian population. Behind these claims is not the desire to point out a long forgotten chapter in the nation’s history or to uphold the right of the Egyptian people to live in peace and dignity, but rather and as the army spokesman himself admitted to have the opportunity to “raise the Egyptian flag in London and in Greece next to the mightiest armies of the world.”

The army can have its flags and it can have its cheap photo ops. But snatching the 1919 Revolution from us, just as it has robbed us of the 2011 Revolution, is something that should not and will not pass.

You can watch a video recording of this lecture below (the lecture starts at 2:45:00)


K is for… Knitting

All kinds of knitwear were sent in quantity to the men at the front. Women sent articles directly to their loved ones, but they also knitted (from around the world) for organisations such as Queen Mary’s Needlework Guild, which in turn sent on the socks (718,388 pairs), balaclava helmets, mittens and many other articles it received. The beneficiaries included not only men on active service, but also their families, the wounded, refugees, prisoners of war (PoWs) and even civilians who had lost their jobs as a result of the war.

Surviving letters of thanks reveal how gratefully received these comforts often were. However, it was not always a chorus of approval. One officer in 1914 complained in a letter that “bales” of well-intended knitwear were jamming up the postal system, and took a dim view of the “heel-less sock”. Stockings without heels figured largely among the knitted garments needed in hospitals. They were especially wide to allow room for splints and bandages, and pattern booklets for such hospital garments were readily available, including items ranging from bath gloves to eye bandages.


Attitudes To The First World War History Essay

Attitudes to World War 1 (WW1) known as 'The Great War' changed throughout the duration of the conflict. At the outbreak of war the general attitude to the war was positive the British public had feelings of euphoria. Despite objection from conscientious objectors, support for the war remained relatively high through out, however the positive attitude of the British people soon began to dwindle. There were several reasons for this, such as the increasing number of casualties, and the reality of trench welfare. The government attempted to intervene through propaganda, and rationing systems in order to maintain positive public opinions and ensure supply of production and men to the front line.

Initial attitudes to the war were positive. British government justified their participation in the war as a moral obligation ‘its pledge to Belgium and its duty to destroy Prussianism in a war to end war’ [i] Britain decided to aid Belgium and France and declared war on Germany. The declaration of the war was greeted by most with enthusiasm and jingoism. British people had not experienced anything on this scale for over a century. The public felt a 'mixture of fear, curiosity and anticipation, spurred by the realisation that this was a struggle for national preservation' [ii] A joyous mood swept over Britain as they began gearing in support of the war, there were street celebrations throughout the whole of Britain as they rejoiced in the nationalism and pride the war would bring unaware that it would take the lives of over 700,000 British Soldiers. The British people believed the war was going to be short crusade and that it would all ‘be over by Christmas’ as they believed that victory against Germany was a certainty. Young soldiers saw the war as an adventure, they were eager and determined to show their bravery and devotion to their country, unaware of the horrors which faced them believing it would be a romantic heroic affair. Positive attitudes to the war at the outbreak is apparent due to the number of volunteers that enlisted, 'recruiting figures ran at 300,000 in August, 450,000 in September, 137,000 in October, 170,000 in November, 117,000 in December and 156,000 in January 1915’ [iii] Much of this motivation is believed to be the result of government propaganda. Prime Minister Asquith said ' no nation has ever entered a great conflict with clearer conscience or stronger conviction to defend principles vital to the civilized world’. Soldiers were made to believe that Germany posed a threat to British interests.

During the First World War Propaganda in many different forms were used by government to influence the attitudes and public opinion of the British People and to ensure that people knew only what they wanted them to. With only a small army at the start of the war the government attempted to use propaganda to gain support for the war and increase recruitment into the Army from volunteers. Media-enhanced propaganda was one of the most influential forms of shaping public opinion. The government used Poster campaigns throughout the war, they were used to appeal to patriotism and to honour and showed picture of soldiers, woman and children in order to conjure up support for the war. It was important that the government got more men to enlist, as the number of deaths and causalities increased, they instilled a sense of duty into the nation with slogans saying 'your country needs you' which led to the recruitment of many patriotic men. Huge efforts were also made to blacken the enemies name in order to twist peoples thoughts and viewpoints towards the war and create a hatred and suspicion that would encourage them to sign up for example newspapers printed headlines that would stir emotions and write stories about German atrocities, this led British soldiers to believe that the war was worth fighting for. Propaganda was used to maintain high spirits and morale on the home front. Public opinion also had to remain positive following the appalling casualties of the young soldiers as the war progressed. All forms of information was controlled and censored by the government including newspapers and soldiers letters. The government realized that they needed the support of the people in order to win the war. Often newspapers report information only beneficial to Britain in order to keep public opinion in support of the war. They would fabricate the number of British deaths or write only of the deaths of the enemies. British successes were emphasized whilst minimal gains were omitted from their information this led British people to believe the conflict was benefiting them. Propaganda was aimed at woman as they aimed to show that everyone was part of the war despite being excused for military services, and give them a sense of importance. They produced posters with slogans on posters such as 'Woman of Britain say GO'. Men were encouraged to sign up as they would be seen as masculine and courageous by the woman. If they did not sign up they were made to feel guilty and shameful as woman ridiculed them by giving men out of uniform white feathers which was a sign of cowardice, this was a successful method of pressuring many able men to enlist with the army. ,

However this positive attitude to war was not unanimous by everyone. Conscientious objectors (COs’) made it clear that not everyone had a positive attitude towards the war. COs’ were mainly middle class people rather than working class people. There was several types of conscientious objectors pacifists who refused to have any participation in the war, political objectors who did not consider the Germans their enemy and religious objectors such as ‘Quakers’ who felt that war and fighting was against their religion, Bert Brocklesby said ‘God did not put me on this earth to destroy his children’ [iv] . However many COs’ joined the Non-Combatant Corps where they did not have to fight but did jobs such as acting as stretcher-bearers for those who did. Following the increasing numbers of casualties in the early stages of the war conscription for British men was looking likely Pacifists campaigned successfully for a 'conscientious clause' which freed them from military service following the assessment of their claims at a tribunal, however only 16,000 COs’ refused conscription and therefore remained a small minority as they compromised ‘only 0.33 per cent of the total conscripts plus volunteers’ [v] . Many woman became active in public affairs setting up to campaign against the war, as they were excused from military services they could not be accused of being cowards, they set up groups such as the Women’s International League (WIL) however they had very little influence. Although they did not express the same feelings of jingoism as the majority of the British public, by the end of the first month of the war opposition to the conflict had declined and most decided to back government’s effort as they realized that war was necessary.

As the war progressed positive attitudes to the war were not always maintained as war weariness and opposition to the war began to grow. It was difficult for the government to maintain a positive public opinion once the reality of modern welfare became apparent. The Liberals were worried that once positive attitudes to the war began to wear off pacifist campaign may gain support from the British people. Soldiers who had initially excited to go to war quickly changed their attitudes once trench welfare set it. The devastation of the soldiers became apparent to the public back home through their poems and letters they expressed the horror that the young soldiers faced on a daily basis, British citizens were beginning to realise the reality of war for the first time, causing the public to have a more negative attitude of the war. Battles such as Ypres and Somme led to a large number of casualties, and voluntary recruitment had begun to dwindle by 1916, as people began to realize that this was not going to be a quick victory. Instead of excitement they were now eager for the war to come to an end as soon as possible. Shortages of men in the military caused the generals to appeal for conscription, and in 1916 the government eventually opted for it. This meant that all men ages 18-40 had to serve your country in the military for a certain period of time this had a huge impact on attitudes and morale to the war. Older men were pushed into the front line but did not share the same enthusiasm for the war as the young soldiers and the number of men refusing conscription increased. Inflation and Rationing systems introduced in 1917 also impacted on the attitude of the British people on the home front. The Defence of Realm Act (DORA) was used to ensure that food shortages did not occur in Britain as a result of Germany’s U-boat campaign to sink merchant ships in order to prevent the flow of imports entering Britain. Panic buying had also led to shortages and Inflation also meant that food prices increased, this meant that many working class families faced malnutrition by the end of the war causing negative attitudes towards the war.

The impact of the continual hardship faced by the British people on the home front led to civil unrest. Shortages began to occur to a short of male workers as more men were conscripted into the war, skilled workers in key industries such as engineering, mining and steel joined the armed forces. Female workers stepped in to fill the positions that previously only men had vacated, working in dangerous conditions in industrial factories producing weapons for the soldiers. The number of woman who agreed to work in these conditions shows the popular support for the war effort by the majority of British citizens at the beginning. However those who had been brought in to fill the gaps soon ‘realised that they were being exploited by government, who were making high profits.’ [vi] Trade union membership increased from 4 million to 6.5 million by the end of the war. There was a trade union agreement that meant that woman would only be employed during the war to ensure that men had jobs to come home to. The government knew that they had to maintain Britain’s economic strength. Lloyd George had to try and persuade leading trade unions to come to a truce in order to relax its ‘restrictive practices’ in industries vital for the war. many of the strikes which broke out during the war however they were quickly settled, and trade unions decided to postpone their demands until after the conflict had ended and turned their support towards helping government, in some cases even giving payments to their members, as they were worried that the war would lead to unemployment. Business owners were also encouraged by the government to pay unskilled workers higher wages as they did not want to hinder production. This shows that the British population knew that they must unite in order to win the war. Keir Hardie wrote ‘a nation at war must be united… With the boom of the enemy’s guns within earshot the lads that have gone forth to fight for their country’s battles must not be disheartened by any discordant note at home’ [vii]

British Soldiers on the front line were also finding it difficult to maintain a positive attitude. Young men enlisted in the Army for different reasons whilst some were forced into joining due to conscription, many had volunteered through loyalty to their country and felt they had to protect their country others were prompted by the unemployment. It can be said that they were ignorant to the horrors that life of the front line held for them. As the war progressed many soldiers began to suffer the misery of trench welfare. There are many written documents by WW1 soldiers such as ‘Goodbye to all that’ by Robert Graves or ‘All Quiet on the Western Front’ by Erich von Remarque. Documents such as these highlight the horrific experiences endured by the British soldiers. The war caused many soldiers to be alienated from home they had to witness horrifying sights which often resulted in psychological trauma such as shell shock ‘Between 1914 and 1918 the British Army identified 80,000 men (2% of those who saw active service) as suffering from shell-shock’ [viii] . Soldiers had to put up with rats and lice and were forced to witness killing and bombing so regularly that many of them had to disregard their feelings.

By the end of the war nearly everyone across Europe had a negative attitude towards the war. The war had brought many people suffering, and had negatively shaped public opinion. Amnesty day brought about rejoice that the war had finally ended the nation was ready to celebrate the return of the soldiers, which showed that they remained faithful to the cause throughout. However the memories of the war remained strong with the British people who were unhappy with the little gains that had come out of their struggles. Prime Minister Lloyd George declared his intention 'to make Britain a fit country for heroes to live in' [ix] . However the British people wanted more from their efforts and demanded that Germany take full responsibility for the war, this led Lloyd George to campaign for indemnities for the total cost of the war from Germany in order to show the British People that the War was not for nothing.

In conclusion attitudes towards the war did not stay positive throughout, at the outbreak of war the public had a positive attitude towards the war, they were full of excitement and determination, however as the conflict continued the public opinion changed to a more negative outlook. Increasing casualties and short supplies of food caused to British population to become disheartened and they simply wished for the conflict to come to an end. The government was forced to take action in order to sway the public to have a more positive attitude in order to supply soldiers to the front line they did this through various forms of propaganda. Soldiers had believed that the war was going to be a short, exciting experience, however once the reality of the horror of the war sunk in, the attitude of the soldiers soon changed, many felt isolated and alienated, and others experience physical and mental torture. However through poems and letters written by the soldiers, the horrors of trench life got back to the British people at home. After this public remained negative to the end, and even after the war attitudes towards the war remained unfavourable as the nation remained hurt over the lack of results for their struggles.


Bekijk de video: SUARA MESIN PERANG PALING MENGERIKAN SEPANJANG MASA! (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Goltigrel

    Volgens mij is dit duidelijk. Ik raad je aan om google.com te proberen

  2. Faumuro

    Ik feliciteer je, de opmerkelijke gedachte heeft je bezocht

  3. D'anton

    Als ik hier weer terugkom, waarom was al deze shit hier niet. bedelen. Anders praat ik niet meer met je

  4. Rupert

    Je bent ter plaatse geraakt. Er zit iets in en het idee is goed, ik steun het.

  5. Tyrese

    het geweldige idee

  6. Bridger

    Ik kan nu niet deelnemen aan discussie - het is erg bezet. Maar ik zal worden vrijgelaten - ik zal noodzakelijkerwijs schrijven dat ik denk.



Schrijf een bericht