Geschiedenis Podcasts

Jaar Drie Dag 89 Obama-regering 18 april 2011 - Geschiedenis

Jaar Drie Dag 89 Obama-regering 18 april 2011 - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9.30 uur DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontvangen de Presidential Daily Briefing Oval Office

11:45 AM DE PRESIDENT ontmoet senior adviseurs Oval Office

13:45 DE PRESIDENT reikt de Commander-in-Chief Trophy uit aan het Air Force Academy-voetbalteam Rose Garden

15:05 DE PRESIDENT wordt geïnterviewd door KCNC Denver, WRAL Raleigh, WFAA Dallas en WTHR Indianapolis Map Room

16.30 uur DE PRESIDENT en DE VICE PRESIDENT ontmoeten minister van Buitenlandse Zaken Clinton

's Avonds hield de president een Pesach-seder in het Witte Huis.


IG-rapport bevestigt dat Obama heeft gelogen over de e-mails van Hillary

WaTimes – Een aspect van het rapport van de inspecteur-generaal over de afhandeling door de FBI van het e-mailonderzoek van Hillary Clinton is een beetje overschaduwd door de media. Het feit dat president Barack Obama tegen het Amerikaanse volk loog toen hij beweerde dat hij pas hoorde van Hillary Clintons gebruik van een ongeautoriseerde, niet-beveiligde, niet-gouvernementele e-mailserver toen ze minister van Buitenlandse Zaken was.

In maart 2015, toen het Clinton-e-mailschandaal voor het eerst uitbrak, vroeg CBS Witte Huis-correspondent Bill Plante Obama naar zijn kennis van de zaak:

Plante: Meneer de President, wanneer hoorde u voor het eerst dat Hillary Clinton een e-mailsysteem buiten de Amerikaanse regering gebruikte voor officiële zaken terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was?

Obama: Tegelijkertijd leerde iedereen het via nieuwsberichten.

Sean Davis, bij The Federalist, zag de voetnoten die Obama's betrokkenheid tonen. "FBI-analisten en aanklager 2 vertelden ons dat voormalig president Barack Obama een van de 13 personen was met wie Clinton rechtstreeks contact had via haar clintonemail.com-account", zegt het rapport in een voetnoot op pagina 89. "Obama, net als andere hooggeplaatste overheidsfunctionarissen, gebruikte een pseudoniem voor zijn gebruikersnaam op zijn officiële e-mailaccount van de overheid.” meer hier

20 Reacties op IG Report bevestigt dat Obama heeft gelogen over de e-mails van Hillary

Obama heeft gelogen? Ik ben geschokt, zeg ik je!

Zelfs geen greintje corruptie!

Het lijkt erop dat de hele Obama-regering, inclusief Comey, Gmail-accounts heeft gebruikt om FOIA van de overheid en wetten voor het bewaren van documenten te omzeilen.

De alomtegenwoordige corruptie van Obama en de Clintons moet nog volledig aan het licht komen.

Nou La dee dah en een hele grote mega DUH! Elk woord dat ooit uit Barry's taartgat kwam, was een leugen. Gezongen op de melodie van ME, ME, ME,… Het draait allemaal om MIJ!

Het ging dus niet zozeer om het dekken van Clinton, maar het dekken van de Cook County Messiah. Nu nog logischer.

De schermnaam van Barry's8217 was “Carlos Donger'8221

Tsaar, ik zou graag zien dat Rex gelijk heeft.

Is er enige waarheid over Obamer verteld? Zelfs het oude gezegde "Ik lieg elke keer als ik mijn mond opendoe" beschrijft niet volledig de waarheid van de leugens.

Om een ​​filmthema te lenen, zal de geschiedenis Obama en zijn trawanten opnemen als de echte DECEPTICONS? De transformatoren hoeven niet verder te zoeken. (Hoop dat het woord “con” een waar werkwoord kan worden voor OBamer (in de slammer)).

Op de een of andere manier denk ik dat Barry's naam Cain zou moeten zijn, omdat hij alle fatsoenlijke mensen zou hebben vermoord omdat ze het niet met hem eens waren als hij ermee weg kon komen. En met een spottend lachje zou hij tegen God hebben gezegd: 'Ben ik niet mijn huisgenoot.'

Als ooit wordt vastgesteld dat Obola de waarheid sprak, dan zou DAT nieuws zijn!

Iedereen zal gewoon zijn schouders ophalen en verklaren dat leugenaars liegen, dat is wat ze doen.

Ik heb zijn Trump-bijnaam:
‘Lyin'8217 Bastaard Obama'8217

Kijkend naar ex-dictator Obama en hen die jezelf dwingen te luisteren naar deze communistische punkverrader, kom je tot het onmiddellijke besef dat deze mutant twee klootzakken heeft - een op de gebruikelijke plaats en de andere onder zijn neus. Er komt niets dan stront uit beide gaten.

Het is echt moeilijk voor mij om de bijnaam van Øbamboozler te beperken tot minder dan 200 bijvoeglijke naamwoorden, dus ik laat het er maar bij om hem de Deserteur-eer, ISIS-sussende, Iran-financiering, Jihad-verwennerij, maladroit, te noemen. Communistische plastic bananenrepubliek Mantsjoerijse deurknop, socialistische marxistische Muzlim Mallard en liegende onzekere Keniaanse Kreempuff-verrader!

“Als je van je illegale e-mailserver houdt, kun je je illegale e-mailserver behouden'8221
Voormalig pres. 0bama. Nu bekend als gevangene 696969

Hier is een idee: Gooi elke wet die de regering ooit heeft gemaakt, alle wetten die betrekking hebben op de vervolging van ELKE overheidswerknemer, weg en vervang ze door de Tien Geboden. Zwart-wit, geen “nuance'8221, geen “interpretatie'8221, geen “intentie'8221. Als je liegt, ga je naar de gevangenis. Als jij steelt, jij ook. Smeergeld nemen? Jammer voor jou. Enzovoort.

@Junius
@The Rat Fink
Gesproken als een echte racistische, onverdraagzame, zwart-hatende Klansman-kut, en jij BENT een echte racistische, onverdraagzame, zwart-hatende Klansman-kut.

Net als Klansman Trump en zijn typische achterlijke blanke supporters. Ze zijn gestoord in hun hoofd. Te druk broer of zus neuken in je trailer. Legt uit waarom je duidelijk NUL iets hebt over de wetten van het land en hoe ze werken.

Ik denk dat we zien wat er gebeurt als zwarte mensen het Witte Huis binnenkomen. de racisten en dwepers zoals jij komen met volle kracht naar buiten. Aanhangers van Trump zijn domme, ongeschoolde idioten met waanvoorstellingen die aandringen op verandering, ongeacht wat voor ramp het ook met zich meebrengt. U bent daar het levende bewijs van.

Zijn sub-menselijke verliezers zoals jij Klansman Trump-supporters die bewijzen dat blanken de meest achterlijke, onintelligente racistische drol ter wereld zijn. En jij bent het levende bewijs.

Obama heeft geen misdaad begaan! nee hij is geen verrader, jij verdomde achterlijke

je hebt GEEN legitieme bronnen die beweren dat Obama loog, want als dergelijk bewijs bestond, zou Jeff Sessions vervolgen en dat weet je. Dus dit bewijs dat je zeker bestaat, waardoor je hem in gedachten hebt kunnen veroordelen, is complete onzin. kutjes zullen ALLES geloven waardoor hij er slecht uitziet

Iedereen met enig fatsoen die je bericht leest, kan je vertellen dat je een leugenaar bent, een onverdraagzame racistische samenzwering, booboisies zonder enige geloofwaardigheid. Jullie racistische klootzakken kunnen er gewoon niet tegen dat een zwarte man niet alleen de POTUS kan zijn, maar ook een van de meest succesvolle in de geschiedenis van de natie.

Werkelijk? Ben je echt zo verblind door rassenhaat dat iedereen die Chicago Jesus bekritiseert een onverdraagzame ingeteelde Klansman is? Je bent een dwaas, en erger nog, iemand die denkt dat ze de 'waarheid tegen de macht' spreken.
Ga weg klein mensje, je bent niets anders dan irritant voor andere mensen.

Sorry, was zo geïrriteerd door de racist dat ik vergat mijn naam bij de opmerking te zetten.


Jaar Drie Dag 89 Obama-regering 18 april 2011 - Geschiedenis

Een groep die bekend staat als American Principles in Action voert een advertentie uit die gericht is op Spaanse kiezers in Nevada, in een poging hun steun voor president Barack Obama te verzwakken.

"Laat u niet misleiden door de woorden van president Obama", zegt de verteller. "Hij is niet toegewijd aan immigranten. Hij wil alleen onze stem. Met de verkiezingen op het spel, biedt hij onze jongeren zonder papieren een tijdelijke oplossing die hen van hun legale status bedriegt. Waarom hield hij zich niet aan zijn belofte om immigratiehervorming door te voeren? In plaats daarvan, Obama heeft meer mensen gedeporteerd dan enige andere president in de geschiedenis van dit land. Met zulke vrienden, wie heeft er vijanden nodig?"

De groep achter de advertentie, American Principles in Action, is een dochteronderneming van het American Principles Project, een groep opgericht door de conservatieve geleerde Robert George van de Princeton University. Het personeelslid van de groep dat verantwoordelijk is voor Latino-kwesties is Alfonso Aguilar, het voormalige hoofd van het Amerikaanse Bureau voor Burgerschap onder president George W. Bush.

Maar hoewel de groep onafhankelijk is van de campagne, helpt de boodschap van de advertentie Romney.

Nevada is een belangrijke slagveldstaat die Obama in 2008 won en die hij graag opnieuw wil winnen. Latino's vormen daar en in andere swing-states die Obama in 2008 won, een belangrijk stemblok, zoals Colorado en New Mexico. Peilingen van dit jaar hebben aangetoond dat Latino's Obama zwaar steunen boven Mitt Romney, deels omdat Romney een harde lijn nam tegen illegale immigratie tijdens de voorverkiezingen van de GOP.

Dus de critici van Obama zouden zijn voorsprong onder Latino-kiezers willen verkleinen, vooral in belangrijke staten, door ze ofwel aan de kant van Romney te brengen, ofwel door ze in ieder geval minder enthousiast te maken over Obama.

De advertentie verwerpt eerst het voorstel van Obama in juni om de deportaties van jongeren tijdelijk stop te zetten, omdat het "hen van legale status bedriegt". Het zegt vervolgens dat Obama "meer mensen heeft gedeporteerd dan enige andere president in de geschiedenis van dit land."

Gezien de retoriek die Obama soms bekritiseert omdat hij zwak is op het gebied van illegale immigratie, vroegen we ons af of dat waar was. We vonden het was, voor het grootste deel.

Volgens de huidige cijfers van Immigration and Customs Enforcement - de federale instantie die verantwoordelijk is voor deportaties - heeft Obama 1,4 miljoen mensen verwijderd tijdens zijn 42 maanden in functie tot nu toe. Technisch gezien is dat minder dan onder George W. Bush, wiens cumulatieve totaal 2 miljoen was. Maar het aantal van Bush beslaat acht volle jaren, wat een vergelijking tussen appels en appels niet toelaat.

Als je in plaats daarvan de maandelijkse gemiddelden van de twee presidenten vergelijkt, komt het uit op 32.886 voor Obama en 20.964 voor Bush, waarmee Obama duidelijk de leiding neemt. Bill Clinton loopt ver achter met 869.676 totaal en 9.059 per maand. Alle vorige bewoners van het Witte Huis die teruggaan tot 1892, voldeden ver onder het niveau van de drie meest recente presidenten.

We vroegen ons af of er misschien een golf van immigranten zonder papieren was die de toename verklaarde, maar dat was niet het geval. Tijdens de eerste twee jaar van Obama's ambtstermijn schatte het Pew Hispanic Center de illegale immigrantenpopulatie in het hele land op 11,2 miljoen, vergeleken met een gemiddelde van 10,6 miljoen gedurende de achtjarige ambtsperiode van Bush. En de illegale immigratie bereikte zijn hoogtepunt pas laat in de tweede ambtstermijn van Bush, toen de recessie toesloeg en het aantal daalde onder Obama. Dergelijke patronen verklaren niet de stijging van 57 procent in maandelijkse deportaties die we onder Obama aantroffen.

We moeten ook opmerken dat als Obama geen tweede ambtstermijn wint, hij vrijwel zeker zijn ambtstermijn zal beëindigen en George W. Bush zal volgen in deportaties, wat de bewering dat Obama "meer mensen heeft gedeporteerd dan enige andere president in de geschiedenis."

Toch heeft de advertentie een punt in het opmerken van een aanzienlijke stijging van de deportaties onder Obama. We vroegen vijf immigratiespecialisten -- Columbia University historicus Mae M. Ngai, University of Albany historicus Carl Bon Tempo, Center for Immigration Studies uitvoerend directeur Mark Krikorian, University of California (Davis) Law School decaan Kevin R. Johnson en University of San Francisco professor in de rechten Bill Hing -- of ze dachten dat de numerieke claim van de advertentie in wezen juist was, en ze waren het er allemaal over eens.

Bon Tempo waarschuwde dat sommige variaties in gegevenskwaliteit langetermijnvergelijkingen enigszins onvoorspelbaar maken. Toch voegde hij eraan toe dat "het erop lijkt dat deportaties toenemen, en dat is duidelijk zo."

Het aantal deportaties in de afgelopen jaren is toegenomen door een programma uit de Bush-jaren dat zich richt op "voortvluchtige" buitenaardse wezens, evenals een programma dat bekend staat als Secure Communities, op grond waarvan federale immigratie-autoriteiten op de hoogte worden gehouden van mensen van wie vingerafdrukken zijn genomen bij de staat en lokaal niveau. Hing, een criticus van het programma, zegt dat het "veel te ver is gegaan door veel slachtoffers van misdrijven, getuigen, arrestanten wiens aanklacht later wordt ingetrokken, en minderjarige overtreders op te ruimen".

De American Civil Liberties Union is zelfs nog verder gegaan, met juridisch adviseur Joanne Lin die zegt dat het handhavingsbeleid van Obama in het algemeen een "golf van verwoesting heeft achtergelaten in Latino-gemeenschappen in het hele land", aldus de Los Angeles Times.

Obama is niet verlegen geweest om zijn geloofsbrieven voor immigratiehandhaving aan te prijzen, hoewel hij meestal voorzichtig zegt dat hij prioriteit geeft aan middelen door zich te concentreren op het deporteren van criminelen in plaats van op gezagsgetrouwe mensen.

Bijvoorbeeld, tijdens de toespraak waarin hij het voorstel voor niet-deportatie van jongeren aanbood, zei Obama: "Bij gebrek aan enige immigratieactie van het Congres om ons kapotte immigratiesysteem te repareren, hebben we geprobeerd onze middelen voor immigratiehandhaving te concentreren op de juiste plaatsen. ... We hebben ons gericht en discretie gebruikt over wie we moeten vervolgen, waarbij we ons hebben gericht op criminelen die onze gemeenschappen in gevaar brengen in plaats van op studenten die hun opleiding verdienen. En vandaag is het aantal deportaties van criminelen met 80 procent gestegen. We hebben die discretie verbeterd zorgvuldig en bedachtzaam."

Ngai, de historicus van Columbia, beschouwt het harde handhavingsbeleid van Obama als een tactische zet.

"Mijn interpretatie is dat de regering-Obama heeft besloten hard op te treden tegen 'criminele' vreemdelingen om steun te krijgen voor de legalisering van immigranten zonder papieren zonder strafblad," zei Ngai.

Natuurlijk wordt algemeen aangenomen dat Romney de illegale immigratie harder aanpakt dan Obama. Volgens de verklaring van zijn website over het immigratiebeleid is Romney tegen zowel "amnestie" als "alle "magneten" die illegale immigranten verleiden om naar ons land te komen. immigranten."

Technisch gezien is de advertentie niet correct om te zeggen dat Barack Obama "meer mensen heeft gedeporteerd dan enige andere president in de geschiedenis van dit land", aangezien George W. Bush cumulatief meer heeft gedeporteerd gedurende zijn volledige termijn van acht jaar -- en aangezien Bush zou blijven voor Obama als Mitt Romney in november het presidentschap wint.


Loopbaaneducatieplan van de regering-Obama zal waarschijnlijk een jaar of langer geen vruchten afwerpen

De Amerikaanse minister van Onderwijs Arne Duncan reisde naar een community college in het midden van Iowa om donderdag aan te kondigen wat hij een 'transformatie' van het beroepsonderwijs noemde.

"Het Perkins-programma moet worden getransformeerd als het zijn potentieel wil waarmaken om elke jongere en volwassene voor te bereiden op deelname aan de op kennis gebaseerde wereldwijde markt van de 21e eeuw", vertelde Duncan aan een publiek van het Des Moines Area Community College.

Het voorstel van de administratie is een blauwdruk voor het opnieuw goedkeuren van de Perkins Act, die openbare scholen betaalt om beroepsonderwijs te geven (bekend als "carrièreacademies"). De meest drastische wijzigingen van het nieuwe voorstel zouden het aantal Perkins-beurzen vergroten en ze concurrerend maken, vergelijkbaar met de veranderingen die Duncan heeft aangebracht in andere delen van het onderwijsspectrum. De regering stelde een nieuw competitief fonds van $ 1 miljard voor om het aantal loopbaanacademies met 3.000 te verhogen - een sprong die 500.000 meer studenten zou kunnen dienen.

Maar zonder uitzicht op hoorzittingen van het congres over het voorstel op korte termijn - inderdaad, aangezien een dergelijk wetsvoorstel momenteel niet in beide kamers van het Congres ligt - en met het verstrijken van Perkins over een heel jaar, vragen belanghebbenden zich af in hoeverre deze plannen meer politiek dan 'transformatief'.

"We vragen ons af wat de timing is", zegt Kimberly Green, directeur van de National Association of State Directors of Career Technical Education Consortium, een groep die lobbyt namens loopbaan- en technisch onderwijsprogramma's (CTE). "Omdat banen een groot deel van de presidentiële strategie zullen uitmaken, willen ze de aandacht kunnen vestigen op hoe ze voorstellen om een ​​onderwijsprogramma te koppelen aan de behoeften van de economie."

En de timing kan vooral handig zijn tijdens een verkiezingsjaar, wanneer president Barack Obama alle kansen nodig heeft die hij kan krijgen om zijn imago op het gebied van het scheppen van banen te versterken. CTE-programma's bieden studenten handelsvaardigheden, zoals loodgieterswerk of elektrisch werk - en sommigen hebben betoogd dat dergelijke programma's niet genoeg overheidssteun hebben gekregen, waardoor een alternatieve route naar de middenklasse wordt afgesloten voor studenten met minder academische interesses.

"Het maakt deel uit van een campagnestrategie om de nadruk te leggen op werkgelegenheid", zegt Jack Jennings, een voormalige onderwijsmedewerker van het Democratische congres. "Dat is de zwakke plek van Obama."

Obama is ook bekritiseerd omdat hij te veel nadruk legde op het voltooien van de universiteit, waarbij hij het doel aanhaalde om van Amerika de wereldleider te maken in het behalen van diploma's. (Dit doel leidde ertoe dat Rick Santorum de president op beroemde wijze een "snob" noemde.)

"Het is een goede evenwichtsoefening voor de administratie, omdat ze ervan worden beschuldigd zich te veel op de universiteit te concentreren", zei Jennings.

Daartoe hebben regeringsfunctionarissen er donderdag op gewezen dat Obama al $ 2 miljard aan beurzen heeft gereserveerd om de leerplannen van community colleges te versterken met "het leren van echte zakelijke behoeften", en een voorstel om $ 8 miljard te besteden aan een "community college" naar loopbaanfinanciering", hoewel dergelijke programma's mogelijk meer voordelen kunnen opleveren voor werkgevers dan voor stagiairs.

Desalniettemin zeggen personeelswetenschappers dat een soort CTE-hervorming nodig is: post-secundaire resultaten hebben centraal gestaan ​​in nationale debatten over onderwijshervorming. Dat komt omdat, zoals in het persmateriaal van de administratie wordt opgemerkt, 60 procent van de banen die vorig jaar werden toegevoegd, naar bachelordiploma's gingen.

"Wat me elke dag gek maakt, is dat we minstens 2 miljoen hooggekwalificeerde, hoogbetaalde banen hebben die we niet kunnen invullen", zei Duncan tijdens een gesprek met verslaggevers. "We hebben geen banencrisis. We hebben een vaardighedencrisis."

Obama's herziening van de Perkins Act zou staten in staat stellen om "snelgroeiende" banen te selecteren en zich te richten op het type CTE-programma's dat door het programma wordt gefinancierd. In plaats van schooldistricten en postsecundaire instellingen discrete toewijzingen van geld te geven, zou het programma consortia van bedrijven, districten en scholen financieren. Het meest drastisch is dat de herziene Perkins Act programma's zou financieren op basis van concurrentie binnen staten en "gemeenschappelijke definities" zou ontwikkelen om programma's verantwoordelijk te houden.

Green's CTE-lobbygroep dringt al aan tegen de veranderingen. 'De details baren ons zorgen,' zei ze. "De concurrentiebenadering heeft het potentiële effect dat plattelandsgebieden echt worden benadeeld. Die hebben een kleiner personeelsbestand en geen fulltime subsidieschrijvers."

De voorgestelde veranderingen moedigden Anthony Carnevale aan, die leiding geeft aan het Centre on Education and the Workforce van de Georgetown University en stelt dat de academische inslag van het Amerikaanse onderwijs veel kinderen van school houdt. "We verliezen elk jaar 30 procent van de middelbare scholieren. Door kinderen Algebra II te laten gebruiken, dwingen we uitval en mislukking", zegt hij. "Toegepast leren werkt het beste, maar ons systeem stimuleert academisch leren, omdat het zo is opgezet dat iedereen naar Harvard kan."

Kort nadat Duncan zijn gespreksonderwerpen had vrijgegeven, betuigden de congresdemocraten hun steun. Sen. Patty Murray (D-Wash.) zei in een verklaring dat ze "het streven van de regering steunt om voort te bouwen op de successen van CTE-programma's", maar "zich zorgen maakt over de voorgestelde financieringsmechanismen".

Sen. Tom Harkin (D-Iowa), voorzitter van de onderwijscommissie van de Senaat, heeft een verklaring uitgegeven waarin hij zegt dat hij "secretaris Duncan wil prijzen voor het onder de aandacht brengen van de noodzaak van meer afstemming, samenwerking, verantwoording en innovatie."

Toch heeft geen congreslid aangegeven dat hij of zij een CTE-hervormingswet zou steunen in de trant van Obama's voorstel. (Groene en verschillende Democratische heuvelassistenten zeiden dat ze niet op de hoogte waren van geplande hoorzittingen.) De regering zelf heeft geen wetsvoorstel geschreven, misschien omdat ze nog steeds groepen CTE-managers in staten bijeenroept om de gemeenschappelijke meetgegevens voor verantwoording te bepalen. Een vertegenwoordiger van Rep. John Kline (R-Minn.), die de onderwijscommissie van het Huis voorzit, reageerde op een vraag over de Obama-blauwdruk door te wijzen op een in de commissie van Kline ontwikkeld jobtraining-initiatief dat veel stroomlijning en consolidatie van jobtraining omvat. programma's.

Toen hem werd gevraagd naar de politieke vooruitzichten van het CTE-plan, was Duncan echter optimistisch. "Ik ken geen enkele gekozen functionaris op welk niveau dan ook, die niet wil dat hun arbeidsparticipatie stijgt", zei hij, "ongeacht de politiek of ideologie."


Jaar Drie Dag 89 Obama-regering 18 april 2011 - Geschiedenis

De staat Californië heeft Sara Jane Olson, het voormalige lid van de SLA (Symbionese Liberation Army), vrijgelaten. Deze 'radicaal geworden huisvrouw uit de jaren 70' was gedeeltelijk verantwoordelijk voor de moord op een vrouw genaamd Myrna Opsahl, een moeder van vier kinderen die de pech had om in de Crocker National Bank in Carmichael, Californië (buiten Sacramento) te zijn toen de SLA het beroofde op 21 april 1975. Olson (voorheen bekend als Kathleen Ann Soliah) was vier maanden later ook verantwoordelijk voor het plaatsen van bommen onder LAPD-voertuigen.

Ze was 23 jaar op de vlucht voor justitie totdat ze werd geïdentificeerd na de uitzending van een aflevering van Amerika's meest gezochte in mei 1999. In oktober 2001 pleitte Olson schuldig aan het plaatsen van de bommen, maar hield vol dat ze onschuldig was. Ze zei dat de sfeer na 9/11 haar zou hebben belet een eerlijk proces te krijgen. Als Olson echt onschuldig was, zou ze zo'n pleidooi niet hebben gedaan. Ze pleitte schuldig, maar kon geen verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen daden. Olson werd veroordeeld tot twee opeenvolgende termijnen van 10 jaar tot levenslang, maar de straf werd uiteindelijk teruggebracht tot 14 jaar.

Wat Myrna Opsahl betreft, nadat Olson aanvankelijk onschuldig had gepleit, pleitte ze schuldig aan de moord op Opsahl en werd ze veroordeeld tot zes jaar met een gevangenisstraf van 14 jaar. Kortom, Olson heeft nooit een dag in de gevangenis gezeten voor de moord op Opsahl. Waar is gerechtigheid voor Myrna Opsahl?

Per slot van rekening heeft Sara Jane Olson zich bijna een kwart eeuw lang niet verantwoord voor haar misdaden. Ze moest reizen en een gezin stichten. Vanaf vandaag mag ze haar voorwaardelijke vrijlating uitzitten in haar thuisstaat Minnesota, ondanks bezwaren van de gouverneur van Minnesota, Tim Pawlenty, en de wetshandhaving van de staat.

Myrna Opsahl heeft nooit kunnen reizen, laat staan ​​haar kinderen blijven opvoeden. Ik vermoed echter dat als de familie van Opsahl meer ophef had veroorzaakt, Olson misschien nog steeds achter de tralies zou zitten. Haar weduwnaar en een van haar zonen lijken echter tevreden te zijn. Ik sta natuurlijk niet in hun schoenen en hoop dat het een positie is waarin ik nooit beland. Maar als Myrna Opsahl nog had geleefd, zou ze 76 jaar zijn geweest. Er is geen verjaringstermijn voor moord met een reden. Myrna Opsahl werd bedrogen uit de beste jaren van haar leven, terwijl Sara Jane Olson van haar kan genieten.


Factsheet | Tijdlijn van de geboekte vooruitgang in het klimaatactieplan van president Obama

Op 25 juni 2013 kondigde president Obama zijn Climate Action Plan (CAP) aan tijdens een toespraak aan de Georgetown University. Dit uitgebreide plan is het eerste in zijn soort en is ontwikkeld door de regering om strategisch drie overkoepelende doelen te bereiken: de binnenlandse koolstofvervuiling verminderen, de Verenigde Staten voorbereiden op de gevolgen van klimaatverandering en leiding geven aan internationale inspanningen om de wereldwijde klimaatverandering aan te pakken.

Het eerste doel, het terugdringen van de koolstofvervuiling in de VS, sluit aan bij de toezegging van president Obama om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) tegen 2025 met 26-28 procent onder het niveau van 2005 te verminderen. en schone energieprojecten in het hele land. Het plan van de regering om de uitstoot van lichte voertuigen tot 2025 te verminderen, dat tijdens de eerste ambtstermijn van Obama vóór het GLB werd ingevoerd, is een belangrijk onderdeel om de emissiedoelstelling voor 2025 te halen. Het tweede doel, voorbereiding op klimaatverandering, is bedoeld om federale agentschappen en Amerikaanse gemeenschappen te voorzien van de middelen die ze nodig hebben om hun veerkracht tegen zeespiegelstijging, extreme weersomstandigheden, droogte en de andere steeds schadelijkere gevolgen van klimaatverandering te verbeteren. Het derde doel, het leiden van internationale inspanningen om de wereldwijde klimaatverandering aan te pakken, is bedoeld om de Verenigde Staten te vestigen als wereldleider op het gebied van klimaatactie. De Verenigde Staten roepen op tot internationale bilaterale en multilaterale overeenkomsten om de wereldwijde overgang van fossiele brandstoffen te versnellen en de internationale investeringen in schone energietechnologieën te vergroten. Dit omvat het positioneren van de Verenigde Staten als een belangrijke speler in internationale klimaatonderhandelingen, met name in de naderende klimaatconferentie van de Verenigde Naties (VN) in Parijs.

In de twee jaar sinds de publicatie van het Klimaatactieplan is de regering-Obama druk bezig geweest met het leggen van de basis om haar ambitieuze doelen te bereiken. Dit omvatte uitvoerende acties, voorgestelde en definitieve agentschapsverordeningen, investeringsstrategieën, budgetverzoeken en aangekondigde internationale bilaterale overeenkomsten. Deze belangrijke ontwikkelingen, die grotendeels plaatsvonden toen de planeet het warmste jaar ooit (2014) beleefde, hebben de Verenigde Staten op een pad gezet om hun klimaatbijdragen en kwetsbaarheid te verminderen. Maar er zal veel meer actie nodig zijn om toekomstige gevolgen van klimaatverandering te voorkomen. Deze factsheet belicht enkele van de belangrijkste GLB-gerelateerde acties die de administratie tot dusver heeft ondernomen, hoewel er in de nabije toekomst nog veel meer worden verwacht.

Tijdlijn van vooruitgang

De Environmental Protection Agency (EPA) geeft de laatste regel vrij voor het Clean Power Plan, dat tot doel heeft de koolstofemissies van bestaande elektriciteitscentrales tegen 2030 met 32 ​​procent onder het niveau van 2005 te verminderen.

20 juli 2015

Het Witte Huis eert 12 geloofsleiders voor hun werk aan klimaatactie. Evangelische, Franciscaanse, Lutherse, Islamitische, Joodse, Hindoeïstische, Kerk van God en Baptisten religies zijn vertegenwoordigd.

9 juli 2015

Het Witte Huis brengt een voortgangsrapport uit, Markering van federale acties die zijn gericht op de aanbevelingen van de taskforce van de staat, lokale en tribale leiders inzake klimaatparaatheid en veerkracht, en kondigt een reeks nieuwe, op klimaatbestendigheid gerichte acties aan, waaronder meer dan $ 25 miljoen aan particuliere en openbare investeringen.

2 juli 2015

De EPA voltooit haar regel om de uitstoot van fluorkoolwaterstoffen (HFC), een krachtig door de mens gemaakt broeikasgas, te verminderen. Verwacht wordt dat de regel de HFK-emissies tegen 2025 met 54 tot 64 miljoen ton koolstofdioxide-equivalent zal verminderen.

30 juni 2015

Het Witte Huis kondigt een nieuwe bilaterale klimaatovereenkomst met Brazilië aan, waarin elk land zich ertoe verbindt de productie van hernieuwbare energie tegen 2020 te verhogen tot 20 procent van zijn energieportfolio.

23 juni 2015

Het Witte Huis organiseert de allereerste top over klimaatverandering en gezondheid. President Obama kondigt talrijke acties aan om gemeenschappen te beschermen tegen de gezondheidseffecten van klimaatverandering.

19 juni 2015

De EPA en het Department of Transportation (DOT) stellen gezamenlijk een nieuwe reeks emissie- en brandstofefficiëntienormen voor middelzware en zware voertuigen voor tot modeljaar 2025, die de uitstoot van broeikasgassen met een miljard ton zullen verminderen.

8 juni 2015

Het Witte Huis lanceert een publiek-private samenwerking, Climate Services for Resilient Development, om ontwikkelingslanden te helpen veerkracht op te bouwen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Hiervoor wordt in eerste instantie 34 miljoen dollar aan ontwikkelingslanden verstrekt.

20 mei 2015

Het Witte Huis publiceert een rapport waarin de gevolgen van klimaatverandering voor de nationale veiligheid worden beschreven.

23 april 2015

Het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) kondigt een nieuw initiatief aan, Building Blocks for Climate Smart Agriculture & Forestry, om boeren, veeboeren en boseigenaren te helpen reageren op klimaatverandering. De USDA meldt dat dit initiatief de uitstoot van broeikasgassen zal verminderen en de koolstofvastlegging tegen 2025 met meer dan 120 miljoen ton per jaar zal verbeteren.

21 april 2015

President Obama onthult twee uitvoerende acties om de veerkracht van energie-infrastructuur te ondersteunen: USDA kondigt $ 72 miljoen aan ter ondersteuning van landelijke elektrische infrastructuurprojecten met grote investeringen om zonne-energie aan te drijven en het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) kondigt het Partnership for Energy Sector Climate Resilience aan, dat zal verbeteren Weerstand van Amerikaanse energie-infrastructuur tegen extreme weersomstandigheden en gevolgen van klimaatverandering.

21 april 2015

DOE publiceert de eerste aflevering van zijn allereerste Quadrennial Energy Review.

14 april 2015

De EPA publiceert de 20e jaarlijkse inventarisatie van broeikasgassen, waaruit blijkt dat de BKG-emissies in 2013 met negen procent zijn gedaald ten opzichte van het niveau van 2005.

7 april 2015

Het Witte Huis kondigt een reeks maatregelen aan om gemeenschappen te beschermen tegen klimaatgerelateerde gezondheidseffecten, waaronder het vrijgeven van een Klimaat- en gezondheidsbeoordeling van het US Global Change Research Program, de publicatie van een studie van de Centers for Disease Control waarin de grootste klimaatveranderinggerelateerde gezondheidseffecten en mogelijke mitigatiestrategieën worden geïdentificeerd, en de allereerste White House Climate and Health Summit (die plaatsvond op 23 juni , 2015).

31 maart 2015

De Verenigde Staten dienen hun voorgenomen nationaal bepaalde bijdrage (INDC) in bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) ter voorbereiding van de 21e jaarlijkse conferentie van de partijen. In het INDC bevestigen de Verenigde Staten hun doel om tegen 2025 de uitstoot van broeikasgassen met 26 tot 28 procent te verminderen ten opzichte van het niveau van 2005.

19 maart 2015

President Obama ondertekent een uitvoerend bevel dat federale agentschappen opdraagt ​​hun BKG-emissies tegen 2025 met minimaal 40 procent te verminderen ten opzichte van het niveau van 2008 en om de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energie te verhogen tot 30 procent van de totale opwekking.

17 februari 2015

Het ministerie van Binnenlandse Zaken (DOI) kondigt aan dat het $ 8 miljoen beschikbaar zal stellen om projecten te financieren ter bevordering van de aanpassing aan de klimaatverandering van stammen en planningsprojecten.

10 februari 2015

Het Witte Huis kondigt het Clean Energy Innovation Initiative aan om $ 2 miljard aan investeringen van de particuliere sector voor oplossingen voor klimaatverandering te katalyseren.

Het Witte Huis publiceert zijn begrotingsverzoek voor het fiscale jaar 2016 met een sterke nadruk op mitigatie en aanpassing van de klimaatverandering. Opmerkelijke verzoeken zijn onder meer het toewijzen van $ 7,4 miljard aan programma's voor schone energietechnologie, het intrekken van $ 4 miljard aan belastingsubsidies aan producenten van fossiele brandstoffen en het toewijzen van $ 2,7 miljard aan het Amerikaanse Global Change Research Program voor klimaatveranderingsprogramma's.

30 januari 2015

President Obama ondertekent een uitvoerend bevel tot vaststelling van de Federal Flood Risk Management Standard om de gemeenschap weerbaarder te maken tegen de gevolgen van toenemende toekomstige overstromingen.

25 januari 2015

De Verenigde Staten en India kondigen een nieuwe klimaatovereenkomst aan die bepalingen bevat om hun succesvolle Partnership to Advance Clean Energy Research (PACE-R) uit te breiden. Het partnerschap zal profiteren van meer onderzoeksfinanciering op het gebied van zonne-energie, gebouwefficiëntie, geavanceerde biobrandstoffen en slimme netten en opslagtechnologie.

14 januari 2015

Het Witte Huis kondigt een plan aan om de methaanemissies van de olie- en gassector tegen 2025 met 40 & ndash45 procent te verminderen ten opzichte van het niveau van 2012. Een voorgestelde regel zal naar verwachting later in 2015 worden vrijgegeven.

24 december 2014

De White House Council on Environmental Quality (CEQ) publiceert een voorstel om alle federale agentschappen de effecten van BKG-emissies en klimaatverandering te laten overwegen bij hun evaluatie van alle voorgestelde federale acties.

21 november 2014

De Verenigde Staten helpen onderhandelen over een overeenkomst tussen de partijen bij het Protocol van Montreal om het Multilaterale Fonds aan te vullen met $ 507,5 miljoen om fluorkoolwaterstoffen (HFK's) uit te faseren.

17 november 2014

De Task Force van de State, Local, and Tribal Leaders on Climate Preparedness and Resilience publiceert zijn aanbevelingen.

15 november 2014

The United States and Japan announce pledges of $3 billion and $1.5 billion, respectively, to the Green Climate Fund to support global GHG reductions and climate resiliency.

Nov. 11, 2014

The United States and China announce a bilateral climate deal in which the United States commits to reducing its carbon emissions 26-28 percent below 2005 levels by 2025, and China undertakes to peak its carbon emissions by 2030 or earlier.

The White House announces its Climate and Natural Resources Priority Agenda, which identifies a series of government actions that can enhance the climate resiliency of domestic natural resources and promote carbon sequestration.

The EPA announces proposed rulemaking to prohibit certain hydrofluorocarbons due to their potency as greenhouse gases.

The USDA, EPA and DOE release their Biogas Opportunities Roadmap, a voluntary strategy for the agricultural sector to reduce methane emissions.

July 9, 2014

The EPA announces its proposed rulemaking to approve new climate-friendly alternatives to HFCs.

June 25, 2014

The White House releases the one-year progress report on the Climate Action Plan.

June 18, 2014

The EPA publishes its proposed rule for the Clean Power Plan.

June 10, 2014

The Department of the Navy announces plans to purchase 37 million gallons of drop-in biofuels as part of its next fuel purchase.

The White House announces that $2 billion will be spent on energy efficiency upgrades to federal buildings over the next three years through energy savings performance contracts. This is in addition to the $2 billion investment announced in 2011.

DOE confirms the building industry&rsquos latest commercial building energy codes should cut energy waste by up to 30 percent more than current building energy codes.

The Obama administration releases the Third U.S. National Climate Assessment, the most comprehensive source of scientific information on domestic climate change impacts.

March 19, 2014

The White House releases its Strategy to Reduce Methane Emissions, outlining approaches to reduce this potent GHG across multiple sectors while also improving emission measurements.

March 19, 2014

The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) and the National Aeronautics and Space Administration (NASA) launch the Climate Data Initiative, which brings together public and private sector data to help U.S. communities develop resiliency plans and resources.

March 4, 2014

The White House releases its FY15 budget request, which includes the creation of a $1 billion Climate Fund to help local communities adapt to and recover from extreme weather, a 26 percent increase to the DOT to help fund more energy-efficient transportation, a call for the elimination of $4 billion in fossil fuel subsidies, and the creation of a $954 million emergency disaster fund aimed at suppressing wildfires.

Feb. 18, 2014

President Obama directs the EPA and DOT to develop and finalize new fuel efficiency and GHG standards for medium- and heavy-duty vehicles by March 2016.

USDA announces the creation of the Regional Agricultural Hubs for Risk Adaptation and Mitigation to Climate Change. The seven locations around the country will be dedicated to studying the effects of climate change on agricultural production.

The DOT announces $55 million for public transit agencies to acquire zero-emission buses and the space to support them, via the new Low or No Emission Vehicle Deployment Program.

President Obama signs a Presidential Memorandum directing the federal government to conduct the first-ever Quadrennial Energy Review.

President Obama signs a Presidential Memorandum on Federal Leadership on Energy Management, directing the federal government to purchase at least 20 percent of its electricity from renewable sources by 2020.

The Administration expands the Better Buildings Challenge, a $2 billion program to finance energy efficiency upgrades in commercial buildings, to multifamily housing units as well. Additionally, the Administration announces the creation of the Better Buildings Accelerator which will support state and local government-led efforts to cut energy waste and to promote greater efficiency.

Nov. 15, 2013

The White House announces a cross-agency National Drought Resilience Partnership to help communities prepare for future droughts and reduce the impact of these events.

President Obama signs an executive order directing federal agencies to support community climate resiliency efforts. This includes the creation of the State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience, with 26 officials from 23 states and territories.

Aug. 19, 2013

The Hurricane Sandy Rebuilding Task Force releases its rebuilding strategy to help provide a model for communities that face risks associated with climate change and extreme weather events.

June 25, 2013

President Obama announces his Climate Action Plan.

Climate Action Plan Spotlights


This section provides details on a major action taken to further each of the three overarching goals of the CAP.


Goal 1&mdashCut Carbon Pollution in the United States: The Clean Power Plan

Power generation produces nearly 40 percent of all GHG emissions in the United States. Reducing power sector emissions is, therefore, a key strategy outlined in the CAP. On June 2, 2014, the EPA announced a proposed rule, the Clean Power Plan (CPP), to reduce power sector carbon emissions. Authorized under section 111(d) of the Clean Air Act, the CPP mandates specific power sector emission reductions in each state, while giving states autonomy over how to achieve those reductions. The Administration released the final rule on August 3, 2015, calling for a 32 percent cut from 2005 levels by 2030, a small increase over the target in the proposed rule.

The Clean Power Plan provides each state with individualized emission reduction targets, specific to its needs and circumstances. Each state&rsquos target was derived by assessing its capacity to make use of the three &ldquobuildings blocks&rdquo EPA has identified as pathways to emission reductions: making fossil fuel power plants more efficient, using more low-emitting power sources, and using more zero-emitting power sources. States can decide which strategies to incorporate into their implementation plans, which must be submitted to the EPA by September 2018.

The Clean Power Plan is controversial. Opponents claim it will reduce grid reliability, raise electricity costs, and negatively impact low income and elderly citizens. Supporters argue that it will greatly reduce domestic carbon emissions, improve public health conditions, and benefit the economy by expanding the growing industries of renewable energy and energy efficiency.


Goal 2&mdashPrepare the U.S. for Climate Change Impacts: The President's State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience

Adaptation strategies in the Climate Action Plan emphasize the importance of enabling and empowering local leaders to improve the climate resilience of their communities. To further this goal, President Obama signed an executive order on November 1, 2013, establishing the State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience. The Task Force was directed to provide recommendations on how the federal government could most effectively assist communities in developing climate resilience.

The Task Force, which consisted of 26 U.S. governors, mayors, county officials and tribal leaders, spent a year researching and consulting with a diverse group of stakeholders. Their work culminated on November 17, 2014, with the release of a 45-page document outlining 35 key recommendations. Overall, the Task Force&rsquos recommendations emphasized the need for federal agencies to consider climate-related risks in all their decision-making processes, to maximize opportunities for actions that both reduce emissions and increase resilience, to increase coordination across federal agencies, to provide actionable data on climate impacts so as to inform local decision making, and to consult and cooperate with indigenous communities on all resilience efforts.

The Obama administration has been quick to take action on the Task Force's recommendations, even before they were finalized. On July 16, 2014, President Obama announced a $1 billion National Disaster Resilience Competition, $10 million in funding for tribal communities to improve climate resilience, and $236.3 million in grants to improve rural electric infrastructure. On November 17, 2014, the day the final recommendations were published, the White House released the Climate Resilience Toolkit, a comprehensive guide to assist local communities in improving climate resilience. On July 9, 2015, the Administration released a report highlighting the progress made on the Task Force&rsquos recommendations and announced new climate resilience efforts. The new efforts included additional funding for tribal communities and the National Disaster Resilience Competition, $10 million for climate resilience in low-income communities, and a new AmeriCorps program dedicated to assisting communities improve their capacity to address climate change.


Goal 3&mdashLead International Efforts to Address Global Climate Change: Bilateral Climate Agreements.

One point that is continually emphasized in the U.S. climate debate is that domestic mitigation efforts will be ineffective if the emissions of developing countries continue to rise unabated. For that reason, the Climate Action Plan stressed the importance of international bilateral agreements on climate. In the two years since the Climate Action Plan was announced, President Obama has reached historic agreements with China, India, and Brazil, three of the world&rsquos top ten greenhouse gas emitting nations.

On November 11, 2014, the United States and China announced a deal in which the United States agreed to reduce its emissions 26-28 percent by 2025, and China, for the first time ever, agreed to cap its emissions by 2030. Additionally, each country committed to further cooperate on clean energy research and to promote alternatives to hydrofluorocarbons. On January 25, 2015, President Obama and Indian Prime Minister Narendra Modi announced a new five-year memorandum of understanding on energy security, clean energy and climate change. Among other initiatives, it renewed their jointly funded $125 million Partnership to Advance Clean Energy Research. On June 30, 2015, the United States and Brazil reached a deal to expand each country&rsquos renewable energy generation to 20 percent of their energy portfolio by 2030. Furthermore, Brazil agreed to restore 12 million hectares of rainforest by 2030.

These agreements are part of President Obama&rsquos goal to achieve a binding international climate treaty at the United Nations' Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) 21st annual Conference of the Parties (COP21) this December in Paris. Additionally, the United States has submitted an aggressive Intended Nationally Determined Contribution (INDC) to the UNFCCC, reaffirming its goal of reducing domestic carbon emissions by 26 to 28 percent from 2005 levels by 2025.

Conclusie


The strategies and goals outlined in the Climate Action Plan demonstrate an understanding of both the existing climate change impacts in the United States, and of the actions necessary to prevent increased future impacts. By prescribing direct work with community and local leaders on climate resilience, the CAP exhibits an understanding of who is most greatly impacted by climate change and a commitment to protect citizens from harm. By outlining efforts for aggressive domestic mitigation efforts, while also committing to help developing nations reduce their emissions, the CAP recognizes that effective climate action must take place at both the local and global scales.

After two years of implementation, and despite a continued battle with Congress, the Administration has made visible progress towards achieving its climate goals. A number of the Climate Action Plan&rsquos short term targets have already been met, such as issuing regulations to limit power sector carbon emissions, developing a Climate Resiliency Toolkit, and working to mitigate methane and hydrofluorocarbon emissions. Additionally, steps have been taken towards achieving the longer term and more aggressive goals outlined in the CAP, such as achieving an international climate treaty. Moreover, the steady pace of new executive actions, regulations, and international partnerships since the CAP's announcement indicates that addressing climate change will likely remain a top priority for the remainder of President Obama&rsquos second term. In the run-up to the release of the Clean Power Plan's final rule, White House Chief of Staff Denis McDonough underlined this by stating that &ldquothere&rsquos not a more important and pressing issue on the President&rsquos agenda than climate.&rdquo


Obama Has Declared Record-Breaking 89 Disasters So Far in 2011

Van Hurricane Irene , which soaked the entire East Coast in August, to the Midwest tornadoes , which wrought havoc from Wisconsin to Texas, 2011 has seen more billion-dollar natural disasters than any year on record, according to the National Climatic Data Center.

And as America’s hurricanes, floods, tornadoes and wildfires set records this year, so too has President Obama in his response to them.

During the first 10 months of this year President Obama declared 89 major disasters, more than the record 81 declarations that he made in all of 2010.

And Obama has declared more disasters — 229 — in the first three years of his presidency than almost any other president signed in their full four-year terms. Only President George W. Bush declared more, having signed 238 disaster declarations in his second term, from 2005 to 2009.

But while the sheer number of bad weather events played a big role in the uptick in presidential disaster declarations, Obama’s record-setting year may have something to do with politics as well.

“There’s no question about it that the increase in the number of disaster declarations is outstripping what we would expect to see, given what we observe in terms of weather,” said Robert Hartwig, the president and economist at the Insurance Information Institute. “There’s a lot of political pressure on the president and Congress to show they are responsive to these sorts of disasters that occur.”

While the president aimed to authorize swift and sweeping aid to disaster victims, Congress was entrenched in partisan battles over how to foot the bill . When Republicans demanded that additional appropriations for a cash-strapped FEMA be offset by spending cuts, the government was almost shut down over disaster relief funding.

Such budget showdowns have become commonplace in Congress, but a similarly slow response to natural disasters by the president has been met with far more pointed and politically damaging criticism. Former President Bush learned that the hard way after what was seen as a botched initial response to Hurricane Katrina in 2005.

“Ever since that time we’ve seen FEMA try to act more responsively and we’ve seen presidents more engaged in the issues going on with respect to disasters,” Hartwig said.

Mark Merritt, who served as deputy chief of staff at FEMA during the Clinton Administration, said Obama’s record-breaking number of declarations has less to do with politics and more to do with demographics.

People are moving to high-risk areas like beaches and flood plains, more bad weather events are occurring and the country’s infrastructure is “crumbling,” he said.

“It’s not being used any more as a political tool today than it has over the past 18 years,” said Merritt, who is now the president of the crisis management consulting firm Witt Associates. “Everybody can say there’s a little bit of politics involved, and I won’t deny that, but I don’t think it’s a political tool that politicians use to win reelections.”

Politics aside, Obama’s higher-than-ever number of disaster declarations may also have a lot to do with the broad scale of this year’s disasters, which led to more declarations of catastrophes because each state affected by the disaster gets its own declaration.

For example, Hurricane Andrew, which hit Florida in 1992, cost upwards of $40 billion in damage, but resulted in only one disaster declaration because the damage was almost entirely confined to one state.

Hurricane Irene, on the other hand, pummeled much of the East Coast this summer, causing the president to make 9 disaster declarations, one for each state affected. Although there were 8 more declarations for Irene than for Andrew, the Irene caused about $7 billion in damage, a fraction of the damage caused by Andrew (up to $42 billion in today’s dollars).

Each presidential disaster declaration makes the federal government — specifically FEMA — responsible for at least 75 percent of the recovery costs, relieving cash-strapped state and local governments of the billions in damages caused by this year’s hurricanes, floods and tornadoes.

Richard Salkowe, a Ph.D. candidate at the University of South Florida who studies federal disaster declarations and denials, argued that the trend toward more declarations stems from local governments becoming more aware of the availability of federal funds.

“The local governments and state governments have become more aware of the process and more efficient in using it,” Salkowe said. “I’d say yeah, there are more states that have overwhelming needs, and that may have lead to the Obama administration declaring more disaster areas.”


Obama to deport illegals by 'priority'

Bowing to pressure from immigrant rights activists, the Obama administration said Thursday that it will halt deportation proceedings on a case-by-case basis against illegal immigrants who meet certain criteria, such as attending school, having family in the military or having primary responsible for other family members’ care.

The move marks a major step for President Obama, who for months has said he does not have broad categorical authority to halt deportations and said he must follow the laws as Congress has written them.

But in letters to Congress on Thursday, Homeland Security Secretary Janet Napolitano said she does have discretion to focus on “priorities” and that her department and the Justice Department will review all ongoing cases to see who meets the new criteria.

“This case-by-case approach will enhance public safety,” she said. “Immigration judges will be able to more swiftly adjudicate high-priority cases, such as those involving convicted felons.”

The move won immediate praise from Hispanic activists and Democrats who had strenuously argued with the administration that it did have authority to take these actions, and said as long as Congress is deadlocked on the issue, it was up to Mr. Obama to act.

“Today’s announcement shows that this president is willing to put muscle behind his words and to use his power to intervene when the lives of good people are being ruined by bad laws,” said Rep. Luis V. Gutierrez, Illinois Democrat, who has taken a leadership role on the issue since the death of Sen. Edward M. Kennedy in 2009.

The new rules apply to those who have been apprehended and are in deportation proceedings, but have not been officially ordered out of the country by a judge.

Ms. Napolitano said a working group will try to come up with “guidance on how to provide for appropriate discretionary consideration” for “compelling cases” in instances where someone already has been ordered deported.

Administration officials made the announcement just before Mr. Obama left for a long vacation out of Washington, and as members of Congress are back in their home districts.

The top House Republican on the Judiciary Committee said the move is part of a White House plan “to grant backdoor amnesty to illegal immigrants.”

“The Obama administration should enforce immigration laws, not look for ways to ignore them,” said Rep. Lamar Smith, Texas Republican. “The Obama administration should not pick and choose which laws to enforce. Administration officials should remember the oath of office they took to uphold the Constitution and the laws of the land.”

Immigration legislation has been stalled in Congress for years as the two parties have sparred over what to include.

Republicans generally favor stricter enforcement and a temporary program that would allow workers in the country for some time, but eventually return to their home countries. Democrats want the legislation to include legalization of the estimated 11 million illegal immigrants now in the country, and want the future guest-worker program to also include a path to citizenship so those workers can stay permanently.

Since 2007, when the issue stalled in the Senate, more than 1 million illegal immigrants have been deported.

Democrats said those deportations are breaking up families and that it’s an unfair punishment for a broken system.

Hispanic voters are a key voter bloc as Mr. Obama seeks re-election next year, but many of them felt he broke his promise to them to work on legislation once he took office. Thursday’s move already was paying dividends as Hispanic advocacy groups praised the steps.

“After more than two years of struggle, demonstrations, direct actions and other activities, the administration has signaled that they are capable of delivering direct relief for immigrant families,” said Casa de Maryland, a pro-immigrant group. “We eagerly await confirmation from community members that their families can now expect to remain together.”

Two years ago, some staffers at U.S. Citizenship and Immigration Services had prepared a draft memo arguing that the administration retained broad powers that could serve “as a non-legislative version of ‘amnesty.’ “

But agency leaders and others in the administration had argued that the memo was inaccurate.

It was unclear Thursday how many people might be affected by the new rules. Pressure groups said up to 300,000 people could be eligible. In fiscal year 2010 alone, the government deported nearly 200,000 illegal immigrants who it said did not have criminal records.

Given the case-by-case basis of Thursday’s announcement, though, the groups said the actual number of people allowed to stay could be far lower.

In June, U.S. Immigration and Customs Enforcement, the agency that handles interior immigration law enforcement, issued guidance expanding authority to decline to prosecute illegal immigrants. The goal, ICE leaders said, was to focus on catching illegal immigrants who have committed other crimes or are part of gangs.

The chief beneficiaries of the guidance are likely to be immigrant students who would have been eligible for legal status under the Dream Act, which stalled in Congress last year.

Senate Majority Leader Harry Reid, Nevada Democrat, who asked Homeland Security this year to exempt illegal-immigrant students from deportation, said the move will free up immigration courts to handle cases involving serious criminals.


Obama Wins The Gold For Worst Economic Recovery Ever

If mismanaging an economic recovery were an Olympic event, President Obama would be standing on the middle platform right now, accepting the gold medal.

Deep recessions are supposed to be followed by strong recoveries, but, under Obama, the worst recession since the 1930s has been followed by the slowest economic recovery in the history of the republic. In a very real sense, there has been no recovery at all—things are still getting worse.

To win the gold for economic mismanagement, Obama had to beat out some very tough competitors, including the previous Olympic record holder, George W. Bush. Let’s look at how Obama pulled it off.

For those not familiar with the sport, the Olympic “Worst First Three Years of Economic Recovery” event is a pentathlon—it’s composed of five individual trials.

The trials making up this pentathlon are as follows: 1) total employment growth 2) unemployment rate reduction 3) per capita GDP growth 4) change in the Real Dow and 5) change in real produced assets.

Because the goal is economic mismanagement, in the total employment growth event, the lowest number wins.

Obama was victorious in this trial by producing an increase in jobs during the first 36 months of his economic recovery of only 1.72%. This handily beat out Bush 43, who turned in a jobs gain of 2.93% during his recovery, and the team of Bush 41 and Bill Clinton, who delivered 3.64% more jobs during theirs. And, Obama absolutely creamed Ronald Reagan, who produced an increase in total jobs of 8.97% during the first three years of the economic recovery that he oversaw.

Obama struggled in the “reducing the unemployment rate” event. It was easy for Obama to do worse than Reagan, who had reduced the “headline” (U-3) unemployment rate by a massive 3.8 percentage points during the first three years of his recovery. However, in terms of turning in a bad unemployment performance, both the Bush 41 – Clinton team and Bush 43 had started with an unfair advantage.

Obama’s recovery came out of the blocks with an unemployment rate of 9.5%, which was far higher than where either the Bush 41 – Clinton team started (6.8%) or where Bush 43 began (5.5%). Accordingly, it was much harder for Obama to do worse than those two, because he would have to produce a smaller reduction in the unemployment rate than they did.

When the scores were first totaled, Obama (at 1.3 percentage points of reduction in the unemployment rate) was far behind both the Bush 41 – Clinton team (at 0.3 percentage points), and Bush 43 (at 0.1 percentage points).

However, Obama appealed to the judges, pointing out that, when measured by the more comprehensive “SGS Alternate Unemployment Rate” published by Shadow Government Statistics, he had actually managed to toename unemployment by 2.0 percentage points during his economic recovery. Meanwhile, the other three competitors had reduced their jobless rates, no matter how you measured them. The judges agreed, and they awarded first place in this event to Obama.

The officials then studied the replay tapes, and gave Obama extra credit for managing to push the U.S. 2.5 million jobs farther away from full employment during his economic recovery. The other three contestants could not match that.

Next up was the “real per capita GDP growth” event. Obama won this one decisively.

The total increase in real GDP per capita during the first three years of Obama’s recovery was only 4.34%. This was worse than Bush 43 (5.98%) and the Bush 41 – Clinton team (5.61%). Once again, Ronald Reagan brought up the rear in this important area of economic mismanagement. He produced a stunning 15.36% gain in real per capita GDP during the first three years of his economic recovery.

The last two trials in the Olympic “Worst First Three Years of Economic Recovery” pentathlon relate to building a prosperous future for the U.S. economy.

The Real Dow is the Dow Jones Industrial Average divided by the price of gold. It is a proxy for the driving force to invest in economic growth, rather than to park capital in “safe” investments like gold and government bonds.

In the Real Dow event, Obama had to settle for second place. Bush 43 beat him soundly by managing to depress the Real Dow by a massive 35.6% during the first three years of the economic recovery that he oversaw. However, in terms of economic destruction, Obama turned in a creditable performance, pushing the Real Dow down by 11.6% during his first three years of economic recovery.

In this event, the Bush 41 – Clinton team did not seem to be clear on the concept. The Real Dow rose by 13.5% during their watch. And, once again, Ronald Reagan came in dead last, producing a massive 89.9% increase in the Real Dow during the first three years of his powerful economic recovery.

Obama finished strong by blowing away the competition in the “change in real produced assets” trial. Produced assets comprise the physical infrastructure of our economy, and economic progress depends upon building up our stock of produced assets.

During the first full year of Obama’s economic recovery (2010), real produced assets actually fell by 1.41%. This is the biggest drop during the 60 years for which data is available. It is also the only decline ever observed during an economic recovery.

Ronald Reagan finished second in this trial with a 0.16% increase in fixed assets during 1983. The Bush 41 – Clinton team and Bush 43 tied in this event. They both produced a 3.42% gain in real produced assets, in 1992 and 2002, respectively.

We should all be proud that Barack Obama has won the Olympic gold medal in the “Worst First Three Years of Economic Recovery” event, and reward him accordingly in November.


The Obama administration intervened in court to ensure that BP’s Gulf drilling operations would go forward, even in the absence of serious environmental and safety studies, a World Socialist Web Site analysis of 2009 legal documents reveals.

The administration’s efforts applied not only to deep sea drilling operations in the Gulf of Mexico, but specifically to the site that would be used by BP’s Deepwater Horizon drill rig, which on April 20 exploded, killing 11 workers and generating an oil slick that is inflicting an unprecedented environmental and economic disaster on the Gulf Coast.

A May 11, 2009 legal brief written on behalf of Obama’s secretary of the interior, Ken Salazar, requested that the Washington, DC federal court of appeals overturn or amend an earlier decision blocking new drilling in the Gulf of Mexico’s outer continental shelf. The petition referred specifically in several instances to site “206”—the same area where the Deepwater Horizon would explode in a blowout less than one year later.

In July of last year, the court of appeals partially approved Salazar’s petition, under the condition that the administration would produce an environmental impact study for Gulf of Mexico drilling operations. The study has not yet been completed.

The court of appeals had earlier ruled that expanded deep sea drilling related to the Bush administration’s “Outer Continental Shelf Oil and Gas Leasing Program, 2007-2012” violated the Outer Continental Shelf Lands Act (OCSLA) because it failed to adequately analyze the “relative environmental sensitivity” of impacted areas.

That decision came on April 17, 2009, only 11 days after the Obama administration granted BP a “categorical exemption” from producing a legally required environmental impact study and approving its exploration plan for site 206, the future location of Deepwater Horizon.

In appealing this ruling, the Department of the Interior argued that the Center for Biological Diversity, which had brought the suit, had “‘not identified any injury arising from the mere existence of these [drilling] leases, nor from further exploration and development activity on the Gulf of Mexico leases.”

Referring to “leases 204-207,” the Obama administration argued that exploration had already begun, and that “attempting to restore the status quo ante would therefore be extraordinarily difficult.” It went on to note the substantial amounts of money that oil firms had already wagered on the exploitation of the deposits.

“Salazar approved BP’s exploration plan without any environmental analysis on April 6, 2009, knowing that the lease could get struck down by an active lawsuit,” said Kieran Suckling of the Center for Biological Diversity. “When it was struck down 11 days later, he went back to court to get the BP exploration drilling (and other areas) removed from the vacature. His success in this legal maneuver allowed BP’s exploration drilling to take place, resulting in the April 20, 2010 catastrophic disaster.”

The Department of the Interior did not return calls for comment on the story. The lawyer for the Department of Justice who litigated the case, Sambhav Sankar, said he could not discuss the matter. A call to his superior in the Justice Department, Andrew Ames, was not returned at the time of writing.

The Obama administration’s legal intervention to continue deep sea Gulf drilling shows that it not merely shares with the Bush administration indirect responsibility for the disaster through its failure to adequately regulate the industry. It actively intervened to release BP from legally required environmental assessments for the very drill site that would produce the Deepwater Horizon disaster.

Even since the explosion on the rig, the Obama administration has continued to grant “categorical exemptions” for deep sea oil drilling—27 in all, according to the Center for Biological Diversity. On March 31, Obama issued his own “Five-Year Program” for offshore and deep sea drilling, The plan surpasses even that of the Bush administration, calling for opening up areas for drilling stretching from Delaware to Florida on the Atlantic Coast as well as along Florida’s Gulf Coast.

The media has largely ignored the growing evidence that implicates the Obama administration in the disaster. Coverage of the oil spill, already one of the worst ecological catastrophes in history, has been eclipsed for more than a week by media focus on the failed Times Square bombing attempt.

Where the media has addressed the Obama administration’s role in the disaster, it has attempted to fashion a “new narrative” for the explosion, in which the administration’s early indifference is replaced by supposedly quick action.

Over the weekend, an Associated Press news analysis attempted, with limited success, to portray an energetic response to the crisis. The story simply overlooked all the evidence to the contrary, including the multiple press briefings given by press secretary Robert Gibbs beginning the day after the explosion. Quotes from Gibbs, in which he at first expressed only dim awareness of the disaster and later used it as a chance to play up Obama’s call for increased drilling, are freely available on the White House web site. (See “Obama seeks to contain anger over BP oil spill”)

Obama’s allies in the liberal and “left” media, meanwhile, have sought to pin blame for the spill entirely on the Bush administration, disregarding the fact that Obama has carried on the same policies unchanged.

This is the thrust of a Monday column in the New York Times by liberal columnist Paul Krugman, “Sex & Lies & the Spill,” which attributes the disaster to “the collapse in government competence and effectiveness that took place during the Bush years.” Krugman notes that under Bush federal regulators “minimized the environmental risks of drilling,” “failed to require a backup shutdown system that is standard in much of the rest of the world,” “exempted many offshore drillers from the requirement that they file plans to deal with major oil spills,” and “specifically allowed BP to drill Deepwater Horizon without a detailed environmental analysis.”

While the Bush administration is certainly culpable for the disaster, all of the regulatory inaction cited by Krugman in fact continued under Obama. This includes, as Krugman is forced to acknowledge, the exemption given for the Deepwater Horizon site. But Krugman exculpates Obama by lamely noting that “the administration hadn’t yet had time to put its stamp on” the Minerals Management Service (MMS).

Krugman concludes by arguing that the spill shows the need for a new “attitude toward government,” citing as good examples of this attitude a recent speech by Obama and “the Clinton years.” Evenzo is de Nation magazine declares the spill “an opportunity” that could be used “to put all politicians, including President Obama, on the spot and to demand that we move in a fundamentally new direction.”

If the spill shows anything, it is that there is no means of challenging the stranglehold of the corporate oligarchy through supporting the Democratic Party. Since the Carter administration, Democratic presidents have advanced deregulation every bit as much as their Republican counterparts. Indeed, in explaining their lack of regulatory enforcement on oil rigs, MMS officials have cited a law passed during the Clinton years that required all federal agencies to adopt industry standards.

BP employees handed over $71,000 to Barack Obama in the 2008 elections—more than to any other candidate—and the corporation has spent tens of millions in lobbying over the past three years, in the process purchasing the support of such powerful politicians as former Democratic Party lobbyists John and Tony Podesta, former Democratic Senator Tom Daschle, former Republican Senator Alan Simpson, former Bush Environmental Protection Agency head Christine Todd Whitman, and Leon Panetta, until he was installed as Obama’s CIA director.

A Monday report from the Los Angeles Times points out that two members of the Senate Committee on Energy and Natural Resources, which will investigate the explosion and spill, received the third and fourth most campaign funding from BP in 2008: Republican Senator John McCain ($37,700) and Democrat Marry Landrieu of Louisiana ($16,000). BP gave about 40 percent of all campaign contributions to Democrats in the last election cycle, and 60 percent to Republicans.

Behind the political decisions that created the conditions for the Deepwater Horizon disaster are enormous financial interests. BP, the world’s fourth largest corporation, was part of a large-scale oil industry push out into the deeper waters of the Gulf of Mexico. Until the last decade, oil industry workers referred to the Gulf as “the dead sea,” owing to the stagnation in its output. But the sharp increase in oil prices in recent years whetted the appetite of the industry for fields once considered unprofitable—including those one mile beneath the sea.

When the lease sale opened for site 206 in a New Orleans auction conducted by the MMS, “bidders went on the mother of all shopping sprees,” industry journal Upstream Review wrote in March of 2008, “doling out a record $3.67 billion in . bids on oil and gas exploration tracts.” The bidding, so high that it “left jaws hanging in The Big Easy,” was driven by “insatiable appetites for the emerging Lower Tertiary oil play in deeper waters of the Gulf and ‘ultra-deep’ natural gas plays beneath shallower waters of the Gulf’s Outer Continental Shelf.”

“It’s the price of oil and gas right now that’s providing a lot of money and a lot of interest in the Gulf of Mexico,” said Lars Herbst, regional director for the MMS, who continues to hold the same position under Obama.