Geschiedenis Podcasts

Jezus Hernandez

Jezus Hernandez


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jesus Hernández werd in 1906 in Spanje geboren. Hij had linkse politieke opvattingen en werd in zijn jeugd lid van de Communistische Partij (PCE). Hernández zou later toegeven dat hij deelnam aan een mislukte moordaanslag op het leven van Indalecio Prieto, een van de leiders van de Socialistische Partij (PSOE).

Bij het uitbreken van de Spaanse Burgeroorlog was Hernández redacteur van de communistische krant, Mundo Obrero. In september 1936 benoemde president Manuel Azaña de linkse socialist Francisco Largo Caballero tot premier. Largo Caballero bracht in zijn regering twee communisten Hernández (Onderwijs) en Vicente Uribe (Landbouw).

Hernández, een sterke tegenstander van de anarchisten, probeerde de volgende maanden Largo Caballero ervan te overtuigen de Anarchistische Brigades onder de controle van het Nationalistische Leger te brengen. Tijdens de meirellen in Barcelona betoogde Hernández dat de Arbeiderspartij (POUM) verboden moest worden. Toen Largo Caballero weigerde, hielp hij de premier te dwingen af ​​te treden.

Als minister van Onderwijs speelde hij een belangrijke rol bij het promoten van de alfabetiseringscampagne van de regering. In april 1938 werd Hernández hoofd van de oorlogscommissarissen in de centrale zone. Volgens Edward P. Gazur, de auteur van Alexander Orlov: KGB-generaal van de FBI (2001): "Net als bij de Centraal-Europese Sovjet-satellieten, zou het slechts een kwestie van korte tijd zijn geweest voordat de communisten de Spaanse regering hadden overgenomen. De logische kandidaat om de nieuwe Sovjet-satelliet te leiden zou Jesus Hernandez zijn geweest, de Minister van Onderwijs in het Republikeinse Kabinet tijdens de oorlog. Hernandez was zowel lid van de Spaanse Communistische Partij als een vooraanstaand lid van de Komintern en daarom zou van de Sovjets verwacht worden dat hij als hun marionet aan de macht zou optreden.'

In 1939 vluchtte Hernández naar de Sovjet-Unie en werd een uitvoerend lid van de Komintern. Hij raakte al snel gedesillusioneerd door de heerschappij van Joseph Stalin en ging in Mexico wonen. In zijn in 1953 gepubliceerde memoires gaf Hernández toe dat hij orders van Stalin opvolgde om Francisco Largo Caballero te verdrijven en hem te laten vervangen door Juan Negrin. Hij beweerde ook dat Stalin er niet echt om gaf dat de Republikeinen de Spaanse Burgeroorlog wonnen en meer bezig was met het blokkeren van de Duitse invloed in het land.

Hernández gaf ook bewijs tegen Alexander Orlov, die hij ervan beschuldigde verantwoordelijk te zijn voor de dood van Andreu Nin, de leider van de Arbeiderspartij (POUM). Nin werd dagenlang gemarteld: "Nin gaf niet toe. fysiek lijden tot aan de grenzen van het menselijk uithoudingsvermogen. Nin weerstond de wrede pijn van de meest verfijnde martelingen. Binnen een paar dagen was zijn gezicht een vormeloze massa vlees."

Jesus Hernández stierf in 1966.

Nin gaf niet toe. Binnen een paar dagen was zijn gezicht een vormeloze massa vlees.

Toen hij (Alexander Orlov) in 1936 naar Spanje werd gestuurd, kreeg hij het bevel de politieke activiteiten van de socialistische regering van de republikeinen niet te ondermijnen of ermee te bemoeien en, indien nodig, toe te geven aan haar eisen. Hoewel de Republikeinse regering verreweg werd gedomineerd door leden van de Socialistische Partij, was er een klein luidruchtig contingent leden van de Communistische Partij. Orlovs orders waren duidelijk dat hij geen partijdigheid zou tonen tegenover de leden van de Communistische Partij. De eerste prioriteit was om de oorlog in Spanje te winnen met alles erop gericht om dit doel te bereiken, met als reden dat de resterende problemen na de oorlog op hun plaats zouden vallen. Hitler en Mussolini slaagden erin om een ​​verenigd Europa van fascistische regeringen en koloniën te hebben, terwijl Stalin, de meest megalomane van allemaal, zijn plan op een meer grandioze schaal bedacht om het communisme over de hele wereld te verspreiden. Tegen de tijd dat Stalin in 1953 stierf, was hij goed op weg om zijn doel te bereiken en zijn meesterplan werd voortgezet door zijn opvolgers in het Kremlin. De Sovjets hadden al voet aan de grond in Spanje tijdens de Spaanse Burgeroorlog en een Republikeinse overwinning zou hun blijvende aanwezigheid hebben verzekerd door een regering die de Sovjets veel dank zou verschuldigd zijn geweest voor hun hulp tijdens de oorlog. Orlov kreeg de indruk dat hij, na de vijandelijkheden, de Spaanse Socialistische Partij niet langer hoefde te sussen en dat alle inspanningen erop gericht zouden zijn om de Spaanse Communistische Partij geleidelijk aan de macht te krijgen met een uiteindelijke overname van de Spaanse regering door de communisten. Tijdens de Spaanse Burgeroorlog waren de Sovjets al bezig met het voorbereiden van Spaanse onderdanen in de Komintern (het internationale apparaat van de Sovjet voor communistische partijen over de hele wereld) voor deze taak. Orlov gaf toe dat hij, toen hij in 1936 voor het eerst naar Spanje ging, het plan van harte steunde, maar na verloop van tijd realiseerde hij zich dat de Republikeinen de oorlog niet konden winnen.

Met deze achtergrond in gedachten vermoedde Orlov dat Spanje de weg van Hongarije, Polen, Tsjechoslowakije, Oost-Duitsland en de andere Sovjet-satellieten achter het IJzeren Gordijn zou zijn ingeslagen, alleen op een veel vroeger tijdstip. Net als bij de Centraal-Europese Sovjet-satellieten zou het slechts een kwestie van korte tijd zijn geweest voordat de communisten de Spaanse regering hadden overgenomen. Hernandez was zowel een lid van de Spaanse Communistische Partij als een vooraanstaand lid van de Komintern en er werd daarom verwacht dat hij het bevel van de Sovjets op zich nam als hun marionet aan de macht. Hij was ook een tegenstander van Orlov.

Orlov voorspelde ook dat als de Sovjets Spanje hadden ingenomen, de geschiedenis misschien een heel andere route had genomen. De strategische ligging van Spanje zorgde voor controle over de Middellandse Zee van waaruit het communisme zich gemakkelijk langs het Middellandse-Zeebekken zou hebben verspreid. Hitler zou zijn agressie in Europa met de Sovjets aan zijn beide flanken hebben moeten heroverwegen, en ongetwijfeld zouden er talloze mogelijke scenario's en allianties tussen de grote mogendheden zijn geweest die tot de verbeelding zouden spreken. Het potentieel om de loop van de geschiedenis te veranderen was zo complex dat Orlov niet verder wilde speculeren.


Jezus Hernandez

Copyright & kopiëren 2000-2021 Sports Reference LLC. Alle rechten voorbehouden.

Veel van de play-by-play-, spelresultaten en transactie-informatie, zowel getoond als gebruikt om bepaalde datasets te maken, is gratis verkregen van RetroSheet en is auteursrechtelijk beschermd.

Win Expectancy, Run Expectancy en Leverage Index-berekeningen geleverd door Tom Tango van InsideTheBook.com, en co-auteur van The Book: Playing the Percentages in Baseball.

Total Zone Rating en initiële raamwerk voor Wins boven vervangingsberekeningen geleverd door Sean Smith.

Historische Major League-statistieken voor het hele jaar, geleverd door Pete Palmer en Gary Gillette van Hidden Game Sports.

Enkele defensieve statistieken Copyright © Baseball Info Solutions, 2010-2021.

Sommige gegevens van de middelbare school zijn afkomstig van David McWater.

Veel historische hoofdschoten van spelers met dank aan David Davis. Veel dank aan hem. Alle afbeeldingen zijn eigendom van de auteursrechthebbende en worden hier alleen voor informatieve doeleinden weergegeven.


Las 50 Grandes Masacres de la Historia

Geschiedkundige en periodista, se está confirmando como uno de los máximos exponentes de la divulgación histórica en España. Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la información.

Het is een goed voorbeeld van een entretenido de su escritura, unido a la rigurosidad que proporciona su amplia formación académica y su conocimiento de exponenten de los escenarios en donde se desarrolló la Segunda Guerra Historiador y periodista, se la divulgación histórica en España. Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la información.

El estilo ameno y entretenido de su escritura, unido a la rigurosidad que proporciona amplia formación académica y su conocimiento de primera mano de los escenarios en donde se desarrolló la Segunda Guerra Mundial, ha hecho que se haee onmiskenbaar para todos los apasionados de la historia militar. . meer


Jezus Hernandez

Jezus Hernandez' (geboren op 1 april 1981) is een ontwikkelingscoureur voor Earnhardt Ganassi Racing uit Fresno, Californië, die zijn overstap naar de NASCAR-touringserie begint. Hernandez begon zijn ontwikkelingscontract met Ginn Racing vorig seizoen terwijl hij gedurende het seizoen op verschillende locaties in een laat model stockcar reed.

Hernandez maakte zijn NASCAR-debuut op Phoenix International Raceway met de #4 Waste Management Chevy Monte Carlo SS in de NASCAR Grand National Division, West Series' 150 mijl evenement. Hernandez eindigde als vijfde in zijn eerste carrièrestart en het team is van plan om Hernandez binnen te gaan tijdens een NASCAR Grand National Division-evenement op Greenville-Pickens Speedway.

Hernandez werd overgebracht naar Dale Earnhardt Incorporated, toen Ginn Racing in 2007 fuseerde met DEI. Hernandez racet momenteel in de NASCAR Camping World East Series, dezelfde serie waar teamgenoten Jeffrey Earnhardt en Trevor Bayne aan deelnemen. Earnhardt en Hernandez zullen dat doen. race fulltime in deze serie. Bayne zal echter deelnemen aan de USAR Hooters Pro Cup Series en racen in de Camping World East Series. Hernandez eindigde als 18e tijdens de seizoensopeningsrace in Greenville Pickens Speedway. Hernandez en teamgenoot Earnhardt waren betrokken bij een ongeval halverwege de race.

Hernandez zal in 2008 strijden voor Andy Santarre Motorsports, aangezien DEI een contract met hen heeft om de teams in deze serie te voorzien van inschrijvingen.


JESUS ​​HERNANDEZ v. GEMEENSCHAP VAN KENTUCKY

Jesus Hernandez gaat in beroep tegen een vonnis van de Fayette Circuit Court na zijn voorwaardelijke schuldbekentenis voor tweedegraads crimineel bezit van een vervalst instrument en het besturen van een motorvoertuig zonder rijbewijs. Wij concluderen dat de grondwettelijke rechten van Hernandez niet zijn geschonden.

Op 20 april 2008 reed politierechercheur Keith Ford van Lexington naar huis van een supermarkt toen hij een grillige chauffeur zag. Hoewel hij op dat moment geen dienst had, plaatste rechercheur Ford zijn ongemarkeerde pick-uptruck achter het verdachte voertuig en begon de dienstdoende agenten om hulp te roepen. Omdat het niet lukte om hulp te krijgen, bleef rechercheur Ford de verdachte volgen.

De verdachte maakte vervolgens een “snelle bocht” naar de parkeerplaats van het Campbell House Hotel. De verdachte stapte uit en liep weg van zijn voertuig. Rechercheur Ford plaatste zijn voertuig vanuit een uitkijkpunt waar hij de verdachte kon observeren. Hij zag de verdachte over het terrein slenteren, over zijn schouder kijken en om de hoeken van het gebouw kijken. Op basis van het gedrag van de verdachte meende rechercheur Ford dat de man zich realiseerde dat hij werd gevolgd.

Rechercheur Ford verzocht vervolgens om een ​​hondeneenheid ter plaatse te sturen. De verdachte merkte toen dat rechercheur Ford hem observeerde en begon snel weg te lopen. Rechercheur Ford toeterde naar de verdachte en riep: "Politie!" Nadat hij de verdachte had bereikt en zijn badge had getoond, vroeg rechercheur Ford om het rijbewijs van de verdachte. De verdachte haalde zijn schouders op en het werd duidelijk dat hij geen Engels verstond. Detective Ford herhaalde toen zijn verzoek in het Spaans. De verdachte antwoordde: "Nee." De verdachte is vervolgens aangehouden omdat hij niet in het bezit was van een exploitantenvergunning.

Tijdens de huiszoeking na de arrestatie ontdekte rechercheur Ford frauduleuze immigratiepapieren en een socialezekerheidskaart in de portemonnee van de verdachte. Rechercheur Ford ontdekte ook dat het kenteken van het voertuig van de verdachte was gewijzigd door de vervaldatum van 2007 in 2008 te veranderen met een stift.

Op 11 juni 2008 werd Hernandez aangeklaagd door een grand jury van Fayette County op (1) twee tellingen van tweedegraads crimineel bezit van een vervalst instrument (2) het besturen van een motorvoertuig zonder vergunning van een bestuurder en (3) het besturen van een motorvoertuig zonder beide koplampen. Hernandez diende vervolgens een motie in om hem te onderdrukken met het argument dat de politie geen redelijk vermoeden had om hem te stoppen. Zo voerde hij aan dat het bewijs tegen hem moet worden onderdrukt vanwege een ongeldige huiszoeking. Na een onderdrukkingshoorzitting, verwierp de rechtbank de motie en oordeelde dat de stop geldig was vanwege het ontbreken van twee koplampen van het voertuig.

Op 24 oktober 2008 voerde Hernandez een voorwaardelijk schuldbekentenis aan voor een aanklacht van tweedegraads crimineel bezit van een vervalst instrument en voor het besturen van een motorvoertuig zonder vergunning van een bestuurder, maar behield hij zich het recht voor om in beroep te gaan. De overige aanklachten tegen hem werden afgewezen. Later veroordeelde de rechtbank Hernandez tot een jaar gevangenisstraf voor tweedegraads crimineel bezit van een vervalst instrument en negentig dagen opsluiting voor het werken zonder vergunning van een exploitant. Zijn straf werd voorwaardelijk ontbonden voor drie jaar. Dit beroep volgt.

Hernandez stelt dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door zijn verzoek om het bewijsmateriaal dat tegen hem is verkregen in strijd met zijn grondwettelijke rechten te onderdrukken, af te wijzen. Terwijl hij toegeeft dat de politie een redelijk vermoeden had om hem te stoppen toen het slechts één werkende koplamp op zijn voertuig zag, beweert Hernandez dat het redelijke vermoeden oud werd toen hij niet onmiddellijk werd gestopt voor de overtreding. Hij beweert ook dat rechercheur Ford, een undercover narcotica-officier, een bijbedoeling had om hem ervan te weerhouden een "slechts vermoeden" te vormen dat hij illegale drugs zou vinden. Zo stelt Hernandez dat de zoekopdracht grondwettelijk gebrekkig was.

Onze beoordeling van de opheffingsuitspraak van een rechtbank is een vaststelling in twee stappen waarbij we de feitelijke bevindingen beoordelen volgens een duidelijk onjuiste maatstaf en de toepassing van de wet onder de novo toetsing. Henry v. Gemenebest, 275 SW3d 194, 197 (Ky.2008). Bevindingen van feiten zijn niet duidelijk onjuist als ze worden ondersteund door substantieel bewijs. Hallum v. Gemenebest, 219 S.W.3d 216, 220 (Ky.App.2007). Substantieel bewijs bestaat uit feiten die een redelijk verstand als voldoende zou accepteren om een ​​conclusie te ondersteunen. Moore v. Asente, 110 S.W.3d 336, 354 (Ky.2003). Bij de novo review hebben we geen respect voor de toepassing van de wet door de rechtbank op de feiten. Morton v. Gemenebest, 232 SW3d 566, 569 (Ky.App.2007).

Het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet en sectie tien van de grondwet van Kentucky verbieden ongerechtvaardigde en onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames door wetshandhavers van burgers. Commonwealth v. Hatcher, 199 SW3d 124, 126 (Ky.2006). De politie kan een auto stoppen en een korte onderzoeksstop van de bestuurder uitvoeren wanneer ze een redelijk, duidelijk vermoeden hebben dat er mogelijk criminele activiteiten plaatsvinden. Vreemd v. Gemenebest, 269 S.W.3d 847, 850 (Ky.2008). "Bij het bepalen of de vereiste redelijke en articuleerbare verdenking bestaat, moet de beoordelende rechtbank het geheel van de omstandigheden onderzoeken om te zien of de officier een specifieke en objectieve basis had voor de verdenking." Gemenebest v. Marr, 250 S.W.3d 624, 627 (Ky.2008).

Hier observeerde rechercheur Ford dat Hernandez een motorvoertuig bestuurde zonder twee koplampen in strijd met KRS Double 189.040(1). Als gevolg hiervan had de politie een redelijk vermoeden om Hernandez te stoppen voor het plegen van de overtreding. Vreemd, 269 S.W.3d op 850. Hoewel Hernandez beweert dat deze redelijke verdenking verviel toen rechercheur Ford besloot hem niet onmiddellijk te stoppen, zijn wij van mening dat de politie altijd het recht behoudt om een ​​persoon aan te houden die de wet overtreedt.

Bovendien is de bewering van Hernandez dat rechercheur Ford een bijbedoeling had om illegale drugs in het voertuig van Hernandez te ontdekken, misplaatst. Zelfs als het motief van rechercheur Ford om Hernandez te stoppen een drugsonderzoek was, maakt zijn motivatie de aanhouding niet ongeldig, omdat deze werd gemaakt op grond van Hernandez' overtreding van KRS 189.040(1). Wilson v. Gemenebest, 37 SW3d 745, 749 (Ky.2001). Niettegenstaande de irrelevantie van het motief van een officier, merken we op dat onderzoeksstops “in tijd en reikwijdte beperkt zijn tot wat redelijk lijkt onder de omstandigheden in een individueel geval en het onderzoek dat door de officier tijdens een dergelijke aanhouding wordt uitgevoerd, mag de limieten die anders door de wet zijn voorgeschreven niet overschrijden. ” Deberry v. Commonwealth, 500 S.W.2d 64, 66 (Ky.1973).

Op basis van de feiten van deze zaak concluderen we dat de politie de reikwijdte van het redelijke vermoeden van het optreden van Hernandez niet heeft overschreden. Toen hij werd gestopt, had Hernandez geen exploitantvergunning in strijd met KRS 186.410(1). Dit is een misdrijf van klasse B zoals bepaald in KRS 186.990 (3). Hernandez werd gearresteerd en het zoekincident bij zijn arrestatie leverde de vervalste documentatie op. McCloud v. Commonwealth, 286 S.W.3d 780, 785 (Ky.2009) (de uitzondering bij het zoeken naar arrestatie maakt het mogelijk om een ​​arrestant en het gebied binnen zijn directe controle te doorzoeken). We concluderen dan ook dat het bevel tot opheffing van de rechtbank terecht was.

Om de voorgaande redenen wordt het oordeel van de Fayette Circuit Court bevestigd.


Jezus Hernández

Geboorteplaats: Cumana, Sucre

Burgerschap: Venezuela

Voormalig internationaal: Venezuela Onder 20

Deportivo Lara
/> Primera Division
Competitieniveau: />Eerste niveau
Lid geworden: 1 juli 2015
Contract tot: -

Deze statistiek laat zien welke squadronnummers al zijn toegewezen in hun geschiedenis en aan welke spelers.

Deze statistiek laat zien welke tenuenummers de speler al droeg tijdens internationale caps.


De diaspora die de wijk Clark's bouwde

Met de nieuwe financieringssystemen die populistische oppositie tegen de herontwikkeling van West End omzeilden en federaal geld dat het wegenproject binnenstroomde, werd de ondergang van het gebied bezegeld. Een gedwongen uittocht van inwoners van West End was begonnen.

De families die ooit in die vierkante kilometer van raciaal en financieel isolement waren geduwd, werden er nu met spoed uit verdreven.

Hun zoektocht naar nieuwe huizen bracht hen naar een handvol buitenwijken die waren gebouwd zonder de raciale beperkingen die Carly in eerdere buurten had gebakken. De twee decennia na Truman's &ldquoFair Deal&rdquo zagen drastische demografische verschuivingen in buurten die net zo leliewit waren geweest als waar dan ook buiten West End.

Oak Park, bijvoorbeeld, was in 1950 voor 93,5 procent blank. Twee decennia later was 48 procent van de inwoners van Oak Park niet-wit. Tegenwoordig is de wijk &mdash, die zo ongeveer het dichtst bij de kern van Sacramento lag van alle gebieden waar West End-herontwikkelingsballenschappen landden &mdash, de plaats van gentrificatie, aangezien technologiebedrijven nieuwe geldprofessionals binnenhalen die de levensstijl in de buitenwijken minachten.

De meeste zwarte, Latinx, Japanse en Chinese families die nieuwe huizen moesten bouwen nadat hun oude waren afgebroken, kwamen veel verder weg dan Oak Park. Hun erfenissen strekken zich uit tot een tiental mijl van beide kanten van het centrum, en schrapen die socioloog's X die Hernandez weerspiegeld ziet in alles, van schoolresultaten tot subprime-leningen.

Je kunt dezelfde verandering 30 minuten naar het zuiden zien in Meadowview, zodra je langs een Walmart en een bibliotheek rijdt die vernoemd is naar Martin Luther King Jr. en een school die vernoemd is naar de man die een bacterievuurbestendige aardappel uitnodigde om de hongersnood in Ierland te genezen.

Bij de dichtst mogelijke zoom van de volkstellingsgegevens was de buurt waar Stephon Clark stierf in 1980 ongeveer 47 procent blank. In 2010 was dat aandeel gehalveerd. Dat volkstellingskanaal was toen 45 procent Aziatisch-Amerikaans en 23 procent zwart, volgens cijfers in de IPUMS NHGIS-database van de University of Minnesota.

"Omdat er geen rassenconvenanten waren, was dit een plek waar minderheidsfamilies naartoe konden verhuizen", zei Hernandez. &ldquoMeadowview was eerst een witte ruimte in de buitenwijken, maar vanaf de jaren zestig was het een van de weinige plaatsen waar minderheden fatsoenlijke woningen konden kopen.&rdquo Mensen van kleur werden naar het zuiden geduwd, weg van de belangrijkste volkstellingsgebieden waar ontwikkeling nog steeds gebonden was aan de race convenanten uit het tijdperk van JC Carly.

Het is moeilijk om een ​​nauwkeurige vergelijking te maken met de tijd voordat Sacramento West End opblies, omdat de grenzen van de volkstelling sindsdien drastisch zijn verschoven met de bevolkingsgroei. Maar in 1950 woonden in het gebied van Zuid-Sacramento dat Meadowview omvat ongeveer 5.300 mensen en ongeveer 4.700 van hen waren blank.

Die verschuiving van 90 procent wit voordat de stadsvernieuwingsplannen de smeltkroes van het etnische centrum van Sacramento tot leven brachten, naar minder dan een kwart wit in 2010 en mdash is het bewijs van hoe een eeuw van racistische ontwikkelingsbeleidsvorming de omgeving heeft opgeleverd die de politie van Sacramento ertoe aanzet om op zijn zenuwen te werken en het meest angstaanjagend in plaatsen zoals Meadowview, waar de misdaad relatief hoog is en de kansen relatief laag.

Publieke investeringen in scholen, infrastructuur, nieuwe bedrijvigheid klampen zich allemaal vast aan de wittere oost-west-as van de X, waar volgens Hernandez de meeste investeringen in de stad in de toekomst naartoe gaan.

& ldquo De meeste? Bijna allemaal,' zei Berry Accius, een gemeenschapsactivist die hielp bij het leiden van de protesten die volgden op de moord op Clark. "Zeg dit, ze investeren niet in de zwarte gemeenschap. Wat de Afro-Amerikaanse gemeenschap betreft, heb je alleen maar drankwinkels, voedselwoestijnen en kerken. En als het nu niet gentrified is, wordt het later wel gentrified.&rdquo

De stuifzanden van segregatie, diaspora en gentrificatie die de minderheidsbevolking van Sacramento hebben geschud, zijn magie of toeval. Hernandez benadrukte dat ze door een weloverwogen ontwerp gebeuren.

&ldquoDit is een verhaal over raciale interventies op de markt. Alles wat nodig is om een ​​markt te laten werken, hebben we ingegrepen. We hebben raciale regels gemaakt voor een marktplaats. Dit is waarom je armoede hebt, waarom je daar geen banen hebt, waarom je snelwegen hebt die deze buurten afsnijden,&rdquo, zei Hernandez. &ldquoDat is het verhaal van Sacramento, en het is geen verhaal van diversiteit.&rdquo


Hernandez v. Mesa, 582 VS ___ (2017)

In 2010 schoot en doodde een agent van de Amerikaanse grenspolitie die op Amerikaanse bodem stond Hernandez, een ongewapende 15-jarige Mexicaanse staatsburger, die op Mexicaanse bodem stond. Hernandez speelde een spel waarbij hij de dijk aan de Amerikaanse kant van de grens moest beklimmen. Nadat het ministerie van Justitie een onderzoek had afgesloten en weigerde aanklacht in te dienen, dienden de ouders van Hernandez een aanklacht in, waaronder een "Bivens"-vordering tot schadevergoeding tegen de agent. Het Vijfde Circuit bevestigde het ontslag. Het Hooggerechtshof ontruimd en teruggezonden. Een "Bivens" geïmpliceerd recht op schadevergoeding tegen federale functionarissen die de grondwettelijke rechten van een burger zouden hebben geschonden, is niet beschikbaar wanneer er speciale factoren zijn die aarzeling adviseren bij afwezigheid van positieve actie door het Congres. In het licht van het recente precedent van het Hooggerechtshof (Abbasi), moet het Vijfde Circuit overwegen “of de rechterlijke macht goed geschikt is, zonder actie of instructie van het congres, om de kosten en baten van het toestaan ​​van een schadevordering te overwegen en af ​​te wegen.” Het Hof merkte op dat de kwestie van het vierde amendement gevoelig ligt en verstrekkende gevolgen kan hebben. Gekwalificeerde immuniteit beschermt ambtenaren tegen burgerlijke aansprakelijkheid als hun gedrag geen duidelijk vastgelegde grondwettelijke rechten schendt waarvan een redelijk persoon zou hebben geweten. De lagere rechter oordeelde dat het verbod op buitensporig geweld niet van toepassing was op Hernandez, als vreemdeling op vreemde bodem, maar de rechtbank merkte op dat de nationaliteit van Hernández en de mate van zijn banden met de VS de agent op het moment van de schieten.

OPMERKING:&enspDit advies kan formeel worden herzien voordat het wordt gepubliceerd in de voorlopige druk van de United States Reports.&emspReaders wordt verzocht de Reporter of Decisions, Supreme Court of the United States, Washington, DC 20543, op de hoogte te stellen van typografische of andere formele fouten , zodat correcties kunnen worden aangebracht voordat de voorlopige druk ter perse gaat.

HOOG HOF VAN DE VERENIGDE STATEN

JEZUS C. HERNANDEZ, et al., VERZOEKSTERS v. JESUS ​​MESA, Jr., et al.

op bevelschrift van certiorari aan het hof van beroep van de Verenigde Staten voor het vijfde circuit

Deze zaak betreft een tragisch grensoverschrijdend incident waarbij een agent van de grenspolitie van de Verenigde Staten die op Amerikaanse bodem staat, een Mexicaan die op Mexicaanse bodem staat, heeft doodgeschoten. De drie gestelde vragen gaan over de vraag of de ouders van het slachtoffer van die schietpartij vorderingen tot schadevergoeding kunnen doen gelden tegen de agent onder Bivens v. Zes onbekende Fed. Verdovende middelen, 403 U. S. 388 (1971) of de schietpartij de rechten van het vierde amendement van het slachtoffer heeft geschonden en of de agent recht heeft op gekwalificeerde immuniteit op basis van een bewering dat de schietpartij de rechten van het vijfde amendement van het slachtoffer heeft geschonden.

Omdat deze zaak werd opgelost op basis van een motie van afwijzing, aanvaardt het Hof de beweringen in de klacht als waar voor de doeleinden van dit advies. Zien Hout v. Mos, 572 U. S. ___, ___ (2014) (slip op., op 12). Op 7 juni 2010 was Sergio Adrià Hernácutendez Güumlereca, een 15-jarige Mexicaan, met een groep vrienden in de cementduiker die El Paso, Texas, scheidt van Ciudad Juarez, Mex-ico. Nu bijna droog, bevatte de duiker ooit het water van de Rio Grande-rivier. De internationale grens loopt door het midden van de duiker en aan de bovenkant van de dijk aan de kant van de Verenigde Staten is een hek. Volgens de aanklacht speelden Hernácutendez en zijn vrienden een spel waarbij ze aan de kant van de Verenigde Staten de dijk op renden, het hek raakten en vervolgens weer naar beneden renden. Op een gegeven moment arriveerde grenspatrouille-agent Jesus Mesa, Jr. ter plaatse per fiets en hield een van de vrienden van Hernácutendez op het grondgebied van de Verenigde Staten vast terwijl de vriend de dijk af rende. Hernácutendez rende over de internationale grens naar Mexicaans grondgebied en stond bij een pilaar die een spoorbrug over de duiker ondersteunt. Terwijl hij zich op het grondgebied van de Verenigde Staten bevond, vuurde Mesa vervolgens ten minste twee schoten af ​​over de grens bij Hernácutendez. Een schot trof Hernácutendez in het gezicht en doodde hem. Volgens de aanklacht was Hernádez destijds ongewapend en niet bedreigend.

Het ministerie van Justitie heeft onderzoek gedaan naar het incident. Het ministerie concludeerde dat de schietpartij &ldquo plaatsvond terwijl smokkelaars die probeerden een illegale grensovergang te proberen, stenen van dichtbij naar een [douane- en grenspolitie]agent gooiden die probeerde een verdachte aan te houden. Onderzoek naar de dood van Sergio Hernandez-Guereca (27 april 2012), online op http://www.justice.gov /opa /pr /federal-officials-close-investigation-death-sergio-hernandez-guereca (zoals laatst bezocht 23 juni 2017). "Over deze specifieke feiten", stelde het ministerie vast, "heeft de agent niet in strijd gehandeld met het beleid of de training van de douane en de grenspolitie met betrekking tot het gebruik van geweld." Ibid. Het ministerie weigerde ook om federale burgerrechtenaanklachten tegen Mesa in te dienen. Volgens het departement was er onvoldoende bewijs dat Mesa "opzettelijk en met de weloverwogen en specifieke bedoeling heeft gehandeld om iets te doen wat de wet verbiedt", en in ieder geval dat Hernácutendez niet binnen de grenzen van de Verenigde Staten was, noch aanwezig was op Amerikaans grondgebied, zoals vereist voor het bestaan ​​van jurisdictie onder het toepasselijke federale burgerrechtenstatuut.&rdquo Ibid. Het ministerie sprak zijn spijt uit voor het verlies van mensenlevens bij het incident en beloofde "binnen de bestaande mechanismen en overeenkomsten met de Mexicaanse regering samen te werken om toekomstige incidenten te voorkomen". Ibid.

Verzoekers&mdashHernández&rsquos ouders&mdash brachten pak aan. Verzoekers hebben onder meer schadeclaims tegen Mesa ingediend op grond van: Bivens, bewerend dat Mesa de rechten van Hernácutendez op grond van de Vierde en Vijfde Amendementen had geschonden. De United States District Court for the Western District of Texas heeft het verzoek van Mesa tot afwijzing toegewezen. Een panel van het Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit bevestigde dit gedeeltelijk en keerde gedeeltelijk terug. Het panel oordeelde dat Hernác onder de gegeven omstandigheden geen rechten op het vierde amendement had, maar dat de schietpartij zijn rechten op het vijfde amendement schond. Hernandez v. Verenigde Staten, 757 F. 3d 249, 267, 272 (2014) ID kaart., op 280 & ndash281 (Dennis, J., gedeeltelijk mee eens en in oordeel) ID kaart., op 281 (DeMoss, J., gedeeltelijk instemmend en gedeeltelijk afwijkend). Het panel vond ook &ldquono reden om te aarzelen om te verlengen Bivens naar deze nieuwe context.&rdquo ID kaart., op 275. En het panel oordeelde dat Mesa geen recht had op gekwalificeerde immuniteit, en concludeerde dat "geen redelijke functionaris zou hebben begrepen dat het vermeende gedrag van agent Mesa wettig was." ID kaart., op 279. Rechter DeMoss was het er gedeeltelijk niet mee eens, met het argument dat Hernác onder de omstandigheden geen rechten op het Vijfde Amendement had. ID kaart., op 281&ndash282.

Na revisie en banc bevestigde het hof van beroep unaniem de afwijzing door de rechtbank van de vorderingen van indieners tegen Mesa. Het en banc Court of Appeals oordeelde eerst dat indieners geen claim hadden ingediend wegens schending van het Vierde Amendement omdat Herná een Mexicaans staatsburger was die geen ‘belangrijke vrijwillige band&rsquo had met de Verenigde Staten&rdquo en &ldquo was op Mexicaans grondgebied op het moment dat hij werd neergeschoten .&rdquo Hernandez v. Verenigde Staten, 785 F. 3d 117, 119 (CA5 2015) (per curiam) (citaat) Verenigde Staten v. Verdugo-Urquidez, 494 U.S. 259, 271 (1990)). Met betrekking tot de claim van indieners onder het Vijfde Amendement, was het en banc Hof van Beroep "enigszins verdeeld over de vraag of het gedrag van Agent Mesa het Vijfde Amendement schendt", maar was "unaniem" door te concluderen dat Mesa recht had op gekwalificeerde immuniteit. 785 F. 3d, op 120. Het en banc Hof van Beroep legde uit dat "geen jurisprudentie in 2010, toen deze episode zich voordeed, agent Mesa redelijkerwijs waarschuwde dat "het algemene verbod op buitensporig geweld van toepassing is wanneer de persoon gewond door een Amerikaanse officiële status op Amerikaanse bodem is een alien die geen significante vrijwillige connectie had met, en niet in, de Verenigde Staten was toen het incident plaatsvond.&rdquo Ibid. Omdat het en banc Hof van Beroep de vorderingen van indieners op andere gronden heeft beslist, heeft het niet overwogen of, zelfs als er een grondwettelijke claim was gesteld, een rechtsmiddel uit onrechtmatige daad zou moeten worden ingesteld op grond van Bivens.&rdquo ID kaart., op 121, n. 1 (Jones, J., eensgezind). Tien rechters dienden in of voegden zich bij vijf afzonderlijke eensluidende adviezen. ID kaart., op 121 & ndash143.

Dit Hof verleende certiorari. 580 V.S. ___ (2016). Het Hof vernietigt nu de uitspraak van het Hof van Beroep en verwijst naar de verdere procedure.

De rechtbank wendt zich eerst tot de Bivens vraag, die "antecedent" is ten opzichte van de andere gestelde vragen. Hout, 572 U. S., op ___ (slip op., op 11). In Bivens, erkende dit Hof voor het eerst een stilzwijgend recht om schadevergoeding te eisen tegen federale ambtenaren die de grondwettelijke rechten van een burger zouden hebben geschonden.&rdquo Correctional Services Corp. v. Malesko, 534 U.S. 61, 66 (2001). EEN Bivens remedie is echter niet beschikbaar wanneer er & ldquo & lsquo speciale factoren zijn die aarzeling adviseren bij afwezigheid van bevestigende actie door het Congres. & rsquo & rdquo Carlson v. Groente, 446 U. S. 14, 18 (1980) (citaat: Bivens, 403 U.S., op 396). In het onlangs aangekondigde besluit in Ziglar v. Abbasi, ante, P. ___, deze rechtbank heeft verduidelijkt wat een “bijzondere factor[r] aarzeling bij het adviseren is.&rdquo Zie ante, om 12&ndash14, 17&ndash23. "Het onderzoek", legt het Hof uit, "moet zich concentreren op de vraag of de rechterlijke macht geschikt is, zonder actie of instructie van het congres, om de kosten en baten van het toestaan ​​van een schadevordering te overwegen en af ​​te wegen." ante, om 12 uur.

Het hof heeft hier uiteraard niet de gelegenheid gehad om na te gaan hoe de redenering en analyse in Abbasi in deze zaak kan dragen. En de partijen hebben niet de gelegenheid gehad om de betekenis ervan te korten en te beargumenteren. In deze omstandigheden is het passend dat het Hof van Beroep, in plaats van dit Hof, zich buigt over de Bivens question in the first instance. This Court, after all, is one &ldquo &lsquoof review, not of first view.&rsquo &rdquo Expressions Hair Design v. Schneiderman, 581 U. S. ___, ___ (2017) (slip op., at 10) (quoting Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc., 572 U. S. ___, ___ (2014) (slip op., at 14)).

With respect to petitioners&rsquo Fourth Amendment claim, the en banc Court of Appeals found it unnecessary to address the Bivens question because it concluded that Hernández lacked any Fourth Amendment rights under the circumstances. This approach&mdashdisposing of a Bivens claim by resolving the constitutional question, while assuming the existence of a Bivens remedy&mdashis appropriate in many cases. This Court has taken that approach on occasion. See, e.g., Hout, supra, at ___ (slip op., at 11). The Fourth Amendment question in this case, however, is sensitive and may have consequences that are far reaching. It would be imprudent for this Court to resolve that issue when, in light of the intervening guidance provided in Abbasi, doing so may be unnecessary to resolve this particular case.

With respect to petitioners&rsquo Fifth Amendment claim, the en banc Court of Appeals found it unnecessary to address the Bivens question because it held that Mesa was entitled to qualified immunity. In reaching that conclusion, the en banc Court of Appeals relied on the fact that Hernández was &ldquoan alien who had no significant voluntary connection to . . . the United States.&rdquo 785 F. 3d, at 120. It is undisputed, however, that Hernández&rsquos nationality and the extent of his ties to the United States were unknown to Mesa at the time of the shooting. The en banc Court of Appeals therefore erred in granting qualified immunity based on those facts.

&ldquoThe doctrine of qualified immunity shields officials from civil liability so long as their conduct &lsquodoes not violate clearly established . . . constitutional rights of which a reasonable person would have known.&rsquo &rdquo Mullenix v. Luna, 577 U. S. ___, ___ (2015) (per curiam) (slip op., at 4&ndash5) (quoting Pearson v. Callahan, 555 U. S. 223, 231 (2009) ). The &ldquodispositive inquiry in determining whether a right is clearly established is whether it would be clear to a reasonable officer that his conduct was unlawful in the situation he confronted.&rdquo Saucier v. Katz, 533 U. S. 194, 202 (2001) . The qualified immunity analysis thus is limited to &ldquothe facts that were knowable to the defendant officers&rdquo at the time they engaged in the conduct in question. wit v. Pauly, 580 U. S. ___, ___ (2017) (per curiam) (slip op., at 3). Facts an officer learns after the incident ends&mdashwhether those facts would support granting immunity or denying it&mdashare not relevant.

Mesa and the Government contend that Mesa is entitled to qualified immunity even if Mesa was uncertain about Hernández&rsquos nationality and his ties to the United States at the time of the shooting. The Government also argues that, in any event, petitioners&rsquo claim is cognizable only under the Fourth Amendment, and not under the Fifth Amendment. This Court declines to address these arguments in the first instance. The Court of Appeals may address them, if necessary, on remand.

The facts alleged in the complaint depict a disturbing incident resulting in a heartbreaking loss of life. Whether petitioners may recover damages for that loss in this suit depends on questions that are best answered by the Court of Appeals in the first instance.

The judgment of the Court of Appeals is vacated, and the case is remanded for further proceedings consistent with this opinion.

Justice Gorsuch took no part in the consideration or decision of this case.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

JESUS C. HERNANDEZ, et al., PETITIONERS v. JESUS MESA, Jr., et al.

on writ of certiorari to the united states court of appeals for the fifth circuit

Justice Thomas, dissenting.

When we granted certiorari in this case, we directed the parties to address, in addition to the questions presented by petitioners, &ldquo[w]hether the claim in this case may be asserted under Bivens v. Six Unknown Fed. Narcotics Agents, 403 U. S. 388 (1971) .&rdquo 580 U. S. ___ (2016). I would answer that question, rather than remand for the Court of Appeals to do so. I continue to adhere to the view that &ldquoBivens and its progeny&rdquo should be limited &ldquoto the precise circumstances that they involved.&rdquo Ziglar v. Abbasi, ante, at 2 (Thomas, J., concurring in part and concurring in judgment) (internal quotation marks omitted). This case arises in circumstances that are meaningfully different from those at issue in Bivens and its progeny. Most notably, this case involves cross-border conduct, and those cases did not. I would decline to extend Bivens and would affirm the judgment of the Court of Appeals on that basis.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

JESUS C. HERNANDEZ, et al., PETITIONERS v. JESUS MESA, Jr., et al.

on writ of certiorari to the united states court of appeals for the fifth circuit

Justice Breyer, with whom Justice Ginsburg joins, dissenting.

The parents of Sergio Adrián Hernández Güereca brought this constitutional tort action against a United States Border Patrol agent, Jesus Mesa, Jr. They claim that Mesa violated their son&rsquos constitutional rights when Mesa shot and killed him on June 7, 2010. Hernández and some of his friends had been running back and forth across a Rio Grande River culvert that straddles the border between the United States and Mexico. When Mesa shot him, Hernández had returned to, and was on, the Mexican side of the culvert.

The Court of Appeals, affirming the District Court, held (among other things) that Hernández had no Fourth Amendment rights because he was not a citizen of the United States, he was &ldquoon Mexican soil at the time he was shot,&rdquo and he &ldquohad no &lsquosignificant voluntary connection&rsquo to the United States. & rdquo Hernandez v. Verenigde Staten, 785 F. 3d 117, 119 (2015) (per curiam) (quoting Verenigde Staten v. Verdugo-Urquidez, 494 U. S. 259, 271 (1990) ). I would reverse the Court of Appeals&rsquo Fourth Amendment holding. And, in my view, that reversal would ordinarily bring with it the right to bring an action for damages under Bivens v. Six Unknown Fed. Narcotics Agents, 403 U. S. 388 (1971) . Zien Hout v. Moss, 572 U. S. ___, ___ (2014) (slip op., at 11) (Bivens actions lie for Fourth Amendment violations) Tennessee v. Garner, 471 U. S. 1, 11 (1985) (officer&rsquos application of lethal force when there is no immediate threat to self or others violates the Fourth Amendment). Zie ook Ziglar v. Abbasi, ante, P. 1 (Breyer, J., dissenting).

I recognize that Hernández was on the Mexican side of the culvert when he was shot. But, we have written in a case involving the suspension of habeas corpus that &ldquode jure sovereignty&rdquo is not and never has been &ldquothe only relevant consideration in determining the geographic reach of the Constitution.&rdquo Boumediene v. Struik, 553 U. S. 723, 764 (2008) . We have added that our precedents make clear that &ldquoquestions of extraterritoriality turn on objective factors and practical concerns, not formalism.&rdquo Ibid. see also id., at 759&ndash762. Those factors and concerns here convince me that Hernández was protected by the Fourth Amendment.

First, the defendant is a federal officer. He knowingly shot from United States territory into the culvert. He did not know at the time whether he was shooting at a citizen of the United States or Mexico, nor has he asserted that he knew on which side of the boundary line the bullet would land.

Second, the culvert itself has special border-related physical features. It does not itself contain any physical features of a border. Rather, fences and border crossing posts are not in the culvert itself but lie on either side. Those of Mexico are on the southern side of the culvert those of the United States are on the northern side. The culvert (where the shooting took place) lies between the two fences, and consists of a concrete-lined empty space that is typically 270 feet wide.

Third, history makes clear that nontechnically speaking, the culvert is the border and more technically speaking, it is at the least a special border-related area (sometimes known as a &ldquolimitrophe&rdquo area, see infra, at 4). Originally, the 1848 Treaty of Guadalupe Hidalgo provided that the boundary should run &ldquoup the middle&rdquo of the Rio Grande River &ldquofollowing the deepest channel.&rdquo See Art. V, July 4, 1848, 9Stat. 926. It also provided that &ldquonavigation . . . shall be free . . . to the vessels and citizens of both countries.&rdquo Art. VII, ID kaart., at 928. Subsequently the river jumped its banks, setting a new course, and provoking serious disputes about the border&rsquos location. See S. Liss, A Century of Disagreement: The Chamizal Conflict 1864&ndash1964, p. 15 (1965) (the river&rsquos &ldquoravages . . . irreparably destroyed any semblance of a discernable United States boundary line in the Ciudad Juarez-El Paso area&rdquo). In the 1960&rsquos, however, the United States and Mexico negotiated a new boundary. The two nations working together would &ldquorelocat[e]&rdquo the river channel. Convention for the Solution of the Problem of the Chamizal, Art. 2, Aug. 29, 1963, 15 U. S. T. 23, T. I. A. S. No. 5515 (Chamizal Convention). They would jointly bear the costs of doing so and they would charge a bilateral commission with &ldquorelocation of the river channel . . . and the maintenance, preservation and improvement of the new channel.&rdquo Art. 9, ID kaart., at 26. When final construction of the new channel concluded, President Johnson visited the site to celebrate the &ldquochannels between men, bridges between cultures&rdquo created by the countries&rsquo joint effort. Kramer, A Border Crosses, The New Yorker, Sept. 20, 2014, online at http://www.newyorker.com / news / news - desk / moving-mexican - border (all internet materials as last visited June 23, 2017) see also Appendix, fig. 2, infra (photograph of President and Mrs. Johnson touring the culvert). That &ldquochannel&rdquo is the culvert now before us.

Fourth, a jointly organized international boundary commission built, and now administers, the culvert. Once created, the Commission arranged for surveys, acquired rights of way, and built and paved the massive culvert structure. See Appendix, fig. 1, infra (typical cross-section of the proposed concrete &ldquoculvert&rdquo) see also International Boundary and Water Commission, United States and Mexico, Preliminary Plan (July 25, 1963), Annex to Chamizal Convention, 15 U. S. T., following p. 36. The United States contributed approximately $45 million of the total cost. See Compliance With Convention on the Chamizal, S. Rep. No. 868, 88th Cong., 2d Sess., 2 (1963) Act To Facilitate Compliance With the Convention Between United States and United Mexican States, §8, 78Stat. 186. The United States and Mexico have jointly agreed to maintain the Rio Grande and jointly to maintain the &ldquolimitrophe&rdquo areas. Treaty To Resolve Pending Boundary Differences and Maintain the Rio Grande and Colorado River as the International Boundary, Art. IV, Nov. 23, 1970, 23 U. S. T. 390, T. I. A. S. No. 7313 (Rio Grande and Colorado River Treaty). Today an International Boundary and Water Commission, with representatives of both nations, exercises its &ldquojurisdiction&rdquo over &ldquolimitrophe parts of the Rio Grande.&rdquo Treaty of Feb. 3, 1944, Art. 2, 59Stat. 1224.

Fifth, international law recognizes special duties and obligations that nations may have in respect to &ldquolimitrophe&rdquo areas. Traditionally, boundaries consisted of rivers, mountain ranges, and other areas that themselves had depth as well as length. Lord Curzon of Kedleston, Frontiers 12&ndash13 (2d ed. 1908). It was not until the late 19th century that effective national boundaries came to consist of an engineer&rsquos &ldquoimaginary line,&rdquo perhaps thousands of miles long, but having &ldquono width.&rdquo Reeves, International Boundaries, 38 Am. J. Int&rsquol L. 533, 544 (1944) see also 1 Oppenheim&rsquos International Law 661, n. 1 (R. Jennings & A. Watts eds., 9th ed. 1992). Modern precision may help avoid conflicts among nations, see, e.g., Rio Grande and Colorado River Treaty, preamble, 23 U. S. T., at 373, but it has also produced boundary areas&mdashof the sort we have described&mdashwhich are &ldquo &lsquosubject to a special legal, political and economic regime of internal and international law,&rsquo &rdquo Andrassy, Les Relations Internationales de Voisinage, in The Hague Academy of Int&rsquol Law, 1951 Recuiel des Cours 131 (quoting Paul de Lapradelle, La Frontiere 14 (1928)). Those areas are subject to a special obligation of co-operation and good neighborliness, V. Lowe, International Law 151 (2007) (describing the &ldquoregime of voisinage,&rdquo which includes &ldquojointly administered infrastructure facilities . . . co-operation between neighboring police forces . . . bilingual road signs, . . . shared access to common resources,&rdquo and the like) cf. United Nations Convention on the Law of the Sea, Art. 111(8), Dec. 10, 1982, 1833 U. N. T. S. 396 (requiring compensation for loss arising from the erroneous exercise of a sovereign&rsquos right of hot pursuit), as well as express duties of joint administration that adjoining states undertake by treaty.

Sixth, niet to apply the Fourth Amendment to the culvert would produce serious anomalies. vgl. Verdugo-Urquidez, 494 U. S., at 278 (Kennedy, J., concurring). The Court of Appeals&rsquo approach creates a protective difference depending upon whether Hernández had been hit just before or just after he crossed an imaginary mathematical borderline running through the culvert&rsquos middle. But nothing else would have changed. The behavior of the United States Border Patrol agent, along with every other relevant feature of this case, would have remained the same. Given the near irrelevance of that midculvert line (as compared with the rest of the culvert) for most border-related purposes, as well as almost any other purpose, that result would seem anomalous.

Moreover, the anomalies would multiply. Numerous bridges span the culvert, linking El Paso and Ciudad Juarez. See Chamizal Convention, Arts. 8&ndash10, 15 U. S. T., at 25&ndash26. &ldquoAcross this boundary thousands of Americans and Mexicans pass daily, as casually as one living inland crosses a county line.&rdquo Liss, supra, at 4 Semuels, Crossing the Mexican-American Border, Every Day, The Atlantic, Jan. 25, 2016, online at https://www.theatlantic.com/ business/archive/2016 / 01 /crossing-the-mexican-american-border-every-day/426678/ Brief for Border Scholars as Amici Curiae 21&ndash22 (Fifty-five percent of households in the sister cities cross the border to comparison shop for everyday goods and Mexican shoppers spend $445 million each year in El Paso businesses). It does not make much sense to distinguish for Fourth Amendment purposes among these many thousands of individuals on the basis of an invisible line of which none of them is aware.

These six sets of considerations taken together provide more than enough reason for treating the entire culvert as having sufficient involvement with, and connection to, the United States to subject the culvert to Fourth Amendment protections. I would consequently conclude that the Fourth Amendment applies.

Finally, I note that neither court below reached the question whether Bivens applies to this case, likely because Mesa did not move to dismiss on that basis. I would decide the Fourth Amendment question before us and remand the case for consideration of the Bivens and qualified immunity questions. Zien Ziglar v. Abbasi, ante, P. 1 but see ante, P. 1 (Breyer, J., dissenting).

For these reasons, with respect, I dissent.

Figure 1. International Boundary and Water Commis-sion, United States and Mexico, Relocation of Rio Grande, El Paso, Texas&ndashCiudad Juarez, Chihuahua, Preliminary Plan (July 25, 1963), Annex to Chamizal Convention, 15 U. S. T., following p. 36, T. I. A. S. No. 5515.

Figure 2. President Lyndon Johnson and Mrs. Lady Bird Johnson view the new channel. Associated Press, Dec. 13, 1968.


The End of History Illusion

When we onthouden who we were in the past, we recall how verschillend we were and tend to focus on how much we’ve changed. It seems easy to describe how we’ve changed over the years. When we kijk in de toekomst, however, we imagine that we’ll be no different from who we are today. We tend to predict that our values, interests, and preferences will be the dezelfde.

The researchers called this phenomenon, “the end of history illusion”, where we imagine that the person we are today is the person we’ll be until we die. Maar dat is niet het geval.

People tend to underestimate how much they will verandering in de toekomst. Middle-aged people often look back on our teenage selves with some mixture of amusement and chagrin. What we never seem to realize is that our future selves will look back and think the very same thing about us. At every age we think we’re having the last laugh, and at every age we’re wrong.

Believing that we just reached the peak of our personal evolution makes us feel good. The ‘I wish that I knew then what I know now’ experience might give us a sense of satisfaction and meaning, whereas realizing how transient our preferences and values are might lead us to doubt every decision and generate anxiety.

Or maybe the explanation has more to do with mental energy: predicting the future requires more work than simply herinnerend the past. Most of us can remember who we were 10 years ago, but we find it hard to imagine who we’re going to be, and then we mistakenly think that because it’s hard to imagine, it’s not likely to happen. Sorry, when people say “I can’t imagine that,” they’re usually talking about their own lack of imagination, and not about the unlikelihood of the event that they’re describing.

Tijd is a powerful force. It transforms our preferences. It reshapes our values. It alters our personalities. We seem to appreciate this fact, but only in retrospect. Only when we look backwards do we realize how much change happens in a decade.

Summing-up: For most of us, the present is a magic time. Human beings are works in progress that mistakenly think they’re finished. The person you are right now is as transient, as fleeting and as temporary as all the people you’ve ever been. The one constant in our life is change.


The Three Biological Lessons of History

Menselijk history is a fragment of biologisch geschiedenis. Therefore the laws of biology are the fundamental lessons of history. We are subject to the processes and trials of evolution, to the struggle for existence and the survival of the fittest to survive.

If some of us seem to escape the strife or the trials it is because our group protect us but that group itself must meet the tests of overleving.

There are three biological lessons of history:

Life is Competition: Competition is not only the life of trade, it is the trade of life— peaceful when food abounds, violent when the mouths outrun the food. Co-operation is real, and increases with social development, but mostly because it is a tool and form of competition we co-operate in our group— our family, community, club, church, party, “race,” or nation— in order to strengthen our group in its competition with other groups.

Life is Selection: In the competition for food or mates or power some organisms succeed and some fail. In the struggle for existence some individuals are beter equipped than others to meet the tests of survival. … Nature loves verschil as the necessary material of selection and evolution identical twins differ in a hundred ways, and no two peas are alike. Inequality is not only natural and inborn, it grows with the complexity of civilization.

Life must Breed: Nature has no use for organisms, variations, or groups that cannot reproduceren abundantly. She has a passion for quantity as prerequisite to the selection of kwaliteit she likes large litters, and relishes the struggle that picks the surviving few doubtless she looks on approvingly at the upstream race of a thousand sperms to fertilize one ovum. If the human brood is too numerous for the food supply, Nature has three agents for restoring the balance: famine, pestilence, and war.

Summing-up: The three biological lessons of history are Competition, Selection, and Reproduction. Our instincts have not changed for as long as there has been recorded history.


Bekijk de video: Jesus Hernandez - Buena Vista Cuban Guitar Guidebook - Introduction (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Aponivi

    Welke noodzakelijke woorden ... Geweldig, een uitstekende zin

  2. Galm

    Ik feliciteer, de bewonderenswaardige gedachte

  3. Corey

    Nu is alles duidelijk, bedankt voor de hulp in deze vraag.

  4. Marleigh

    Ik zie je logica niet



Schrijf een bericht