Daarnaast

Milieumisdrijven

Milieumisdrijven


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Groene misdaad wordt gedefinieerd als misdaad tegen het milieu. Groene criminaliteit is gekoppeld aan globalisering en het idee van transnationale grenzen. Ongeacht de verdeling van natiestaten is de planeet een verenigd ecosysteem dat eerder mondiaal dan lokaal is. Daarom gaat groene misdaad verder dan politieke grenzen. Groene misdaden omvatten luchtvervuiling, watervervuiling, ontbossing, achteruitgang van soorten en het dumpen van gevaarlijk afval.

Beck (1992) stelt dat de samenleving van vandaag een wereldwijde risicomaatschappij is. Dit betekent dat risico's in de moderne tijd 'door de mens veroorzaakte' of 'gefabriceerde risico's' zijn, en dus kunnen we de gevolgen hiervan niet voorspellen, b.v. opwarming van de aarde. Dit sluit aan bij het idee dat individuen 'risicobewustzijn' hebben aangenomen. Groene criminaliteit staat daarom op de sociaal-politieke agenda.

Er zijn 2 stromingen over groene misdaad: traditioneel en hedendaags.

Traditionele groene criminologie richt zich op groene criminaliteit die per definitie milieuwetgeving heeft overtreden. Ze zijn geïnteresseerd in milieuvoorschriften. Situ en Emmons (2000) definiëren milieucriminaliteit als "een ongeoorloofde handeling of nalatigheid die in strijd is met de wet". Het onderzoekt de patronen en oorzaken van wetsovertredingen. Deze sociologen zijn structuralistische sociologen en positivisten in de methodologie. Voor deze theoretici, omdat het strafrecht in verhouding staat tot elk land, is dezelfde schadelijke milieuactie mogelijk geen misdaad in het ene land naar het volgende. Wettelijke definities kunnen geen consistente standaardisatie van de schade opleveren. Definities van groene criminaliteit zijn verweven in politieke processen. Culturele sociologen hebben een mondiaal perspectief op milieuschade ontwikkeld.

Een voorbeeld van hedendaagse misdaden zou het giftige lek in Hongarije zijn, dat op de 5 gebeurdeth Oktober 2010. In drie westerse landen werd de noodtoestand uitgeroepen nadat het chemische afval uit een reservoir in een aluminiumoxidefabriek was gebarsten. Ten minste zeven dorpen en steden werden getroffen, waaronder Devecser, waar de torrent 2 m diep was. De overstroming veegde auto's van wegen en beschadigde bruggen en huizen, waardoor de evacuatie van honderden inwoners werd gedwongen. Het slib - een mengsel van water en mijnafval dat zware metalen bevat - werd als gevaarlijk beschouwd, volgens het Hongaarse nationale directoraat-generaal voor rampenbeheer (NDGDM).

Marxisme richt zich op groene misdaad als een daad van macht. Marxisten geloven dat de heersende klasse de wet vormt en definieert om hun eigen uitbuitende belangen in het milieu te bevorderen. Dergelijke wetten komen ten goede aan transnationale ondernemingen. Administratieve misdaad is moeilijk te detecteren, vooral als deze in een ontwikkelingsland wordt uitgevoerd. Groene misdaad is meestal op een kleinere schaal gericht om het moeilijker te detecteren.

Transnationale ondernemingen hebben een antropocentrische kijk op milieuschade. Dit betekent dat mensen het recht hebben om de natuur te domineren voor hun eigen doeleinden. Economische groei komt boven het milieu. Transnationale organisaties verkopen giftig afval aan ontwikkelingslanden om bij te dragen, wat bijdraagt ​​aan eco-armoede.

De giftige afvalstortplaats van Ivoorkust in 2006 was een gezondheidscrisis in Ivoorkust, waarbij een in Panama geregistreerd schip, de 'Probo Koala', gecharterd door de Zwitserse olie- en grondstoffenrederij Trafigura Beheer BV, giftig afval bij de Ivoriaan had gelost haven van Abidjan. Het afval werd vervolgens in augustus 2006 door een lokale aannemer op maar liefst 12 locaties in en rond de stad Abidjan gestort. Het gas dat door de afgifte van deze chemicaliën wordt veroorzaakt, wordt door de Verenigde Naties en de regering van Ivoorkust verantwoordelijk gesteld voor de sterfgevallen van 17 en de verwonding van meer dan 30.000 Ivorianen met verwondingen die varieerden van milde hoofdpijn tot ernstige brandwonden van huid en longen. Bijna 100.000 Ivorianen zochten medische hulp voor de effecten van deze chemicaliën. Trafigura beweerde dat de stof "slops" was, of afvalwater van het wassen van de tanks van de Probo Koala. Uit een onderzoek in Nederland eind 2006 bleek dat de stof meer dan 500 ton was van een mengsel van brandstof, natriumhydroxide en waterstofsulfide, waarvoor Trafigura ervoor koos om geen verwijderingsbijdrage van 1.000 euro per kubieke meter in de haven van Amsterdam te betalen. De 'Probo Koala' werd later door verschillende landen afgewezen voordat het giftige afval in de haven van Abidjan werd gelost.

Trafigura ontkende dat er afval uit Nederland was getransporteerd en zei dat de stoffen slechts kleine hoeveelheden waterstofsulfide bevatten en dat het bedrijf niet wist dat de stof op onjuiste wijze moest worden verwijderd. Begin 2007 betaalde het bedrijf US $ 198 miljoen voor het opruimen van de Ivoriaanse regering zonder dat het wangedrag had toegegeven, en de Ivoriaanse regering beloofde het bedrijf niet te vervolgen. Een reeks protesten en aftreden van Ivoriaanse regeringsfunctionarissen volgden deze deal. Een civiele rechtszaak in Londen werd in 2008 gestart door bijna 30.000 Ivorianen tegen Trafigura. In mei 2009 kondigde Trafigura aan dat het de BBC zou aanklagen wegens smaad nadat het 'Newsnight' programma beweerde dat het bedrijf bewust had geprobeerd zijn rol in het incident te verbergen. In september 2009 verkreeg en publiceerde 'The Guardian' interne Trafigura-e-mails waaruit bleek dat de verantwoordelijke handelaren wisten hoe gevaarlijk de chemicaliën waren. Kort daarna bood Trafigura een naamloos nederzettingsfiguur aan tegen de class action-aanklacht.

Het voorbeeld in Ivoorkust wordt gezien als een voorbeeld van het neokolonialisme waarbij een grote macht economische en politieke middelen gebruikt om zijn invloed op onderontwikkelde landen of gebieden te bestendigen of uit te breiden. Antiglobalisten geloven dat gevallen zoals die in Ivoorkust aantonen dat veel landen in de eerste wereld een 'wij kunnen doen wat we willen doen met derde wereldlanden omdat zij het geld accepteren dat hun wordt aangeboden'.

Groene misdaden treffen echter niet alleen derde wereldlanden. De olievlek van BP voor de kust van New Orleans bracht de kwestie naar voren in de Verenigde Staten van Amerika, gezien als 's werelds machtigste natie.

Er stroomde in 2010 drie maanden olie uit het olieplatform Deepwater Horizon en het lek zou de grootste olieramp zijn geweest in de geschiedenis van de brandstofindustrie. De lekkage was afkomstig van een oliegusher op de zeebodem die het gevolg was van de explosie van 20 april 2010. De explosie doodde 11 mannen die op het platform werkten en 17 anderen raakten gewond. Op 15 juli werd het lek gestopt door de stromende putkop af te dekken, nadat het ongeveer 205,8 miljoen gallons ruwe olie had vrijgemaakt. Er werd geschat dat 53.000 vaten ruwe olie per dag uit de put ontsnapten vlak voordat deze werd afgedekt.

Nadat de lekkage was opgelost, vond er een schuldspel plaats over wie verantwoordelijk was. Dit omvatte zelfs president Obama, die BP de schuld gaf en zelfs de inzet nog hoger verhoogde, omdat hij duidelijk maakte dat het een Brits bedrijf was dat verantwoordelijk was voor een Amerikaanse ramp. Velen fronsten hun wenkbrauwen vanwege het flagrante vlaggetje en de 'het is hun schuld niet de onze'. BP gaf op zijn beurt de schuld aan een Amerikaanse dochteronderneming die was gebruikt om apparaten aan de onderkant van de put te bedienen die lekken hadden moeten stoppen, waardoor morsen werd voorkomen.

Een eindrapport over de lekkage werd uitgebracht in januari 2011. Het gaf BP, Halliburton en Transocean de schuld voor het nemen van een reeks kostenbesparende beslissingen. Het rapport benadrukte ook het ontbreken van een systeem om de veiligheid van de put te waarborgen. Er werd geconcludeerd dat het morsen werd veroorzaakt door een systemische storing en niet de schuld was van een schurkenstatenbedrijf of individuen. Het verklaarde ook dat, tenzij er actie werd ondernomen om de hervorming van het rapport positief te hervormen, zo'n ramp, twintig keer erger, dat de ramp met de 'Exxon Valdez' in Alaska weer zou kunnen gebeuren.

Waarschijnlijk was de ernstigste milieuramp van de C20e in december 1984 in Bhopal, India. Honderdduizenden mensen werden getroffen door een lek van methylisocyanaatgas en andere chemicaliën uit de pesticidenfabriek van Union Carbide India Ltd in Bhopal. 3.787 werden gedood binnen dagen / weken na de lekkage, maar men denkt dat er sinds december 1984 maar liefst 8.000 zijn gestorven aan medische complicaties die direct verband houden met methylisocyanaat. In 1986 beweerde de Indiase regering dat naar schatting 558.000 op de een of andere manier door het gas waren getroffen, maar niet dodelijk, waarvan 200.000 kinderen. Velen leden aan langdurige en ongeneeslijke luchtwegklachten.

In hoeverre was het incident in Bhopal een misdrijf? Het bedrijf zei aanvankelijk dat de fabriek was gesaboteerd door een ontevreden voormalige werknemer en dat zij daarom niet verantwoordelijk konden worden gehouden voor wat er was gebeurd. Al in 1976, ongeveer acht jaar vóór het incident in december, hadden vakbondsleiders in de fabriek echter geklaagd over veiligheidsproblemen. Tussen 1981 en 1984 waren er zeven gelegenheden waarbij er een gaslek was of een vorm van veiligheidsincident plaatsvond waarbij werknemers gewond of dood achterbleven. Lokale autoriteiten in Bhopal hadden het bedrijf al verschillende keren gewaarschuwd voor mogelijke ongevallen. Werd winst boven veilige werkomstandigheden gesteld omdat verbeteringen duidelijk hadden moeten worden betaald met een mogelijke onderbreking in de tijd dat de fabriek werkte?

Met dank aan Lee Bryant, directeur van Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex



Opmerkingen:

  1. Joris

    I wish to speak with you on this issue.

  2. Volrajas

    This magnificent idea, by the way, just falls

  3. Mu'ayyad

    je denken is nuttig

  4. Giollamhuire

    Excuseer, dat ik u onderbreek, ook ik zou graag mijn mening willen geven.

  5. Marley

    Wat zijn de juiste woorden ... super andere zin

  6. Gulmaran

    Precies! Prima idee, blijf ik erbij.

  7. Hassan

    waardevolle informatie

  8. Daran

    A very useful message



Schrijf een bericht